Black Science
24.1K subscribers
13.6K photos
2.22K videos
7 files
4.36K links
Научно-публицистический канал о будущем, прошлом и настоящем.

💌 Размещение рекламы на канале: @nmh_advert

Номер заявления РКН № 5311537452
Регистрация в перечне РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/6792cb1758ab2221b0d5efa9

ВК49865
Download Telegram
​​Однако не думайте, что Юпитер совсем слабак. Юпитер порой даже становится полноценной «парой» Солнца. Дело в барицентре. Сейчас поясню, что это такое.

Вот систему Земля-Луна периодически зовут двойной планетой. Ну потому что нет ни одной другой планеты с таким огромным спутником относительно самой планеты. Но двойной планетой можно признать систему, где масса тел сопоставима и они вертятся не одно вокруг другого, а вокруг точки в пространстве между ними.

Вот Харон с Плутоном вращаются вокруг барицентра («центра масс») в пустом пространстве между ними. Барицентр системы Земля-Луна находится под поверхностью Земли. Не в самом центре, на глубине более 6 тысяч километров, а «всего» на 1700 километров (не всегда, ведь Луна все время на разном расстоянии от планеты). Но под поверхностью все же.

Понимаете, на что я намекаю? Да. Барицентр системы Солнце-Юпитер иногда поднимается над поверхностью Солнца. Порой на 7% радиуса звезды. Можем ли мы сказать, что в этот момент мы почти что живем в двойной системе?

Не совсем. Ведь на наибольшее расстояние над поверхностью звезды барицентр поднимается, когда Юпитер и Сатурн находятся с одной стороны. Чтобы значительно повлиять на Солнц планетам надо действовать сообща.

Возможна противоположная ситуация. Через 149 лет Сатурн, Юпитер, Уран и Нептун окажутся почти реально на одной линии, а не как сейчас. Только Юпитер с одной стороны, а остальные три — с другой. И это приведет к тому…

Что барицентр окажется в центре Солнца. Это-то как раз довольно редкое явление, а не наоборот.

И заметьте, все это не приводит к катаклизмам. Именно потому, что это регулярные события и наша планета со всем, что на ней находится, привыкла к этому, как привыкла к смене дня и ночи, что, вообще-то, дано далеко не всем планетам во Вселенной. Где-то на половине планеты всегда день, а на другой ночь, а где-то, возможно, как в рассказе Айзека Азимова «Приходит ночь», тьма случается лишь раз в 2049 лет, что приводит к всеобщему помешательству.

В качестве иллюстрации — гифка, наглядно демонстрирующая барицентр в пространстве на примере Плутона и Харона.
Ставь планету с кольцами, если считаешь, что всеобщее помешательство уже произошло и без помощи редких астрономических явлений.
Anonymous Poll
85%
🪐
15%
🪐
Зачем комары кусаются?

Вечер добрый, бойцы. Сейчас будет сексисткий пост. Просьба людям, воспринимающим сарказм и иронию как оскорбление, пролистать чуть выше до поста о «мужских юбках» — килтах и перечитать его еще раз.

А со всеми остальными давайте обсудим, зачем же эти членистоногие суки это делают. Да-да! «Кусаются» только самки. А самцы порхают себе и пьют нектар. Так что бояться их не надо.

Но и комарихи кровью не то что бы питаются. Получается ситуация, как в песне Сергея Владимировича Шнурова «Французская помада» (тех, старых, времен бухающего Шнура, до всех этих ваших «Экспонатов», более известных как «На лабутенах»): «но не хочешь мне слово из трех букв пососать ты, любишь ты лишь сосать мою кровь».

Мы бы простили их, если бы им надо было для питания. Но нет. Это просто-напросто гнусно. И это слово, которое вы не слышали лет 15, тут не только потому, что я люблю старые словечки, а потому, что я люблю каламбуры. Гнус — это и есть официальное название кровососущих насекомых. Это и слепни, и комары, и москиты и тд.

Итак, зачем тогда?

В нектаре, которым комарихи тоже питаются, недостаточно жиров и протеинов для формирования яиц. То есть, кровь нужна им для размножения. Некоторые виды (а вообще комары — это даже не род, а семейство в 3,5 с хреном тысячи видов) вообще без этого не могут размножаться. Некоторые могут, но без кровушки у них количество яиц гораздо меньше.

Кстати, москит, сетками от которых мы в наших местах спасаемся от комаров — не синоним комара. Это разные семейства внутри одного отряда. Но похожи. У насекомых вообще часто видовые различия более принципиальны на личиночных стадиях, чем у взрослых форм. Так, личинки комаров — водные граждане, а москитные личинки тусуют во влажной почве.

Ну и я не мог оставить вас без практической ценности. Бывает с вами такое, что комары ну настолько достали, что хоть вешайся? А специальной химии под рукой нет? Сочувствую, ведь есть три способа отвлечь от себя кровопийц, но все они не очень сподручны.

— Не дышать. Точнее, не выдыхать. Комаров привлекает углекислый газ.
— Стать индуистом и переродиться с другой группой крови. Людей с первой кусают в два раза чаще, чем со второй. Про другие группы хз.
— Не бухать. Пьяненькие люди сильнее привлекают гнусных двукрылых сучек. Но это, пожалуй, самый трудный способ, согласитесь.

P.S. Говорят, что я устроил тут урок биологии, и ничего не понятно с этими семействами, родами и тд. Я разочарован в некоторых из нас, бойцы. Я понимаю, что помнить в каком году Ивангай расстался с Марьяной Ро важнее, чем помнить принцип построения биологической классификации видов. Но не настолько же.

Представитель твоего вида — это, типо твой братан/сеструха.
Род — кузен/кузина.
Семейство — троюродные. Ваши бабушки/дедушки друг другу братья/сестры.
Отряд — это уже седьмая вода на киселе, четвероюродные. Лишь ваши «пра» донашивали шмот друг за другом.
А теперь го голосовать за способы борьбы с комарами
Anonymous Poll
30%
Не выдыхать
40%
Переродиться
29%
Не бухать
​​Девятая планета Солнечной системы — для слабаков

Ночь черна, бойцы, и полны дырочек. Сегодня подоспела новость, настолько прикольная, что я случайно в свой новостной слот во вконтактик написал по размеру как пост. Так что здесь его встречайте э с небольшими дополнениями.

Помните несколько лет назад была сенсация: астрономы (среди которых россиянин) доказали существование в Солнечной системе девятой планеты? И не какого-нибудь карликового Плутона, а «суперземли» в 9-10 масс нашей родной планеты. Это стало понятно теоретически, по анализу орбит множества объектов, которые астрономы за последние годы нашли за Нептуном.

Оставалось только увидеть планету эту в телескопы. По расчетам была даже определена область неба, где надо смотреть и примерное расстояние до нее. Кто-то даже прогнозировал, что уже в 19-м году будет официально объявлено об открытии…

В чем же дело? Почему ничего не видно. Да и шансов как-то маловато уже. Прошерстили уже вероятные места. Но в последнее время набирает популярность гипотеза, что нет никакой планеты. А откуда же гравитационное влияние на орбиты? От первичной черной дыры.

Да-да! В Солнечной системе может быть своя черная дыра. И не простая, а первичная. Сейчас поясню, что это значит.

Есть «обычные» черные дыры звездных масс. Они образовываются после «смерти» (гравитационного коллапса), как ни удивительно, звезд. Масса таких объектов начинается примерно от 2,5 солнечных. Они уже регулярно обнаруживаются с помощью детекторов гравитационных волн. То есть их уже «официально» пронаблюдали.

Есть черные дыры, про которые у английской группы Muse есть целый альбом — сверхмассивные. Они достигают миллионов и миллиардов масс Солнца и находятся в центрах галактик. В прошлом году одну такую даже «сфотографировали», помните? Точнее, сделали снимок ее тени в радиодиапазоне.

Первичные же, в теории, могут «весить» как астероид. Они могли сформироваться в первые мгновения существования Вселенной. Но самое крутое — их размер.

«Наша» черная дыра, напомню, должна быть примерно в 10 раз массивнее Земли. Размером, при этом, она будет с какой-нибудь фрукт вроде апельсина. Почему именно апельсина? Ну потому что в одном месте я нашел сравнение как с теннисным шаром, так и шаром для боулинга. Так что взял что-то среднее (грейпфрут тогда уж).

Поэтому-то ее и проглядели, когда искали планету. Как же быть?

На помощь спешат гарвардские ученые, которые в ожидающей рецензирование статье «Searching for Black Holes in the Outer Solar System with LSST» уверяют, что смогут найти невидимый объект по следам разрывающихся на части от сконцентрированной гравитации далеких комет и астероидов.

Возможно это произойдет в 22-м году, когда в Чили начнется исследование под названием «Legacy Survey of Space and Time» в Обсерватории имени Веры Рубин.
Если ничего подобного не увидят, значит черной дыры нет. А если найдут, это будет означать не только то, что у нас «под боком» есть самая настоящая черная «дырочка» возрастом почти 14 миллиардов лет.

Это будет еще и первая найденная первичная черная дыра. А эти объекты — один из кандидатов на роль той самой «темной материи», которая не дает покоя астрофизикам.

Я очень рад этому. Меня таинственность темной материи как-то подбешивает, как подбешивала теория струн во времена своей популярности. Что это за тяжеленные частицы, которые свободно проходят сквозь нас? Нет, я понимаю, что в теории все складно и как бы нет проблем, что пролетают сквозь.

Мы сквозь стены не проходим как раз из-за магнитного отталкивания, которое темной (невзаимодействующей электромагнитно) материи по определению не свойственно.

Ну просто не нравится. Вот вам не нравится Моргернштерн и Майли Сайрус.

А мне не нравятся некоторые научные гипотезы.
Кто хуже?
Anonymous Poll
63%
Фэйс
37%
Фараон
​​Лунный заговор!

Доброго вечера, бойцы. Люди делятся на два типа. Те, кто не задумывается о радиации в космосе и те, кто считает, что американцы из-за нее не долетели бы до Луны.

Я люблю смотреть ролики про плоскую землю, палеоконтакт и лунный заговор. Их невозможно все пересмотреть, тем более они периодически обновляются. Нынче лунный заговорщик не тот непуганый зверь, что раньше. Они теперь искушенные.

Флаг? Звезды на фото с Луны? Отсутствие туалета?

«Аргументов» много, но все они побиты. Но ответы на некоторые найти труднее, чем на другие. Один из таких «новых козырей» верующих в лунный заговор — радиация. Когда «заговорщики» узнали о радиационных поясах Земли, также известных как «пояса Ван Аллена», то они стали утверждать, что астронавты не пережили бы этих доз.

Истина, как говорится, где-то посередине. Я позвал к себе руководителя службы радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем Российской академии наук (нифига себе, правда?) Вячеслава Александровича Шуршакова, чтобы разобраться.

Оказалось, что люди в космосе не сгорают заживо от ионизирующего излучения, но буквально платят сроком своей жизни за время, проведенное в космосе.

Каковы лимиты? Какова «цена»? И можно ли как-то с этим бороться? Слушайте в очередном подкасте
https://soundcloud.com/black-science/black-science-17-astronavty-ne-sgoreli-by-ot-radiatsii-po-puti-k-lune
Про комету NEOWISE, конкурс без приза или «минутка личных откровений от автора»

Ночи доброй, бойцы. Мне не то чтобы везет с наблюдением редких астрономических явлений. Первое затмение на моей памяти проходило в атмосфере плотно затянутых облаков (очень сложный и корявый каламбур, но я не сдержался).

Во время другого я вынужден был находится в съемочном павильоне шоу «Танцы со звездами» (не спрашивайте, так получилось).

Комету Хякутакэ в марте 96-го отец водил меня смотреть во двор, но возможности уехать за город, где ниже световое загрязнение, не было. Поэтому я тогда не разглядел хвостов.

А тут пару дней назад. До того как в большинстве наших краев небо затянуло облаками, гулял я в сумерках по полю. Сначала на юг шел, потом повернул обратно, на север. И вижу на северном небе тусклый лучик. Думаю, или комета, или самолет летит сквозь облако. Но пару минут лучик не двигался и я понял, что это комета.

Задним числом вспомнил, что слышал что-то в новостях об очередной комете (научных, тогда еще все городские желтушные порталы не написали о ней ради поднятия траффика). Но кто ж знал сначала, что она не очередная, а очень даже яркой окажется. В момент открытия комет ученые могут только прогнозировать, насколько ее будет видно с земли.

Ведь сама комета — объект по космическим меркам микроскопический. Ну от силы пара километров. Но вы видим ее за 100 млн километров как в случае с нынешней кометой. Потому что этот маленький гость весь бурлит, испаряется, ионизируется, разваливается и тд.

Вот насколько все это с ним произойдет, ученые точно не могут сказать, пока это с ним не произойдет. Однако, если бы все зависело только от самой кометы…

Стрибог, владыка ветров, совместно с Перуном, ответственным за бури, затянули пол страны облаками. Да еще и прилетела «Неомудрость» в период полярных дней, белых ночей, короче, сильнейшей засветки участка неба, где он находится.

Хвост нам казался бы наиболее длинным уже с неделю назад. Но тогда она «пролетала» слишком низко с засвеченному северному горизонту. Поэтому его особо не было видно невооруженным неопытным взглядом.

23-го, когда она будет максимально близко к Земле, она будет и максимально высоко в небе — у Большой Медведицы. Но к тому моменту она может начать тускнеть. Сейчас был бы компромисный вариант, но тут кому как повезет.

Многие не понимают прикол астрономии. Вот давеча Артемий Татьяныч Лебедев в своей тележке грубо отзывался об астро наблюдениях как скучных, невзрачных и абсолютно невпечатляющих. И действительно. На фотографиях туманности, планеты, скопления и кометы — крупные яркие четкие сюрреалистические шедевры.

А просто на небе, да и даже в телескоп (не любительский, а любой) — это тусклые белесые полупрозрачные неопределенные фигуры.

Когда я новичку показываю в свой телескоп Туманность Андромеды, которые многие помнят по заставке MАС’ов, то объясняю, как ее разглядеть, так: «как будто кто-то плюнул тебе в глаз, видишь?».

Я сравниваю это с музыкантами. На записи все затюненные, откомпрессированые, дублей была сотня. Но мы же все равно стремимся на концерты. Хотя звук там хуже, не видно ничего, куча обрыганов кроме тебя вокруг. Но концерты все равно круто. Так и в астрономии.

Однако этот концерт от нас скрыт за пеленой облаков парникового газа — водяного пара. Или у нас небо слишком светлое.

Мы в редакции решили устроить развлечение: кометы все равно не видно. Так что предлагаем вам сфотографироваться на фоне неба, а чтобы вместо кометы было что-то забавное на ваш выбор. Можно и фотошопы присылать. Пишите ваши письма нам под эту запись в вк (https://vk.com/black.science?w=wall-127451518_1025722) с хештегом #ШКОМЕТА .
​​Видите космическую программу Объединенных Арабских Эмиратов? А она есть!

Бойцы, день добрый. Прежде чем я дам большой пост, хочу поделиться с вами тут новостью. Мне она очень нравится, потому что круто, что потихоньку становится все больше активных игроков в космосе.

Вчера на японской ракете с японского космодрома на Марс отправился космический аппарат созданный в Объединенных Арабских Эмиратах (с помощью американских ученых) под красивым названием «Аль-Амаль», что в переводе с арабского значит «надежда».

Аппарат станет искусственным спутником четвертой планеты (будет за 55 часов обращаться на высоте от 20 до 43 тысяч км над Марсом) для изучения погоды на планете.

А ведь это круто, если арабских космических аппаратов станет больше. На небе много романтичнейших арабских названий естественных объектов — звезд. Бенетнаш —«предводитель плакальщиц» в Большой Медведице. Таразед — «рука государя» в Орле. Там же Альтаир — орел и Альшаин — сокол. Хвост льва — Денебола в созвездии, как ни странно, Льва. И множества других таких таинственных и прекрасных на слух названий.

А теперь вот и малышка «Аль-Амаль» летит сквозь пространство к Марсу.

Что касается космической программы ОАЭ в целом, то их космическое агентство основано 14 лет назад. Первый спутник был запущен с Байконура 11 лет назад, а прошлой осенью Хаззаа́ Али Абдан Халфан аль-Мансу́ри на неделю слетал на МКС на «Союзе».
​​Доклад о том, как страны справились с коронавирусом или «ходим по тонкому льду политоты вместе с Black Science»

Вечер добрый, бойцы. Вот вы спрашивали, почему я, да и весь Black Science весной мало рассказывал про коронавирус. А потому, что весной речь шла не о пандемии, а о политике. СМИ паниковали, ученые просили дать им время, когда от них требовали ускорить обычный научный процесс в десятки раз. Бойцы диванных войск и мои коллеги-публицисты разгоняли многочисленные теории заговора.

Пыль улеглась и теперь можно обсудить, как же мы справились с весенней волной пандемии. На основе давеча вышедшего доклада-рейтинга-исследования от… Высшей школы экономики. Всем прекрасно известна призма, через которую многие (не все) представители этого вуза смотрят на мир. Тем удивительнее оказалось, что результаты их исследования не то чтобы «позорные» для нас.

Но мы тут про науку, поэтому сразу давайте остановимся на «оговорках» исследования:
— Нельзя измерять просто смертность на Х человек, потому что у каждой страны разная возрастная структура. При построении рейтингов, делалась «поправка на возраст».
— В каждой стране поветрие разгоралось в разные месяцы. Это учли.
— Данных достаточно набралось из 48 стран (почти нет Африки, Индокитая и Средней Азии), по некоторым срезам даже меньше. Но это 6,35 млрд человек или 82,5% населения планеты.
— При выстраивании рейтингов считали так: «лучшая» страна 100 баллов, 0 баллов — страна, которая справилась хуже всех. А внутри страны распределены с разным шагом согласно формуле.

Рейтинг построили по 3 срезам: медицинскому, социальному и экономическому. В социальном у нас так себе: 18 место. Мне грустно его разбирать. Скажу только, что США и Канаду в нем мы обошли, а вот куче европейских стран уступили.

В экономическом срезе Россия лишь на 12-м месте. Уступив таким странам как Польша и Бразилия, но «обогнав» Бельгию, Великобританию и даже Китай. Но тут надо учитывать, что «считалось». Кроме бюджетных вливаний, рассматривалось авиасообщение, как индикатор связности страны. Хорошо, что это далеко не единственный фактор, ведь как сравнивать авиасообщение в России, где многие с большим удовольствием предпочтут плацкарт самолету, Бельгию с Нидерландами, где пешком дойти быстрее, а из одного города в соседний, зачастую можно добраться на трамвае и США, где принято в любой непонятной ситуации ехать в аэропорт и лететь в другой штат через всю страну чисто на денек.

Но вообще, индикатор интересный, как и отслеживание мобильности по мобильным телефонам и просто изучение скорости передачи мобильного интернет-трафика. Показатели «не в лоб», а косвенные, что хорошо показывает себя в бизнес-исследованиях. Почему бы в социально-экономических не применить.

Вот вам пока иллюстрация от нашего штатного иллюстратора Лены о том, как ученые и общественность побеждает вирус, а самое интересное постом ниже.
​​А теперь о самом главном: о медицинском рейтинге. Разберемся поподробнее. Тут мы на 6 месте. Он в свою очередь суммируется из разных срезов.

— Мощность системы здравоохранения. Мы на 6 месте, обошли Британию, США, Канаду и даже Израиль, куда все стремятся уехать лечиться. А лидером тут является Белоруссия. Единственная страна в мире, где осталась советская система здравоохранения. Мощность складывалась из количества врачей и коек на 100 тысяч населения.

— Тестирование на 100 тысяч населения. Тут мы на втором месте. В этом пункте я горжусь, что прочитал мелкий шрифт. Весной часто разносилось из утюгов, что чем больше тестов, тем больше зараженных показывает статистика. Исследователи как раз мелким шрифтом утверждают, что это не так, а с повышением объемов тестирования количество выявленных случаев инфицирования растет, но медленнее, чем количество тестов.

— По количеству инфицированных мы на 28 месте, но, как понимаете, все может измениться, ведь поветрие не прекращается по миру. Будем надеяться, что финская богиня Вамматар, как про нее сказано в Калевале, «хозяйка хворей, увечий дева» выкусит, и пандемия пойдет на спад в скором времени.

— Самый страшный показатель: количество погибших на 100 тысяч. Мы на 17 месте. Хуже нас 19 стран из попавших в исследование.

Все три рейтинга свели еще и в единый агрегированный, где Россия — седьмая. Есть над чем работать, но и провалом это не назовешь. Так что в священных войнах в комментариях в интернете сохраняйте центризм, бойцы. Только ситхи все возводят в абсолют, помните об этом.

Вот вам ссылочка на пресс-релиз, в нем, в свою очередь ссылки на исходники: https://www.hse.ru/news/expertise/381045220.html

И еще одно творение Лены уже про то, как вирус побеждается уже антителом.
​​Почему я не побоялся бы поселиться возле Ленинградской АЭС

Вечер добрый, бойцы. Я не боюсь радиации. Не потому что она не опасна. Очень даже опасна. Но я знаю, насколько, когда и в каких случаях. Например, жить возле атомных станций с современными энергоблоками — не то, что жить в Припяти в восьмидесятые. Нынче атомщики предохраняются сильнее, чем студентота и школота на вписках.

Хотя стойте. Это какой-то слабый уровень предохранения. Ну тогда я даже не знаю, с чем можно сравнить такой высокий уровень перестраховок. Но давайте обо все по порядку.

На Ленинградской АЭС позавчера начался запуск современнейшего и безопаснейшего реактора.
Это второй такой запускающийся реактор. Первый был запущен в 16-м году на Нововоронежской АЭС, но с вами тогда не было Black Science, поэтому поводом написать про него стал второй запуск.

Называется модель ВВЭР-1200. 1200 — потому что его мощность 1150 мегаватт, а можно довести и до 1200. Если что, это очень много. Хватит на миллионный город.

Сейчас происходит так называемый физический пуск. Реактор будут медленно в течение 2 месяцев «разгонять» до 1% мощности. После этого реактор уже будет выдавать электричество в сеть, но главная цель этого этапа — тесты и проверки. А в начале 21-го года реактор введут в работу уже на полную мощность.

Но что такое ВВЭР? Водо-водяной энергетический реактор. Водо-водяной? Не тавтология ли? Давайте разберемся.

Просто в нем используется два независимых контура с водой. Одна вода, радиоактивная, потому что напрямую проходит через зону реакции распада ядер. Но далеко она на утекает, так как через изолированные стеночки нагревает другую воду, которая, превращаясь в пар, крутит турбины.

Второе, что стоит разобрать, почему я так нахваливаю его безопасность. Просто списком, что в нем предусмотрено, что позволяет не волноваться.

— Все очень прочно и герметично. Сам корпус активной зоны реактора — это 20 см стали. Реакторный зал защищен двумя контурами из высокопрочного бетона по 120 и 80 см толщиной + восьмимиллиметровым стальным листом. Реактор и вся зона вокруг него сохраняет герметичность при землетрясении в 8 баллов и ветре силой мощного тропического урагана. Как вы понимаете, в окрестностях Петербурга ни того, ни другого не бывает.

— Пассивная система отвода тепла. Ядерных взрывов на реакторах не происходило. Даже после сериала «Чернобыль» (хотя там и была куча жутких фантазий, призванных напугать народ не столько атомной энергетикой, сколько русскими и советской властью), где четко ясно, что взрыв был тепловой, люди все равно путают. Давайте договоримся раз и навсегда: там повысилось давление из-за неконтролируемого роста температуры. Никакой цепной взрывной реакции. Так вот пассивная система отвода тепла работает, даже если нет никакого электричества и поблизости не оказалось сотрудников.

— Ловушка расплава. Помните, в том же сериале под реактор направили «смертников», чтобы не допустить проникновение радиоактивных веществ в грунтовые воды (на самом деле, эти «смертники» вполне себе остались в живых)? Так вот теперь, если что и протечет, то не дальше этой ловушки. Разработчикам реактора не чужд зловещий поэтизм: вещество, находящееся в ловушке и призванное остановить реакцию, называется «жертвенный материал».

— Сами «таблетки» с урановым топливом спекаются, после чего уже не могут разрушиться от высокой температуры.

— Таблетки собраны в ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы) в форме стержней. Оболочка этого стержня сделана из убер-пупер чистого циркония, что тоже не дает ТВЭЛу разрушиться.

Все эти системы позволяют не только избежать опасных последствий, если что-то пойдет не так, но и продлевают срок службы реактора. В разных источниках проходит разная информация насчет «срока годности» такого реактора. 40, 60 и даже 80 лет. На самом деле, все верно. 40 — это минимум. 80 лет — максимум по оптимистичным оценкам, и то, говорят, можно даже еще больше продлить срок службы.

На иллюстрации — реакторный зал «в разрезе». Ничего не понятно, кроме того, что это вам «non penis canis est».
А ты, боец, поселился бы в коливинге, который я открою возле АЭС?
Anonymous Poll
75%
Да, конечно, на природе хорошо
25%
Нет, я очко
​​Почему так сложно убить муху?

Доброй ночи, бойцы. Удалось разглядеть комету? Мне вот так себе. Даже за городом. А за городом что у нас? Правильно, комары. Но что комары? С ними на самом деле нет проблемы. Их же взял да и прихлопнул. Мухи вот далеко не все кусаются, но раздражают не меньше даже без укусов. А вот прибить муху рукой, в отличие от комара, решительно невозможно.

(Ну не всегда подвязки получаются изящными, сорян)

Почему же мухи настолько быстрее комаров? Настолько, что когда предыдущий американский президент Обама на лету поймал муху, это «достижение» лауреата Нобелевской премии мира пиарили чуть ли не неделю.

Неудивительно. Ведь мир для мух в 6,8 раз быстрее, чем для людей (комета NEOWISE вернется к нам через 6,8 тысяч лет, а муха в 6,8 раз шустрее: совпадение? Думаю, да). Как это так?

Мы воспринимаем мир дискретно. Как кино — это последовательность быстро сменяющихся неподвижных кадров, так и реальный мир примерно так же. Просто «кадров» в секунду больше. По-научному это называется: критическая частота слияния мельканий. И дело не в том, что наш глаз «фотографирует» действительность определенное количество раз в секунду (у человека — примерно 60 в секунду, а у мухи — 400). Глаз-таки «снимает» все непрерывно. А дискретно, порциями, «кадрами» сигналы от глаз обрабатывает мозг. Некоторые ученые предполагают, что субъективное восприятие времени разными существами коррелирует именно с этой КЧСМ.

Пока самый шустрый ниндзя из людей только замахивается на муху, она уже успела вспомнить несколько хокку. Мы для них медлительные вальяжные великаны.

В среднем, есть взаимосвязь КЧСМ с размерами животных. Чем оно больше и тяжелее, тем оно медленнее воспринимает мир. С исключениями, конечно. Так, кошки «медленнее» собак, хотя в среднем меньше. И комары тоже «тормознутее» мух, хотя обычно меньше и чаще всего легче.

Но в этом «соревновании» разных двукрылых насекомых мухи не только летают быстрее комаров, но и стартуют резче. Комары взлетают, как вертолет. Крылья начинают двигаться, создается подъемная сила, тушка насекомого поднимается в воздух. А муха же начинает с того, что еще и прыгает на своих относительно мощных ногах, чем ускоряет процесс ухода от погони.

Поэтому только мухобойкой завалить жужалку получается. Она, как правило, гнется, траектория от этого нелинейна. Что вводит в заблуждение шустрые, но слабые мозги мух. По той же причине можно ловить их ладошкой сбоку, а не сверху. Спереди или сзади. Тогда они, не разобравшись, могут скакнуть прямо к вам.

P.S. Кстати, мухи потирают лапки не потому, что насмехаются над жалкими людскими попытками их уничтожить. У них на лапках есть вкусовые рецепторы. Потирая лапки, они как будто бы облизывают предмет, оценивая его съедобность.
Пора определиться, кто вас больше бесит
Anonymous Poll
66%
🦟
34%
🪰
Если у вас нижний эмодзи не видно, это муха (а то тут не у всех отобразилось)
​​Люди съели неандертальцев?

Доброй ночи, бойцы. Вот вы говорите, расизм, нетолерантность, притеснения… А как вам то, что раньше на земле было несколько параллельно существующих видов людей, а потом остался один? Ни на какие мысли не наводит? Совпадение? Не думаю.

Не в том смысле, что я уверен в этом. В смысле, что я не думал на этот счет.

Поэтому я позвал к нам в студию Елену Сударикову, антрополога, старшего научного сотрудника Дарвиновского музея, чтобы разузнать, как было «НА САМОМ ДЕЛЕ!!!!11»

А на самом-то деле в древнейшей «доисторической» истории людей много интересного.

Почему все люди — братья и сестры и какие апокалиптичные объяснения этого есть? Серьезно, генетическое разнообразие всех миллиардов людей по всей планете меньше, чем у какой-нибудь стаи шимпанзе в 300 особей.

Правда ли, что «нашествие» кроманьонцев привело к гибели других видов людей? Была ли между нами ненависть или любовь в крайних проявлениях этих чувств (если вы понимаете, о чем я)? Сколько «памяти» о вымерших людях мы несем в себе? И о каких?

Да и вообще, правильно ли их вообще считать другими видами? Насколько сильны были различия? Какими были эти «другие люди»?

Очень много классных тайн, короче. Слушайте подкаст: https://soundcloud.com/black-science/black-science-18-18-lyudi-seli-neandertaltsev

P.S. Помните, что мы тут про науку, а не про кое-что иное… Поэтому Елена, конечно же, не рассказала истину. Но поведала о многих интересных гипотезах и теориях, которые в антропологии сейчас «на коне». Эта наука сейчас активно развивается. Каждый год буквально какое-то революционное открытие делается.
Audio
И вот файлом, как вы любите
​​Болота как исток. И не только некоторых великих рек, но и современной человеческой цивилизации

Бойцы, доброй ночи. Решил тут про болота написать, во-первых, потому что почему бы и не да, а во вторых, потому что проезжал сегодня неподалеку от истока Волги, который теряется в болотах Валдайской возвышенности.

Сначала думал написать только про глубину болот, потому что это неочевидная штука, но оказалось, болота — кладезь крутых фактов. Запасайтесь сапогами по пояс, обмазывайтесь репеллентом и погнали делать то, что строго-настрого запрещали сэру Баскервилю: изучать болота. Сегодня выпуск первый, геологическо-исторический.

Как же так вышло, что болота оказались в основе нашей цивилизации? По двум причинам.

1) Во-первых, мы, как бы ни хотелось иного, зависим от ископаемого топлива. Газа, нефти и угля. Получается, что треть «фундамента» нашего «родом» из болот. Они появились на границе моих любимых геологических периодов (из-за красивых названий) силура и девона. Почему? Несколько факторов.

Тогда как раз формировался единый континент Пангея. Как? Более мелкие континенты сталкивались. А что происходит в такой ситуации? Образуются горы. Высокие. А с гор текут реки. Но Пангея — не первый континент же. Тогда на поверхность вышла растительность., стала появляться первая почва. А тогдашние «деревья», представлявшие собой огромные хвощи и папоротники, видимо, не умели эффективно «осушать» землю, как умеют деревья нынешние. Вдоль таких рек и образовывались первые топи.

Буквально несколько десятков миллионов лет спустя таких деревьев и таких болот стало настолько много, что гнить они не успевали, а грибов, потребляющих древесину еще не было. Под болотами гораздо быстрее, чем сейчас, образовывался торф, который и стал каменным углем спустя еще «несколько» десятков миллионов лет.

2) Исторические периоды делятся между собой по одному из основных используемых материалов. Про бронзовый и железный век мы все помним. До бронзового был медно-бронзовый. До этого — редко выделяемый «керамический век». Где мы живем сейчас трудно сказать. У ученых нет консенсуса. Имя нашему времени в итоге дал не ученый, а рокер Егор Летов — пластмассовый мир.

Но тогда получается, что «железный век» закончился совсем недавно и имеет к нашей цивилизации непосредственное отношение. Намек поняли, да? Железный век начался благодаря болотам.

Болота бывают не только в эстуариях и дельтах рек.ю, но и наоборот — на возвышенностях, откуда реки текут. Между холмиками, в овражиках, в низинках на вершинах холмов и тд естественным образом скапливается вода, которая просто так никуда не стекает. Но в какой-то момент чуть-чуть воды все-таки находит выход. Москва-река так начинается. Волга. Совсем рядом с Волгой так же рождается Западная Двина, которая течет с тех же болот с той же возвышенности, но уже в другую сторону, в сторону Риги.

Таких болот нет на юге, где в бронзовый век образовывались цивилизации. А другие типы болот осушались ради земледелия. Железо в этих местах стали использовать во времена меди еще до бронзы, потому что до сплава еще надо додуматься. Но еще сложнее додуматься железо из горной руды добывать. Так что единственным источником железа были метеориты. То есть очень мало было железа, как понимаете.

Севернее же, болота были. А в болотах живут бактерии, способные питаться за счет окисления железа. Поэтому на дне болот и на корнях редких болотных деревьев образуется лимонного цвета болотная руда.

И три с лишним тысячи лет назад «северяне» (относительно Египта, Греции, Месопотамии и тд) научились с этой рудой работать.

В качестве иллюстрации вам «портрет» самой жуткой, к счастью, несуществующей болотной твари из советского «Шерлока».