​​Вспомни, как все начиналось…

Ночь темна и полна ужасов, бойцы. Вы заметили ведь, что у меня появились микрофоны, а наш штатный звукорежиссер Ваграм научил меня нажимать кнопку «плей» в «гаражбенде»? Не все из тех разговоров, которые я устраиваю, попадают в «официальный» подкаст-канал Black Science в ВК и SoundCloud. Но тут в телеге я могу себе позволить чуть больше.

Есть такой метод познания как опрос. Ну ты просто спрашиваешь, например, у жителя Папуа-Новой Гвинеи, зачем он ел мозги своих умерших родственников. Или, как Шурик в «Кавказской пленнице», собираешь фольклор. Давайте и мы прибегнем к этому методу.

Помните, что до Конституции и Black Lives Matter нас волновало? Неужели забыли? Коронавирус. Надеюсь, что это уже история. Поэтому, пока все совсем не забылось, я позвал к себе девушку Марью, которая прошла весной через знаменитую «Коммунарку».

Правда разговор больше был о том, как и где она заразилась. В обычной ситуации мы позавидовали бы Маше, ведь в начале года она жила в Европе, а перед началом вала ограничений в каждой из стран, она успела за 2 недели побывать в Англии, Франции и Германии.

Но в марте 19-го это, как оказалось, было не самым правильным поведением.

Слушайте коротенький (34 минутки) внеочередной выпуск подкаста со «свидетельскими показаниями» человека, который заразился одним из первых россиян и лежал в инфекционке в тот момент, когда о «ковидле» еще ничего толком известно не было.

​​Про размеры носорогов и немного про слонов

Вечер добрый, бойцы. На самом деле, животные хороши не только своими размерами. Но кого мы обманываем? Чем животное больше, тем оно круче. И у меня возникло желание поговорить об огромных носорогах. Ведь давеча в одной крымской пещере нашли останки вымершего стефанориуса — вымершего носорога, который весьма похож на нынешнего африканского белого носорога.

Ну как нынешнего… У белого носорога было две обособленные популяции. Южная (самый юг Африки, ЮАР там, Мозамбик, Зимбабве, Намибия и прочие таинственные для обывателя страны) и северная (север той из двух Конго, что побольше, и юг Судана, который теперь отдельная страна Южный Судан). 3,5 метра в длину и 2 метра в самом высоком месте — в плечах. Такие размеры были и у стефанориуса, и у северного белого носорога (южный тоже достигает таких размеров, но гораздо реже).

А он вымер. Что в Судане, что в Конго в последние десятилетия были нередки гражданские войны. Браконьерство в такие периоды не встречает сопротивления. В неволе тоже не сохранилось достаточного количества особей для восстановления жизнеспособной популяции. Ученые разве что смогли заморозить несколько образцов тканей, чтобы в будущем иметь возможность клонировать животных.

Кстати, почему он «белый», хотя он серый? Это ошибка. Изначально он назывался «широким». Но голландско-бурское слово «широкий» созвучно английскому «white».

Вернемся к вымершим носорогам. Согласитесь, мы привыкли, что северные аналоги нынешних африканских животных времен ледникового периода были крупнее живых собратьев. Это не совсем так.

Например, именно шерстистые мамонты не сильно отличались от слонов по размеру. Самые крупные мамонты, судя по всему, были вполне себе «лысыми». А во-вторых, они являются аналогами азиатских животных, а не африканских. Например, у индийского слона больше ребер, чем у африканского. А у мамонта… Да-да, вы поняли намек. Знаменитый мамонт — родственник индийского слона. Он больше его по-размеру, действительно. Но не настолько, насколько нам кажется. Сопоставим с крупными африканскими.

Так и шерстистый носорог — родственник ныне живущего небольшого суматранского вида. И с размерами такая же история. Он крупнее своего живого родственника, но меньше африканского белого носорога.

Если вы хотите чего-то более гигантского, то нам нужен род носорогов, у которого не осталось живых родственников. Эласмотерий. 5-6 метров в длину, 2,5 в высоту. Тоже шерстистый обитатель севера нынешней России в ледниковый период. Но рогов не 2, как у других вышеописанных, а 1. Но зато какой!

2 метра! А из зарегистрированных рогов нашего времени самый большой — полтора метра.

Вы могли догадаться, что браконьеры убивали носорогов именно ради рогов, которые, естественно, кажутся мракобесам средством для повышения потенции. Я заказчикам таких «лекарств» посоветовал бы не использовать рога в тертом виде, а лучше сразу засовывать себе на всю длину… Ну вы поняли. Не думаю, что это то, что им нужно, но это то, что они заслуживают.

​​P.S. Все эти звери очень большие, но меньше слонов. Однако самым большим сухопутным млекопитающим был как раз родственник носорога. Но назван он в честь родственника слона.

На севере Руси был распространен миф про гигантского индрик-зверя, который своими огромными клыками роет землю, так как живет в «подземном царстве». На севере Руси древние жители вполне могли находить в случайных раскопах останки огромных мамонтов с бивнями. Так что, скорее всего, индрик-зверь — это мамонт.

Самое крупное за всю историю сухопутное млекопитающее нашли советские палеонтологи. И, поразившись его размерами, назвали «индрикотерий». Ни на мамонта, ни на носорога он похож не был. Он выглядел как плод запретной любви слона и жирафа. Представьте: голова, как у носорога, только без рогов на длинной, как у жирафа, но толстой шее. А шея эта растет из туловища больше слоновьего как по весу, так и по размеру.

Вот вам карикатура 30-х годов для понимания размеров.

​​Ошибка выжившего как основная почва мифов о зайцах

Ваша ночь темна и полна ужасов, бойцы? Вообще как, темноты боитесь? А чего боитесь? Есть же что-то, во что превратится боггарта из «Гарри Поттера», если бы вы с ним повстречались? Но ничего, говорят, со страхом можно бороться.

И не только с помощью тяжелых, нет, не наркотиков, а почти: рецептурных транквилизаторов. Гениальный советский комик Юрий Никулин давным-давно пел про метод зайцев: в самый жуткий час косить трын-траву.

С точки зрения психотерапии, это как правильный метод, так и неправильный. С одной стороны, косьба трын-травы — это очевиднейший пример охранительного ритуального поведения, которое только усиливает тревожность.

С другой, «в самый жуткий час». Это экспозиционная терапия, когда «пациенты» делают то, чего боятся. Тем самым перестают бояться.

В реальности, если зайцы и занимались лечением страха, то давным-давно. На заре собственной эволюции. Ведь НА САМОМ ДЕЛЕ они вовсе не трусливы.

Да, бойцы. Я тут подумал, почему за более чем полгода ведения канала, я не разбирался с вами в зайцах. Давайте исправим это упущение.

Начнем с самого сладкого: чем зайцы отличаются от кроликов? В эволюционном плане кролики и зайцы близки друг другу, как люди к шимпанзе и гориллам. Если среди нас затесался боец-креационист, то ему совет задуматься над тем, чтобы посчитать или зайцев, или кроликов плодом разумного творения.

Но различий у них еще больше.
— Кролики, кроме одного вида, предпочитают селиться в норах, а зайцы — в гнездах на земле, причем не «капитальных», а часто на одну ночь. Только беляки в тундре иногда зимой тоже роют норы и перестают быть бомжиками.
— Кролики «незрелорождающиеся». Крольчата слепые и лысые, тогда как зайчата уже вполне себе волосатые и видящие.
— Зайцы меняют шерсть, а кролики нет.
— Зайцы от опасности убегают, а кролики прячутся или роют нору.

Так почему же зайцы не трусливы, раз убегают?

Ну, все травоядные убегают от хищников. Так что как-то даже несправедливо. Зайцы же не просто убегают, а хитроумно запутывают врага, резко маневрируя. А еще могут даже дать отпор задними лапами, да так, что не поздоровится.

Но я в чем вижу главную причину: другие животные пустятся наутек еще тогда, когда человек их даже не видит. А заяц, наоборот, сначала насторожится, замрет и, когда опасность будет неминуемой, побежит. То есть это ошибка выжившего в чистом виде: нашим предкам именно заяц казался трусливым, потому что «трусость» других зверей они даже не замечали. А «трусливы», на самом деле, все.

В качестве иллюстрации — творение некоего Владимира Колышкина. Просто это редкая картинка в интернете, где зайцы косят именно трын-траву, а не коноплю.

​​Изобретение, изменившее мир

Ночи доброй, бойцы. Вот как думаете, какое изобретение повлияло на человечество больше всего? Колесо? Это было давно слишком. Да и инки норм существовали, что без колеса, что без письменности. Металл? Еще дальше во времени. Мы уже не можем оценить.

Интернет? Возможно. Но я имею собственное мнение, хрен оспоришь.

Это даже не одно изобретение. Это комбинация, которая привела к революции.

Римляне изобрели железный плуг, что значительно модернизировало сельское хозяйство. До этого поле пахали легкой деревянной сохой. Джон Дир, трактор, в честь которого назвали человека, придумал стальной плуг.

Но этого всего было мало. В 1850 году англичанин мистер Уильям Говард создал то, на чем гораздо позже будет горделиво виднеться надпись «Белорус». Трактор. Сначала паровой. Агрегат, причиняющий боль Грете Тунберг, двигатель внутреннего сгорания добавил 42 года спустя американец из белорусской певицы Екатерины Иванчиковой (Айовы), Джон Фролих.

Но почему трактор изменил мир? Ну он был не один, справедливости ради. Ему помогал комбайн. Вместе они сократили долю необходимого населения, занятого в сельском хозяйстве, с более 90% до около 5. Это позволило начать колоссальную цивилизацию. Мы живем в цивилизации городов. А до этого человечество было преимущественно сельским со всеми вытекающими последствиями.

Лет 200 назад, если бы вы родились, то скорее всего вы были бы крестьянином и дальше уездного города в жизни бы не выбрались.

Представьте, как тяжело было раньше, если слово «страдать» произошло от названия периода сбора урожая — «страда». Теперь это настолько легче, что Александр Григорьевич Лукашенко советует бороться с коронавирусом с помощью посевной (не советуем. Не посевной заниматься не советуем, а нарушать карантинные и санитарные нормы).

Много что-то про белорусов получилось в посте про тракторы. Но это чисто случайность. Совпадение.

P.S. Вы знали, что итальянец, чьи имя и фамилия в Италии звучат так же, как в России «Иван Петров», Ферруччо Ламборгини, до того, как основал компанию по производству спорткаров успел основать компанию по производству тракторов.

Что бы вы выбрали себе? Спорткар или трактор?

​​Жизнь за Нер’Зула, бойцы!

Мы тут все же любим фантастику, правда? А фентези? Как правило аудитории этих жанров значительно пересекаются. Многие из нас полюбили историческую науку благодаря фентези, стали романтиками благодаря этому жанру. Но как сказал бы Путин по этому поводу: «Вот это и есть заложенная мина замедленного действия».

Ладно бы, если наше представление о Средневековье создавалось на основе исторических фильмов. Хотя претензий и к достоверности почти любого «исторического» фильма можно собрать предостаточно.

Проблема, что о Средневековье множество людей знают лишь по фентези. А там вообще швах…

Некоторые бойцы могут обратиться ко мне словами Никиты Сергеевича Михалкова: «Саша, ты о...л, что ли?». Как можно придираться к историчности в жанре фентези?

Но я и не придираюсь к магии, драконам, эльфам и прочему. Это жанровые особенности. Мы же вот не придираемся, что во всех бедах в одних СМИ виноваты американцы, в других — Путин, в третьих — злые экстрасенсы. Или злые инопланетяне. Жанр такой. (Задумайтесь, бойцы, если вы, во-первых, придираетесь, а во-вторых, если сами так считаете.)

Но рыцари без шлемов? Почему все с мечами? Где булавы? Копья? Почему сражаются пешком, если вся остальная эстетика основана на том периоде, где все сражались на конях? И прочая-прочая-прочая.

Чтобы разобраться, как на самом деле воевали бы Арагорн, Геральт из Ривии, Джон Сноу и другие, я пригласил к себе ни много, ни мало практикующего рыцаря! За пределами эфира он сказал нам, что его работа заключается в том, чтобы «ездить по миру на коне и бить людей палкой».

Дмитрий Савченко немного скромничает. Он — сотрудник агентства исторических проектов «Ратоборцы» и главный организатор самого аутентичного в России рыцарского турнира «Святого Георгия».

Слушайте файлом, или вот ссылка на «ЗвуковоеОблако»: https://soundcloud.com/black-science/black-science-16-nelzya-prosto-tak-vzyat-i-ne-sravnit-fentezi-s-istoriey

​​Америку открыли до Колумба!

Это уже не новость, скажете вы мне, бойцы. Доброй ночи, кстати.

И действительно. Викинги посещали восток нынешней Канады. Это ни для кого не секрет, хотя и не все доказательства этого подлинные. Например, рунные камни викингов, найденные в Америке, оказались мистификацией. Ну, знаете ли, американская забава, делать фейки.

Норвежец Тур Хейердал в свое время на папирусной посудине «Ра» доказывал возможность древних египтян посетить Америку, пересекая Атлантический океан. И доказал.

Бойцы, на этом примере можно пронаблюдать четкую, едва различимую, не всегда даже существующую, границу между наукой и спекуляцией.

Ведь доказательство возможности — это не всегда доказательство факта. Это надо четко понимать, чтобы не скатиться в мракобесие. Кроме доказательства возможности, нужны другие подтверждения. Непосредственные.

Тур Хейердал верил в древний контакт египтян и коренных американцев потому, что он придерживался уже устаревшего взгляда, что культурные особенности, если имеют сходство, значит, имеют родство и преемственность. Пирамиды, иероглифы, мумификация, распространенные по обоим сторонам океана, в его глазах были четкими маркерами существования связи. Оставалось, как казалось норвежцу, лишь продемонстрировать людям, что это было возможно на тогдашнем уровне развития кораблей.

Однако позже ученые доказали обратное, что в разных культурах похожие явления могут возникать независимо друг от друга. В частности пирамида — просто единственный способ построить высокое здание без железобетона.

Но еще Тур Хейердал, даже раньше «Ра», ходил через Тихий океан на плоту (не то что бы маленьком плоту, как у Юрия Лозы, но и большим плавсредство не назовешь) «Кон-Тики». Этот плот был создан по образу и подобию плотов инков, на которых они плавали вдоль берега Океана. Этим Хейердал пытался доказать, что полинезийцы в Тихом Океане произошли от древних американцев. Главное свидетельство древних контактов тут не мифическая преемственность культур, а батат.

Здесь прервемся, а пока вот вам схема его походов. Так сказать «туры Хейердала».

​​Да. Именно сладкая фиолетовая картошка. У него и название по разные стороны океана похожи, да и вообще он естественным путем ну никак не мог переселиться через тысячи километров океана из Южной Америки на острова.

Однако идеи Хейердала тоже не приняли за истину. Ведь батат, внешние сходства, легенды полинезийцев о своей мифической прародине Те Фити (помните, в мультике «Моана» было про Те Фити?) — это все круто, но это «косвенные доказательства». По таким даже самый бесчеловечный суд не впаяет даже домашний арест.

Но оказалось, что…

Нет, Хейердал не был прав. Инки — не предки полинезийцев. Но вот полинезийцы (которые пришли изначально с Тайваня, как оказалось) скорее всего бывали в Америке.

Это утверждают американские ученые из Стенфордского университета в статье «Native American gene flow into Polynesia predating Easter Island settlement» для журнала Nature. Они провели генетическое сравнение жителей полинезийских островов и индейцев северо-западного побережья Южной Америки. Оказывается, что представители этих культур плотно (если вы понимаете, о чем мы) провзаимодействовали примерно в 12-13 веках.

Следы генов индейцев найдены на нескольких полинезийских островах, но ученые все равно считают, что это островитяне бывали на материке и возвращались с наследниками. И с бататом.

Скажете, ну и чего я выпендривался на уважаемого человека, смелого мореплавателя, лауреата «Оскара» за лучший документальный фильм? Прав же был мужик, значит! Давайте ему открытие припишем задним числом.

Но нет. Возвращаемся к нашему самому строгому суду и к тому, что доказательства возможности, это вовсе не доказательства. А вот генетическая экспертиза — это факт. По ее результатам в каталажку можно присесть.

Так что даже если бы ранее возможность не была доказана Хейердалом, сейчас, после генетической экспертизы, ученые без сомнения признали бы и возможность древнего «круиза», не проводя «реконструкции».

P.S. Только вы не подумайте, что я принижаю Тура. Он классный и крутой.

P.P.S. Бойцы, не путайте Те Фити с Вайтити. Первое — это красивая легенда, второе — классный режиссер. А созвучие не случайно, ведь он из Новой Зеландии, из племени маори, а они полинезийцы и есть.

А вот фото «Ра». Не знаю, первого ли, не дошедшего до Америки, или второго. В любом случае, это же, считай солома.

​​Про то, как изобретения, связанные с лошадьми, меняют мир и немного о свойствах науки

Добрейший вечерок, бойцы. Начнем с новости.

Всадники появились раньше, чем предполагалось. То есть в промежутке между 1890–1774 до нашей эры. До этого считалось, что это произошло лет на 200 позже.

Российские ученые изучили останки коня и кобылы в кургане андроновской культуры, которая существовала на южном Урале более 3,5 тысяч лет назад.
По возрасту животных перед смертью (около 20 лет) стало ясно, что их не использовали в пищу, как первых одомашненных лошадей. Тогда им не давали бы прожить больше 5 лет.
Это подтверждает и форма черепов, которая быстро меняется у коней из-за применения человеческих «гаджетов» для управления копытным. Но свидетельств колесниц не найдено, из чего ученые делают вывод, что это были именно верховые животные.

Что, казалось бы, такого? Иной боец посчитает, что неприлично в 21-м веке обращать внимание на лошадей. Гироскутер вот, да. А до копытных какое нам должно быть дело?

Сейчас поясню, почему это важно, а заодно давайте с вами порассуждаем:
— о том, как мелочи влияют на историю человечества;
— что такое наука в принципе.

Если вдруг вы читали «Иллиаду» Гомера, то, возможно, помните, что к величайшему из троянских воинов Гектору полагался эпитет «укротитель коней». Если вы в момент прочтения представляли красивого рыцаря-всадника верхом на белом коне (а еще и в исполнении красавчика Эрика Баны, сыгравшего его в фильме Беньофа и Вайса, которые позже сняли «Игру Престолов»), то вы ошибались. Гектор не мог быть всадником. Он мог быть только наездником. В чем разница? Так повелось, что верхом на лошади — это всадник, а наездник управляет тем или иным типом колесницы (ну или телеги).

Троянцы 3 с небольшим тысячи лет назад не умели еще ездить на лошадях верхом. Как и греки. Как египтяне и все остальные тогдашние цивилизации. А вот северяне (по меркам средиземноморцев) цивилизаций не строили, но технологические инновации шли именно от них.

Например, колесницы появились почти 4 тысячи лет назад у синташтинской культуры, представители которой жили в степях юга нынешней России и нынешнем Казахстане. Верхом на лошадях стали ездить в тех же местах несколькими столетиями позже. Как сказано выше, люди из андроновской культуры.

И как же это все влияет на общество? А так, что это влияет на войну. Колесница по тем временам — сложнейшая техника. «Северяне» строили немного колесниц, а вот «южане», где за счет ирригации было лучше с сельским хозяйством, а значит, меньше людей требовалось для земледелия, было больше разделения труда. Древние цари могли позволить себе держать мастерские по производству колесниц, которые только это и делали.

Мощь войск росла, росли империи бронзового века. Это была эпоха регулярных армий, деспотий, где правитель — натурально бог. Где есть условный фараон, узкая прослойка его корешей-чиновников, немного военачальников, жречество, прослойка свободных людей, которые и не полноценные граждане, и не рабы. И рабы. По-началу много, к концу античности уже даже не 50%.

А потом...

​​За что мы любим науку, так это за то, что когда получаешь ответ на вопрос, как правило, появляются новые интересные загадки. Вот раньше историки как предполагали (не все историки, это все гипотезы, имейте в виду)? Что представители культур, оседлавших коней в степях северного Причерноморья, Прикаспия и Южного Урала быстро поняли, что имеют преимущество в ратных делах не только за счет железного оружия, но и за счет скорости и маневренности кавалерии перед колесницами, и снесли ослабленные к тому моменту природными катаклизмами цивилизации бронзового века вроде Древнего царства Египта, Крито-Микенскую цивилизацию, Мохенджо-даро и Хараппу в долине Инда и тд. (Это был эпизод так называемой «Катастрофы бронзового века». Помните я рассказывал? Ищите статью «На самом деле тайна Атлантиды уже раскрыта» на Яндекс.Дзене — там про это подробнее, а еще отличный срач в комментах)

Да и боги с ней, с войной. До изобретения стремени кавалерия не была решающим фактором в войне. Просто кочевать стало быстрей и проще, что как раз и помогло не просто войскам ограбить цивилизации, а переселиться на их место целиком.

Это было бы логично. Но тут оказывается, что с изобретения верховой езды до начала экспансии прошли долгие века. Значит, некоторые предыдущие догадки были ошибочны и надо продолжать искать. Это ли не прекрасно?

Казалось бы вот, картина складывается, причинно-следственные связи прослеживаются, а тут на тебе: одно открытие и все придется менять.

Этим наука и прекрасна, этим она и отличается от тоталитарных сообществ фанатов фентезийных и/или фантастических франшиз. Тут нет канона, который строг, как то, что небо голубое. Несогласие — ересь, караемая сожжением.

В науке есть главенствующая теория, которую мы, честные бойцы, должны считать истиной. И должны защищать ее всеми нравственными способами от набегов воинствующих мракобесов. Но лишь до тех пор, пока не появятся новые данные.

Звучит нелогично? Противоречиво? Непонятно, как в этой «битве» выбрать сторону? Как быть, если всю жизнь защищал науку, как крестоносец Библию, а тут хоба: и оказалось, что ты всю жизнь верил не в истину.

А вот не надо верить в науку. Надо понимать, что она такое. Сложно разобраться? Мы в Black Science и не обещали, что будет легко. Мы обещали, что будет простыми словами. А легко — это только тексты современных русских рэперов.

P.S. В конце вернемся к тому, как кони меняли историю.

Еще тысячи через 2-1,5 после появления кавалерии, в 4-5 веках уже нашей эры, с востока на запад дошло стремя. Вновь усомнитесь, что это важно?

Однако стремя позволило вооружить кавалериста тяжелым мечом или саблей, надеть на него тяжелые доспехи, а главное: выдать ему длинное копье, которым он мог бы таранить любого противника, не боясь самому вылететь из седла, со скоростью умного и воспитанного человека из комментариев в соцсетях, когда там начинается спор за политику.

Это дает огромные преимущества, но и требует очень долгого обучения. Тогдашние князья, короли, да и императоры даже, не могли позволить себе держать толпы людей, которые только и занимаются, что тренировками в области искусства ведения битвы. Поэтому они выдали своим приближенным землю и крестьян за обещание поколениями учиться воевать и покупать себе самим дорогостоящие доспехи, коней и вооружение.

Так появился феодализм.

​​Про ужасные последствия парада планет

Вечер в ленту, бойцы. Сейчас ночью небо прям ого-го. На востоке-юге в течение ночи маршируют в своем параде Юпитер, Сатурн, Марс, старый полумесяц Луны. На рассвете появляется ярчайшая Венера. Между ней и Солнцем — Меркурий. Правда, его в высоких широтах хрен увидишь из-за длиннющих сумерек (первый фильм неплох, а все что дальше — ну такое).

На севере еще несколько дней будет видно хвостатую ракету NEOWISE. Правда не всем, потому что на северном небе ныне все засвечено серебристыми облаками, а совсем в верхних параллелях так вообще небо голубое и ночью.

В древности такое количество «небесных знамений» привело бы к повсеместным крикам о приближающемся конце света. Стойте… В древности?

А еще на небе есть и Уран с Нептуном, правда их нам не разглядеть, слишком уж далеко они. Но все планеты находятся по одну сторону от Солнца. Мои беспринципные коллеги и просто глупые люди до 4 июля писали, что это сместит с орбиты Солнце, ведь гравитация планет суммируется. Кто-то говорил, что на Земле начнутся землетрясения по той же причине.

Заметили, что конца света не произошло? Странно, не правда ли? Почему же?

(Я дам банку темного «Жигулера» тому, кто найдет мне человека, который верил в приближающиеся концы света, и после очередной даты вдруг перестал — в 100% известных мне случаев человек просто находит другую дату)

Юпитер и Сатурн занимают собой 90% массы всего, что есть в Солнечной системе, не считая самой звезды. Казалось бы, можно сдвинуть Землю с орбиты. Или астероид какой-нибудь, который потом рухнет на Землю. Короче, дайте нам апокалипсис. Требуем! Обойдетесь.

Первое: полный парад планет, когда все «шарики» собираются по одну сторону от Солнца, происходит раз в 20 лет примерно. То есть гравитация Юпитера распихала все предрасположенные к этому астероиды еще миллиарды лет назад.

Второе: Юпитер и Сатурн занимают собой 90% массы. Но Солнце занимает 99,866% массы всей системы. Теперь уже 90% планет-гигантов не кажутся значительными? В этом «перетягивании каната» между Юпитером и Солнцем, где роль веревки выполняет наша планета, Юпитер выиграть ну никак не может.

Вот почему конец света не произошел.

Это еще не все. А пока вот вам: бойцы, помните всех девчонок из «парада планет» на иллюстрации?

​​Однако не думайте, что Юпитер совсем слабак. Юпитер порой даже становится полноценной «парой» Солнца. Дело в барицентре. Сейчас поясню, что это такое.

Вот систему Земля-Луна периодически зовут двойной планетой. Ну потому что нет ни одной другой планеты с таким огромным спутником относительно самой планеты. Но двойной планетой можно признать систему, где масса тел сопоставима и они вертятся не одно вокруг другого, а вокруг точки в пространстве между ними.

Вот Харон с Плутоном вращаются вокруг барицентра («центра масс») в пустом пространстве между ними. Барицентр системы Земля-Луна находится под поверхностью Земли. Не в самом центре, на глубине более 6 тысяч километров, а «всего» на 1700 километров (не всегда, ведь Луна все время на разном расстоянии от планеты). Но под поверхностью все же.

Понимаете, на что я намекаю? Да. Барицентр системы Солнце-Юпитер иногда поднимается над поверхностью Солнца. Порой на 7% радиуса звезды. Можем ли мы сказать, что в этот момент мы почти что живем в двойной системе?

Не совсем. Ведь на наибольшее расстояние над поверхностью звезды барицентр поднимается, когда Юпитер и Сатурн находятся с одной стороны. Чтобы значительно повлиять на Солнц планетам надо действовать сообща.

Возможна противоположная ситуация. Через 149 лет Сатурн, Юпитер, Уран и Нептун окажутся почти реально на одной линии, а не как сейчас. Только Юпитер с одной стороны, а остальные три — с другой. И это приведет к тому…

Что барицентр окажется в центре Солнца. Это-то как раз довольно редкое явление, а не наоборот.

И заметьте, все это не приводит к катаклизмам. Именно потому, что это регулярные события и наша планета со всем, что на ней находится, привыкла к этому, как привыкла к смене дня и ночи, что, вообще-то, дано далеко не всем планетам во Вселенной. Где-то на половине планеты всегда день, а на другой ночь, а где-то, возможно, как в рассказе Айзека Азимова «Приходит ночь», тьма случается лишь раз в 2049 лет, что приводит к всеобщему помешательству.

В качестве иллюстрации — гифка, наглядно демонстрирующая барицентр в пространстве на примере Плутона и Харона.