​​Про волосатые ноги в юбках

Лето, конечно, рай для объективатора. Столько девичьих ног в платьицах и юбках! Я тоже, бывало, ходил в юбке. Но не в жару, а в мороз. Знаете ли, если ветра нет, то в килте и в -25 градусов не холодно.

Есстественно! Это же не просто юбка, а 6 кило шерсти! Не зря она появилась в горах на севере Шотландии. По нашим российским меркам климат там, конечно, похож на курортный. Но внутри европейских реалий там холодно и сурово.

Вы догадались, да? Сегодня мы говорим о шмотках, по сути. Но о каких необычных!

Во-первых, Уильям Уоллес, которого играл Мел Гибсон в своем собственном фильме «Храброе сердце» не мог ходить в килте. В фильме совершается довольно-таки безуспешная попытка изобразить конец тринадцатого века.

Намек на то, что килт появился позже. Хотя тут вопрос, конечно. Знатные точно начали носить килты только в конце 18-го века. Билли Уоллес не был сильно знатным, но если ты даже простой рыцарь, который по сути ближе к простолюдинам, то одеваться как простолюдин ты точно не будешь. И дело даже не в понтах, а в том, что свойственную для тех времен кольчугу на архаичный большой килт, который чисто теоретически мог быть тогда в ходу, надевать отнюдь не сподручно.

А теперь давайте непосредственно к истории наряда.

Что такое большой килт и почему он архаичен? Назывался сей «костюм» натурально плед. Известен с конца шестнадцатого (на 300 лет позже времен «Храброго сердца»!) века. Горные шотландцы, те самые хайлендеры, про одного из готорых фильм с Кристофером Ламбертом (не Адамом), Шоном Коннери и музыкой от группы Queen, раскладывали длинный шерстяной плед на Земле, ложились на него и оборачивались. И это была не только юбка. Плед был настолько длинный, что хватало для того, чтобы перекинуть через плечо, а иногда и через оба.

Заметьте, речь идет именно о горцах, хотя в Шотландии есть шотландцы, которые вовсе не горцы. Там ситуация как в «Игре Престолов» почти. Южане считают северян дикими дикарями, Старки дикарями считают одичалых за Стеной, а они в свою очередь уже Старков за лохов держат. Почти так и у англичан, равнинных шотландцев и горцев.

Килт как исключительно юбка появился в 1720 году. Южанин (англичанин) мистер Томас Ролинсон организовывал лесоповал в Шотландии с помощью горцев. Он заметил, что тем мешает в тяжком труде этот плед. В штанцы переодеть суровых мужиков было решительно невозможно. Так что он поотрезал им хотя бы верхнюю часть, а юбки остались.

Но лишь через сто лет килты стали носить знатные шотландцы. Через почти полтысячи лет после Билла Уоллеса. Вальтер Скотт, которому, по моему мнению, мы обязаны жанром фентези (именно он ведь в свое время романтизировал базовый фентезийный сеттинг — Средневековье), уломал встретить короля Георга IV в Эдинбурге в килтах. Дворяне решили подойти к делу основательно и выискивали в преданиях и архивах цвета своих древних кланов и сшили юбочки не абы как, а в соответсвии с на тот момент уже полувымершими традициями.

Вот уже после этого на них пошла мода, а раскраска (тартан) стала даже отдельным предметом культа.
А вы бы в каких цветах себе пошили юбку?

Художник и историк-любитель Патрик Робертсон «исправляет» исторические фильмы в своем ФБ. Вот как он переодел Уоллеса. Кстати, заметьте: я ни разу не назвал его «храбрым сердцем». Потому что так звали Роберта Брюса, который в фильме даже не положительный герой.

​​Бойцы, с годовщиной того самого Парада вас!

Я — мальчик, мне это все, конечно, очень интересно. Особенно техника. Уж очень в ней много инженерной красоты. От стареньких Т-34-85, которые на ходу уже почти 80 лет, до истребителя пятого поколения СУ-57.

Но, к сожалению, я не могу подробно рассказать об инженерных решениях, потому что почти все засекречено. Но в общих чертах могу рассказать, основываясь на том, что все-таки опубликовано и о том, что в нем должно быть, раз он пятого поколения.

В нем применены технологии радиолокационной малозаметности. Это не прям «стелс», но и «стелсы» не 100% «невидимы». Радары замечают самолет, но не могут определить его точное положение и скорость.

Обладает сверхзвуковой крейсерской скоростью (в 2 скорости звука), когда как самый современный F-35 «партнеров»-американцев летает на сверхзвуке лишь на коротком форсаже.

Четверть массы и более ⅔ поверхности самолета сделаны из композитных материалов, например, углепластика.

СУ-57 может управляться дистанционно, а также быть автономным беспилотником. Это сделано потому, что технически самолет может быть более маневренным, чем самый подготовленный пилот может выдержать из-за перегрузок.

Такая маневренность достигается с помощью реактивных двигателей с управляемым вектором тяги. То есть реактивная струя из сопла может направляться в нужную сторону. Это невозможно без почти фантастического уровня надежности и стойкости материалов и деталей. Ведь представьте: раскаленная реактивная струя и так может расплавить сопло, а тут это сопло подвижно.

Но давайте вернемся к технологии малозаметности. Главной черте пятого поколения. Это не одна какая-то технология, а несколько решений. В первую очередь это касается незаметности для радаров.

Например, форма самолета исключает схождение поверхностей под прямым углом. Прямые углы прекрасно отражают радиоволны. Задача в том, чтобы сигнал, испускаемый локатором, не отразился от самолета обратно. Он должен быть отражен в сторону. Или значительно ослаблен.

Для этого материалы тоже подобраны так, чтобы поглощать сигналы. Еще есть специальные покрытия, которые играют такую же роль. Технология существует уже несколько десятилетий, но состав материала секретен до сих пор.

Полностью сделать невидимым самолет, конечно же, нельзя ни в каком диапазоне. Задача комплексная. Поэтому снижают и заметность в тепловом и даже акустическом диапазонах. Делается это за счет особенной (секретной, само собой) конструкцией двигателя.

Даже над визуальной маскировкой работают. Ливрея такова, что выступающие части темнее, а центр светлее. Снизу, на фоне неба, в облачности, допустим, так самолет сложнее разглядеть.

На самом деле, технологии такие появились еще во время Второй мировой. Но их использование раньше было ограничено тем, что эти решения негативно влияют на аэродинамику. Тем круче, что инженеры научились совмещать их с маневренностью.

А со временем эти технологии (в первую очередь, маневренности) перекочуют в мирное русло.

Как не сойти с ума в космосе

Доброго утра, бойцы! Как у вас прошел режим самоизоляции? Эта весна не всем далась легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.

Представьте: полгода с чужими людьми без возможности сходить даже в ближайшую «Пятерочку». И окно всего одно, да и то, можно сказать, у «соседей» (стеклянный купол есть только в американском сегменте).

А когда люди полетят на другие планеты, изоляция будет еще суровее!

Я пригласили в студию Black Science Полину Кузнецову, психолога, сотрудника Института медико-биологических проблем РАН. Там, среди прочего, всесторонне готовят космонавтов к полетам, а также изучают самые разные воздействия космических полетов на человека, в том числе на психику.

Эксперименты по изоляции проводят порой достаточно «жесткие», но в процессе разговора все время оказывалось, что то, что почти все мы испытали, имеет много общего с тем, что испытывают космонавты.

Если у вас немного изменились ценности, то так и должно было быть. Нет такого, что немного хочется вернуться в изоляцию? Если есть, не бойтесь. Так бывает.

Подробности про это и про «бесчеловечные» опыты над людьми в подкасте по ссылке:

https://soundcloud.com/black-science/black-science-14-kak-ne-soyti-s-uma-v-kosmose

​​Про рептилоидов

Доброй ночи, бойцы. Как пятничка? Бывает у вас в ночь с пятницы на субботу такое, что вы задумываетесь о разумной жизни во Вселенной? У меня бывает. Давеча вот ученые оценивали возможное количество рас инопланетян в нашей галактике. Насчитали 36. Учитывали несколько фактов, в том числе возраст звезды. Ориентировались, что на Земле жизнь зародилась примерно через 4,5 млрд лет после образования системы.

Но разумная жизнь могла появиться на нашей планете чуть раньше, чем появились мы. Уже 65 миллионов лет назад. Но не повезло, не фартануло....

Встречайте: Стенонихозавр.

Двуногий дино, метр в холке, 50 кило весу. Примерно как большая обезьяна–предок человека. С отстоящим большим пальцем, как у приматов, в перспективе позволяющий носить, использовать и даже создавать орудия.

Глаза их, судя по всему, были немного обращены вперед, что могло давать объемное зрение.

Строение зубов указывает на всеядность.

Стенонихозавр — владелец одного из самых крупных по отношению к телу мозга среди известных динозавров.

Кто-то утверждает, что они, вероятно, даже вели в какой-то степени социальный образ жизни.

Натурально же: предки рептилоидов. Проблема в том, что даже если эти динозавры и были самыми умными, то все равно они глупее были наших предков-обезьян. Они тупенькие, как попугаи, вероятно. Умные птицы, но не птица Говорун в плане ума и сообразительности.

Второе НО: стенонихозавр, скорее всего был пернатым. То есть не рептилоид, а куроид. Или утиоид. Ducktales — uuuuuu….

В качестве иллюстрации — картинка зеленого гуманоида, в которого мог бы эволюционировать стенонихозавр. Ну или мы, люди, в субботу утром. Хотя, мне кажется, разумный динозавр лучше бы выглядел, если бы остался диноподобным, а не настолько человекообразным.

Говорите, мозг бы тогда не смог бы расти в массе? Тяжелую голову не выдержала бы шея? Здрасьте-пожалуйста! Что за аргумент? А у тираннозавра, например, был не мозг тяжелый, а челюсти. Но голова росла, потому что удлинялся хвост-противовес.

И вот представьте себе, что не было бы того метеорита. И вот вы не человек, а длиннохвостая зубастая нелетающая птица....

Привидится же такое в конце рабочей недели!

​​Про «невозможную» геометрию на иных планетах и про космическую «мыльную оперу»

Доброй ночи, бойцы. Вернемся в космос. Вернемся к нерегулярной рубрике «необычные места Солнечной системы».

На северном полюсе Сатурна бушует огромный атмосферный вихрь. В два раза больше планеты Земля — 25-30 тысяч километров в поперечнике. Ну и что с того, скажете вы мне. Мол, на Юпитере шторм «Большое красное пятно» еще менее, чем сто лет назад было 40 тысяч километров по длине.

А что если я вам скажу, что этот сатурнианский вихрь имеет форму правильного шестиугольника. Вот так вот. Облака — атмосферное явление, которое у нас нас на планете либо формы вообще не имеет, либо круглые или спиральные. Возможно ли это вообще? Как так может быть?

У ученых есть предположения.

Причины явления еще не известны, но получилось экспериментально повторить устойчивую, но не твердую правильную геометрическую форму. Исследователи создали центральный вихрь в огромной бочке с водой. Потом вокруг центрального запустили вихри поменьше. В какой-то момент, мелочь вливалась в крупный «шторм», но не просто увеличивая его объем, а на правах «вершины» новой фигуры. То есть круг превращался в многоугольник!

Кстати, уже после уникального северного полюса Сатурна были сняты полюса Юпитера. Там вокруг одного большого полярного шторма крутятся от 6 до 9 штормов поменьше, чьи центры, если провести из них отрезки, образуют правильные многоугольники.

Смекаете? Как раз как промежуточная форма в эксперименте ученых с вихрями. Причем, эксперимент был проведен раньше открытия юпитерианских «хороводов».

В качестве иллюстрации гифка вращения шестиугольника в ненастоящих цветах по данным инфракрасных наблюдений. Но все советую плотно погуглить фото юпитерианских полюсов. Очень сюрреалистичные.

Тут настало время объяснения шуток. Анекдоты не принято объяснять, но в этом случае немногие заметили иронию астрономов.

Зонд, сфотографировавший полюса Юпитера носит имя «Юнона». Это жена Юпитера у римлян. А спутники планеты носят имена в честь любовников Зевса, греческого Юпитера. Вот такая «сантабарбара».

Что из старого старее?

Доброй ночи, бойцы. Вот часто можно услышать, что, мол, Кавказ — горы молодые, поэтому «острые» и высокие, а Урал — гряда старая, поэтому уже почти от холмов не отличается.

Но что это значит: «молодые горы», «старые горы». О каких порядках идет речь?

Примерно 25 миллионов лет назад Индия и Африка с юга «приплыли» к Евразии. На стыках плит и около стали активно расти горы. Это называется «альпийская складчатость». Времена наибольшей популярности Ивана Дорна. Ну «не надо стесняться...» там, помните?

Как легко понять, Альпы появились тогда же. Как и большинство европейских гор. А еще высочайший хребет мира, Гималаи, относится к тому же периоду. Хотя в геологической науке к нему относят не только эпизод образования Альп, так что речь идет на самом деле о десятках миллионов годков. Сами Альпы начали формироваться 60 миллионов лет назад.

Да и процессы шли по всей планете, так что и Анды в Южной Америке — тоже альпийская складчатость.

Но без подталкивания Африкой не только бы не случилось новых европейских гор, но и старые бы уже не проглядывались. Так Алтай вновь приподнялся после тарана Индией, а Урал — Африкой.

Без этого, вышеперечисленные горы уже давно бы от равнин не отличались. Урал формировался в промежутке от 300 до 250 миллионов лет назад (времена первого состава Иванушек Интернешнл). Называется это — Герцинская складчатость. Тогда сталкивались континенты, которых сейчас уже и в помине нет. (Забавно, что город Пермь находится у Урала, а Урал формировался во времена геологической перми)

А ведь есть еще полумиллиардолетняя каледонская складчатость…

Но какие горы самые древние на Земле? Ученые определиться не могут, но не так принципиальна одна книга рекордов, название которой похоже на бренд ирландского пива.

Горы Барбертон-Махонджва в Южной Африке. Утверждают, что им чуть ли не 3,5 миллиарда лет назад. Тогда популярен был Вертинский. Не знаете Вертинского? Вот видите, насколько давно это было.

Посмотрите на фото оттуда. Какие «горы» плоские уже. Им бы уже давно стать равниной, но более свежие периоды горообразования все поднимают для них «пенсионный возраст».

Вы смотрите, а я пойду голосну по поправкам. И вы идите, как посмотрите. Гражданскую позицию будем выражать.

​​Почему крапива «крапивится»?

Доброй ночи, бойцы. Ели когда-нибудь щи из крапивы? Я недавно пробовал. Вкусно. И не жжется вовсе. Как так? Когда соседская бабка в деревне в детстве за малину херачила тебя ей так, что инквизитор еретиков так не допрашивал, то жжется и ого-го. А в супе нет. Давайте разбираться.

Весь куст крапивы усеян особыми клетками, которые натурально слегка похожи на шприцы. И «иголочки» шприцов этих выпирают наружу. Но неужели дело только в иголочках? Колючек много и у репейника, например, но натуральный ад на земле, как от крапивы, от репейника не наступает. Да и почему в супе от моей матушки все проходит? Она в тайне от меня совершает языческие обряды? Или гомеопатию в щи кладет (причем, первое было бы даже эффективнее)?

Помните мы недавно обсуждали, что если ваша температура превысит 42 с небольшим градуса по Цельсию, то вы почти буквально превратитесь в яичницу? Вы денатурируете. То есть вещества внутри вас от температуры «испортятся». Потеряют свойства.

Иголочки крапивы похожи на шприцы более даже функцией, чем формой. Внутри этих клеток есть несколько веществ, в частности, муравьиная кислота. От нее все так и жжется. Вы трогаете сорняк, микроиголочка обламывается, и все — вы жидкопрочипированы.

А при варке супца кислота теряет свои свойства. Остаются ли иголочки при тепловой обработке, я не знаю. Но это и не важно, ведь основные страдания вызваны именно химическим воздействием, а не непосредственными укольчиками.

Кроме муравьиной кислоты есть в крапиве еще и холин с гистамином. Ничего не говорят эти слова? Приведу ненаучную аргументацию, чтобы вы почувствовали.

Помните, что темпераменты в Древней Греции объясняли преобладанием той или иной жидкости? Вспыльчивые люди, холерики, якобы наполнены желчью. Холин это и есть желчь по-гречески.

А гистамин? Помните, как по-научному называются антиаллергические лекарства? Антигистаминными. То-то же. Так что не только кислота, но и другие вещества объявляются виновными.

Зачем все это? Ну это чисто эволюция. Миллионы лет животные не ели эти кустики, что позволяло растениям жить — не тужить и распространяться. Пока одни из животных, люди, не придумали термическую обработку пищи.

Но наша крапива — цветочки. В южном полушарии есть виды крапивы, от соприкосновения с которыми можно рухнуть в обморок и, говорят, откинуться даже. В Новой Зеландии, например. Опытные бойцы помнят, что у меня там кузен подрастает. Посоветую, пожалуй, ему никогда не лазить на соседский участок, чтобы умыкнуть зелепупки с яблони.

Ставь кактус, боец, если получал в свое время по оголенным частям тела растением рода Urtíca

​​Про парад планет, мистику небес и изобретение телескопа

Доброй ночи бойцы. Сейчас на небе парад планет. Что это значит? Это явление вовсе не такое, как в фильме про Лару Крофт с Джоли, помните? Там цимес завязан на главном заблуждении тех, кто не учил астрономию. Якобы есть парады планет, когда все планеты выстраиваются в единую линию.

Если честно, то я не уверен, что такое вообще бывает в хоть какой-то звездной системе, не то, что у нас. А парад планет, это лишь явление, когда в одну ночь видно несколько планет.

Вот если Стрибог, бог ветров, сегодня благоволит астрономам в вашей местности, а вы не в Мурманске или Норильске, где сейчас не до ночных развлечений, ибо ночи просто нет, то ровно на юге вы можете разглядеть яркую желтоватую звезду. А чутка левее — еще более желтую, поменьше. Это Зевс с отцом. Ну то есть Юпитер с Сатурном.

Как мы шутили в детстве, поглаживая кого-нибудь: вон Сатурн, а вон Юпитер — хорошо я руки вытер.

А на более значительном отдалении, примерно на той же высоте над горизонтом — красная звезда. Это любимая планета Илона Маска — Марс.

Вот тебе и парад. Просто они, планеты, «идут» одна за одной по небу примерно по одной дуге. Типо, маршируют. Ничего мистического и особенного.

Мистика из неба стала уходить 411 лет назад, когда Галилео Галилей додумался направить недавно изобретенную голландцами подзорную трубу в небо. И тут пошло-поехало.

— Млечный путь — это не неведомая непонятная хреновина, и даже не богиня молочко разлила, как Аннушка масло ,а бесчисленное количество далеких звезд.
— У Сатурна есть 2 маленьких придатка по краям или же две рядом расположенные звездочки (качество телескопов Галилея было так себе, и разглядеть кольца удалось только через несколько десятилетий сыну друга Декарта, изобретателю маятниковых часов, Гюйгенсу).
— Вокруг Юпитера вращается 4 звездочки.

Вот это реально революционное открытие. Гораздо более сильно меняющее мир, чем может показаться на первый взгляд.

Представьте себе немножечко другой мир, не такой, в котором мы живем сейчас. Такой, в котором у Венеры или у Марса есть такой же огромный спутник, как Луна. Тогда бы мы невооруженным взглядом видели вращение одного тела вокруг другого в небе. Тогда человечество уже с древнейших времен вкурило бы, что Земля не находится в центре Вселенной. Ведь идея Коперника о гелиоцентризме — это так-то научный подвиг. Он же чисто математически до этого дошел. А Галилео лишь подогнал наблюдательный довод: если есть в природе что-то, что не вертится вокруг Земли, то почему бы и Земле вокруг чего-нибудь да не обращаться.

Если бы мы видели это сразу, то сейчас и плоскоземельщиков не было бы. Хотя ютуб был бы гораздо скуднее без них, согласитесь. Но Венера одинока, а спутники Марса — лишь булыжники по космическим меркам. Так что скажем «спасибо» голландцам, которым необходимо было что-то, что позволило бы увеличить радиус обзора корабля и успешнее колонизировать Азию.

P.S. Младшего брата Галилео звали… Микеланджело. Микеланджело Галилей. Это почти как Донателло Коперник. Популярным лютнистом стал, кстати. Боец, ставь лютню, если ты младшенький в семье и телескоп, если ты старший или единственный.

Кстати, даже самые упоротые инквизиторы не считали Землю плоской. Так что мем смешной, ситуация нереалистичная

Про жидкий свет

Вечер добрый, бойцы. Я тут давеча услышал формулировку «жидкий свет» и думал сперва, что это какое-то надувательство. Но оказалось, что нет. Звучит, конечно, как магия и используется в полумагических для обывателя квантовых компьютерах. Но с месяц назад наш ученый, который руководит группой, занимающейся жидким светом, получил самую престижную в мире премию в области квантовых технологий. А жидкий свет как раз может помочь создать их.

Если на пальцах, то почему все уперлись рогами в эти квантовые компьютеры? Свет клином на них чтоль сошелся? Ну вообще, они дадут огромный прирост вычислительной мощности в некоторых типах задач. Например, вам надо подобрать пароль к аккаунту молодой необоснованно популярной голливудской звезды, чтобы выложить ее голые фото к жирным троллям, в места их обитания, под мост, на форум (это просто пример — задачи у ученых другие. Я надеюсь).

Обычный комп будет перебирать все варианты пароля по очереди, пока один не подойдет. Чем мощнее комп (чем больше в нем «транзисторов»), тем быстрее будет перебирать. Квантовый проверит множество сразу. Чем мощнее он (чем больше в нем так называемых кубитов), тем больше вариантов за раз он проверит.

Сравним. Давеча американцы создавали пиар-повод/тестировали систему крупнейшего на данный момент квантового компа (64 кубита). Для этого подкинули ему задачку, которую самый мощный на данный момент неквантовый компьютер решил бы за 10 тысяч лет. А ведь это несколько этажей с рядами «шкафов». Квантовый агрегат, даже с учетом холодильников меньше гораздо.

Исходя из того, что результат уже известен, вы можете догадаться, что квантовый гаджет справился как минимум в несколько тысяч раз быстрее. Все так. Но не тысяч. В 3 000 000 (3 миллиона) раз быстрее.

Этот шустрый квантовый комп основан на сверхпроводниках. Это когда электричество течет, не встречая сопротивления. Для этого нужна температура, близкая к абсолютному нулю (напоминаю, что абсолютный ноль — это примерно - 273 по Цельсию. Звучит странно, соглашусь: 0 = - 273. Но это физика, боец, так должно быть).

А значит нужны «холодильники». Для суперкомпуктеров это не страшно. Но как на этом построить робота? Как играть на таком компе в фортнайт или пубг?

Есть идея, как справиться без сверхнизких температур. Тут как раз пригождается жидкий свет.

Кубиты можно сделать на основе экситонных поляритонов. Это частицы светоматериальной жидкости. Заметьте: сотона еще не появился, а значит предыдущие предложения это не заклинание из Некрономикона, а наука.

Экситон — это что-то вроде атома водорода, где вместо ядра-протона находится дырка. Так научно и называется. Дырка, грубо говоря, это область, где должен быть электрон, но его там нет. Это место обладает положительным зарядом (логично, ведь оттуда убрали отрицательный электрон), но не является объектом. Поэтому и является квазичастицей. Но электрон в любой момент может рухнуть в дырку (испустив фотон при этом: это будет важно ниже). То есть экситон, как и кот Шредингера, одновременно находится в двух состояниях, хоть и в целом является материей, в отличие от ядра-дырки. А чтобы быть кубитом обязательно надо быть сразу в двух состояниях, что недоступно неквантовым объектам.

Поляритон же — тоже квазичастица, но образующаяся из фотонов при их взаимодействиях с другими частицами вроде той, что описана выше. Если провзаимодействовать с экситоном, получится экситонный поляритон. Это и есть «молекулы свето-жидкости». Светоматерия. Ведь фотон оказывается связан с материальным экситоном. И такими лучами можно управлять как струями.

​​В чем польза? Сверхпроводимость родственна сверхтекучести. Но она тоже возможна почти при нуле Кельвинов. Однако чем легче вещество, тем выше температура, при которой возникает сверхтекучесть. Экситонные поляритоны, так как состоят из квазичастиц, почти невесомых электронов и невесомых фотонов, как понимаете, весят мало.

Вот наши ученые и смогли создать сверхтекучую светожидкость при комнатной температуре. А если жидкий свет закрутить в колечко, то оно, являясь все-таки квантовым объектом, будет находиться сразу в двух состояниях. Представьте, будто оно крутится сразу в обе стороны. Вот тебе и кубит. Получите, распишитесь.

P.S. Страна должна знать своих героев. Я про того, кто получил премию и всем этим занимается. Тем более научный руководитель группы «Квантовая поляритоника», руководитель Международного центра поляритоники, профессор Westlake University в Китае и профессор Саутгемптонского университета Алексей Кавокин очень складно и наглядно рассказывает про квантовые компьютеры. А людей, которые понятно объясняют сложные вещи, мы должны особенно ценить.

Жизнь на Землю могла попасть из места, пахнущего малиной

Вечер добрый, бойцы. Слышали такое смешное слово «панспермия»? Не знаю, проходят ли его в школе сейчас. Я вижу в нем потенциал второй «эбонитовой палочки».

А углеродный шовинизм? Никакого расизма. Это термин из астробиологии, как и первый.

Место, пахнущее малиной — это космос. Человеческий нос вряд ли сможет успеть что-то почувствовать в открытом космосе, но, в целом, в нем много молекул, которые придают ягодкам, как раз созревающим сейчас у многих на дачах, свой аромат.

Да, жизнь могла не зародиться на Земле, а образоваться, например, на Марсе. На нем, возможно, раньше, чем на Земле, возникли благоприятные условия для жизни. Да и вообще «кирпичики» жизни (аминокислоты) обнаружены в межзвездных облаках пыли.

А почему мы вообще ориентируемся на следы такой жизни, как у нас на планете? Может, она состоит из чего-то другого? Например, из аналога газа, который есть у многих на кухне. Вот это и называется углеродный шовинизм: поиск жизни только такой же, как мы сами.

Мы пригласили к себе астронома Анастасию Топчиеву, чтобы обсудить в очередном выпуске подкаста, где и какая жизнь может быть в космосе и как она могла попасть на Землю, если образовалась не на ней.

Вот вам ссылочка на «звуковое облако»: https://soundcloud.com/black-science/black-science-15-zhizn-na-zemlyu-mogla-popast-iz-mesta-pakhnushchego-malinoy

Файлом тоже приложу, а то вы ведь ленитесь по ссылке переходить, знаю я вас.

​​Про плавучую атомную электростанцию

Добрейший вечерок, бойцы. Почему я пишу «вечер», хотя в Дефолт-Сити уже ночь? Ну я пост написал еще вечером, но случайно залип в четвертого «Шрека». Сорян.

Первая в мире плавучая атомная теплоэнергостанция выдала первое тепло. Электроэнергию в изолированную сеть порта Певек на севере Чукотки (Чукотка и так северная, так что получается «север в квадрате») «Академик Ломоносов» выдает уже с декабря. Плавучая АЭС! Только представьте.

В нерегулярной рубрике «индустриальное порно» рассказываем, что это за «зверь» такой.

В названии все есть, на самом деле. Но вы задумайтесь! Это атомная электростанция. Однако она не привязана к какому-то месту. Ее можно пригнать почти к любому берегу. Если это берег северный, то кроме электричества она может выдавать тепло, а если южный, то опреснять воду. Сейчас, получается, это самая северная АЭС в мире.

Мощность 70-80 мегаватт — это не много для электростанции. Это примерно 46,5 тысяч одновременно работающих электрочайников (кажется, что мало? Ну так и чайники «жрут» ого-го). Примерно столько у самой маленькой из трех ТЭЦ города Ярославль. Получается, что если постараться, то можно снабдить энергией около 100 тысяч среднестатистических горожан.

Реакторы позаимствованы у ледокольных. Неудивительно, ведь они одни из самых маленьких (хотя станция все равно длиной 140 метров, то есть в полтора футбольных поля). Но эти реакторы отличаются так, чтобы даже угнав плавучую АЭС, никто не смог наработать на ней уран или плутоний для оружия.

Есть еще один неочевидный плюс того, что реакторы позаимствованы у ледоколов. Дело в том, что на корабле важно регулировать подачу энергии. На стационарном реакторе все это делается долго. Гибкости маловато. Как понимаете, на «Ломоносове» преимущество ледокольного реактора сохранены.

А почему просто нельзя подключиться к ледоколу или субмарине как к розетке? Ну потому что они рассчитаны на работу двигателя, выдавать ход. Напряжение ниже, чем нужно для сети общего пользования. Там нет подходящих турбин. Ведь на настоящей электростанции генераторы должны просто-напросто быть больше, чем для двигателей.

А зачем все это городить? Для работы в труднодоступных регионах. В них строить стационарную станцию дороже, даже с учетом береговой инфраструктуры, всех сложностей «миниатюризации» реактора и турбин. И даже всех корабельных ухищрений.

«Ломоносов» все равно дорогой. Но он такой первый. На его примере уже разрабатываются следующие, которые будут лучше. Например, на будущих проектах не предусмотрены жилые помещения прямо на станции. Да, вы не ослышались: сейчас люди живут прямо на станции под боком у реакторов. Настолько все безопасно. Никакой жуткой радиации. Мутантов там нет.

Просто жилье дополнительно на станции делать все-таки дороже, чем на берегу если что выстроить. Да и меньше по размеру объект получается.

А на «Ломоносове» на борту живут 70 человек. В основном это сотрудники электростанции, а не моряки. Потому что станция — не судно. Это, да простят нас атомщики, баржа. Она хоть и плавучая, но своя ходовая ей незачем, ведь часто ходить по морям и океанам ей и не положено.

К сожалению, так работает у нас пиар в кое-каких компаниях, что лучшее изображение этого чуда техники — это иллюстрация нашего штатного художника редакции BlackScience Лены.

​​Вспомни, как все начиналось…

Ночь темна и полна ужасов, бойцы. Вы заметили ведь, что у меня появились микрофоны, а наш штатный звукорежиссер Ваграм научил меня нажимать кнопку «плей» в «гаражбенде»? Не все из тех разговоров, которые я устраиваю, попадают в «официальный» подкаст-канал Black Science в ВК и SoundCloud. Но тут в телеге я могу себе позволить чуть больше.

Есть такой метод познания как опрос. Ну ты просто спрашиваешь, например, у жителя Папуа-Новой Гвинеи, зачем он ел мозги своих умерших родственников. Или, как Шурик в «Кавказской пленнице», собираешь фольклор. Давайте и мы прибегнем к этому методу.

Помните, что до Конституции и Black Lives Matter нас волновало? Неужели забыли? Коронавирус. Надеюсь, что это уже история. Поэтому, пока все совсем не забылось, я позвал к себе девушку Марью, которая прошла весной через знаменитую «Коммунарку».

Правда разговор больше был о том, как и где она заразилась. В обычной ситуации мы позавидовали бы Маше, ведь в начале года она жила в Европе, а перед началом вала ограничений в каждой из стран, она успела за 2 недели побывать в Англии, Франции и Германии.

Но в марте 19-го это, как оказалось, было не самым правильным поведением.

Слушайте коротенький (34 минутки) внеочередной выпуск подкаста со «свидетельскими показаниями» человека, который заразился одним из первых россиян и лежал в инфекционке в тот момент, когда о «ковидле» еще ничего толком известно не было.

​​Про размеры носорогов и немного про слонов

Вечер добрый, бойцы. На самом деле, животные хороши не только своими размерами. Но кого мы обманываем? Чем животное больше, тем оно круче. И у меня возникло желание поговорить об огромных носорогах. Ведь давеча в одной крымской пещере нашли останки вымершего стефанориуса — вымершего носорога, который весьма похож на нынешнего африканского белого носорога.

Ну как нынешнего… У белого носорога было две обособленные популяции. Южная (самый юг Африки, ЮАР там, Мозамбик, Зимбабве, Намибия и прочие таинственные для обывателя страны) и северная (север той из двух Конго, что побольше, и юг Судана, который теперь отдельная страна Южный Судан). 3,5 метра в длину и 2 метра в самом высоком месте — в плечах. Такие размеры были и у стефанориуса, и у северного белого носорога (южный тоже достигает таких размеров, но гораздо реже).

А он вымер. Что в Судане, что в Конго в последние десятилетия были нередки гражданские войны. Браконьерство в такие периоды не встречает сопротивления. В неволе тоже не сохранилось достаточного количества особей для восстановления жизнеспособной популяции. Ученые разве что смогли заморозить несколько образцов тканей, чтобы в будущем иметь возможность клонировать животных.

Кстати, почему он «белый», хотя он серый? Это ошибка. Изначально он назывался «широким». Но голландско-бурское слово «широкий» созвучно английскому «white».

Вернемся к вымершим носорогам. Согласитесь, мы привыкли, что северные аналоги нынешних африканских животных времен ледникового периода были крупнее живых собратьев. Это не совсем так.

Например, именно шерстистые мамонты не сильно отличались от слонов по размеру. Самые крупные мамонты, судя по всему, были вполне себе «лысыми». А во-вторых, они являются аналогами азиатских животных, а не африканских. Например, у индийского слона больше ребер, чем у африканского. А у мамонта… Да-да, вы поняли намек. Знаменитый мамонт — родственник индийского слона. Он больше его по-размеру, действительно. Но не настолько, насколько нам кажется. Сопоставим с крупными африканскими.

Так и шерстистый носорог — родственник ныне живущего небольшого суматранского вида. И с размерами такая же история. Он крупнее своего живого родственника, но меньше африканского белого носорога.

Если вы хотите чего-то более гигантского, то нам нужен род носорогов, у которого не осталось живых родственников. Эласмотерий. 5-6 метров в длину, 2,5 в высоту. Тоже шерстистый обитатель севера нынешней России в ледниковый период. Но рогов не 2, как у других вышеописанных, а 1. Но зато какой!

2 метра! А из зарегистрированных рогов нашего времени самый большой — полтора метра.

Вы могли догадаться, что браконьеры убивали носорогов именно ради рогов, которые, естественно, кажутся мракобесам средством для повышения потенции. Я заказчикам таких «лекарств» посоветовал бы не использовать рога в тертом виде, а лучше сразу засовывать себе на всю длину… Ну вы поняли. Не думаю, что это то, что им нужно, но это то, что они заслуживают.

​​P.S. Все эти звери очень большие, но меньше слонов. Однако самым большим сухопутным млекопитающим был как раз родственник носорога. Но назван он в честь родственника слона.

На севере Руси был распространен миф про гигантского индрик-зверя, который своими огромными клыками роет землю, так как живет в «подземном царстве». На севере Руси древние жители вполне могли находить в случайных раскопах останки огромных мамонтов с бивнями. Так что, скорее всего, индрик-зверь — это мамонт.

Самое крупное за всю историю сухопутное млекопитающее нашли советские палеонтологи. И, поразившись его размерами, назвали «индрикотерий». Ни на мамонта, ни на носорога он похож не был. Он выглядел как плод запретной любви слона и жирафа. Представьте: голова, как у носорога, только без рогов на длинной, как у жирафа, но толстой шее. А шея эта растет из туловища больше слоновьего как по весу, так и по размеру.

Вот вам карикатура 30-х годов для понимания размеров.

​​Ошибка выжившего как основная почва мифов о зайцах

Ваша ночь темна и полна ужасов, бойцы? Вообще как, темноты боитесь? А чего боитесь? Есть же что-то, во что превратится боггарта из «Гарри Поттера», если бы вы с ним повстречались? Но ничего, говорят, со страхом можно бороться.

И не только с помощью тяжелых, нет, не наркотиков, а почти: рецептурных транквилизаторов. Гениальный советский комик Юрий Никулин давным-давно пел про метод зайцев: в самый жуткий час косить трын-траву.

С точки зрения психотерапии, это как правильный метод, так и неправильный. С одной стороны, косьба трын-травы — это очевиднейший пример охранительного ритуального поведения, которое только усиливает тревожность.

С другой, «в самый жуткий час». Это экспозиционная терапия, когда «пациенты» делают то, чего боятся. Тем самым перестают бояться.

В реальности, если зайцы и занимались лечением страха, то давным-давно. На заре собственной эволюции. Ведь НА САМОМ ДЕЛЕ они вовсе не трусливы.

Да, бойцы. Я тут подумал, почему за более чем полгода ведения канала, я не разбирался с вами в зайцах. Давайте исправим это упущение.

Начнем с самого сладкого: чем зайцы отличаются от кроликов? В эволюционном плане кролики и зайцы близки друг другу, как люди к шимпанзе и гориллам. Если среди нас затесался боец-креационист, то ему совет задуматься над тем, чтобы посчитать или зайцев, или кроликов плодом разумного творения.

Но различий у них еще больше.
— Кролики, кроме одного вида, предпочитают селиться в норах, а зайцы — в гнездах на земле, причем не «капитальных», а часто на одну ночь. Только беляки в тундре иногда зимой тоже роют норы и перестают быть бомжиками.
— Кролики «незрелорождающиеся». Крольчата слепые и лысые, тогда как зайчата уже вполне себе волосатые и видящие.
— Зайцы меняют шерсть, а кролики нет.
— Зайцы от опасности убегают, а кролики прячутся или роют нору.

Так почему же зайцы не трусливы, раз убегают?

Ну, все травоядные убегают от хищников. Так что как-то даже несправедливо. Зайцы же не просто убегают, а хитроумно запутывают врага, резко маневрируя. А еще могут даже дать отпор задними лапами, да так, что не поздоровится.

Но я в чем вижу главную причину: другие животные пустятся наутек еще тогда, когда человек их даже не видит. А заяц, наоборот, сначала насторожится, замрет и, когда опасность будет неминуемой, побежит. То есть это ошибка выжившего в чистом виде: нашим предкам именно заяц казался трусливым, потому что «трусость» других зверей они даже не замечали. А «трусливы», на самом деле, все.

В качестве иллюстрации — творение некоего Владимира Колышкина. Просто это редкая картинка в интернете, где зайцы косят именно трын-траву, а не коноплю.