Почему кратеры круглые

Доброй ночи, бойцы. Рейдерский захват канала окончен, я вернулся. Шучу. Инста у нас классная, подписывайтесь, если еще не сделали это.

Уверен, что многие из вас — люди любопытные и уже сами загуглили, почему нет овальных кратеров. Некоторые мракобесы иногда врываются в треды с «откровениями», мол, ученые обманывают, космоса не существует, кратеры на Луне не могут быть свидетельствами падения камней из космоса.

Аргумент обычно такой: «Вот бросьте камни в песок: следы круглые, только если камень падает вертикально». Неужели на Луну и на остальные космические тела астероиды и каметы падают под прямым углом?

Конечно же, нет. Вертикально на Землю даже космические корабли не возвращаются (более того: даже ракеты не взлетают), тем более на нее так ничего не падает. Вообще, в космосе особо нет прямых линий. Тем более таких траекторий объектов. Электромагнитное излучение и то порой искривляется.

Неужели плоскоземельцы правы? И кратеры не есть следы столкновений?

Дело в том, что падение метеорита на Землю вовсе не похоже на падение камня в песок. Ведь в таком случае вмятинка на песке лишь чуть-чуть больше, чем камень. А кратер всегда гораздо больше. Метеорит, внесший лепту в кончину динозавров, был километров 10 в диаметре. А кратер Чиксулуб, оставшийся от этого столкновения — 180 километров.

Все дело в том, что кратер остается не от самого непосредственного соприкосновения «пришельца» с поверхностью планеты, а от взрыва, происходящего в этот момент. Энергия его настолько велика, что какая нахрен разница, под каким углом и с какой стороны прилетел «камушек».

Вот так вот просто. Но на этом не все на сегодня. Я последние недели часто говорю о кратерах в Солнечной системе. Пришло время упомянуть и наши, можно сказать, домашние.

На Земле известно около 160 ударных кратеров. Весьма мало. Вон, на Луне столько можно в биноколь насчитать, не то что в телескоп. А вообще их там сотни тысяч. Но у нас есть атмосфера, которая негостеприимно сжигает маленьких «гостей» и постепенно уничтожает следы столкновений с более крупными телами.

Самый старый из известных кратеров — находится у нас, на территории России. В Медвежьегорском районе Карелии. Я был там лет 11 назад. Не в кратере, а в Медвежьегорске, но, к сожалению, про озеро Суавъярви (находящееся внутри кратера, который так же и называется) мне никто не сказал как про офигенную достопримечательность. Не удивительно, ведь ему 2,4 миллиарда лет (времен первого альбома Мадонны) и видно его только из космоса и то, с помощью магнитных и гравитационных датчиков.

Но он всего 16 км в диаметре. А вот второй по возрасту — Кратер Вредефорт в ЮАР. Ему 2 миллиарда лет (тут уже у Мадонны вышел знаменитый Like a Virgin — второй альбом), образовался он от удара астероида около 10 километров, а сам в диаметре — 250—300 километров (2 цифры не потому, что он не круглый, а потому, что у него не одна кромка, а несколько: одна в другой).

Забавно, что будучи вторым по возрасту он может оказаться и вторым по размеру. Подо льдом Антарктиктиды находится область (кратер Земли Уилкса), претендующая на роль 500-километрового кратера. Астероид, получается, был аж 60 км в диаметре (как Москва внутри МКАДа примерно). Но это не заметно даже из космоса (а найдено только по гравитационным аномалиям), так что точно пока ученые не могут определиться, кратер ли это вообще. Но есть косвенное свидетельство. Следите за моим «словесным уравнением».

65 млн лет назад было массовое вымирание. У нас есть кратер (уже упомянутый Чиксулуб, на Юкатанском полуострове в Мексике) и есть область вулканических траппов (поля застывшей лавы) на противоположной стороне планеты в Индии примерно тех же времен. Они как раз могли образоваться буквально от того, что земная кора «немного треснула» с противоположной стороны земного шара при сильном ударе.

250 млн лет назад тоже было массовое вымирание. Мы имеем область траппов того периода на севере Красноярского края, под полуостровом Таймыр. И примерно на противоположной стороне планеты есть что-то, напоминающее кратер.

Найдите Х, что называется.

​​Опытные бойцы, должно быть, помнят, что я люблю фантаста Клиффорда Саймака. У него есть чудный рассказ «Зловещий кратер Тихо». Поэтому в качестве иллюстрации именно он (ничего зловещего). 85 километров, если что.

​​79 лет назад началась самая страшная война за историю. Не Вторая мировая, а Великая Отечественная. Потому что вся остальная Вторая мировая — даже не половина от тогдашнего планетарного кошмара в целом. «Восточный фронт» был самым важным и самым кровавым...

То, что мы ныне тут можем беззаботно развлекаться — заслуга наших предков. Сейчас зарождается красивая традиция, как мы можем почтить память тех, кто в прошлом обеспечил нам настоящее. «Свеча памяти».

Зажгите сегодня свечу. Простая экзотермическая окислительная реакция, а сколько в ней глубокого смысла сегодня.

Можно также «зажечь цифровую свечу» на специальном сайте. 27 миллионов жизней унесла та война, без учета тех, кто погиб от ее последствий уже позже. Как мой прадед через несколько лет после Победы, но от последствий ранений еще 41-го года. На момент написания этого поста, на сайте уже почти 25 миллионов «свечей».

Не стесняйтесь присоединиться.

https://xn--80ahdnteo0a0g7a.xn--p1ai/

​​Про волосатые ноги в юбках

Лето, конечно, рай для объективатора. Столько девичьих ног в платьицах и юбках! Я тоже, бывало, ходил в юбке. Но не в жару, а в мороз. Знаете ли, если ветра нет, то в килте и в -25 градусов не холодно.

Есстественно! Это же не просто юбка, а 6 кило шерсти! Не зря она появилась в горах на севере Шотландии. По нашим российским меркам климат там, конечно, похож на курортный. Но внутри европейских реалий там холодно и сурово.

Вы догадались, да? Сегодня мы говорим о шмотках, по сути. Но о каких необычных!

Во-первых, Уильям Уоллес, которого играл Мел Гибсон в своем собственном фильме «Храброе сердце» не мог ходить в килте. В фильме совершается довольно-таки безуспешная попытка изобразить конец тринадцатого века.

Намек на то, что килт появился позже. Хотя тут вопрос, конечно. Знатные точно начали носить килты только в конце 18-го века. Билли Уоллес не был сильно знатным, но если ты даже простой рыцарь, который по сути ближе к простолюдинам, то одеваться как простолюдин ты точно не будешь. И дело даже не в понтах, а в том, что свойственную для тех времен кольчугу на архаичный большой килт, который чисто теоретически мог быть тогда в ходу, надевать отнюдь не сподручно.

А теперь давайте непосредственно к истории наряда.

Что такое большой килт и почему он архаичен? Назывался сей «костюм» натурально плед. Известен с конца шестнадцатого (на 300 лет позже времен «Храброго сердца»!) века. Горные шотландцы, те самые хайлендеры, про одного из готорых фильм с Кристофером Ламбертом (не Адамом), Шоном Коннери и музыкой от группы Queen, раскладывали длинный шерстяной плед на Земле, ложились на него и оборачивались. И это была не только юбка. Плед был настолько длинный, что хватало для того, чтобы перекинуть через плечо, а иногда и через оба.

Заметьте, речь идет именно о горцах, хотя в Шотландии есть шотландцы, которые вовсе не горцы. Там ситуация как в «Игре Престолов» почти. Южане считают северян дикими дикарями, Старки дикарями считают одичалых за Стеной, а они в свою очередь уже Старков за лохов держат. Почти так и у англичан, равнинных шотландцев и горцев.

Килт как исключительно юбка появился в 1720 году. Южанин (англичанин) мистер Томас Ролинсон организовывал лесоповал в Шотландии с помощью горцев. Он заметил, что тем мешает в тяжком труде этот плед. В штанцы переодеть суровых мужиков было решительно невозможно. Так что он поотрезал им хотя бы верхнюю часть, а юбки остались.

Но лишь через сто лет килты стали носить знатные шотландцы. Через почти полтысячи лет после Билла Уоллеса. Вальтер Скотт, которому, по моему мнению, мы обязаны жанром фентези (именно он ведь в свое время романтизировал базовый фентезийный сеттинг — Средневековье), уломал встретить короля Георга IV в Эдинбурге в килтах. Дворяне решили подойти к делу основательно и выискивали в преданиях и архивах цвета своих древних кланов и сшили юбочки не абы как, а в соответсвии с на тот момент уже полувымершими традициями.

Вот уже после этого на них пошла мода, а раскраска (тартан) стала даже отдельным предметом культа.
А вы бы в каких цветах себе пошили юбку?

Художник и историк-любитель Патрик Робертсон «исправляет» исторические фильмы в своем ФБ. Вот как он переодел Уоллеса. Кстати, заметьте: я ни разу не назвал его «храбрым сердцем». Потому что так звали Роберта Брюса, который в фильме даже не положительный герой.

​​Бойцы, с годовщиной того самого Парада вас!

Я — мальчик, мне это все, конечно, очень интересно. Особенно техника. Уж очень в ней много инженерной красоты. От стареньких Т-34-85, которые на ходу уже почти 80 лет, до истребителя пятого поколения СУ-57.

Но, к сожалению, я не могу подробно рассказать об инженерных решениях, потому что почти все засекречено. Но в общих чертах могу рассказать, основываясь на том, что все-таки опубликовано и о том, что в нем должно быть, раз он пятого поколения.

В нем применены технологии радиолокационной малозаметности. Это не прям «стелс», но и «стелсы» не 100% «невидимы». Радары замечают самолет, но не могут определить его точное положение и скорость.

Обладает сверхзвуковой крейсерской скоростью (в 2 скорости звука), когда как самый современный F-35 «партнеров»-американцев летает на сверхзвуке лишь на коротком форсаже.

Четверть массы и более ⅔ поверхности самолета сделаны из композитных материалов, например, углепластика.

СУ-57 может управляться дистанционно, а также быть автономным беспилотником. Это сделано потому, что технически самолет может быть более маневренным, чем самый подготовленный пилот может выдержать из-за перегрузок.

Такая маневренность достигается с помощью реактивных двигателей с управляемым вектором тяги. То есть реактивная струя из сопла может направляться в нужную сторону. Это невозможно без почти фантастического уровня надежности и стойкости материалов и деталей. Ведь представьте: раскаленная реактивная струя и так может расплавить сопло, а тут это сопло подвижно.

Но давайте вернемся к технологии малозаметности. Главной черте пятого поколения. Это не одна какая-то технология, а несколько решений. В первую очередь это касается незаметности для радаров.

Например, форма самолета исключает схождение поверхностей под прямым углом. Прямые углы прекрасно отражают радиоволны. Задача в том, чтобы сигнал, испускаемый локатором, не отразился от самолета обратно. Он должен быть отражен в сторону. Или значительно ослаблен.

Для этого материалы тоже подобраны так, чтобы поглощать сигналы. Еще есть специальные покрытия, которые играют такую же роль. Технология существует уже несколько десятилетий, но состав материала секретен до сих пор.

Полностью сделать невидимым самолет, конечно же, нельзя ни в каком диапазоне. Задача комплексная. Поэтому снижают и заметность в тепловом и даже акустическом диапазонах. Делается это за счет особенной (секретной, само собой) конструкцией двигателя.

Даже над визуальной маскировкой работают. Ливрея такова, что выступающие части темнее, а центр светлее. Снизу, на фоне неба, в облачности, допустим, так самолет сложнее разглядеть.

На самом деле, технологии такие появились еще во время Второй мировой. Но их использование раньше было ограничено тем, что эти решения негативно влияют на аэродинамику. Тем круче, что инженеры научились совмещать их с маневренностью.

А со временем эти технологии (в первую очередь, маневренности) перекочуют в мирное русло.

Как не сойти с ума в космосе

Доброго утра, бойцы! Как у вас прошел режим самоизоляции? Эта весна не всем далась легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.

Представьте: полгода с чужими людьми без возможности сходить даже в ближайшую «Пятерочку». И окно всего одно, да и то, можно сказать, у «соседей» (стеклянный купол есть только в американском сегменте).

А когда люди полетят на другие планеты, изоляция будет еще суровее!

Я пригласили в студию Black Science Полину Кузнецову, психолога, сотрудника Института медико-биологических проблем РАН. Там, среди прочего, всесторонне готовят космонавтов к полетам, а также изучают самые разные воздействия космических полетов на человека, в том числе на психику.

Эксперименты по изоляции проводят порой достаточно «жесткие», но в процессе разговора все время оказывалось, что то, что почти все мы испытали, имеет много общего с тем, что испытывают космонавты.

Если у вас немного изменились ценности, то так и должно было быть. Нет такого, что немного хочется вернуться в изоляцию? Если есть, не бойтесь. Так бывает.

Подробности про это и про «бесчеловечные» опыты над людьми в подкасте по ссылке:

https://soundcloud.com/black-science/black-science-14-kak-ne-soyti-s-uma-v-kosmose

​​Про рептилоидов

Доброй ночи, бойцы. Как пятничка? Бывает у вас в ночь с пятницы на субботу такое, что вы задумываетесь о разумной жизни во Вселенной? У меня бывает. Давеча вот ученые оценивали возможное количество рас инопланетян в нашей галактике. Насчитали 36. Учитывали несколько фактов, в том числе возраст звезды. Ориентировались, что на Земле жизнь зародилась примерно через 4,5 млрд лет после образования системы.

Но разумная жизнь могла появиться на нашей планете чуть раньше, чем появились мы. Уже 65 миллионов лет назад. Но не повезло, не фартануло....

Встречайте: Стенонихозавр.

Двуногий дино, метр в холке, 50 кило весу. Примерно как большая обезьяна–предок человека. С отстоящим большим пальцем, как у приматов, в перспективе позволяющий носить, использовать и даже создавать орудия.

Глаза их, судя по всему, были немного обращены вперед, что могло давать объемное зрение.

Строение зубов указывает на всеядность.

Стенонихозавр — владелец одного из самых крупных по отношению к телу мозга среди известных динозавров.

Кто-то утверждает, что они, вероятно, даже вели в какой-то степени социальный образ жизни.

Натурально же: предки рептилоидов. Проблема в том, что даже если эти динозавры и были самыми умными, то все равно они глупее были наших предков-обезьян. Они тупенькие, как попугаи, вероятно. Умные птицы, но не птица Говорун в плане ума и сообразительности.

Второе НО: стенонихозавр, скорее всего был пернатым. То есть не рептилоид, а куроид. Или утиоид. Ducktales — uuuuuu….

В качестве иллюстрации — картинка зеленого гуманоида, в которого мог бы эволюционировать стенонихозавр. Ну или мы, люди, в субботу утром. Хотя, мне кажется, разумный динозавр лучше бы выглядел, если бы остался диноподобным, а не настолько человекообразным.

Говорите, мозг бы тогда не смог бы расти в массе? Тяжелую голову не выдержала бы шея? Здрасьте-пожалуйста! Что за аргумент? А у тираннозавра, например, был не мозг тяжелый, а челюсти. Но голова росла, потому что удлинялся хвост-противовес.

И вот представьте себе, что не было бы того метеорита. И вот вы не человек, а длиннохвостая зубастая нелетающая птица....

Привидится же такое в конце рабочей недели!

​​Про «невозможную» геометрию на иных планетах и про космическую «мыльную оперу»

Доброй ночи, бойцы. Вернемся в космос. Вернемся к нерегулярной рубрике «необычные места Солнечной системы».

На северном полюсе Сатурна бушует огромный атмосферный вихрь. В два раза больше планеты Земля — 25-30 тысяч километров в поперечнике. Ну и что с того, скажете вы мне. Мол, на Юпитере шторм «Большое красное пятно» еще менее, чем сто лет назад было 40 тысяч километров по длине.

А что если я вам скажу, что этот сатурнианский вихрь имеет форму правильного шестиугольника. Вот так вот. Облака — атмосферное явление, которое у нас нас на планете либо формы вообще не имеет, либо круглые или спиральные. Возможно ли это вообще? Как так может быть?

У ученых есть предположения.

Причины явления еще не известны, но получилось экспериментально повторить устойчивую, но не твердую правильную геометрическую форму. Исследователи создали центральный вихрь в огромной бочке с водой. Потом вокруг центрального запустили вихри поменьше. В какой-то момент, мелочь вливалась в крупный «шторм», но не просто увеличивая его объем, а на правах «вершины» новой фигуры. То есть круг превращался в многоугольник!

Кстати, уже после уникального северного полюса Сатурна были сняты полюса Юпитера. Там вокруг одного большого полярного шторма крутятся от 6 до 9 штормов поменьше, чьи центры, если провести из них отрезки, образуют правильные многоугольники.

Смекаете? Как раз как промежуточная форма в эксперименте ученых с вихрями. Причем, эксперимент был проведен раньше открытия юпитерианских «хороводов».

В качестве иллюстрации гифка вращения шестиугольника в ненастоящих цветах по данным инфракрасных наблюдений. Но все советую плотно погуглить фото юпитерианских полюсов. Очень сюрреалистичные.

Тут настало время объяснения шуток. Анекдоты не принято объяснять, но в этом случае немногие заметили иронию астрономов.

Зонд, сфотографировавший полюса Юпитера носит имя «Юнона». Это жена Юпитера у римлян. А спутники планеты носят имена в честь любовников Зевса, греческого Юпитера. Вот такая «сантабарбара».

Что из старого старее?

Доброй ночи, бойцы. Вот часто можно услышать, что, мол, Кавказ — горы молодые, поэтому «острые» и высокие, а Урал — гряда старая, поэтому уже почти от холмов не отличается.

Но что это значит: «молодые горы», «старые горы». О каких порядках идет речь?

Примерно 25 миллионов лет назад Индия и Африка с юга «приплыли» к Евразии. На стыках плит и около стали активно расти горы. Это называется «альпийская складчатость». Времена наибольшей популярности Ивана Дорна. Ну «не надо стесняться...» там, помните?

Как легко понять, Альпы появились тогда же. Как и большинство европейских гор. А еще высочайший хребет мира, Гималаи, относится к тому же периоду. Хотя в геологической науке к нему относят не только эпизод образования Альп, так что речь идет на самом деле о десятках миллионов годков. Сами Альпы начали формироваться 60 миллионов лет назад.

Да и процессы шли по всей планете, так что и Анды в Южной Америке — тоже альпийская складчатость.

Но без подталкивания Африкой не только бы не случилось новых европейских гор, но и старые бы уже не проглядывались. Так Алтай вновь приподнялся после тарана Индией, а Урал — Африкой.

Без этого, вышеперечисленные горы уже давно бы от равнин не отличались. Урал формировался в промежутке от 300 до 250 миллионов лет назад (времена первого состава Иванушек Интернешнл). Называется это — Герцинская складчатость. Тогда сталкивались континенты, которых сейчас уже и в помине нет. (Забавно, что город Пермь находится у Урала, а Урал формировался во времена геологической перми)

А ведь есть еще полумиллиардолетняя каледонская складчатость…

Но какие горы самые древние на Земле? Ученые определиться не могут, но не так принципиальна одна книга рекордов, название которой похоже на бренд ирландского пива.

Горы Барбертон-Махонджва в Южной Африке. Утверждают, что им чуть ли не 3,5 миллиарда лет назад. Тогда популярен был Вертинский. Не знаете Вертинского? Вот видите, насколько давно это было.

Посмотрите на фото оттуда. Какие «горы» плоские уже. Им бы уже давно стать равниной, но более свежие периоды горообразования все поднимают для них «пенсионный возраст».

Вы смотрите, а я пойду голосну по поправкам. И вы идите, как посмотрите. Гражданскую позицию будем выражать.

​​Почему крапива «крапивится»?

Доброй ночи, бойцы. Ели когда-нибудь щи из крапивы? Я недавно пробовал. Вкусно. И не жжется вовсе. Как так? Когда соседская бабка в деревне в детстве за малину херачила тебя ей так, что инквизитор еретиков так не допрашивал, то жжется и ого-го. А в супе нет. Давайте разбираться.

Весь куст крапивы усеян особыми клетками, которые натурально слегка похожи на шприцы. И «иголочки» шприцов этих выпирают наружу. Но неужели дело только в иголочках? Колючек много и у репейника, например, но натуральный ад на земле, как от крапивы, от репейника не наступает. Да и почему в супе от моей матушки все проходит? Она в тайне от меня совершает языческие обряды? Или гомеопатию в щи кладет (причем, первое было бы даже эффективнее)?

Помните мы недавно обсуждали, что если ваша температура превысит 42 с небольшим градуса по Цельсию, то вы почти буквально превратитесь в яичницу? Вы денатурируете. То есть вещества внутри вас от температуры «испортятся». Потеряют свойства.

Иголочки крапивы похожи на шприцы более даже функцией, чем формой. Внутри этих клеток есть несколько веществ, в частности, муравьиная кислота. От нее все так и жжется. Вы трогаете сорняк, микроиголочка обламывается, и все — вы жидкопрочипированы.

А при варке супца кислота теряет свои свойства. Остаются ли иголочки при тепловой обработке, я не знаю. Но это и не важно, ведь основные страдания вызваны именно химическим воздействием, а не непосредственными укольчиками.

Кроме муравьиной кислоты есть в крапиве еще и холин с гистамином. Ничего не говорят эти слова? Приведу ненаучную аргументацию, чтобы вы почувствовали.

Помните, что темпераменты в Древней Греции объясняли преобладанием той или иной жидкости? Вспыльчивые люди, холерики, якобы наполнены желчью. Холин это и есть желчь по-гречески.

А гистамин? Помните, как по-научному называются антиаллергические лекарства? Антигистаминными. То-то же. Так что не только кислота, но и другие вещества объявляются виновными.

Зачем все это? Ну это чисто эволюция. Миллионы лет животные не ели эти кустики, что позволяло растениям жить — не тужить и распространяться. Пока одни из животных, люди, не придумали термическую обработку пищи.

Но наша крапива — цветочки. В южном полушарии есть виды крапивы, от соприкосновения с которыми можно рухнуть в обморок и, говорят, откинуться даже. В Новой Зеландии, например. Опытные бойцы помнят, что у меня там кузен подрастает. Посоветую, пожалуй, ему никогда не лазить на соседский участок, чтобы умыкнуть зелепупки с яблони.

Ставь кактус, боец, если получал в свое время по оголенным частям тела растением рода Urtíca

​​Про парад планет, мистику небес и изобретение телескопа

Доброй ночи бойцы. Сейчас на небе парад планет. Что это значит? Это явление вовсе не такое, как в фильме про Лару Крофт с Джоли, помните? Там цимес завязан на главном заблуждении тех, кто не учил астрономию. Якобы есть парады планет, когда все планеты выстраиваются в единую линию.

Если честно, то я не уверен, что такое вообще бывает в хоть какой-то звездной системе, не то, что у нас. А парад планет, это лишь явление, когда в одну ночь видно несколько планет.

Вот если Стрибог, бог ветров, сегодня благоволит астрономам в вашей местности, а вы не в Мурманске или Норильске, где сейчас не до ночных развлечений, ибо ночи просто нет, то ровно на юге вы можете разглядеть яркую желтоватую звезду. А чутка левее — еще более желтую, поменьше. Это Зевс с отцом. Ну то есть Юпитер с Сатурном.

Как мы шутили в детстве, поглаживая кого-нибудь: вон Сатурн, а вон Юпитер — хорошо я руки вытер.

А на более значительном отдалении, примерно на той же высоте над горизонтом — красная звезда. Это любимая планета Илона Маска — Марс.

Вот тебе и парад. Просто они, планеты, «идут» одна за одной по небу примерно по одной дуге. Типо, маршируют. Ничего мистического и особенного.

Мистика из неба стала уходить 411 лет назад, когда Галилео Галилей додумался направить недавно изобретенную голландцами подзорную трубу в небо. И тут пошло-поехало.

— Млечный путь — это не неведомая непонятная хреновина, и даже не богиня молочко разлила, как Аннушка масло ,а бесчисленное количество далеких звезд.
— У Сатурна есть 2 маленьких придатка по краям или же две рядом расположенные звездочки (качество телескопов Галилея было так себе, и разглядеть кольца удалось только через несколько десятилетий сыну друга Декарта, изобретателю маятниковых часов, Гюйгенсу).
— Вокруг Юпитера вращается 4 звездочки.

Вот это реально революционное открытие. Гораздо более сильно меняющее мир, чем может показаться на первый взгляд.

Представьте себе немножечко другой мир, не такой, в котором мы живем сейчас. Такой, в котором у Венеры или у Марса есть такой же огромный спутник, как Луна. Тогда бы мы невооруженным взглядом видели вращение одного тела вокруг другого в небе. Тогда человечество уже с древнейших времен вкурило бы, что Земля не находится в центре Вселенной. Ведь идея Коперника о гелиоцентризме — это так-то научный подвиг. Он же чисто математически до этого дошел. А Галилео лишь подогнал наблюдательный довод: если есть в природе что-то, что не вертится вокруг Земли, то почему бы и Земле вокруг чего-нибудь да не обращаться.

Если бы мы видели это сразу, то сейчас и плоскоземельщиков не было бы. Хотя ютуб был бы гораздо скуднее без них, согласитесь. Но Венера одинока, а спутники Марса — лишь булыжники по космическим меркам. Так что скажем «спасибо» голландцам, которым необходимо было что-то, что позволило бы увеличить радиус обзора корабля и успешнее колонизировать Азию.

P.S. Младшего брата Галилео звали… Микеланджело. Микеланджело Галилей. Это почти как Донателло Коперник. Популярным лютнистом стал, кстати. Боец, ставь лютню, если ты младшенький в семье и телескоп, если ты старший или единственный.

Кстати, даже самые упоротые инквизиторы не считали Землю плоской. Так что мем смешной, ситуация нереалистичная

Про жидкий свет

Вечер добрый, бойцы. Я тут давеча услышал формулировку «жидкий свет» и думал сперва, что это какое-то надувательство. Но оказалось, что нет. Звучит, конечно, как магия и используется в полумагических для обывателя квантовых компьютерах. Но с месяц назад наш ученый, который руководит группой, занимающейся жидким светом, получил самую престижную в мире премию в области квантовых технологий. А жидкий свет как раз может помочь создать их.

Если на пальцах, то почему все уперлись рогами в эти квантовые компьютеры? Свет клином на них чтоль сошелся? Ну вообще, они дадут огромный прирост вычислительной мощности в некоторых типах задач. Например, вам надо подобрать пароль к аккаунту молодой необоснованно популярной голливудской звезды, чтобы выложить ее голые фото к жирным троллям, в места их обитания, под мост, на форум (это просто пример — задачи у ученых другие. Я надеюсь).

Обычный комп будет перебирать все варианты пароля по очереди, пока один не подойдет. Чем мощнее комп (чем больше в нем «транзисторов»), тем быстрее будет перебирать. Квантовый проверит множество сразу. Чем мощнее он (чем больше в нем так называемых кубитов), тем больше вариантов за раз он проверит.

Сравним. Давеча американцы создавали пиар-повод/тестировали систему крупнейшего на данный момент квантового компа (64 кубита). Для этого подкинули ему задачку, которую самый мощный на данный момент неквантовый компьютер решил бы за 10 тысяч лет. А ведь это несколько этажей с рядами «шкафов». Квантовый агрегат, даже с учетом холодильников меньше гораздо.

Исходя из того, что результат уже известен, вы можете догадаться, что квантовый гаджет справился как минимум в несколько тысяч раз быстрее. Все так. Но не тысяч. В 3 000 000 (3 миллиона) раз быстрее.

Этот шустрый квантовый комп основан на сверхпроводниках. Это когда электричество течет, не встречая сопротивления. Для этого нужна температура, близкая к абсолютному нулю (напоминаю, что абсолютный ноль — это примерно - 273 по Цельсию. Звучит странно, соглашусь: 0 = - 273. Но это физика, боец, так должно быть).

А значит нужны «холодильники». Для суперкомпуктеров это не страшно. Но как на этом построить робота? Как играть на таком компе в фортнайт или пубг?

Есть идея, как справиться без сверхнизких температур. Тут как раз пригождается жидкий свет.

Кубиты можно сделать на основе экситонных поляритонов. Это частицы светоматериальной жидкости. Заметьте: сотона еще не появился, а значит предыдущие предложения это не заклинание из Некрономикона, а наука.

Экситон — это что-то вроде атома водорода, где вместо ядра-протона находится дырка. Так научно и называется. Дырка, грубо говоря, это область, где должен быть электрон, но его там нет. Это место обладает положительным зарядом (логично, ведь оттуда убрали отрицательный электрон), но не является объектом. Поэтому и является квазичастицей. Но электрон в любой момент может рухнуть в дырку (испустив фотон при этом: это будет важно ниже). То есть экситон, как и кот Шредингера, одновременно находится в двух состояниях, хоть и в целом является материей, в отличие от ядра-дырки. А чтобы быть кубитом обязательно надо быть сразу в двух состояниях, что недоступно неквантовым объектам.

Поляритон же — тоже квазичастица, но образующаяся из фотонов при их взаимодействиях с другими частицами вроде той, что описана выше. Если провзаимодействовать с экситоном, получится экситонный поляритон. Это и есть «молекулы свето-жидкости». Светоматерия. Ведь фотон оказывается связан с материальным экситоном. И такими лучами можно управлять как струями.

​​В чем польза? Сверхпроводимость родственна сверхтекучести. Но она тоже возможна почти при нуле Кельвинов. Однако чем легче вещество, тем выше температура, при которой возникает сверхтекучесть. Экситонные поляритоны, так как состоят из квазичастиц, почти невесомых электронов и невесомых фотонов, как понимаете, весят мало.

Вот наши ученые и смогли создать сверхтекучую светожидкость при комнатной температуре. А если жидкий свет закрутить в колечко, то оно, являясь все-таки квантовым объектом, будет находиться сразу в двух состояниях. Представьте, будто оно крутится сразу в обе стороны. Вот тебе и кубит. Получите, распишитесь.

P.S. Страна должна знать своих героев. Я про того, кто получил премию и всем этим занимается. Тем более научный руководитель группы «Квантовая поляритоника», руководитель Международного центра поляритоники, профессор Westlake University в Китае и профессор Саутгемптонского университета Алексей Кавокин очень складно и наглядно рассказывает про квантовые компьютеры. А людей, которые понятно объясняют сложные вещи, мы должны особенно ценить.

Жизнь на Землю могла попасть из места, пахнущего малиной

Вечер добрый, бойцы. Слышали такое смешное слово «панспермия»? Не знаю, проходят ли его в школе сейчас. Я вижу в нем потенциал второй «эбонитовой палочки».

А углеродный шовинизм? Никакого расизма. Это термин из астробиологии, как и первый.

Место, пахнущее малиной — это космос. Человеческий нос вряд ли сможет успеть что-то почувствовать в открытом космосе, но, в целом, в нем много молекул, которые придают ягодкам, как раз созревающим сейчас у многих на дачах, свой аромат.

Да, жизнь могла не зародиться на Земле, а образоваться, например, на Марсе. На нем, возможно, раньше, чем на Земле, возникли благоприятные условия для жизни. Да и вообще «кирпичики» жизни (аминокислоты) обнаружены в межзвездных облаках пыли.

А почему мы вообще ориентируемся на следы такой жизни, как у нас на планете? Может, она состоит из чего-то другого? Например, из аналога газа, который есть у многих на кухне. Вот это и называется углеродный шовинизм: поиск жизни только такой же, как мы сами.

Мы пригласили к себе астронома Анастасию Топчиеву, чтобы обсудить в очередном выпуске подкаста, где и какая жизнь может быть в космосе и как она могла попасть на Землю, если образовалась не на ней.

Вот вам ссылочка на «звуковое облако»: https://soundcloud.com/black-science/black-science-15-zhizn-na-zemlyu-mogla-popast-iz-mesta-pakhnushchego-malinoy

Файлом тоже приложу, а то вы ведь ленитесь по ссылке переходить, знаю я вас.

​​Про плавучую атомную электростанцию

Добрейший вечерок, бойцы. Почему я пишу «вечер», хотя в Дефолт-Сити уже ночь? Ну я пост написал еще вечером, но случайно залип в четвертого «Шрека». Сорян.

Первая в мире плавучая атомная теплоэнергостанция выдала первое тепло. Электроэнергию в изолированную сеть порта Певек на севере Чукотки (Чукотка и так северная, так что получается «север в квадрате») «Академик Ломоносов» выдает уже с декабря. Плавучая АЭС! Только представьте.

В нерегулярной рубрике «индустриальное порно» рассказываем, что это за «зверь» такой.

В названии все есть, на самом деле. Но вы задумайтесь! Это атомная электростанция. Однако она не привязана к какому-то месту. Ее можно пригнать почти к любому берегу. Если это берег северный, то кроме электричества она может выдавать тепло, а если южный, то опреснять воду. Сейчас, получается, это самая северная АЭС в мире.

Мощность 70-80 мегаватт — это не много для электростанции. Это примерно 46,5 тысяч одновременно работающих электрочайников (кажется, что мало? Ну так и чайники «жрут» ого-го). Примерно столько у самой маленькой из трех ТЭЦ города Ярославль. Получается, что если постараться, то можно снабдить энергией около 100 тысяч среднестатистических горожан.

Реакторы позаимствованы у ледокольных. Неудивительно, ведь они одни из самых маленьких (хотя станция все равно длиной 140 метров, то есть в полтора футбольных поля). Но эти реакторы отличаются так, чтобы даже угнав плавучую АЭС, никто не смог наработать на ней уран или плутоний для оружия.

Есть еще один неочевидный плюс того, что реакторы позаимствованы у ледоколов. Дело в том, что на корабле важно регулировать подачу энергии. На стационарном реакторе все это делается долго. Гибкости маловато. Как понимаете, на «Ломоносове» преимущество ледокольного реактора сохранены.

А почему просто нельзя подключиться к ледоколу или субмарине как к розетке? Ну потому что они рассчитаны на работу двигателя, выдавать ход. Напряжение ниже, чем нужно для сети общего пользования. Там нет подходящих турбин. Ведь на настоящей электростанции генераторы должны просто-напросто быть больше, чем для двигателей.

А зачем все это городить? Для работы в труднодоступных регионах. В них строить стационарную станцию дороже, даже с учетом береговой инфраструктуры, всех сложностей «миниатюризации» реактора и турбин. И даже всех корабельных ухищрений.

«Ломоносов» все равно дорогой. Но он такой первый. На его примере уже разрабатываются следующие, которые будут лучше. Например, на будущих проектах не предусмотрены жилые помещения прямо на станции. Да, вы не ослышались: сейчас люди живут прямо на станции под боком у реакторов. Настолько все безопасно. Никакой жуткой радиации. Мутантов там нет.

Просто жилье дополнительно на станции делать все-таки дороже, чем на берегу если что выстроить. Да и меньше по размеру объект получается.

А на «Ломоносове» на борту живут 70 человек. В основном это сотрудники электростанции, а не моряки. Потому что станция — не судно. Это, да простят нас атомщики, баржа. Она хоть и плавучая, но своя ходовая ей незачем, ведь часто ходить по морям и океанам ей и не положено.

К сожалению, так работает у нас пиар в кое-каких компаниях, что лучшее изображение этого чуда техники — это иллюстрация нашего штатного художника редакции BlackScience Лены.