Найти нефть на даче и стать шейхом
Бойцы, вечер добрый. Вот вы беситесь, когда вам голосовухи присылают вместо текста? Меня очень бесит. Я слишком стар для этого дерьма. Но сегодня я сам такой, по сути. Сорян.
Как насчет того, чтобы сегодня не читать, а слушать? Внесите подкаст!
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Ковидла, режим, режим самоизоляции (ты ж поди погляди на него: политические шутки себе позволяет), летние сатурналии в Америке и Европе. Если что, это древнеримский декабрьский праздник, во время которого нельзя было наказывать преступников (еще и расист что ли?).
Из-за всего этого на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года. А то и десятилетия: когда это видано, чтобы нефть торговалась по отрицательным ценам.
Меня мало интересуют ее политические и экономические аспекты. Но я заинтересовался, как «черное золото», кровь современной экономики (из-за которой часто проливают кровь настоящую) вообще ищут? Сверлят кучу дырок в земле? Водят по тайге, тундре или пустыне экстрасенса с лозой в кулачке?
Оказалось, что в том числе с помощью «вибраторов». Ага, именно так. Измеряют «упругость» земли с помощью огромных «вибраторов». «А еще оказалось, что чудики с лозами, ищущими воду — тоже формально геологоразведчики, хоть и доверять им не стоит.
Но главное: можно ли найти у себя на даче нефть и стать арабским шейхом?
Чтобы все это узнать, я нашел 2 микрофона, скачал «гаражбенд», и пригласил к себе Кирилла Овчинникова, выпускника геологического факультета МГУ, геофизика, сотрудника геологоразведовательной компании. Очень много «гео», согласен. Но разницу между геологами, геофизиками и геологоразведчиками я объяснять не буду. Кирилл все проговорил, слушайте.
https://vk.com/wall-127451518_1016087
Бойцы, вечер добрый. Вот вы беситесь, когда вам голосовухи присылают вместо текста? Меня очень бесит. Я слишком стар для этого дерьма. Но сегодня я сам такой, по сути. Сорян.
Как насчет того, чтобы сегодня не читать, а слушать? Внесите подкаст!
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Ковидла, режим, режим самоизоляции (ты ж поди погляди на него: политические шутки себе позволяет), летние сатурналии в Америке и Европе. Если что, это древнеримский декабрьский праздник, во время которого нельзя было наказывать преступников (еще и расист что ли?).
Из-за всего этого на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года. А то и десятилетия: когда это видано, чтобы нефть торговалась по отрицательным ценам.
Меня мало интересуют ее политические и экономические аспекты. Но я заинтересовался, как «черное золото», кровь современной экономики (из-за которой часто проливают кровь настоящую) вообще ищут? Сверлят кучу дырок в земле? Водят по тайге, тундре или пустыне экстрасенса с лозой в кулачке?
Оказалось, что в том числе с помощью «вибраторов». Ага, именно так. Измеряют «упругость» земли с помощью огромных «вибраторов». «А еще оказалось, что чудики с лозами, ищущими воду — тоже формально геологоразведчики, хоть и доверять им не стоит.
Но главное: можно ли найти у себя на даче нефть и стать арабским шейхом?
Чтобы все это узнать, я нашел 2 микрофона, скачал «гаражбенд», и пригласил к себе Кирилла Овчинникова, выпускника геологического факультета МГУ, геофизика, сотрудника геологоразведовательной компании. Очень много «гео», согласен. Но разницу между геологами, геофизиками и геологоразведчиками я объяснять не буду. Кирилл все проговорил, слушайте.
https://vk.com/wall-127451518_1016087
VK
Black Science
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Настолько, что за ужасами коронавируса и лишениями самоизоляции на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года.
Нас мало интересуют ее политические…
Нас мало интересуют ее политические…
От нас скрывают правду о русском языке!
Приветствую, бойцы. Есть у меня к вам один разговор… Однажды я вам рассказывал, что в великом-могучем падежей больше, чем 6. А сегодняшний разговор-то о чем? О том, что у нас есть артикли!
Да-да! Ну то есть праведные лингвисты так никогда не скажут. Но мы же говорим о науках так, как не могут себе позволить ученые. Так что го пошалим.
У артиклей в разных языках разные функции. Предлагаю сконцентрироваться на том, как мы заменяем в речи английские неопределенный «a» и определенный «the». Путались же в первый год изучения английского? Я и не в первый путался.
Начнем со способа, который работает только на письме. Например, в русском принято языческих богов писать с маленькой буквы, а монотеистического Бога с большой. Это оно. Монотеистический он один, поэтому определенный. Языческих миллионы в индуизме, например. Неопределенность, однако.
Второй из способов — порядок слов. Очень тонкий, едва различимый. Пример (пробуйте прочесть «с выражением»: «в Телеграме есть канал» — «there is a channel in Telegram». Или «есть канал в Телеграме». Чувствуете, что ударение сильнее в начале предложения? По-английски, скорее всего, будет: «there is the channel in TG». Это свойство нашей речи, ставить определенное в начало предложения.
Переходим к моему любимому. Вам не показалось, что у в начале поста есть избыточная фраза? Я про «А сегодняшний разговор-то о чем?». -то. Это постпозитивная частица, но по сути-то, это артикль «the». Ведь «the», если очень постараться, то можно перевести, как «этот». Определеннее некуда. Частица «–то» — как раз родственник слова «этот». Так что и «-то» и «этот» можете считать определенными артиклями. Не стал бы советовать делать это в присутствии лингвистов. Сам не пробовал, но возможно, есть шанс огрести.
Но есть ли неопределенный артикль в русском? Да, есть. Один телеграм-блогер это утверждает. Один. Не скандинавский бог. Почему так смешно, когда источником какой-то информации является ОБС — «одна бабка сказала»? Потому что это не просто бабка, а к тому же еще и неопределенная какая-то бабка. «Есть у меня ОДИН товарищ… товарищ ЭТОТ верит в плоскую Землю». I have А comrade…
Я не смог выбрать один мем из интернетов про артикли. Мне показались смешными десятки. Я ограничусь тройкой.
Приветствую, бойцы. Есть у меня к вам один разговор… Однажды я вам рассказывал, что в великом-могучем падежей больше, чем 6. А сегодняшний разговор-то о чем? О том, что у нас есть артикли!
Да-да! Ну то есть праведные лингвисты так никогда не скажут. Но мы же говорим о науках так, как не могут себе позволить ученые. Так что го пошалим.
У артиклей в разных языках разные функции. Предлагаю сконцентрироваться на том, как мы заменяем в речи английские неопределенный «a» и определенный «the». Путались же в первый год изучения английского? Я и не в первый путался.
Начнем со способа, который работает только на письме. Например, в русском принято языческих богов писать с маленькой буквы, а монотеистического Бога с большой. Это оно. Монотеистический он один, поэтому определенный. Языческих миллионы в индуизме, например. Неопределенность, однако.
Второй из способов — порядок слов. Очень тонкий, едва различимый. Пример (пробуйте прочесть «с выражением»: «в Телеграме есть канал» — «there is a channel in Telegram». Или «есть канал в Телеграме». Чувствуете, что ударение сильнее в начале предложения? По-английски, скорее всего, будет: «there is the channel in TG». Это свойство нашей речи, ставить определенное в начало предложения.
Переходим к моему любимому. Вам не показалось, что у в начале поста есть избыточная фраза? Я про «А сегодняшний разговор-то о чем?». -то. Это постпозитивная частица, но по сути-то, это артикль «the». Ведь «the», если очень постараться, то можно перевести, как «этот». Определеннее некуда. Частица «–то» — как раз родственник слова «этот». Так что и «-то» и «этот» можете считать определенными артиклями. Не стал бы советовать делать это в присутствии лингвистов. Сам не пробовал, но возможно, есть шанс огрести.
Но есть ли неопределенный артикль в русском? Да, есть. Один телеграм-блогер это утверждает. Один. Не скандинавский бог. Почему так смешно, когда источником какой-то информации является ОБС — «одна бабка сказала»? Потому что это не просто бабка, а к тому же еще и неопределенная какая-то бабка. «Есть у меня ОДИН товарищ… товарищ ЭТОТ верит в плоскую Землю». I have А comrade…
Я не смог выбрать один мем из интернетов про артикли. Мне показались смешными десятки. Я ограничусь тройкой.
Еще один крутой спутник Сатурна
Здорово, бойцы! Пришла пора продолжить нерегулярную рубрику «необычные, но малоизвестные места Солнечной системы». В этом «выпуске» возвращаемся к шестой планете.
В предыдущих сериях:
— похожий на «Звезду смерти» из-за самого большого кратера относительно диаметра шарообразного тела Мимас. Система Сатурна;
— второй по размеру с конца «шарик» в нашей системе (самый маленький как раз Мимас) — Миранда, система Урана. Примечательна самой большой в окрестностях Солнца скалой;
— Веста. Обладательница кратера, по диаметру большего, чем свой собственный диаметр по одной из осей. А также она — «пристанище» второй (хотя это как посмотреть: кто-то считает, что первой) по высоте горы. Ничей не спутник, а тело Главного пояса астероидов.
Сегодняшний герой — гигант по сравнению с предыдущими ребятами, не достигающими толком 500 километров. Средний диаметр — 1468 км. У Сатурна есть спутник, который называется Янус, в честь двуликого древнеримского бога. Но «двуликим» является не он, а наш герой — Япет (древнегреческий титан, сын Урана, отец Прометея и Атланта: согласен, сложно и можно запутаться).
40% поверхности Япета черная как копоть, а 60% — белая как свежевыпавший снег. С довольно-таки четкой границей между ними. Почему так? Видимо, дело в том, что темной стороной Япет всегда повернут вперед. «Вперед» в данном случае значит по ходу движения по орбите. Наша Луна, так-то, двигается аналогично, ведь так происходит, когда спутник всегда к планете повернут одной стороной.
Скорее всего, в свое время орбита спутника была замусорена какой-то темной пылью (скорее всего, с другого спутника — Фебы, которая, скорее всего, захваченная гравитацией Сатурна комета). Это все гипотезы, потому и «скорее всего».
И эта пыль попадала на поверхность. Но, по понятной причине, лишь с одной стороны. Атмосферы, как у своего соседа, Титана, у Япета нет. Поэтому пыль в ней не сгорит при падении, а после падения ветер ее равномерно не разметает. Слой этой пыли всего каких-то 10 сантиметров.
Это круто. За такую раскраску Япету можно начислить множество единиц измерения крутости (напоминаю, что на этом канале крутость измеряется в Арнольдах). Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Конечно же, нет.
Встречайте: стена Япета. Можно перефразировать, зная, в честь кого назван спутник: титаническая стена. И это действительно так.
Ровно вдоль экватора темного полушария на сотни километров простирается единый горный хребет в массе своей высотой 13 километров, а высочайшими участками достигающий 20. На светлом полушарии единый хребет прерывается, но отдельные горы на экваторе все равно встречаются.
Науке точно не известно, как «стена» образовалась. Приведу самую изящную гипотезу: у Япета когда-то были свои кольца. Только представьте: кольца у спутника! Система колец — явление временное. Постепенно они падают на экватор. И у Сатурна тоже. Но у него нет поверхности, на которой бы смог из этих колец образоваться хребет.
Одно но: фантасмагорической картины, где вокруг кольценосного газового гиганта вращается кольценосный спутник, увидеть было нельзя. Как сказано абзацем выше: кольца временны. По характеру кратеров на склонах хребта ясно, что если кольца и были, то раньше, чем появились у Сатурна.
Здорово, бойцы! Пришла пора продолжить нерегулярную рубрику «необычные, но малоизвестные места Солнечной системы». В этом «выпуске» возвращаемся к шестой планете.
В предыдущих сериях:
— похожий на «Звезду смерти» из-за самого большого кратера относительно диаметра шарообразного тела Мимас. Система Сатурна;
— второй по размеру с конца «шарик» в нашей системе (самый маленький как раз Мимас) — Миранда, система Урана. Примечательна самой большой в окрестностях Солнца скалой;
— Веста. Обладательница кратера, по диаметру большего, чем свой собственный диаметр по одной из осей. А также она — «пристанище» второй (хотя это как посмотреть: кто-то считает, что первой) по высоте горы. Ничей не спутник, а тело Главного пояса астероидов.
Сегодняшний герой — гигант по сравнению с предыдущими ребятами, не достигающими толком 500 километров. Средний диаметр — 1468 км. У Сатурна есть спутник, который называется Янус, в честь двуликого древнеримского бога. Но «двуликим» является не он, а наш герой — Япет (древнегреческий титан, сын Урана, отец Прометея и Атланта: согласен, сложно и можно запутаться).
40% поверхности Япета черная как копоть, а 60% — белая как свежевыпавший снег. С довольно-таки четкой границей между ними. Почему так? Видимо, дело в том, что темной стороной Япет всегда повернут вперед. «Вперед» в данном случае значит по ходу движения по орбите. Наша Луна, так-то, двигается аналогично, ведь так происходит, когда спутник всегда к планете повернут одной стороной.
Скорее всего, в свое время орбита спутника была замусорена какой-то темной пылью (скорее всего, с другого спутника — Фебы, которая, скорее всего, захваченная гравитацией Сатурна комета). Это все гипотезы, потому и «скорее всего».
И эта пыль попадала на поверхность. Но, по понятной причине, лишь с одной стороны. Атмосферы, как у своего соседа, Титана, у Япета нет. Поэтому пыль в ней не сгорит при падении, а после падения ветер ее равномерно не разметает. Слой этой пыли всего каких-то 10 сантиметров.
Это круто. За такую раскраску Япету можно начислить множество единиц измерения крутости (напоминаю, что на этом канале крутость измеряется в Арнольдах). Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Конечно же, нет.
Встречайте: стена Япета. Можно перефразировать, зная, в честь кого назван спутник: титаническая стена. И это действительно так.
Ровно вдоль экватора темного полушария на сотни километров простирается единый горный хребет в массе своей высотой 13 километров, а высочайшими участками достигающий 20. На светлом полушарии единый хребет прерывается, но отдельные горы на экваторе все равно встречаются.
Науке точно не известно, как «стена» образовалась. Приведу самую изящную гипотезу: у Япета когда-то были свои кольца. Только представьте: кольца у спутника! Система колец — явление временное. Постепенно они падают на экватор. И у Сатурна тоже. Но у него нет поверхности, на которой бы смог из этих колец образоваться хребет.
Одно но: фантасмагорической картины, где вокруг кольценосного газового гиганта вращается кольценосный спутник, увидеть было нельзя. Как сказано абзацем выше: кольца временны. По характеру кратеров на склонах хребта ясно, что если кольца и были, то раньше, чем появились у Сатурна.
Бойцы, добрый вечер. Позвольте на один пост вклиниться в ваше уютное интимное пространство другим членам редакции Black Science.
Мы пришли с миром. Так сказать, от нашего стола вашему.
В нашем Инстаграм @black.sci последние пару месяцев непрерывно ведутся викторины в сторис, которые снискали там некоторое одобрение.
В общем, мы дошли до сотого вопроса и решили, что это знаменательное событие стоит отметить. Вы много раз просили назвать треки, которые мы используем, поэтому мы с вами сегодня ими поделимся. Так что ловите внеочередную подборку годного creative common лоуфайчика (почти что) по вашим заявкам:
Мы пришли с миром. Так сказать, от нашего стола вашему.
В нашем Инстаграм @black.sci последние пару месяцев непрерывно ведутся викторины в сторис, которые снискали там некоторое одобрение.
В общем, мы дошли до сотого вопроса и решили, что это знаменательное событие стоит отметить. Вы много раз просили назвать треки, которые мы используем, поэтому мы с вами сегодня ими поделимся. Так что ловите внеочередную подборку годного creative common лоуфайчика (почти что) по вашим заявкам:
Почему кратеры круглые
Доброй ночи, бойцы. Рейдерский захват канала окончен, я вернулся. Шучу. Инста у нас классная, подписывайтесь, если еще не сделали это.
Уверен, что многие из вас — люди любопытные и уже сами загуглили, почему нет овальных кратеров. Некоторые мракобесы иногда врываются в треды с «откровениями», мол, ученые обманывают, космоса не существует, кратеры на Луне не могут быть свидетельствами падения камней из космоса.
Аргумент обычно такой: «Вот бросьте камни в песок: следы круглые, только если камень падает вертикально». Неужели на Луну и на остальные космические тела астероиды и каметы падают под прямым углом?
Конечно же, нет. Вертикально на Землю даже космические корабли не возвращаются (более того: даже ракеты не взлетают), тем более на нее так ничего не падает. Вообще, в космосе особо нет прямых линий. Тем более таких траекторий объектов. Электромагнитное излучение и то порой искривляется.
Неужели плоскоземельцы правы? И кратеры не есть следы столкновений?
Дело в том, что падение метеорита на Землю вовсе не похоже на падение камня в песок. Ведь в таком случае вмятинка на песке лишь чуть-чуть больше, чем камень. А кратер всегда гораздо больше. Метеорит, внесший лепту в кончину динозавров, был километров 10 в диаметре. А кратер Чиксулуб, оставшийся от этого столкновения — 180 километров.
Все дело в том, что кратер остается не от самого непосредственного соприкосновения «пришельца» с поверхностью планеты, а от взрыва, происходящего в этот момент. Энергия его настолько велика, что какая нахрен разница, под каким углом и с какой стороны прилетел «камушек».
Вот так вот просто. Но на этом не все на сегодня. Я последние недели часто говорю о кратерах в Солнечной системе. Пришло время упомянуть и наши, можно сказать, домашние.
На Земле известно около 160 ударных кратеров. Весьма мало. Вон, на Луне столько можно в биноколь насчитать, не то что в телескоп. А вообще их там сотни тысяч. Но у нас есть атмосфера, которая негостеприимно сжигает маленьких «гостей» и постепенно уничтожает следы столкновений с более крупными телами.
Самый старый из известных кратеров — находится у нас, на территории России. В Медвежьегорском районе Карелии. Я был там лет 11 назад. Не в кратере, а в Медвежьегорске, но, к сожалению, про озеро Суавъярви (находящееся внутри кратера, который так же и называется) мне никто не сказал как про офигенную достопримечательность. Не удивительно, ведь ему 2,4 миллиарда лет (времен первого альбома Мадонны) и видно его только из космоса и то, с помощью магнитных и гравитационных датчиков.
Но он всего 16 км в диаметре. А вот второй по возрасту — Кратер Вредефорт в ЮАР. Ему 2 миллиарда лет (тут уже у Мадонны вышел знаменитый Like a Virgin — второй альбом), образовался он от удара астероида около 10 километров, а сам в диаметре — 250—300 километров (2 цифры не потому, что он не круглый, а потому, что у него не одна кромка, а несколько: одна в другой).
Забавно, что будучи вторым по возрасту он может оказаться и вторым по размеру. Подо льдом Антарктиктиды находится область (кратер Земли Уилкса), претендующая на роль 500-километрового кратера. Астероид, получается, был аж 60 км в диаметре (как Москва внутри МКАДа примерно). Но это не заметно даже из космоса (а найдено только по гравитационным аномалиям), так что точно пока ученые не могут определиться, кратер ли это вообще. Но есть косвенное свидетельство. Следите за моим «словесным уравнением».
65 млн лет назад было массовое вымирание. У нас есть кратер (уже упомянутый Чиксулуб, на Юкатанском полуострове в Мексике) и есть область вулканических траппов (поля застывшей лавы) на противоположной стороне планеты в Индии примерно тех же времен. Они как раз могли образоваться буквально от того, что земная кора «немного треснула» с противоположной стороны земного шара при сильном ударе.
250 млн лет назад тоже было массовое вымирание. Мы имеем область траппов того периода на севере Красноярского края, под полуостровом Таймыр. И примерно на противоположной стороне планеты есть что-то, напоминающее кратер.
Найдите Х, что называется.
Доброй ночи, бойцы. Рейдерский захват канала окончен, я вернулся. Шучу. Инста у нас классная, подписывайтесь, если еще не сделали это.
Уверен, что многие из вас — люди любопытные и уже сами загуглили, почему нет овальных кратеров. Некоторые мракобесы иногда врываются в треды с «откровениями», мол, ученые обманывают, космоса не существует, кратеры на Луне не могут быть свидетельствами падения камней из космоса.
Аргумент обычно такой: «Вот бросьте камни в песок: следы круглые, только если камень падает вертикально». Неужели на Луну и на остальные космические тела астероиды и каметы падают под прямым углом?
Конечно же, нет. Вертикально на Землю даже космические корабли не возвращаются (более того: даже ракеты не взлетают), тем более на нее так ничего не падает. Вообще, в космосе особо нет прямых линий. Тем более таких траекторий объектов. Электромагнитное излучение и то порой искривляется.
Неужели плоскоземельцы правы? И кратеры не есть следы столкновений?
Дело в том, что падение метеорита на Землю вовсе не похоже на падение камня в песок. Ведь в таком случае вмятинка на песке лишь чуть-чуть больше, чем камень. А кратер всегда гораздо больше. Метеорит, внесший лепту в кончину динозавров, был километров 10 в диаметре. А кратер Чиксулуб, оставшийся от этого столкновения — 180 километров.
Все дело в том, что кратер остается не от самого непосредственного соприкосновения «пришельца» с поверхностью планеты, а от взрыва, происходящего в этот момент. Энергия его настолько велика, что какая нахрен разница, под каким углом и с какой стороны прилетел «камушек».
Вот так вот просто. Но на этом не все на сегодня. Я последние недели часто говорю о кратерах в Солнечной системе. Пришло время упомянуть и наши, можно сказать, домашние.
На Земле известно около 160 ударных кратеров. Весьма мало. Вон, на Луне столько можно в биноколь насчитать, не то что в телескоп. А вообще их там сотни тысяч. Но у нас есть атмосфера, которая негостеприимно сжигает маленьких «гостей» и постепенно уничтожает следы столкновений с более крупными телами.
Самый старый из известных кратеров — находится у нас, на территории России. В Медвежьегорском районе Карелии. Я был там лет 11 назад. Не в кратере, а в Медвежьегорске, но, к сожалению, про озеро Суавъярви (находящееся внутри кратера, который так же и называется) мне никто не сказал как про офигенную достопримечательность. Не удивительно, ведь ему 2,4 миллиарда лет (времен первого альбома Мадонны) и видно его только из космоса и то, с помощью магнитных и гравитационных датчиков.
Но он всего 16 км в диаметре. А вот второй по возрасту — Кратер Вредефорт в ЮАР. Ему 2 миллиарда лет (тут уже у Мадонны вышел знаменитый Like a Virgin — второй альбом), образовался он от удара астероида около 10 километров, а сам в диаметре — 250—300 километров (2 цифры не потому, что он не круглый, а потому, что у него не одна кромка, а несколько: одна в другой).
Забавно, что будучи вторым по возрасту он может оказаться и вторым по размеру. Подо льдом Антарктиктиды находится область (кратер Земли Уилкса), претендующая на роль 500-километрового кратера. Астероид, получается, был аж 60 км в диаметре (как Москва внутри МКАДа примерно). Но это не заметно даже из космоса (а найдено только по гравитационным аномалиям), так что точно пока ученые не могут определиться, кратер ли это вообще. Но есть косвенное свидетельство. Следите за моим «словесным уравнением».
65 млн лет назад было массовое вымирание. У нас есть кратер (уже упомянутый Чиксулуб, на Юкатанском полуострове в Мексике) и есть область вулканических траппов (поля застывшей лавы) на противоположной стороне планеты в Индии примерно тех же времен. Они как раз могли образоваться буквально от того, что земная кора «немного треснула» с противоположной стороны земного шара при сильном ударе.
250 млн лет назад тоже было массовое вымирание. Мы имеем область траппов того периода на севере Красноярского края, под полуостровом Таймыр. И примерно на противоположной стороне планеты есть что-то, напоминающее кратер.
Найдите Х, что называется.
Опытные бойцы, должно быть, помнят, что я люблю фантаста Клиффорда Саймака. У него есть чудный рассказ «Зловещий кратер Тихо». Поэтому в качестве иллюстрации именно он (ничего зловещего). 85 километров, если что.
79 лет назад началась самая страшная война за историю. Не Вторая мировая, а Великая Отечественная. Потому что вся остальная Вторая мировая — даже не половина от тогдашнего планетарного кошмара в целом. «Восточный фронт» был самым важным и самым кровавым...
То, что мы ныне тут можем беззаботно развлекаться — заслуга наших предков. Сейчас зарождается красивая традиция, как мы можем почтить память тех, кто в прошлом обеспечил нам настоящее. «Свеча памяти».
Зажгите сегодня свечу. Простая экзотермическая окислительная реакция, а сколько в ней глубокого смысла сегодня.
Можно также «зажечь цифровую свечу» на специальном сайте. 27 миллионов жизней унесла та война, без учета тех, кто погиб от ее последствий уже позже. Как мой прадед через несколько лет после Победы, но от последствий ранений еще 41-го года. На момент написания этого поста, на сайте уже почти 25 миллионов «свечей».
Не стесняйтесь присоединиться.
https://xn--80ahdnteo0a0g7a.xn--p1ai/
То, что мы ныне тут можем беззаботно развлекаться — заслуга наших предков. Сейчас зарождается красивая традиция, как мы можем почтить память тех, кто в прошлом обеспечил нам настоящее. «Свеча памяти».
Зажгите сегодня свечу. Простая экзотермическая окислительная реакция, а сколько в ней глубокого смысла сегодня.
Можно также «зажечь цифровую свечу» на специальном сайте. 27 миллионов жизней унесла та война, без учета тех, кто погиб от ее последствий уже позже. Как мой прадед через несколько лет после Победы, но от последствий ранений еще 41-го года. На момент написания этого поста, на сайте уже почти 25 миллионов «свечей».
Не стесняйтесь присоединиться.
https://xn--80ahdnteo0a0g7a.xn--p1ai/
Про волосатые ноги в юбках
Лето, конечно, рай для объективатора. Столько девичьих ног в платьицах и юбках! Я тоже, бывало, ходил в юбке. Но не в жару, а в мороз. Знаете ли, если ветра нет, то в килте и в -25 градусов не холодно.
Есстественно! Это же не просто юбка, а 6 кило шерсти! Не зря она появилась в горах на севере Шотландии. По нашим российским меркам климат там, конечно, похож на курортный. Но внутри европейских реалий там холодно и сурово.
Вы догадались, да? Сегодня мы говорим о шмотках, по сути. Но о каких необычных!
Во-первых, Уильям Уоллес, которого играл Мел Гибсон в своем собственном фильме «Храброе сердце» не мог ходить в килте. В фильме совершается довольно-таки безуспешная попытка изобразить конец тринадцатого века.
Намек на то, что килт появился позже. Хотя тут вопрос, конечно. Знатные точно начали носить килты только в конце 18-го века. Билли Уоллес не был сильно знатным, но если ты даже простой рыцарь, который по сути ближе к простолюдинам, то одеваться как простолюдин ты точно не будешь. И дело даже не в понтах, а в том, что свойственную для тех времен кольчугу на архаичный большой килт, который чисто теоретически мог быть тогда в ходу, надевать отнюдь не сподручно.
А теперь давайте непосредственно к истории наряда.
Что такое большой килт и почему он архаичен? Назывался сей «костюм» натурально плед. Известен с конца шестнадцатого (на 300 лет позже времен «Храброго сердца»!) века. Горные шотландцы, те самые хайлендеры, про одного из готорых фильм с Кристофером Ламбертом (не Адамом), Шоном Коннери и музыкой от группы Queen, раскладывали длинный шерстяной плед на Земле, ложились на него и оборачивались. И это была не только юбка. Плед был настолько длинный, что хватало для того, чтобы перекинуть через плечо, а иногда и через оба.
Заметьте, речь идет именно о горцах, хотя в Шотландии есть шотландцы, которые вовсе не горцы. Там ситуация как в «Игре Престолов» почти. Южане считают северян дикими дикарями, Старки дикарями считают одичалых за Стеной, а они в свою очередь уже Старков за лохов держат. Почти так и у англичан, равнинных шотландцев и горцев.
Килт как исключительно юбка появился в 1720 году. Южанин (англичанин) мистер Томас Ролинсон организовывал лесоповал в Шотландии с помощью горцев. Он заметил, что тем мешает в тяжком труде этот плед. В штанцы переодеть суровых мужиков было решительно невозможно. Так что он поотрезал им хотя бы верхнюю часть, а юбки остались.
Но лишь через сто лет килты стали носить знатные шотландцы. Через почти полтысячи лет после Билла Уоллеса. Вальтер Скотт, которому, по моему мнению, мы обязаны жанром фентези (именно он ведь в свое время романтизировал базовый фентезийный сеттинг — Средневековье), уломал встретить короля Георга IV в Эдинбурге в килтах. Дворяне решили подойти к делу основательно и выискивали в преданиях и архивах цвета своих древних кланов и сшили юбочки не абы как, а в соответсвии с на тот момент уже полувымершими традициями.
Вот уже после этого на них пошла мода, а раскраска (тартан) стала даже отдельным предметом культа.
А вы бы в каких цветах себе пошили юбку?
Художник и историк-любитель Патрик Робертсон «исправляет» исторические фильмы в своем ФБ. Вот как он переодел Уоллеса. Кстати, заметьте: я ни разу не назвал его «храбрым сердцем». Потому что так звали Роберта Брюса, который в фильме даже не положительный герой.
Лето, конечно, рай для объективатора. Столько девичьих ног в платьицах и юбках! Я тоже, бывало, ходил в юбке. Но не в жару, а в мороз. Знаете ли, если ветра нет, то в килте и в -25 градусов не холодно.
Есстественно! Это же не просто юбка, а 6 кило шерсти! Не зря она появилась в горах на севере Шотландии. По нашим российским меркам климат там, конечно, похож на курортный. Но внутри европейских реалий там холодно и сурово.
Вы догадались, да? Сегодня мы говорим о шмотках, по сути. Но о каких необычных!
Во-первых, Уильям Уоллес, которого играл Мел Гибсон в своем собственном фильме «Храброе сердце» не мог ходить в килте. В фильме совершается довольно-таки безуспешная попытка изобразить конец тринадцатого века.
Намек на то, что килт появился позже. Хотя тут вопрос, конечно. Знатные точно начали носить килты только в конце 18-го века. Билли Уоллес не был сильно знатным, но если ты даже простой рыцарь, который по сути ближе к простолюдинам, то одеваться как простолюдин ты точно не будешь. И дело даже не в понтах, а в том, что свойственную для тех времен кольчугу на архаичный большой килт, который чисто теоретически мог быть тогда в ходу, надевать отнюдь не сподручно.
А теперь давайте непосредственно к истории наряда.
Что такое большой килт и почему он архаичен? Назывался сей «костюм» натурально плед. Известен с конца шестнадцатого (на 300 лет позже времен «Храброго сердца»!) века. Горные шотландцы, те самые хайлендеры, про одного из готорых фильм с Кристофером Ламбертом (не Адамом), Шоном Коннери и музыкой от группы Queen, раскладывали длинный шерстяной плед на Земле, ложились на него и оборачивались. И это была не только юбка. Плед был настолько длинный, что хватало для того, чтобы перекинуть через плечо, а иногда и через оба.
Заметьте, речь идет именно о горцах, хотя в Шотландии есть шотландцы, которые вовсе не горцы. Там ситуация как в «Игре Престолов» почти. Южане считают северян дикими дикарями, Старки дикарями считают одичалых за Стеной, а они в свою очередь уже Старков за лохов держат. Почти так и у англичан, равнинных шотландцев и горцев.
Килт как исключительно юбка появился в 1720 году. Южанин (англичанин) мистер Томас Ролинсон организовывал лесоповал в Шотландии с помощью горцев. Он заметил, что тем мешает в тяжком труде этот плед. В штанцы переодеть суровых мужиков было решительно невозможно. Так что он поотрезал им хотя бы верхнюю часть, а юбки остались.
Но лишь через сто лет килты стали носить знатные шотландцы. Через почти полтысячи лет после Билла Уоллеса. Вальтер Скотт, которому, по моему мнению, мы обязаны жанром фентези (именно он ведь в свое время романтизировал базовый фентезийный сеттинг — Средневековье), уломал встретить короля Георга IV в Эдинбурге в килтах. Дворяне решили подойти к делу основательно и выискивали в преданиях и архивах цвета своих древних кланов и сшили юбочки не абы как, а в соответсвии с на тот момент уже полувымершими традициями.
Вот уже после этого на них пошла мода, а раскраска (тартан) стала даже отдельным предметом культа.
А вы бы в каких цветах себе пошили юбку?
Художник и историк-любитель Патрик Робертсон «исправляет» исторические фильмы в своем ФБ. Вот как он переодел Уоллеса. Кстати, заметьте: я ни разу не назвал его «храбрым сердцем». Потому что так звали Роберта Брюса, который в фильме даже не положительный герой.
Бойцы, с годовщиной того самого Парада вас!
Я — мальчик, мне это все, конечно, очень интересно. Особенно техника. Уж очень в ней много инженерной красоты. От стареньких Т-34-85, которые на ходу уже почти 80 лет, до истребителя пятого поколения СУ-57.
Но, к сожалению, я не могу подробно рассказать об инженерных решениях, потому что почти все засекречено. Но в общих чертах могу рассказать, основываясь на том, что все-таки опубликовано и о том, что в нем должно быть, раз он пятого поколения.
В нем применены технологии радиолокационной малозаметности. Это не прям «стелс», но и «стелсы» не 100% «невидимы». Радары замечают самолет, но не могут определить его точное положение и скорость.
Обладает сверхзвуковой крейсерской скоростью (в 2 скорости звука), когда как самый современный F-35 «партнеров»-американцев летает на сверхзвуке лишь на коротком форсаже.
Четверть массы и более ⅔ поверхности самолета сделаны из композитных материалов, например, углепластика.
СУ-57 может управляться дистанционно, а также быть автономным беспилотником. Это сделано потому, что технически самолет может быть более маневренным, чем самый подготовленный пилот может выдержать из-за перегрузок.
Такая маневренность достигается с помощью реактивных двигателей с управляемым вектором тяги. То есть реактивная струя из сопла может направляться в нужную сторону. Это невозможно без почти фантастического уровня надежности и стойкости материалов и деталей. Ведь представьте: раскаленная реактивная струя и так может расплавить сопло, а тут это сопло подвижно.
Но давайте вернемся к технологии малозаметности. Главной черте пятого поколения. Это не одна какая-то технология, а несколько решений. В первую очередь это касается незаметности для радаров.
Например, форма самолета исключает схождение поверхностей под прямым углом. Прямые углы прекрасно отражают радиоволны. Задача в том, чтобы сигнал, испускаемый локатором, не отразился от самолета обратно. Он должен быть отражен в сторону. Или значительно ослаблен.
Для этого материалы тоже подобраны так, чтобы поглощать сигналы. Еще есть специальные покрытия, которые играют такую же роль. Технология существует уже несколько десятилетий, но состав материала секретен до сих пор.
Полностью сделать невидимым самолет, конечно же, нельзя ни в каком диапазоне. Задача комплексная. Поэтому снижают и заметность в тепловом и даже акустическом диапазонах. Делается это за счет особенной (секретной, само собой) конструкцией двигателя.
Даже над визуальной маскировкой работают. Ливрея такова, что выступающие части темнее, а центр светлее. Снизу, на фоне неба, в облачности, допустим, так самолет сложнее разглядеть.
На самом деле, технологии такие появились еще во время Второй мировой. Но их использование раньше было ограничено тем, что эти решения негативно влияют на аэродинамику. Тем круче, что инженеры научились совмещать их с маневренностью.
А со временем эти технологии (в первую очередь, маневренности) перекочуют в мирное русло.
Я — мальчик, мне это все, конечно, очень интересно. Особенно техника. Уж очень в ней много инженерной красоты. От стареньких Т-34-85, которые на ходу уже почти 80 лет, до истребителя пятого поколения СУ-57.
Но, к сожалению, я не могу подробно рассказать об инженерных решениях, потому что почти все засекречено. Но в общих чертах могу рассказать, основываясь на том, что все-таки опубликовано и о том, что в нем должно быть, раз он пятого поколения.
В нем применены технологии радиолокационной малозаметности. Это не прям «стелс», но и «стелсы» не 100% «невидимы». Радары замечают самолет, но не могут определить его точное положение и скорость.
Обладает сверхзвуковой крейсерской скоростью (в 2 скорости звука), когда как самый современный F-35 «партнеров»-американцев летает на сверхзвуке лишь на коротком форсаже.
Четверть массы и более ⅔ поверхности самолета сделаны из композитных материалов, например, углепластика.
СУ-57 может управляться дистанционно, а также быть автономным беспилотником. Это сделано потому, что технически самолет может быть более маневренным, чем самый подготовленный пилот может выдержать из-за перегрузок.
Такая маневренность достигается с помощью реактивных двигателей с управляемым вектором тяги. То есть реактивная струя из сопла может направляться в нужную сторону. Это невозможно без почти фантастического уровня надежности и стойкости материалов и деталей. Ведь представьте: раскаленная реактивная струя и так может расплавить сопло, а тут это сопло подвижно.
Но давайте вернемся к технологии малозаметности. Главной черте пятого поколения. Это не одна какая-то технология, а несколько решений. В первую очередь это касается незаметности для радаров.
Например, форма самолета исключает схождение поверхностей под прямым углом. Прямые углы прекрасно отражают радиоволны. Задача в том, чтобы сигнал, испускаемый локатором, не отразился от самолета обратно. Он должен быть отражен в сторону. Или значительно ослаблен.
Для этого материалы тоже подобраны так, чтобы поглощать сигналы. Еще есть специальные покрытия, которые играют такую же роль. Технология существует уже несколько десятилетий, но состав материала секретен до сих пор.
Полностью сделать невидимым самолет, конечно же, нельзя ни в каком диапазоне. Задача комплексная. Поэтому снижают и заметность в тепловом и даже акустическом диапазонах. Делается это за счет особенной (секретной, само собой) конструкцией двигателя.
Даже над визуальной маскировкой работают. Ливрея такова, что выступающие части темнее, а центр светлее. Снизу, на фоне неба, в облачности, допустим, так самолет сложнее разглядеть.
На самом деле, технологии такие появились еще во время Второй мировой. Но их использование раньше было ограничено тем, что эти решения негативно влияют на аэродинамику. Тем круче, что инженеры научились совмещать их с маневренностью.
А со временем эти технологии (в первую очередь, маневренности) перекочуют в мирное русло.
Как не сойти с ума в космосе
Доброго утра, бойцы! Как у вас прошел режим самоизоляции? Эта весна не всем далась легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.
Представьте: полгода с чужими людьми без возможности сходить даже в ближайшую «Пятерочку». И окно всего одно, да и то, можно сказать, у «соседей» (стеклянный купол есть только в американском сегменте).
А когда люди полетят на другие планеты, изоляция будет еще суровее!
Я пригласили в студию Black Science Полину Кузнецову, психолога, сотрудника Института медико-биологических проблем РАН. Там, среди прочего, всесторонне готовят космонавтов к полетам, а также изучают самые разные воздействия космических полетов на человека, в том числе на психику.
Эксперименты по изоляции проводят порой достаточно «жесткие», но в процессе разговора все время оказывалось, что то, что почти все мы испытали, имеет много общего с тем, что испытывают космонавты.
Если у вас немного изменились ценности, то так и должно было быть. Нет такого, что немного хочется вернуться в изоляцию? Если есть, не бойтесь. Так бывает.
Подробности про это и про «бесчеловечные» опыты над людьми в подкасте по ссылке:
https://soundcloud.com/black-science/black-science-14-kak-ne-soyti-s-uma-v-kosmose
Доброго утра, бойцы! Как у вас прошел режим самоизоляции? Эта весна не всем далась легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.
Представьте: полгода с чужими людьми без возможности сходить даже в ближайшую «Пятерочку». И окно всего одно, да и то, можно сказать, у «соседей» (стеклянный купол есть только в американском сегменте).
А когда люди полетят на другие планеты, изоляция будет еще суровее!
Я пригласили в студию Black Science Полину Кузнецову, психолога, сотрудника Института медико-биологических проблем РАН. Там, среди прочего, всесторонне готовят космонавтов к полетам, а также изучают самые разные воздействия космических полетов на человека, в том числе на психику.
Эксперименты по изоляции проводят порой достаточно «жесткие», но в процессе разговора все время оказывалось, что то, что почти все мы испытали, имеет много общего с тем, что испытывают космонавты.
Если у вас немного изменились ценности, то так и должно было быть. Нет такого, что немного хочется вернуться в изоляцию? Если есть, не бойтесь. Так бывает.
Подробности про это и про «бесчеловечные» опыты над людьми в подкасте по ссылке:
https://soundcloud.com/black-science/black-science-14-kak-ne-soyti-s-uma-v-kosmose
SoundCloud
Black Science #14 | Как не сойти с ума в космосе
Режим самоизоляции этой весной не всем дался легко. Особенно, если ты оказался один в четырех стенах на долгие недели. Но все это фигня по сравнению с тем, что испытывают космонавты.
Представьте: по
Представьте: по
Про рептилоидов
Доброй ночи, бойцы. Как пятничка? Бывает у вас в ночь с пятницы на субботу такое, что вы задумываетесь о разумной жизни во Вселенной? У меня бывает. Давеча вот ученые оценивали возможное количество рас инопланетян в нашей галактике. Насчитали 36. Учитывали несколько фактов, в том числе возраст звезды. Ориентировались, что на Земле жизнь зародилась примерно через 4,5 млрд лет после образования системы.
Но разумная жизнь могла появиться на нашей планете чуть раньше, чем появились мы. Уже 65 миллионов лет назад. Но не повезло, не фартануло....
Встречайте: Стенонихозавр.
Двуногий дино, метр в холке, 50 кило весу. Примерно как большая обезьяна–предок человека. С отстоящим большим пальцем, как у приматов, в перспективе позволяющий носить, использовать и даже создавать орудия.
Глаза их, судя по всему, были немного обращены вперед, что могло давать объемное зрение.
Строение зубов указывает на всеядность.
Стенонихозавр — владелец одного из самых крупных по отношению к телу мозга среди известных динозавров.
Кто-то утверждает, что они, вероятно, даже вели в какой-то степени социальный образ жизни.
Натурально же: предки рептилоидов. Проблема в том, что даже если эти динозавры и были самыми умными, то все равно они глупее были наших предков-обезьян. Они тупенькие, как попугаи, вероятно. Умные птицы, но не птица Говорун в плане ума и сообразительности.
Второе НО: стенонихозавр, скорее всего был пернатым. То есть не рептилоид, а куроид. Или утиоид. Ducktales — uuuuuu….
В качестве иллюстрации — картинка зеленого гуманоида, в которого мог бы эволюционировать стенонихозавр. Ну или мы, люди, в субботу утром. Хотя, мне кажется, разумный динозавр лучше бы выглядел, если бы остался диноподобным, а не настолько человекообразным.
Говорите, мозг бы тогда не смог бы расти в массе? Тяжелую голову не выдержала бы шея? Здрасьте-пожалуйста! Что за аргумент? А у тираннозавра, например, был не мозг тяжелый, а челюсти. Но голова росла, потому что удлинялся хвост-противовес.
И вот представьте себе, что не было бы того метеорита. И вот вы не человек, а длиннохвостая зубастая нелетающая птица....
Привидится же такое в конце рабочей недели!
Доброй ночи, бойцы. Как пятничка? Бывает у вас в ночь с пятницы на субботу такое, что вы задумываетесь о разумной жизни во Вселенной? У меня бывает. Давеча вот ученые оценивали возможное количество рас инопланетян в нашей галактике. Насчитали 36. Учитывали несколько фактов, в том числе возраст звезды. Ориентировались, что на Земле жизнь зародилась примерно через 4,5 млрд лет после образования системы.
Но разумная жизнь могла появиться на нашей планете чуть раньше, чем появились мы. Уже 65 миллионов лет назад. Но не повезло, не фартануло....
Встречайте: Стенонихозавр.
Двуногий дино, метр в холке, 50 кило весу. Примерно как большая обезьяна–предок человека. С отстоящим большим пальцем, как у приматов, в перспективе позволяющий носить, использовать и даже создавать орудия.
Глаза их, судя по всему, были немного обращены вперед, что могло давать объемное зрение.
Строение зубов указывает на всеядность.
Стенонихозавр — владелец одного из самых крупных по отношению к телу мозга среди известных динозавров.
Кто-то утверждает, что они, вероятно, даже вели в какой-то степени социальный образ жизни.
Натурально же: предки рептилоидов. Проблема в том, что даже если эти динозавры и были самыми умными, то все равно они глупее были наших предков-обезьян. Они тупенькие, как попугаи, вероятно. Умные птицы, но не птица Говорун в плане ума и сообразительности.
Второе НО: стенонихозавр, скорее всего был пернатым. То есть не рептилоид, а куроид. Или утиоид. Ducktales — uuuuuu….
В качестве иллюстрации — картинка зеленого гуманоида, в которого мог бы эволюционировать стенонихозавр. Ну или мы, люди, в субботу утром. Хотя, мне кажется, разумный динозавр лучше бы выглядел, если бы остался диноподобным, а не настолько человекообразным.
Говорите, мозг бы тогда не смог бы расти в массе? Тяжелую голову не выдержала бы шея? Здрасьте-пожалуйста! Что за аргумент? А у тираннозавра, например, был не мозг тяжелый, а челюсти. Но голова росла, потому что удлинялся хвост-противовес.
И вот представьте себе, что не было бы того метеорита. И вот вы не человек, а длиннохвостая зубастая нелетающая птица....
Привидится же такое в конце рабочей недели!
Про «невозможную» геометрию на иных планетах и про космическую «мыльную оперу»
Доброй ночи, бойцы. Вернемся в космос. Вернемся к нерегулярной рубрике «необычные места Солнечной системы».
На северном полюсе Сатурна бушует огромный атмосферный вихрь. В два раза больше планеты Земля — 25-30 тысяч километров в поперечнике. Ну и что с того, скажете вы мне. Мол, на Юпитере шторм «Большое красное пятно» еще менее, чем сто лет назад было 40 тысяч километров по длине.
А что если я вам скажу, что этот сатурнианский вихрь имеет форму правильного шестиугольника. Вот так вот. Облака — атмосферное явление, которое у нас нас на планете либо формы вообще не имеет, либо круглые или спиральные. Возможно ли это вообще? Как так может быть?
У ученых есть предположения.
Причины явления еще не известны, но получилось экспериментально повторить устойчивую, но не твердую правильную геометрическую форму. Исследователи создали центральный вихрь в огромной бочке с водой. Потом вокруг центрального запустили вихри поменьше. В какой-то момент, мелочь вливалась в крупный «шторм», но не просто увеличивая его объем, а на правах «вершины» новой фигуры. То есть круг превращался в многоугольник!
Кстати, уже после уникального северного полюса Сатурна были сняты полюса Юпитера. Там вокруг одного большого полярного шторма крутятся от 6 до 9 штормов поменьше, чьи центры, если провести из них отрезки, образуют правильные многоугольники.
Смекаете? Как раз как промежуточная форма в эксперименте ученых с вихрями. Причем, эксперимент был проведен раньше открытия юпитерианских «хороводов».
В качестве иллюстрации гифка вращения шестиугольника в ненастоящих цветах по данным инфракрасных наблюдений. Но все советую плотно погуглить фото юпитерианских полюсов. Очень сюрреалистичные.
Тут настало время объяснения шуток. Анекдоты не принято объяснять, но в этом случае немногие заметили иронию астрономов.
Зонд, сфотографировавший полюса Юпитера носит имя «Юнона». Это жена Юпитера у римлян. А спутники планеты носят имена в честь любовников Зевса, греческого Юпитера. Вот такая «сантабарбара».
Доброй ночи, бойцы. Вернемся в космос. Вернемся к нерегулярной рубрике «необычные места Солнечной системы».
На северном полюсе Сатурна бушует огромный атмосферный вихрь. В два раза больше планеты Земля — 25-30 тысяч километров в поперечнике. Ну и что с того, скажете вы мне. Мол, на Юпитере шторм «Большое красное пятно» еще менее, чем сто лет назад было 40 тысяч километров по длине.
А что если я вам скажу, что этот сатурнианский вихрь имеет форму правильного шестиугольника. Вот так вот. Облака — атмосферное явление, которое у нас нас на планете либо формы вообще не имеет, либо круглые или спиральные. Возможно ли это вообще? Как так может быть?
У ученых есть предположения.
Причины явления еще не известны, но получилось экспериментально повторить устойчивую, но не твердую правильную геометрическую форму. Исследователи создали центральный вихрь в огромной бочке с водой. Потом вокруг центрального запустили вихри поменьше. В какой-то момент, мелочь вливалась в крупный «шторм», но не просто увеличивая его объем, а на правах «вершины» новой фигуры. То есть круг превращался в многоугольник!
Кстати, уже после уникального северного полюса Сатурна были сняты полюса Юпитера. Там вокруг одного большого полярного шторма крутятся от 6 до 9 штормов поменьше, чьи центры, если провести из них отрезки, образуют правильные многоугольники.
Смекаете? Как раз как промежуточная форма в эксперименте ученых с вихрями. Причем, эксперимент был проведен раньше открытия юпитерианских «хороводов».
В качестве иллюстрации гифка вращения шестиугольника в ненастоящих цветах по данным инфракрасных наблюдений. Но все советую плотно погуглить фото юпитерианских полюсов. Очень сюрреалистичные.
Тут настало время объяснения шуток. Анекдоты не принято объяснять, но в этом случае немногие заметили иронию астрономов.
Зонд, сфотографировавший полюса Юпитера носит имя «Юнона». Это жена Юпитера у римлян. А спутники планеты носят имена в честь любовников Зевса, греческого Юпитера. Вот такая «сантабарбара».
👍1