Как один армянин и Кельвин (который как Цельсий, только Кельвин) связаны с сантехникой?
Доброй ночи, бойцы. Встречайте возвращение нерегулярной рубрики «история простых вещей».
Вот задумывались ли вы о том, что обычный смеситель в наших душах и ваннах — вообще-то огромное достижение цивилизации. Молодые бойцы, наверное, страдают, когда две ручки приходится по отдельности крутить. А ведь были времена, когда для холодной воды был один кран, а для горячей (если вы могли себе позволить) другой.
Начнем с самого начала. Примитивный кран в виде поворотной втулки с дыркой, вставляемой в трубу, проложенную по акведуку, появился в древнем Риме. Где ж еще: жители тогдашнего мегаполиса старались по мере сил себе обеспечить удобства (ведь в тесном городе просто не хватит на всех рабов, которыми могли себе позволить обеспечить бытовую беззаботность римляне на виллах).
В средние века такой тип крана никуда не делся, хоть долгие века европейцы и считали гигиену делом позорным. Краны пригодились не на кухне или ванной комнате, а в бочках. Кстати, если у вас где-то сохранился самовар, то на нем именно такой кран. Тоже бочонок ведь по сути.
То есть чутко контролировать так силу потока воды нельзя. Ведь в таком устройстве принцип: есть ток воды — повернул ручку — отверстие закрылось — ток воды прекратился.
В 1783 году мистер Джозеф Брама из Англии придумал использовать винт. Обычный вентиль тоже просто перекрывает дырочку в трубе (прижимает к ней заслонку). Система бинарная, можно сказать: нет\есть, нуль\единица. Транзистор почти что. Ежели к заслонке добавить гибкий клапан из каучуковой или резиновой прокладки, то можно силу струи регулировать.
Так славный Джо, мистер Брама, начал столетие двухкрановых раковин и ванн. Целое столетие, ведь чтобы реализовать очевидную идею смешивать водицу не в емкости, а сразу, понадобился великий физик.
Если бы Black Science был обычным пабликом, то этим физиком бы оказался Альберт Эйнштейн. Но мы любим выпендриваться и поэтому этим физиком был Вильям Томсон, более известный как лорд Кельвин.
Да-да! Тот самый, в честь которого назвали шкалу измерения температуры для прошаренных (ведь градусами-кельвинами пользуются только ученые или фотографы для настройки баланса белого).
Смеситель, которым можно пользоваться одной рукой, придумал в конце сороковых годов изобретатель-энтузиаст из Калифорнии и принес идею в компанию Masco, основанную в том числе Алексом Манукяном (который в молодости перебрался в Америку). Он зацепился за идею, доработал со своими инженерами и в 1954 году выпустил на рынок такой очевидный, но прошедший долгий путь механизм.
В честь Манукяна даже названа улица в Ереване. Однако дело не только и не столько в его содействии комфорту в наших санузлах, а в том, что он был выдающимся армянским благотворителем и меценатом.
Принцип тут такой: в шаре есть отверстия, которые при изменении положении рычага по-разному совмещаются с трубами, по которым течет вода. То тут дырочка получается побольше, то тут.
Так что скажем спасибо этим господам, за то что можем легко и просто мыть руки (не меньше 20 секунд: не расслабляться).
Доброй ночи, бойцы. Встречайте возвращение нерегулярной рубрики «история простых вещей».
Вот задумывались ли вы о том, что обычный смеситель в наших душах и ваннах — вообще-то огромное достижение цивилизации. Молодые бойцы, наверное, страдают, когда две ручки приходится по отдельности крутить. А ведь были времена, когда для холодной воды был один кран, а для горячей (если вы могли себе позволить) другой.
Начнем с самого начала. Примитивный кран в виде поворотной втулки с дыркой, вставляемой в трубу, проложенную по акведуку, появился в древнем Риме. Где ж еще: жители тогдашнего мегаполиса старались по мере сил себе обеспечить удобства (ведь в тесном городе просто не хватит на всех рабов, которыми могли себе позволить обеспечить бытовую беззаботность римляне на виллах).
В средние века такой тип крана никуда не делся, хоть долгие века европейцы и считали гигиену делом позорным. Краны пригодились не на кухне или ванной комнате, а в бочках. Кстати, если у вас где-то сохранился самовар, то на нем именно такой кран. Тоже бочонок ведь по сути.
То есть чутко контролировать так силу потока воды нельзя. Ведь в таком устройстве принцип: есть ток воды — повернул ручку — отверстие закрылось — ток воды прекратился.
В 1783 году мистер Джозеф Брама из Англии придумал использовать винт. Обычный вентиль тоже просто перекрывает дырочку в трубе (прижимает к ней заслонку). Система бинарная, можно сказать: нет\есть, нуль\единица. Транзистор почти что. Ежели к заслонке добавить гибкий клапан из каучуковой или резиновой прокладки, то можно силу струи регулировать.
Так славный Джо, мистер Брама, начал столетие двухкрановых раковин и ванн. Целое столетие, ведь чтобы реализовать очевидную идею смешивать водицу не в емкости, а сразу, понадобился великий физик.
Если бы Black Science был обычным пабликом, то этим физиком бы оказался Альберт Эйнштейн. Но мы любим выпендриваться и поэтому этим физиком был Вильям Томсон, более известный как лорд Кельвин.
Да-да! Тот самый, в честь которого назвали шкалу измерения температуры для прошаренных (ведь градусами-кельвинами пользуются только ученые или фотографы для настройки баланса белого).
Смеситель, которым можно пользоваться одной рукой, придумал в конце сороковых годов изобретатель-энтузиаст из Калифорнии и принес идею в компанию Masco, основанную в том числе Алексом Манукяном (который в молодости перебрался в Америку). Он зацепился за идею, доработал со своими инженерами и в 1954 году выпустил на рынок такой очевидный, но прошедший долгий путь механизм.
В честь Манукяна даже названа улица в Ереване. Однако дело не только и не столько в его содействии комфорту в наших санузлах, а в том, что он был выдающимся армянским благотворителем и меценатом.
Принцип тут такой: в шаре есть отверстия, которые при изменении положении рычага по-разному совмещаются с трубами, по которым течет вода. То тут дырочка получается побольше, то тут.
Так что скажем спасибо этим господам, за то что можем легко и просто мыть руки (не меньше 20 секунд: не расслабляться).
Почему температура, спирт и углы измеряются в градусах?
Доброй ночи, бойцы. Давеча я упоминал Вильяма «Лорда Кельвина» Томсона, шутканув, что он как Цельсий, только не Цельсий. Это побудило меня поговорить о градусах.
Заметьте, что если мы хотим сказать о температуре замерзания воды, то она будет 0 градусов по шкале Цельсия (0,01 по современным стандартам ) и 273,2 кельвина. Не градусов по Кельвину, а просто. Это неспроста.
Grade в английском (произошедшем от латинского слова, само собой) сохранил похожий смысл с изначальным. Это как бы ступень. Шаг. Градус — это не величина. Это что-то вроде процента. Относительная единица, а не абсолютная. Градуса самого по себе нет в Парижской палате мер и весов, ведь он не может быть привязан к какому-то объективному физическому явлению.
Разберемся по порядку.
— В градусах измеряются углы, что самое логичное, ведь кило можно положить в ту самую палату, а долю окружности нет. Полный угол — 360 градусов. Не UI/UX, как сказал бы современный дизайнер. Не интуитивно. Почему 360, а не 100, не 1000?
Говорят, так начудили еще шумеры. В круг можно вписать шестиугольник со стороной, равной радиусу этого круга. Это нравилось шумерам, у которых была шестидесятеричная система счисления (бойцы нетрадиционной исторической ориентации считают это свидетельством существования в древности шестипалых великанов, но это какой-то так себе аргумент). И каждому равному углу между диаметрами, проведенными из вершин этого шестиугольника, шумеры присвоили 60 градусов.
— Температура — это не масса, которая может быть нулевой. То есть может, сначала люди не знали, что такое температура и поэтому не знали о ее возможности быть нулевой. Нужно было относительно чего-то плясать. Швед Андерс Цельсий в 1742 предложил за ноль считать температуру кипения воды при определенном атмосферном давлении, а температуру замерзания разместить в 100 делениях, которые логично называть градусами. Потом уже, по некоторым версиям даже не он сам, а знаменитый Карл Линней, перевернул шкалу вверх ногами.
Однако лорд Кельвин, который занимался термодинамикой, понял, что абсолютный нуль температуры теоретически возможен. Он уже понимал, что температура — это движение молекул. Поэтому абсолютные единицы температуры и названы в честь титула Вильяма Томсона. Единица кельвин — это не условная единица, а определенная энергия движения молекул. Объективная физическая величина. А, как говорится, исторически сложилось, что один кельвин равен градусу по Цельсию.
Немец Габриэль Фаренхайт использовал другие ориентиры. За ноль он принял температуру необычайно морозного зимнего дня 1709 года в Данциге (-17,78 по Цельсию). А за 100 — температуру тела своей простуженной жены (здоровый человек поэтому имеет температуру 98 F).
Есть еще куча разных других, видных на дне сквозь полупрозрачную воду реки времени Лета, шкал температуры. Даже Ньютон свою предлагал (именно он и предложил называть деления шкалы температуры градусами). Но не повезло, не фортануло.
Давайте перейдем теперь к самому интересному. Ведь как говорил лирический герой Михаила Круга, водочку льем, водочку пьем, водочкой только живем (не советую: спирт вреден в любых количествах).
Бухлишко на самом деле измеряют в объемных долях (у опытных пьянчужек называемых оборотами из-за сокращения «об.»), но, опять-таки, исторически сложилось называть их градусами, потому что некоторое время в Российской Империи крепость измерялась не по существу (собственно в объемных долях-процентах), а относительно полугара (пойла в 38%). Поэтому Герману Гессу, российскому академику, который создавал спиртовые таблицы, логично было использовать такие все из себя относительные градусы.
Кажется, тут стоит закончить фразой na zdorovie!
Доброй ночи, бойцы. Давеча я упоминал Вильяма «Лорда Кельвина» Томсона, шутканув, что он как Цельсий, только не Цельсий. Это побудило меня поговорить о градусах.
Заметьте, что если мы хотим сказать о температуре замерзания воды, то она будет 0 градусов по шкале Цельсия (0,01 по современным стандартам ) и 273,2 кельвина. Не градусов по Кельвину, а просто. Это неспроста.
Grade в английском (произошедшем от латинского слова, само собой) сохранил похожий смысл с изначальным. Это как бы ступень. Шаг. Градус — это не величина. Это что-то вроде процента. Относительная единица, а не абсолютная. Градуса самого по себе нет в Парижской палате мер и весов, ведь он не может быть привязан к какому-то объективному физическому явлению.
Разберемся по порядку.
— В градусах измеряются углы, что самое логичное, ведь кило можно положить в ту самую палату, а долю окружности нет. Полный угол — 360 градусов. Не UI/UX, как сказал бы современный дизайнер. Не интуитивно. Почему 360, а не 100, не 1000?
Говорят, так начудили еще шумеры. В круг можно вписать шестиугольник со стороной, равной радиусу этого круга. Это нравилось шумерам, у которых была шестидесятеричная система счисления (бойцы нетрадиционной исторической ориентации считают это свидетельством существования в древности шестипалых великанов, но это какой-то так себе аргумент). И каждому равному углу между диаметрами, проведенными из вершин этого шестиугольника, шумеры присвоили 60 градусов.
— Температура — это не масса, которая может быть нулевой. То есть может, сначала люди не знали, что такое температура и поэтому не знали о ее возможности быть нулевой. Нужно было относительно чего-то плясать. Швед Андерс Цельсий в 1742 предложил за ноль считать температуру кипения воды при определенном атмосферном давлении, а температуру замерзания разместить в 100 делениях, которые логично называть градусами. Потом уже, по некоторым версиям даже не он сам, а знаменитый Карл Линней, перевернул шкалу вверх ногами.
Однако лорд Кельвин, который занимался термодинамикой, понял, что абсолютный нуль температуры теоретически возможен. Он уже понимал, что температура — это движение молекул. Поэтому абсолютные единицы температуры и названы в честь титула Вильяма Томсона. Единица кельвин — это не условная единица, а определенная энергия движения молекул. Объективная физическая величина. А, как говорится, исторически сложилось, что один кельвин равен градусу по Цельсию.
Немец Габриэль Фаренхайт использовал другие ориентиры. За ноль он принял температуру необычайно морозного зимнего дня 1709 года в Данциге (-17,78 по Цельсию). А за 100 — температуру тела своей простуженной жены (здоровый человек поэтому имеет температуру 98 F).
Есть еще куча разных других, видных на дне сквозь полупрозрачную воду реки времени Лета, шкал температуры. Даже Ньютон свою предлагал (именно он и предложил называть деления шкалы температуры градусами). Но не повезло, не фортануло.
Давайте перейдем теперь к самому интересному. Ведь как говорил лирический герой Михаила Круга, водочку льем, водочку пьем, водочкой только живем (не советую: спирт вреден в любых количествах).
Бухлишко на самом деле измеряют в объемных долях (у опытных пьянчужек называемых оборотами из-за сокращения «об.»), но, опять-таки, исторически сложилось называть их градусами, потому что некоторое время в Российской Империи крепость измерялась не по существу (собственно в объемных долях-процентах), а относительно полугара (пойла в 38%). Поэтому Герману Гессу, российскому академику, который создавал спиртовые таблицы, логично было использовать такие все из себя относительные градусы.
Кажется, тут стоит закончить фразой na zdorovie!
Про мою любимую траву и времена ее обитания.
Доброй ночи, бойцы. Вот какая у вас любимая трава?
Сейчас трава — не та, что раньше. Как сказал бы поэт Шило из группы «Кровосток», город Москва:
«Это не то г...о, что сейчас гровят дети под искусственным светом
Этим занимались седые мужчины в Чуйской долине знойным летом»
Но моя трава любимая не та, что у лирического героя Шило. Я люблю хвощи. Да, вот эти маленькие «елочки», которые редко вырастают даже до колена подростка. В детстве я часто брал своих резиновых динозавриков и игрался именно среди хвощей, которые и по сей день вырастают на обочине у нас в деревне. И был почти прав в этом стремлении.
Ведь были времена, когда хвощи не прятались в тени других. Когда они не скрывались стыдливо то там, то сям. Когда они величаво возвышались над всей округой.
В далекий (задолго до динозавров) каменноугольный период (карбон) леса состояли не из берез, дубов и даже елок с соснами. Леса состояли из споровых растений. Ага. Папоротники были со стволами в десятки метров. Хвощи как раз достигали 15 (а по другим источникам, всех 25-30) метров высотой. Как нынешний привычный нам лес, не ниже.
Но карбон, конечно же, в первую очередь известен не растительностью, а своими подвижными обитателями: метровыми стрекозами, двухметровыми многоножками и прочей жутью.
Членистоногие монстры могли жить тогда, потому что кислорода в атмосфере было 35%, а не 21, как нынче. Доля кислорода важна насекомым, у которых нет легких, чтобы стать большими.
Кислорода было много, как раз потому что растительность, выйдя на поверхность ранее, безбожно расплодилась вдоль берегов многочисленных мелких морей (а именно шельфовых морей: их было больше, чем сейчас, потому что уровень воды был выше).
Но сейчас же растений гораздо больше, чем тогда!? Какого рожна сейчас так мало кислорода? Ну так сейчас грибы умеют перерабатывать древесину, а тогда не умели. Как бы это ни звучало, от этого грибного умения зависит доля кислорода в атмосфере. Когда научились «есть» древесину — всё, карбон закончился.
Нет, не так. Тут название карбон не очень дает понять суть. Закончился каменноугольный период. Смекаете? Грибы научились перерабатывать древесину, она стала гнить, а значит, она перестала превращаться в уголь! Вот так вот. Пост про траву, а виноваты во всем грибы.
Однако моя детская игра в динозавров среди хвощей — все-таки лишь почти «реконструкция». К появлению динозавров все хвощи уже стали только травой: их «принизили» сначала голосеменные (в основном, хвойные леса), а потом, к концу динозавров, уже и покрытосеменные (широколиственные).
Чтобы понять масштаб, разглядите на иллюстрации стрекозу: размах ее крыльев — метр.
P.S. Геологические этажи часто зовут по именам древнейших известных человеческих племен, обитавших на территории, где этаж этот был найден учеными.
Девон, силур, ордовик — эти чуднозвучащие названия — имена древних кельтских племен. Американская нефть — она считается пермской. Город тут не причем. Просто породы пермского периода, откуда эта нефть, попались геологам именно в местах, где обитало финно-угорское племя пермь.
Карбон или каменноугольный период — редкое исключение в этом смысле. Но зато какие чудесные названия у его составляющих! Например, пенсильванский надотдел карбона состоит из гжельского, касимовского, московского и башкирского ярусов, а в миссисипском надотделе есть серпуховской.
Доброй ночи, бойцы. Вот какая у вас любимая трава?
Сейчас трава — не та, что раньше. Как сказал бы поэт Шило из группы «Кровосток», город Москва:
«Это не то г...о, что сейчас гровят дети под искусственным светом
Этим занимались седые мужчины в Чуйской долине знойным летом»
Но моя трава любимая не та, что у лирического героя Шило. Я люблю хвощи. Да, вот эти маленькие «елочки», которые редко вырастают даже до колена подростка. В детстве я часто брал своих резиновых динозавриков и игрался именно среди хвощей, которые и по сей день вырастают на обочине у нас в деревне. И был почти прав в этом стремлении.
Ведь были времена, когда хвощи не прятались в тени других. Когда они не скрывались стыдливо то там, то сям. Когда они величаво возвышались над всей округой.
В далекий (задолго до динозавров) каменноугольный период (карбон) леса состояли не из берез, дубов и даже елок с соснами. Леса состояли из споровых растений. Ага. Папоротники были со стволами в десятки метров. Хвощи как раз достигали 15 (а по другим источникам, всех 25-30) метров высотой. Как нынешний привычный нам лес, не ниже.
Но карбон, конечно же, в первую очередь известен не растительностью, а своими подвижными обитателями: метровыми стрекозами, двухметровыми многоножками и прочей жутью.
Членистоногие монстры могли жить тогда, потому что кислорода в атмосфере было 35%, а не 21, как нынче. Доля кислорода важна насекомым, у которых нет легких, чтобы стать большими.
Кислорода было много, как раз потому что растительность, выйдя на поверхность ранее, безбожно расплодилась вдоль берегов многочисленных мелких морей (а именно шельфовых морей: их было больше, чем сейчас, потому что уровень воды был выше).
Но сейчас же растений гораздо больше, чем тогда!? Какого рожна сейчас так мало кислорода? Ну так сейчас грибы умеют перерабатывать древесину, а тогда не умели. Как бы это ни звучало, от этого грибного умения зависит доля кислорода в атмосфере. Когда научились «есть» древесину — всё, карбон закончился.
Нет, не так. Тут название карбон не очень дает понять суть. Закончился каменноугольный период. Смекаете? Грибы научились перерабатывать древесину, она стала гнить, а значит, она перестала превращаться в уголь! Вот так вот. Пост про траву, а виноваты во всем грибы.
Однако моя детская игра в динозавров среди хвощей — все-таки лишь почти «реконструкция». К появлению динозавров все хвощи уже стали только травой: их «принизили» сначала голосеменные (в основном, хвойные леса), а потом, к концу динозавров, уже и покрытосеменные (широколиственные).
Чтобы понять масштаб, разглядите на иллюстрации стрекозу: размах ее крыльев — метр.
P.S. Геологические этажи часто зовут по именам древнейших известных человеческих племен, обитавших на территории, где этаж этот был найден учеными.
Девон, силур, ордовик — эти чуднозвучащие названия — имена древних кельтских племен. Американская нефть — она считается пермской. Город тут не причем. Просто породы пермского периода, откуда эта нефть, попались геологам именно в местах, где обитало финно-угорское племя пермь.
Карбон или каменноугольный период — редкое исключение в этом смысле. Но зато какие чудесные названия у его составляющих! Например, пенсильванский надотдел карбона состоит из гжельского, касимовского, московского и башкирского ярусов, а в миссисипском надотделе есть серпуховской.
Про российскую космонавтику
Добрейшего вечерочка, бойцы. Я знаю, что если начну хвалить российскую космонавтику, то потеряю много подписчиков. А если начну ругать, то пойду против истины, что стараюсь себе не позволять. Поэтому я просто не касаюсь этой темы обычно.
Но давайте все-таки пройдемся по 2 недостаткам отечественной космической отрасли.
Первый ее недостаток исходит из преимуществ советской. Тогда, уже много десятилетий назад, все было сделано так хорошо, что до сих пор нет особого смысла что-то менять. Поэтому американцы и китайцы делают что-то новое, а наши — нет. Основная функция: безопасные и дешевые запуски в космос — решается. А дизайн, комфорт, диджитализация, микроэлектроника и прочее, что за 40 лет ускакало на несколько парсеков вперед, отстает на фоне зарубежных аналогов, которые выглядят современнее, потому что сделаны в современности.
Второй недостаток исходит из того, что Путин и Рогозин — разведчики. Видимо из-за этого они не любят ни о чем рассказывать, особенно о хорошем.
Вслед за ними во всей отрасли никто ничего не рассказывает или рассказывает так, что ничего не понятно. Знаете, как на сайте производителя стартового стола для «Ангары» на «Восточном» подписано фото этого самого стартового стола (а это, вообще-то, сложная дофига вещь)? «Крупногабаритные металлоконструкции», вот как подписано. Это сложно комментировать. Ребят, я тут на «второй работе» стал консультации по PR давать. Вы это… обращайтесь, если что.
Давеча Рогозин просто среди прочего упомянул транспортно-энергетический модуль, который наши создают. Ну спасибо хоть на том, что чисто в проброс сказал. Можете даже не гуглить: инфы почти не найдете. (А я пока не хочу вам подробно рассказывать, то что по сусекам наскреб)
А это, между прочим, революция в космосе просто-напросто будет. На уровне запуска в свое время Спутника. Хотя чего это я про Спутник. Нашел что вспомнить! Это будет сравнимо с тем, как Эппл и Стив Джобс выпускали айфон.
Если кратко, то ТЭМ позволит перемещаться в космосе в 10 раз быстрее, чем сейчас. Благодаря настоящему ядерному реактору в безвоздушном пространстве и плазменным двигателям. Но есть трабл. Эта штуковина может быстро передвигаться в космосе. Но вот взлетать с планеты она не может. ТЭМ — это ажурная конструкция, что-то вроде Эйфелевой башни (хоть в начале будет и поменьше).
Чтобы в будущем ТЭМы реально стали размером с башни, нам нужно эффективнее выбираться из гравитационного колодца, в котором мы находимся на поверхности планеты. Нынешние реактивные жидкостные ракетные двигатели уже достигли потолка. Что у нас, что у Илона, что у Боинга. Нужно что-то принципиально новое.
И такое есть. ДЕТОНАЦИОННЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!!!1111
Это когда у вас в камере сгорания топливо не горит, а ВЗРЫВАЕТСЯ. Взрывное горение в 100 раз быстрее обычного. В целом такой движок будет в 10 раз эффективнее нынешних. Сложность в том, чтобы взрывы происходили внутри камеры сгорания, а не вместе с ней.
У американцев такой двигатель был испытан примерно месяц назад. У нас такой двигатель, романтично названный в честь арабских огненных демонов «Ифрит», еще 2 года назад. И с тех пор никаких новостей. Закрыли программу ли, есть ли, наоборот, успехи — ничего. Может, где-то что-то и написано, но это решительно невозможно найти, не будучи детективом.
Возвращаемые ракеты — это хорошо. Но это лишь «следующая глава» космонавтики. А вот ТЭМ и детонационный двигатель — это новые тома. Но вы ничего не узнаете об их разработке. Ведь Маск этим не занимается, а Роскосмос и Рогозин… Это Роскосмос и Рогозин.
P.S. Кто знает, откуда именно эта гифка ифрита, поймет, почему такая маленькая и в таком плохом качестве (больше и лучше просто нет и не может быть).
Добрейшего вечерочка, бойцы. Я знаю, что если начну хвалить российскую космонавтику, то потеряю много подписчиков. А если начну ругать, то пойду против истины, что стараюсь себе не позволять. Поэтому я просто не касаюсь этой темы обычно.
Но давайте все-таки пройдемся по 2 недостаткам отечественной космической отрасли.
Первый ее недостаток исходит из преимуществ советской. Тогда, уже много десятилетий назад, все было сделано так хорошо, что до сих пор нет особого смысла что-то менять. Поэтому американцы и китайцы делают что-то новое, а наши — нет. Основная функция: безопасные и дешевые запуски в космос — решается. А дизайн, комфорт, диджитализация, микроэлектроника и прочее, что за 40 лет ускакало на несколько парсеков вперед, отстает на фоне зарубежных аналогов, которые выглядят современнее, потому что сделаны в современности.
Второй недостаток исходит из того, что Путин и Рогозин — разведчики. Видимо из-за этого они не любят ни о чем рассказывать, особенно о хорошем.
Вслед за ними во всей отрасли никто ничего не рассказывает или рассказывает так, что ничего не понятно. Знаете, как на сайте производителя стартового стола для «Ангары» на «Восточном» подписано фото этого самого стартового стола (а это, вообще-то, сложная дофига вещь)? «Крупногабаритные металлоконструкции», вот как подписано. Это сложно комментировать. Ребят, я тут на «второй работе» стал консультации по PR давать. Вы это… обращайтесь, если что.
Давеча Рогозин просто среди прочего упомянул транспортно-энергетический модуль, который наши создают. Ну спасибо хоть на том, что чисто в проброс сказал. Можете даже не гуглить: инфы почти не найдете. (А я пока не хочу вам подробно рассказывать, то что по сусекам наскреб)
А это, между прочим, революция в космосе просто-напросто будет. На уровне запуска в свое время Спутника. Хотя чего это я про Спутник. Нашел что вспомнить! Это будет сравнимо с тем, как Эппл и Стив Джобс выпускали айфон.
Если кратко, то ТЭМ позволит перемещаться в космосе в 10 раз быстрее, чем сейчас. Благодаря настоящему ядерному реактору в безвоздушном пространстве и плазменным двигателям. Но есть трабл. Эта штуковина может быстро передвигаться в космосе. Но вот взлетать с планеты она не может. ТЭМ — это ажурная конструкция, что-то вроде Эйфелевой башни (хоть в начале будет и поменьше).
Чтобы в будущем ТЭМы реально стали размером с башни, нам нужно эффективнее выбираться из гравитационного колодца, в котором мы находимся на поверхности планеты. Нынешние реактивные жидкостные ракетные двигатели уже достигли потолка. Что у нас, что у Илона, что у Боинга. Нужно что-то принципиально новое.
И такое есть. ДЕТОНАЦИОННЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!!!1111
Это когда у вас в камере сгорания топливо не горит, а ВЗРЫВАЕТСЯ. Взрывное горение в 100 раз быстрее обычного. В целом такой движок будет в 10 раз эффективнее нынешних. Сложность в том, чтобы взрывы происходили внутри камеры сгорания, а не вместе с ней.
У американцев такой двигатель был испытан примерно месяц назад. У нас такой двигатель, романтично названный в честь арабских огненных демонов «Ифрит», еще 2 года назад. И с тех пор никаких новостей. Закрыли программу ли, есть ли, наоборот, успехи — ничего. Может, где-то что-то и написано, но это решительно невозможно найти, не будучи детективом.
Возвращаемые ракеты — это хорошо. Но это лишь «следующая глава» космонавтики. А вот ТЭМ и детонационный двигатель — это новые тома. Но вы ничего не узнаете об их разработке. Ведь Маск этим не занимается, а Роскосмос и Рогозин… Это Роскосмос и Рогозин.
P.S. Кто знает, откуда именно эта гифка ифрита, поймет, почему такая маленькая и в таком плохом качестве (больше и лучше просто нет и не может быть).
Найти нефть на даче и стать шейхом
Бойцы, вечер добрый. Вот вы беситесь, когда вам голосовухи присылают вместо текста? Меня очень бесит. Я слишком стар для этого дерьма. Но сегодня я сам такой, по сути. Сорян.
Как насчет того, чтобы сегодня не читать, а слушать? Внесите подкаст!
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Ковидла, режим, режим самоизоляции (ты ж поди погляди на него: политические шутки себе позволяет), летние сатурналии в Америке и Европе. Если что, это древнеримский декабрьский праздник, во время которого нельзя было наказывать преступников (еще и расист что ли?).
Из-за всего этого на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года. А то и десятилетия: когда это видано, чтобы нефть торговалась по отрицательным ценам.
Меня мало интересуют ее политические и экономические аспекты. Но я заинтересовался, как «черное золото», кровь современной экономики (из-за которой часто проливают кровь настоящую) вообще ищут? Сверлят кучу дырок в земле? Водят по тайге, тундре или пустыне экстрасенса с лозой в кулачке?
Оказалось, что в том числе с помощью «вибраторов». Ага, именно так. Измеряют «упругость» земли с помощью огромных «вибраторов». «А еще оказалось, что чудики с лозами, ищущими воду — тоже формально геологоразведчики, хоть и доверять им не стоит.
Но главное: можно ли найти у себя на даче нефть и стать арабским шейхом?
Чтобы все это узнать, я нашел 2 микрофона, скачал «гаражбенд», и пригласил к себе Кирилла Овчинникова, выпускника геологического факультета МГУ, геофизика, сотрудника геологоразведовательной компании. Очень много «гео», согласен. Но разницу между геологами, геофизиками и геологоразведчиками я объяснять не буду. Кирилл все проговорил, слушайте.
https://vk.com/wall-127451518_1016087
Бойцы, вечер добрый. Вот вы беситесь, когда вам голосовухи присылают вместо текста? Меня очень бесит. Я слишком стар для этого дерьма. Но сегодня я сам такой, по сути. Сорян.
Как насчет того, чтобы сегодня не читать, а слушать? Внесите подкаст!
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Ковидла, режим, режим самоизоляции (ты ж поди погляди на него: политические шутки себе позволяет), летние сатурналии в Америке и Европе. Если что, это древнеримский декабрьский праздник, во время которого нельзя было наказывать преступников (еще и расист что ли?).
Из-за всего этого на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года. А то и десятилетия: когда это видано, чтобы нефть торговалась по отрицательным ценам.
Меня мало интересуют ее политические и экономические аспекты. Но я заинтересовался, как «черное золото», кровь современной экономики (из-за которой часто проливают кровь настоящую) вообще ищут? Сверлят кучу дырок в земле? Водят по тайге, тундре или пустыне экстрасенса с лозой в кулачке?
Оказалось, что в том числе с помощью «вибраторов». Ага, именно так. Измеряют «упругость» земли с помощью огромных «вибраторов». «А еще оказалось, что чудики с лозами, ищущими воду — тоже формально геологоразведчики, хоть и доверять им не стоит.
Но главное: можно ли найти у себя на даче нефть и стать арабским шейхом?
Чтобы все это узнать, я нашел 2 микрофона, скачал «гаражбенд», и пригласил к себе Кирилла Овчинникова, выпускника геологического факультета МГУ, геофизика, сотрудника геологоразведовательной компании. Очень много «гео», согласен. Но разницу между геологами, геофизиками и геологоразведчиками я объяснять не буду. Кирилл все проговорил, слушайте.
https://vk.com/wall-127451518_1016087
VK
Black Science
Этот год какой-то апокалиптичный, не правда ли? Настолько, что за ужасами коронавируса и лишениями самоизоляции на второй план ушла весенняя «нефтяная война», которая в другой год могла бы с отрывом стать главным событием года.
Нас мало интересуют ее политические…
Нас мало интересуют ее политические…
От нас скрывают правду о русском языке!
Приветствую, бойцы. Есть у меня к вам один разговор… Однажды я вам рассказывал, что в великом-могучем падежей больше, чем 6. А сегодняшний разговор-то о чем? О том, что у нас есть артикли!
Да-да! Ну то есть праведные лингвисты так никогда не скажут. Но мы же говорим о науках так, как не могут себе позволить ученые. Так что го пошалим.
У артиклей в разных языках разные функции. Предлагаю сконцентрироваться на том, как мы заменяем в речи английские неопределенный «a» и определенный «the». Путались же в первый год изучения английского? Я и не в первый путался.
Начнем со способа, который работает только на письме. Например, в русском принято языческих богов писать с маленькой буквы, а монотеистического Бога с большой. Это оно. Монотеистический он один, поэтому определенный. Языческих миллионы в индуизме, например. Неопределенность, однако.
Второй из способов — порядок слов. Очень тонкий, едва различимый. Пример (пробуйте прочесть «с выражением»: «в Телеграме есть канал» — «there is a channel in Telegram». Или «есть канал в Телеграме». Чувствуете, что ударение сильнее в начале предложения? По-английски, скорее всего, будет: «there is the channel in TG». Это свойство нашей речи, ставить определенное в начало предложения.
Переходим к моему любимому. Вам не показалось, что у в начале поста есть избыточная фраза? Я про «А сегодняшний разговор-то о чем?». -то. Это постпозитивная частица, но по сути-то, это артикль «the». Ведь «the», если очень постараться, то можно перевести, как «этот». Определеннее некуда. Частица «–то» — как раз родственник слова «этот». Так что и «-то» и «этот» можете считать определенными артиклями. Не стал бы советовать делать это в присутствии лингвистов. Сам не пробовал, но возможно, есть шанс огрести.
Но есть ли неопределенный артикль в русском? Да, есть. Один телеграм-блогер это утверждает. Один. Не скандинавский бог. Почему так смешно, когда источником какой-то информации является ОБС — «одна бабка сказала»? Потому что это не просто бабка, а к тому же еще и неопределенная какая-то бабка. «Есть у меня ОДИН товарищ… товарищ ЭТОТ верит в плоскую Землю». I have А comrade…
Я не смог выбрать один мем из интернетов про артикли. Мне показались смешными десятки. Я ограничусь тройкой.
Приветствую, бойцы. Есть у меня к вам один разговор… Однажды я вам рассказывал, что в великом-могучем падежей больше, чем 6. А сегодняшний разговор-то о чем? О том, что у нас есть артикли!
Да-да! Ну то есть праведные лингвисты так никогда не скажут. Но мы же говорим о науках так, как не могут себе позволить ученые. Так что го пошалим.
У артиклей в разных языках разные функции. Предлагаю сконцентрироваться на том, как мы заменяем в речи английские неопределенный «a» и определенный «the». Путались же в первый год изучения английского? Я и не в первый путался.
Начнем со способа, который работает только на письме. Например, в русском принято языческих богов писать с маленькой буквы, а монотеистического Бога с большой. Это оно. Монотеистический он один, поэтому определенный. Языческих миллионы в индуизме, например. Неопределенность, однако.
Второй из способов — порядок слов. Очень тонкий, едва различимый. Пример (пробуйте прочесть «с выражением»: «в Телеграме есть канал» — «there is a channel in Telegram». Или «есть канал в Телеграме». Чувствуете, что ударение сильнее в начале предложения? По-английски, скорее всего, будет: «there is the channel in TG». Это свойство нашей речи, ставить определенное в начало предложения.
Переходим к моему любимому. Вам не показалось, что у в начале поста есть избыточная фраза? Я про «А сегодняшний разговор-то о чем?». -то. Это постпозитивная частица, но по сути-то, это артикль «the». Ведь «the», если очень постараться, то можно перевести, как «этот». Определеннее некуда. Частица «–то» — как раз родственник слова «этот». Так что и «-то» и «этот» можете считать определенными артиклями. Не стал бы советовать делать это в присутствии лингвистов. Сам не пробовал, но возможно, есть шанс огрести.
Но есть ли неопределенный артикль в русском? Да, есть. Один телеграм-блогер это утверждает. Один. Не скандинавский бог. Почему так смешно, когда источником какой-то информации является ОБС — «одна бабка сказала»? Потому что это не просто бабка, а к тому же еще и неопределенная какая-то бабка. «Есть у меня ОДИН товарищ… товарищ ЭТОТ верит в плоскую Землю». I have А comrade…
Я не смог выбрать один мем из интернетов про артикли. Мне показались смешными десятки. Я ограничусь тройкой.
Еще один крутой спутник Сатурна
Здорово, бойцы! Пришла пора продолжить нерегулярную рубрику «необычные, но малоизвестные места Солнечной системы». В этом «выпуске» возвращаемся к шестой планете.
В предыдущих сериях:
— похожий на «Звезду смерти» из-за самого большого кратера относительно диаметра шарообразного тела Мимас. Система Сатурна;
— второй по размеру с конца «шарик» в нашей системе (самый маленький как раз Мимас) — Миранда, система Урана. Примечательна самой большой в окрестностях Солнца скалой;
— Веста. Обладательница кратера, по диаметру большего, чем свой собственный диаметр по одной из осей. А также она — «пристанище» второй (хотя это как посмотреть: кто-то считает, что первой) по высоте горы. Ничей не спутник, а тело Главного пояса астероидов.
Сегодняшний герой — гигант по сравнению с предыдущими ребятами, не достигающими толком 500 километров. Средний диаметр — 1468 км. У Сатурна есть спутник, который называется Янус, в честь двуликого древнеримского бога. Но «двуликим» является не он, а наш герой — Япет (древнегреческий титан, сын Урана, отец Прометея и Атланта: согласен, сложно и можно запутаться).
40% поверхности Япета черная как копоть, а 60% — белая как свежевыпавший снег. С довольно-таки четкой границей между ними. Почему так? Видимо, дело в том, что темной стороной Япет всегда повернут вперед. «Вперед» в данном случае значит по ходу движения по орбите. Наша Луна, так-то, двигается аналогично, ведь так происходит, когда спутник всегда к планете повернут одной стороной.
Скорее всего, в свое время орбита спутника была замусорена какой-то темной пылью (скорее всего, с другого спутника — Фебы, которая, скорее всего, захваченная гравитацией Сатурна комета). Это все гипотезы, потому и «скорее всего».
И эта пыль попадала на поверхность. Но, по понятной причине, лишь с одной стороны. Атмосферы, как у своего соседа, Титана, у Япета нет. Поэтому пыль в ней не сгорит при падении, а после падения ветер ее равномерно не разметает. Слой этой пыли всего каких-то 10 сантиметров.
Это круто. За такую раскраску Япету можно начислить множество единиц измерения крутости (напоминаю, что на этом канале крутость измеряется в Арнольдах). Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Конечно же, нет.
Встречайте: стена Япета. Можно перефразировать, зная, в честь кого назван спутник: титаническая стена. И это действительно так.
Ровно вдоль экватора темного полушария на сотни километров простирается единый горный хребет в массе своей высотой 13 километров, а высочайшими участками достигающий 20. На светлом полушарии единый хребет прерывается, но отдельные горы на экваторе все равно встречаются.
Науке точно не известно, как «стена» образовалась. Приведу самую изящную гипотезу: у Япета когда-то были свои кольца. Только представьте: кольца у спутника! Система колец — явление временное. Постепенно они падают на экватор. И у Сатурна тоже. Но у него нет поверхности, на которой бы смог из этих колец образоваться хребет.
Одно но: фантасмагорической картины, где вокруг кольценосного газового гиганта вращается кольценосный спутник, увидеть было нельзя. Как сказано абзацем выше: кольца временны. По характеру кратеров на склонах хребта ясно, что если кольца и были, то раньше, чем появились у Сатурна.
Здорово, бойцы! Пришла пора продолжить нерегулярную рубрику «необычные, но малоизвестные места Солнечной системы». В этом «выпуске» возвращаемся к шестой планете.
В предыдущих сериях:
— похожий на «Звезду смерти» из-за самого большого кратера относительно диаметра шарообразного тела Мимас. Система Сатурна;
— второй по размеру с конца «шарик» в нашей системе (самый маленький как раз Мимас) — Миранда, система Урана. Примечательна самой большой в окрестностях Солнца скалой;
— Веста. Обладательница кратера, по диаметру большего, чем свой собственный диаметр по одной из осей. А также она — «пристанище» второй (хотя это как посмотреть: кто-то считает, что первой) по высоте горы. Ничей не спутник, а тело Главного пояса астероидов.
Сегодняшний герой — гигант по сравнению с предыдущими ребятами, не достигающими толком 500 километров. Средний диаметр — 1468 км. У Сатурна есть спутник, который называется Янус, в честь двуликого древнеримского бога. Но «двуликим» является не он, а наш герой — Япет (древнегреческий титан, сын Урана, отец Прометея и Атланта: согласен, сложно и можно запутаться).
40% поверхности Япета черная как копоть, а 60% — белая как свежевыпавший снег. С довольно-таки четкой границей между ними. Почему так? Видимо, дело в том, что темной стороной Япет всегда повернут вперед. «Вперед» в данном случае значит по ходу движения по орбите. Наша Луна, так-то, двигается аналогично, ведь так происходит, когда спутник всегда к планете повернут одной стороной.
Скорее всего, в свое время орбита спутника была замусорена какой-то темной пылью (скорее всего, с другого спутника — Фебы, которая, скорее всего, захваченная гравитацией Сатурна комета). Это все гипотезы, потому и «скорее всего».
И эта пыль попадала на поверхность. Но, по понятной причине, лишь с одной стороны. Атмосферы, как у своего соседа, Титана, у Япета нет. Поэтому пыль в ней не сгорит при падении, а после падения ветер ее равномерно не разметает. Слой этой пыли всего каких-то 10 сантиметров.
Это круто. За такую раскраску Япету можно начислить множество единиц измерения крутости (напоминаю, что на этом канале крутость измеряется в Арнольдах). Но неужели вы думаете, что этого достаточно? Конечно же, нет.
Встречайте: стена Япета. Можно перефразировать, зная, в честь кого назван спутник: титаническая стена. И это действительно так.
Ровно вдоль экватора темного полушария на сотни километров простирается единый горный хребет в массе своей высотой 13 километров, а высочайшими участками достигающий 20. На светлом полушарии единый хребет прерывается, но отдельные горы на экваторе все равно встречаются.
Науке точно не известно, как «стена» образовалась. Приведу самую изящную гипотезу: у Япета когда-то были свои кольца. Только представьте: кольца у спутника! Система колец — явление временное. Постепенно они падают на экватор. И у Сатурна тоже. Но у него нет поверхности, на которой бы смог из этих колец образоваться хребет.
Одно но: фантасмагорической картины, где вокруг кольценосного газового гиганта вращается кольценосный спутник, увидеть было нельзя. Как сказано абзацем выше: кольца временны. По характеру кратеров на склонах хребта ясно, что если кольца и были, то раньше, чем появились у Сатурна.
Бойцы, добрый вечер. Позвольте на один пост вклиниться в ваше уютное интимное пространство другим членам редакции Black Science.
Мы пришли с миром. Так сказать, от нашего стола вашему.
В нашем Инстаграм @black.sci последние пару месяцев непрерывно ведутся викторины в сторис, которые снискали там некоторое одобрение.
В общем, мы дошли до сотого вопроса и решили, что это знаменательное событие стоит отметить. Вы много раз просили назвать треки, которые мы используем, поэтому мы с вами сегодня ими поделимся. Так что ловите внеочередную подборку годного creative common лоуфайчика (почти что) по вашим заявкам:
Мы пришли с миром. Так сказать, от нашего стола вашему.
В нашем Инстаграм @black.sci последние пару месяцев непрерывно ведутся викторины в сторис, которые снискали там некоторое одобрение.
В общем, мы дошли до сотого вопроса и решили, что это знаменательное событие стоит отметить. Вы много раз просили назвать треки, которые мы используем, поэтому мы с вами сегодня ими поделимся. Так что ловите внеочередную подборку годного creative common лоуфайчика (почти что) по вашим заявкам:
Почему кратеры круглые
Доброй ночи, бойцы. Рейдерский захват канала окончен, я вернулся. Шучу. Инста у нас классная, подписывайтесь, если еще не сделали это.
Уверен, что многие из вас — люди любопытные и уже сами загуглили, почему нет овальных кратеров. Некоторые мракобесы иногда врываются в треды с «откровениями», мол, ученые обманывают, космоса не существует, кратеры на Луне не могут быть свидетельствами падения камней из космоса.
Аргумент обычно такой: «Вот бросьте камни в песок: следы круглые, только если камень падает вертикально». Неужели на Луну и на остальные космические тела астероиды и каметы падают под прямым углом?
Конечно же, нет. Вертикально на Землю даже космические корабли не возвращаются (более того: даже ракеты не взлетают), тем более на нее так ничего не падает. Вообще, в космосе особо нет прямых линий. Тем более таких траекторий объектов. Электромагнитное излучение и то порой искривляется.
Неужели плоскоземельцы правы? И кратеры не есть следы столкновений?
Дело в том, что падение метеорита на Землю вовсе не похоже на падение камня в песок. Ведь в таком случае вмятинка на песке лишь чуть-чуть больше, чем камень. А кратер всегда гораздо больше. Метеорит, внесший лепту в кончину динозавров, был километров 10 в диаметре. А кратер Чиксулуб, оставшийся от этого столкновения — 180 километров.
Все дело в том, что кратер остается не от самого непосредственного соприкосновения «пришельца» с поверхностью планеты, а от взрыва, происходящего в этот момент. Энергия его настолько велика, что какая нахрен разница, под каким углом и с какой стороны прилетел «камушек».
Вот так вот просто. Но на этом не все на сегодня. Я последние недели часто говорю о кратерах в Солнечной системе. Пришло время упомянуть и наши, можно сказать, домашние.
На Земле известно около 160 ударных кратеров. Весьма мало. Вон, на Луне столько можно в биноколь насчитать, не то что в телескоп. А вообще их там сотни тысяч. Но у нас есть атмосфера, которая негостеприимно сжигает маленьких «гостей» и постепенно уничтожает следы столкновений с более крупными телами.
Самый старый из известных кратеров — находится у нас, на территории России. В Медвежьегорском районе Карелии. Я был там лет 11 назад. Не в кратере, а в Медвежьегорске, но, к сожалению, про озеро Суавъярви (находящееся внутри кратера, который так же и называется) мне никто не сказал как про офигенную достопримечательность. Не удивительно, ведь ему 2,4 миллиарда лет (времен первого альбома Мадонны) и видно его только из космоса и то, с помощью магнитных и гравитационных датчиков.
Но он всего 16 км в диаметре. А вот второй по возрасту — Кратер Вредефорт в ЮАР. Ему 2 миллиарда лет (тут уже у Мадонны вышел знаменитый Like a Virgin — второй альбом), образовался он от удара астероида около 10 километров, а сам в диаметре — 250—300 километров (2 цифры не потому, что он не круглый, а потому, что у него не одна кромка, а несколько: одна в другой).
Забавно, что будучи вторым по возрасту он может оказаться и вторым по размеру. Подо льдом Антарктиктиды находится область (кратер Земли Уилкса), претендующая на роль 500-километрового кратера. Астероид, получается, был аж 60 км в диаметре (как Москва внутри МКАДа примерно). Но это не заметно даже из космоса (а найдено только по гравитационным аномалиям), так что точно пока ученые не могут определиться, кратер ли это вообще. Но есть косвенное свидетельство. Следите за моим «словесным уравнением».
65 млн лет назад было массовое вымирание. У нас есть кратер (уже упомянутый Чиксулуб, на Юкатанском полуострове в Мексике) и есть область вулканических траппов (поля застывшей лавы) на противоположной стороне планеты в Индии примерно тех же времен. Они как раз могли образоваться буквально от того, что земная кора «немного треснула» с противоположной стороны земного шара при сильном ударе.
250 млн лет назад тоже было массовое вымирание. Мы имеем область траппов того периода на севере Красноярского края, под полуостровом Таймыр. И примерно на противоположной стороне планеты есть что-то, напоминающее кратер.
Найдите Х, что называется.
Доброй ночи, бойцы. Рейдерский захват канала окончен, я вернулся. Шучу. Инста у нас классная, подписывайтесь, если еще не сделали это.
Уверен, что многие из вас — люди любопытные и уже сами загуглили, почему нет овальных кратеров. Некоторые мракобесы иногда врываются в треды с «откровениями», мол, ученые обманывают, космоса не существует, кратеры на Луне не могут быть свидетельствами падения камней из космоса.
Аргумент обычно такой: «Вот бросьте камни в песок: следы круглые, только если камень падает вертикально». Неужели на Луну и на остальные космические тела астероиды и каметы падают под прямым углом?
Конечно же, нет. Вертикально на Землю даже космические корабли не возвращаются (более того: даже ракеты не взлетают), тем более на нее так ничего не падает. Вообще, в космосе особо нет прямых линий. Тем более таких траекторий объектов. Электромагнитное излучение и то порой искривляется.
Неужели плоскоземельцы правы? И кратеры не есть следы столкновений?
Дело в том, что падение метеорита на Землю вовсе не похоже на падение камня в песок. Ведь в таком случае вмятинка на песке лишь чуть-чуть больше, чем камень. А кратер всегда гораздо больше. Метеорит, внесший лепту в кончину динозавров, был километров 10 в диаметре. А кратер Чиксулуб, оставшийся от этого столкновения — 180 километров.
Все дело в том, что кратер остается не от самого непосредственного соприкосновения «пришельца» с поверхностью планеты, а от взрыва, происходящего в этот момент. Энергия его настолько велика, что какая нахрен разница, под каким углом и с какой стороны прилетел «камушек».
Вот так вот просто. Но на этом не все на сегодня. Я последние недели часто говорю о кратерах в Солнечной системе. Пришло время упомянуть и наши, можно сказать, домашние.
На Земле известно около 160 ударных кратеров. Весьма мало. Вон, на Луне столько можно в биноколь насчитать, не то что в телескоп. А вообще их там сотни тысяч. Но у нас есть атмосфера, которая негостеприимно сжигает маленьких «гостей» и постепенно уничтожает следы столкновений с более крупными телами.
Самый старый из известных кратеров — находится у нас, на территории России. В Медвежьегорском районе Карелии. Я был там лет 11 назад. Не в кратере, а в Медвежьегорске, но, к сожалению, про озеро Суавъярви (находящееся внутри кратера, который так же и называется) мне никто не сказал как про офигенную достопримечательность. Не удивительно, ведь ему 2,4 миллиарда лет (времен первого альбома Мадонны) и видно его только из космоса и то, с помощью магнитных и гравитационных датчиков.
Но он всего 16 км в диаметре. А вот второй по возрасту — Кратер Вредефорт в ЮАР. Ему 2 миллиарда лет (тут уже у Мадонны вышел знаменитый Like a Virgin — второй альбом), образовался он от удара астероида около 10 километров, а сам в диаметре — 250—300 километров (2 цифры не потому, что он не круглый, а потому, что у него не одна кромка, а несколько: одна в другой).
Забавно, что будучи вторым по возрасту он может оказаться и вторым по размеру. Подо льдом Антарктиктиды находится область (кратер Земли Уилкса), претендующая на роль 500-километрового кратера. Астероид, получается, был аж 60 км в диаметре (как Москва внутри МКАДа примерно). Но это не заметно даже из космоса (а найдено только по гравитационным аномалиям), так что точно пока ученые не могут определиться, кратер ли это вообще. Но есть косвенное свидетельство. Следите за моим «словесным уравнением».
65 млн лет назад было массовое вымирание. У нас есть кратер (уже упомянутый Чиксулуб, на Юкатанском полуострове в Мексике) и есть область вулканических траппов (поля застывшей лавы) на противоположной стороне планеты в Индии примерно тех же времен. Они как раз могли образоваться буквально от того, что земная кора «немного треснула» с противоположной стороны земного шара при сильном ударе.
250 млн лет назад тоже было массовое вымирание. Мы имеем область траппов того периода на севере Красноярского края, под полуостровом Таймыр. И примерно на противоположной стороне планеты есть что-то, напоминающее кратер.
Найдите Х, что называется.
Опытные бойцы, должно быть, помнят, что я люблю фантаста Клиффорда Саймака. У него есть чудный рассказ «Зловещий кратер Тихо». Поэтому в качестве иллюстрации именно он (ничего зловещего). 85 километров, если что.
79 лет назад началась самая страшная война за историю. Не Вторая мировая, а Великая Отечественная. Потому что вся остальная Вторая мировая — даже не половина от тогдашнего планетарного кошмара в целом. «Восточный фронт» был самым важным и самым кровавым...
То, что мы ныне тут можем беззаботно развлекаться — заслуга наших предков. Сейчас зарождается красивая традиция, как мы можем почтить память тех, кто в прошлом обеспечил нам настоящее. «Свеча памяти».
Зажгите сегодня свечу. Простая экзотермическая окислительная реакция, а сколько в ней глубокого смысла сегодня.
Можно также «зажечь цифровую свечу» на специальном сайте. 27 миллионов жизней унесла та война, без учета тех, кто погиб от ее последствий уже позже. Как мой прадед через несколько лет после Победы, но от последствий ранений еще 41-го года. На момент написания этого поста, на сайте уже почти 25 миллионов «свечей».
Не стесняйтесь присоединиться.
https://xn--80ahdnteo0a0g7a.xn--p1ai/
То, что мы ныне тут можем беззаботно развлекаться — заслуга наших предков. Сейчас зарождается красивая традиция, как мы можем почтить память тех, кто в прошлом обеспечил нам настоящее. «Свеча памяти».
Зажгите сегодня свечу. Простая экзотермическая окислительная реакция, а сколько в ней глубокого смысла сегодня.
Можно также «зажечь цифровую свечу» на специальном сайте. 27 миллионов жизней унесла та война, без учета тех, кто погиб от ее последствий уже позже. Как мой прадед через несколько лет после Победы, но от последствий ранений еще 41-го года. На момент написания этого поста, на сайте уже почти 25 миллионов «свечей».
Не стесняйтесь присоединиться.
https://xn--80ahdnteo0a0g7a.xn--p1ai/
