Про посторонние организмы внутри людей
Я тут нашел чудо-подкаст, где человек утверждает следующее: что если как Будда и Иисус не есть 40 дней, то твои митохондрии умрут и ты станешь бессмертным, как было до того, как инопланетная раса чипировала (а ведь “контент” начала 18-го года, еще до всего этого мракобесия с жидким чипированием!) людей митохондриями, сделав нас смертными.
Это не так, но давайте разбираться все равно.
Признайтесь, бойцы, что при словосочетании “симбиотический организм” вам представляется что-то жуткое вроде склизкого Венома, противного лицехвата Чужого (хоть это и не симбиот) или, прошаренным/олдфагам, червееобразного коварного гоа’улда («Звездные врата», если что).
А если я скажу, что в ваших клетках живут симбионты, без которых вас бы просто не было? Причем они занимают от десятой до четвертой части объема клетки. И это не сказ о рептилоидах, это про митохондрии. Возвращаемся в 8 класс, но только уже не на урок физики, как давеча, а в биологический кабинет.
И еще дисклеймер: если тебя, боец, спустя 20 лет все еще бесит, что Лукас в первом эпизоде «Звездных войн» связал Силу с мидихлорианами, не надо тут возникать, мол, не канон! Мы про митохондрии, а не мидихлорианы. Хотя после прочтения поста, станет сразу понятно, что Лукас с Кэзданом (сценаристом) придумывали вторые, основываясь на первых.
Но в отличие от мидихлорианы, которая дает Силу, митохондрия дает энергию. Как? Это, бойцы, жуткое адище, как это происходит. Сейчас я опишу процесс, но гораздо короче (в плане количества этапов), чем он есть.
— В митохондрию попадают основные наши потребности: вода, кислород, пища. Происходит цепочка химических реакций, которые сейчас грубо сократим до “окисление еды”. Некоторые впечатлительные люди называют этот процесс “горением организма”. Смысл в этом какой-то есть, но его мало. Ведь горение — это лишь частный случай окисления, именно в клетке отнюдь не происходящий.
— В процессе окисления появляются электроны), а в процессе гликолиза (расщепления глюкозы) — протоны. Хитрый микроскопический внутриклеточный метрополитен (которому как раз дают энергию электроны, появившиеся с помощью дыхания-окисления) переносит протоны в пространство (в нем они уже свободные), которым митохондрии особенно гордятся: в межмембранное пространство. Гордятся, ведь далеко не у всех органелл (так положено называть “органы” клетки хорошим девочкам и мальчикам) есть аж две мембраны.
— С двух сторон внутренней мембраны из-за накопления снаружи большего количества протонов создается разность потенциалов. Это как у нас, людей, снаружи — напряжение в розетке, а внутри наших митохондрий — градиент pH.
— А вот эта энергия уже тратится на то, чтобы специальные белки, похожие на знаменитые “короны” одного неприятного вируса (только по форме, но не по сути), присоединили к веществу, у которого до этого было 2 кислотных остатка фосфорной кислоты (это отрицательные ионы, которые образуются, если из кислоты “вынуть” водород), третий.
Зачем все это? Энергию в форме градиента передать нельзя. Нужно ее зафиксировать в виде химической связи. Которую потом по надобности можно будет разорвать. Этот третий остаток как раз успешно отрывается. Такая молекула-хранитель энергии называется Аденозинтрифосфорная кислота (трифосфорная, смотрите, я не соврал) или АТФ.
Самое забавное, что весь этот сложный (я еще упростил до неприличия) процесс создания необходимых нам АТФ — лишь побочный для митохондрий, которые большую часть полученной энергии тратят на самих себя.
Я тут нашел чудо-подкаст, где человек утверждает следующее: что если как Будда и Иисус не есть 40 дней, то твои митохондрии умрут и ты станешь бессмертным, как было до того, как инопланетная раса чипировала (а ведь “контент” начала 18-го года, еще до всего этого мракобесия с жидким чипированием!) людей митохондриями, сделав нас смертными.
Это не так, но давайте разбираться все равно.
Признайтесь, бойцы, что при словосочетании “симбиотический организм” вам представляется что-то жуткое вроде склизкого Венома, противного лицехвата Чужого (хоть это и не симбиот) или, прошаренным/олдфагам, червееобразного коварного гоа’улда («Звездные врата», если что).
А если я скажу, что в ваших клетках живут симбионты, без которых вас бы просто не было? Причем они занимают от десятой до четвертой части объема клетки. И это не сказ о рептилоидах, это про митохондрии. Возвращаемся в 8 класс, но только уже не на урок физики, как давеча, а в биологический кабинет.
И еще дисклеймер: если тебя, боец, спустя 20 лет все еще бесит, что Лукас в первом эпизоде «Звездных войн» связал Силу с мидихлорианами, не надо тут возникать, мол, не канон! Мы про митохондрии, а не мидихлорианы. Хотя после прочтения поста, станет сразу понятно, что Лукас с Кэзданом (сценаристом) придумывали вторые, основываясь на первых.
Но в отличие от мидихлорианы, которая дает Силу, митохондрия дает энергию. Как? Это, бойцы, жуткое адище, как это происходит. Сейчас я опишу процесс, но гораздо короче (в плане количества этапов), чем он есть.
— В митохондрию попадают основные наши потребности: вода, кислород, пища. Происходит цепочка химических реакций, которые сейчас грубо сократим до “окисление еды”. Некоторые впечатлительные люди называют этот процесс “горением организма”. Смысл в этом какой-то есть, но его мало. Ведь горение — это лишь частный случай окисления, именно в клетке отнюдь не происходящий.
— В процессе окисления появляются электроны), а в процессе гликолиза (расщепления глюкозы) — протоны. Хитрый микроскопический внутриклеточный метрополитен (которому как раз дают энергию электроны, появившиеся с помощью дыхания-окисления) переносит протоны в пространство (в нем они уже свободные), которым митохондрии особенно гордятся: в межмембранное пространство. Гордятся, ведь далеко не у всех органелл (так положено называть “органы” клетки хорошим девочкам и мальчикам) есть аж две мембраны.
— С двух сторон внутренней мембраны из-за накопления снаружи большего количества протонов создается разность потенциалов. Это как у нас, людей, снаружи — напряжение в розетке, а внутри наших митохондрий — градиент pH.
— А вот эта энергия уже тратится на то, чтобы специальные белки, похожие на знаменитые “короны” одного неприятного вируса (только по форме, но не по сути), присоединили к веществу, у которого до этого было 2 кислотных остатка фосфорной кислоты (это отрицательные ионы, которые образуются, если из кислоты “вынуть” водород), третий.
Зачем все это? Энергию в форме градиента передать нельзя. Нужно ее зафиксировать в виде химической связи. Которую потом по надобности можно будет разорвать. Этот третий остаток как раз успешно отрывается. Такая молекула-хранитель энергии называется Аденозинтрифосфорная кислота (трифосфорная, смотрите, я не соврал) или АТФ.
Самое забавное, что весь этот сложный (я еще упростил до неприличия) процесс создания необходимых нам АТФ — лишь побочный для митохондрий, которые большую часть полученной энергии тратят на самих себя.
🥰2
Митохондрия, по самой на сегодняшний день логичной гипотезе, как раз и есть тот самый симбиотический организм, с которого я начал. Миллиарды лет назад эукариоты, у которых было плохо с кислородом (который до какого-то момента был ядом для большинства живности на планете), сначала “присоседились” к бактериям, обладающим кислородным метаболизмом, а потом и приютили внутри.
У этого есть доказательства, ученые ничего не придумывают: митохондрия делится не во время деления самой клетки, а независимо; у нее свой геном, уложенный в кольцо, как у бактерий; вышеупомянутые 2 мембраны на это намекают; а еще у митохондрий есть свои собственные рибосомы (органеллы, производящие белки), которые еще меньше, чем другие рибосомы у эукариот.
Смотрите как интересно получается. Что мы (не мы, как люди, а мы, как все эукариоты) лишь паразитирующие на "отходах" других организмов существа. Сидим на всем готовеньком так сказать. Ладно АТФ митохондрий (чуть-чуть, недостаточно для жизни, образуется и вне них), так и кислород же — "побочный продукт" питания растений.
Это, конечно, спекулятивное философствование, но зато какой яркий образ: мы — рабовладельцы-паразиты! Как раз как гоа'улды в «Звездных вратах» Эммериха.
Ну и раз я упоминал про «Звездные войны», вот вам самокритичная картинка про мой стиль письма.
У этого есть доказательства, ученые ничего не придумывают: митохондрия делится не во время деления самой клетки, а независимо; у нее свой геном, уложенный в кольцо, как у бактерий; вышеупомянутые 2 мембраны на это намекают; а еще у митохондрий есть свои собственные рибосомы (органеллы, производящие белки), которые еще меньше, чем другие рибосомы у эукариот.
Смотрите как интересно получается. Что мы (не мы, как люди, а мы, как все эукариоты) лишь паразитирующие на "отходах" других организмов существа. Сидим на всем готовеньком так сказать. Ладно АТФ митохондрий (чуть-чуть, недостаточно для жизни, образуется и вне них), так и кислород же — "побочный продукт" питания растений.
Это, конечно, спекулятивное философствование, но зато какой яркий образ: мы — рабовладельцы-паразиты! Как раз как гоа'улды в «Звездных вратах» Эммериха.
Ну и раз я упоминал про «Звездные войны», вот вам самокритичная картинка про мой стиль письма.
🥰1
Что-то накатили грозы, да, бойцы?
192 года назад на тот момент будущий тайный советник (это тогда на гражданке, как сейчас генерал армии, в, как ни странно, армии) и председатель комитета иностранной цензуры Российской Империи признался, что любит грозу в начале мая. В какой именно день начала мая — неизвестно.
151 год спустя, 16 мая, молодой башкирский рокенрольный поэт признается, что его окатило бурною пьянящею волной, после того как весёлый ветер разметал на столе глупые стихи, что Юрий Юлианович писал в душной и унылой пустоте. После майский гром предложил Шевчуку встать и попрыгать вслед за ним, выйти во двор и по лужам бегать хоть до самого утра.
Давайте мы не будем в сложившейся ситуации слушаться майского грома и подождем предложений, как минимум, июньского. А пока давайте разберемся в самих первопричинах такого явления как гром. Почему бьют молнии?
В общих чертах, я надеюсь, все всё знают. Есть отрицательно заряженная нижняя часть тучи, есть положительно заряженная земля. В какой-то момент, хоп: искра, буря, безумие, и происходит разряд-молния. Но вот точно полностью процесс не знаком даже ученым. Так что тут опишем в общих чертах.
Вот образовалось грозовое облако. Его особенность в том, что оно должно обладать большой энергией и большим количеством влаги (поэтому зимой грозы так редки: в средних широтах раз в 10 лет примерно). Малюсенькие капельки воды (и микрольдинки) поднимаются под действием тепла вверх, растут, когда гравитация оказывается сильнее, падают вниз. Это движение соударяющихся капелек и льдинок и заряжает облако, как трение знаменитой эбонитовой палочки.
Верхняя часть получает положительный заряд, нижняя — отрицательный. Разность потенциалов создается — не чета нашим розеткам. Не 220 вольт, а десятки миллионов единиц измерения, названных в честь итальянского ученого. Такого напряжения достаточно, чтобы пробить воздух, который так-то диэлектрик (“пробить” не в кавычках, потому что так ученые и говорят). И вот тут уже “искра, буря, безумие”.
Погодите, но тогда получится, что молния будет бить внутри облака? Так и происходит. Большинство молний бьет внутри туч. Но и до положительно заряженной земли часть разрядов доходит.
Проблема в том, что энергии тучи все равно недостаточно для пробития такой толщины диэлектрика. Тут и загвоздка. Кто-то утверждает, что в деле замешаны Тор, Зевс, Перун. Кто-то, что Илья-пророк. Ученые считают, что добавляет необходимых электронов постоянный поток космического ионизирующего излучения. Это больше похоже на правду, хотя вариант с христианским святым, едущем по небу на специальной колеснице, не лишен доли средневекового изящества.
В качестве иллюстрации — стодолларовая купюра. Ведь на ней изображен Бенджамин Франклин (член, в том числе, и российской академии наук), доказавший, что молнии — электрическое явление. Он догадался запустить в грозу воздушного змея и присоединить его к электроскопу. Если бы молнии имели иную природу, специальный индикатор не шелохнулся бы.
А еще он изобрел громоотвод. Однако цель этого гаджета не в том, чтобы при ударе в дом молнии, она не подожгла строение, а прошла по пруту в землю. Молнии — это как раз тогда, когда основная функция не выполняется. А она состоит в том, чтобы положительный заряд из земли, протекая по металлу, разряжал отрицательный в туче над ним. Невидимо. Шарахает только тогда, когда достаточно разрядить небо не получилось.
Спасибо, Бенджамин, что ты был (и за твои зеленые портреты спасибо).
192 года назад на тот момент будущий тайный советник (это тогда на гражданке, как сейчас генерал армии, в, как ни странно, армии) и председатель комитета иностранной цензуры Российской Империи признался, что любит грозу в начале мая. В какой именно день начала мая — неизвестно.
151 год спустя, 16 мая, молодой башкирский рокенрольный поэт признается, что его окатило бурною пьянящею волной, после того как весёлый ветер разметал на столе глупые стихи, что Юрий Юлианович писал в душной и унылой пустоте. После майский гром предложил Шевчуку встать и попрыгать вслед за ним, выйти во двор и по лужам бегать хоть до самого утра.
Давайте мы не будем в сложившейся ситуации слушаться майского грома и подождем предложений, как минимум, июньского. А пока давайте разберемся в самих первопричинах такого явления как гром. Почему бьют молнии?
В общих чертах, я надеюсь, все всё знают. Есть отрицательно заряженная нижняя часть тучи, есть положительно заряженная земля. В какой-то момент, хоп: искра, буря, безумие, и происходит разряд-молния. Но вот точно полностью процесс не знаком даже ученым. Так что тут опишем в общих чертах.
Вот образовалось грозовое облако. Его особенность в том, что оно должно обладать большой энергией и большим количеством влаги (поэтому зимой грозы так редки: в средних широтах раз в 10 лет примерно). Малюсенькие капельки воды (и микрольдинки) поднимаются под действием тепла вверх, растут, когда гравитация оказывается сильнее, падают вниз. Это движение соударяющихся капелек и льдинок и заряжает облако, как трение знаменитой эбонитовой палочки.
Верхняя часть получает положительный заряд, нижняя — отрицательный. Разность потенциалов создается — не чета нашим розеткам. Не 220 вольт, а десятки миллионов единиц измерения, названных в честь итальянского ученого. Такого напряжения достаточно, чтобы пробить воздух, который так-то диэлектрик (“пробить” не в кавычках, потому что так ученые и говорят). И вот тут уже “искра, буря, безумие”.
Погодите, но тогда получится, что молния будет бить внутри облака? Так и происходит. Большинство молний бьет внутри туч. Но и до положительно заряженной земли часть разрядов доходит.
Проблема в том, что энергии тучи все равно недостаточно для пробития такой толщины диэлектрика. Тут и загвоздка. Кто-то утверждает, что в деле замешаны Тор, Зевс, Перун. Кто-то, что Илья-пророк. Ученые считают, что добавляет необходимых электронов постоянный поток космического ионизирующего излучения. Это больше похоже на правду, хотя вариант с христианским святым, едущем по небу на специальной колеснице, не лишен доли средневекового изящества.
В качестве иллюстрации — стодолларовая купюра. Ведь на ней изображен Бенджамин Франклин (член, в том числе, и российской академии наук), доказавший, что молнии — электрическое явление. Он догадался запустить в грозу воздушного змея и присоединить его к электроскопу. Если бы молнии имели иную природу, специальный индикатор не шелохнулся бы.
А еще он изобрел громоотвод. Однако цель этого гаджета не в том, чтобы при ударе в дом молнии, она не подожгла строение, а прошла по пруту в землю. Молнии — это как раз тогда, когда основная функция не выполняется. А она состоит в том, чтобы положительный заряд из земли, протекая по металлу, разряжал отрицательный в туче над ним. Невидимо. Шарахает только тогда, когда достаточно разрядить небо не получилось.
Спасибо, Бенджамин, что ты был (и за твои зеленые портреты спасибо).
В школе нас всех обманывают?
Да, бойцы, я не сдержался от кликбейтного заголовка в самой богомерзкой форме. Сорян. Но я вообще мальчиш-плохиш. Вот, например, я безграмотный, как мне тут многие сообщают. Грешен, бывают опечатки и позорные ошибки (было дело я накачанные мышцы с накаченными перепутал: стыдно). Но я не про это, а про порой звучащие просторечными окончания. Все дело в том, что я придерживаюсь нетрадиционной лингвистической ориентации: я считаю, что в русском языке больше 6 падежей.
Ожидали ли вы языкознания в Black Science? А вот получите. Я временно откладываю учебники восьмого класса и поведаю о том, о чем в школах обычно не рассказывают.
Для начала, что это за слово такое? Падеж — это калька с греческого слова “падение”. Дело в том, что в античности различные формы изменения слова считались отклонением от идеальной формы. Или “отпадением”.
Основные 6 падежей, я надеюсь, все помнят. Давайте сразу перейдем к дополнительным.
Исходный или отложительный падеж. У “консерваторов” это родительный, но мы сейчас ведь на самоизоляции (кто может) работаем не только “из дома”, но и “из дому”.
Звательные. Да, их целых три. Один из них знаком всем, кто нарушая традиции, поминает Господа всуе: “Боже мой”, вместо “Бог мой”, “Господи” и так далее. “Отче” — туда же.
Еще одна форма звательного хорошо знакома любителям фильма «Любовь и голуби». “Людк, а, Людк!”. Мам, Пап, Ань, Свет, Саш, Кость, Ксенофонт (ладно, в этом имени формы совпадают).
Деда, доча, сына — “квази-падеж”, в грамматическом плане строго им не являющийся, но давайте тоже упомянем.
У чуть более чем ста слов есть 2 формы предложного падежа, который становится местным. “В шкафу”, хотя должно быть “в шкафе”. “В лесу”, хотя положено “в лесе”.
Мой любимый (за который я постоянно и “получаю”) — второй родительный или количественно-отделительный. Я вот, например, не люблю пить чай. Я предпочитаю попить чаю. А вы любите добавить в чай сахаркУ?
Ждательный. Вот вы можете ждать “новый пост” в Black Science, а можете ждать “нового поста”.
Превратительный или включительный. Я лично в конце декабря стал блогером. А можно сказать, что заделался в блогеры.
А еще есть счетные формы, которые тоже можно считать падежами. Когда мы приходим в магазин перед новым годом и просим нам взвесить “грамм” 900 оливье вместо граммов. Или когда мы ждем любимую фройляйн на свидание не 2 чАса, а 2 часА.
Лишительный падеж. Как пела позабытая рок-группа «Ландыши» про некоего Космического Мужика:
“Он ищет правды на Земле,
В ночные форточки врываясь
И лучезарно улыбаясь
Вмиг растворяется во мгле.”
Заметьте, Космический Мужик ищет “правды”, а не “правду”.
Мы тут, в Black Science, в некотором смысле космические мужики и барышни. Ведь чем ещё мы занимаемся, если не поиском правды? Но не только на Земле, а вообще во Вселенной.
Итак, в русском падежей чутка больше, чем шесть (справедливости ради, многие лингвисты считают все это не отдельными падежами, а “формами управления” и другими языковыми конструкциями). Но нам, русскоязычным, далеко до табасаранов, одного из народов Дагестана. У них в языке от 44 до 52 падежей. Вот это круто, я считаю.
Мне скажут, что эти все падежи — безграмотная селюковщина, давно устаревшая. Но язык — это не строгий канон. Если мы принимаем в него что-то новенькое, то можем использовать и что-то старенькое.
Да, бойцы, я не сдержался от кликбейтного заголовка в самой богомерзкой форме. Сорян. Но я вообще мальчиш-плохиш. Вот, например, я безграмотный, как мне тут многие сообщают. Грешен, бывают опечатки и позорные ошибки (было дело я накачанные мышцы с накаченными перепутал: стыдно). Но я не про это, а про порой звучащие просторечными окончания. Все дело в том, что я придерживаюсь нетрадиционной лингвистической ориентации: я считаю, что в русском языке больше 6 падежей.
Ожидали ли вы языкознания в Black Science? А вот получите. Я временно откладываю учебники восьмого класса и поведаю о том, о чем в школах обычно не рассказывают.
Для начала, что это за слово такое? Падеж — это калька с греческого слова “падение”. Дело в том, что в античности различные формы изменения слова считались отклонением от идеальной формы. Или “отпадением”.
Основные 6 падежей, я надеюсь, все помнят. Давайте сразу перейдем к дополнительным.
Исходный или отложительный падеж. У “консерваторов” это родительный, но мы сейчас ведь на самоизоляции (кто может) работаем не только “из дома”, но и “из дому”.
Звательные. Да, их целых три. Один из них знаком всем, кто нарушая традиции, поминает Господа всуе: “Боже мой”, вместо “Бог мой”, “Господи” и так далее. “Отче” — туда же.
Еще одна форма звательного хорошо знакома любителям фильма «Любовь и голуби». “Людк, а, Людк!”. Мам, Пап, Ань, Свет, Саш, Кость, Ксенофонт (ладно, в этом имени формы совпадают).
Деда, доча, сына — “квази-падеж”, в грамматическом плане строго им не являющийся, но давайте тоже упомянем.
У чуть более чем ста слов есть 2 формы предложного падежа, который становится местным. “В шкафу”, хотя должно быть “в шкафе”. “В лесу”, хотя положено “в лесе”.
Мой любимый (за который я постоянно и “получаю”) — второй родительный или количественно-отделительный. Я вот, например, не люблю пить чай. Я предпочитаю попить чаю. А вы любите добавить в чай сахаркУ?
Ждательный. Вот вы можете ждать “новый пост” в Black Science, а можете ждать “нового поста”.
Превратительный или включительный. Я лично в конце декабря стал блогером. А можно сказать, что заделался в блогеры.
А еще есть счетные формы, которые тоже можно считать падежами. Когда мы приходим в магазин перед новым годом и просим нам взвесить “грамм” 900 оливье вместо граммов. Или когда мы ждем любимую фройляйн на свидание не 2 чАса, а 2 часА.
Лишительный падеж. Как пела позабытая рок-группа «Ландыши» про некоего Космического Мужика:
“Он ищет правды на Земле,
В ночные форточки врываясь
И лучезарно улыбаясь
Вмиг растворяется во мгле.”
Заметьте, Космический Мужик ищет “правды”, а не “правду”.
Мы тут, в Black Science, в некотором смысле космические мужики и барышни. Ведь чем ещё мы занимаемся, если не поиском правды? Но не только на Земле, а вообще во Вселенной.
Итак, в русском падежей чутка больше, чем шесть (справедливости ради, многие лингвисты считают все это не отдельными падежами, а “формами управления” и другими языковыми конструкциями). Но нам, русскоязычным, далеко до табасаранов, одного из народов Дагестана. У них в языке от 44 до 52 падежей. Вот это круто, я считаю.
Мне скажут, что эти все падежи — безграмотная селюковщина, давно устаревшая. Но язык — это не строгий канон. Если мы принимаем в него что-то новенькое, то можем использовать и что-то старенькое.
Какой может быть максимальная температура тела?
Здорово, бойцы! Так холодно в Дефолт-Сити и окрестностях, что я особо в эти дни благодарен эволюции за теплокровность. Но могли бы мы быть еще более теплокровными? И почему очень высокая температура — это опасно?
В наши болезненные времена вопрос очень актуальный. Однако ответ есть у каждого под рукой, если у вас сохранился ртутный медицинский градусник. Там какая максимальная температура? 40-42 градуса обычно. Ответ почти найден, но почему так? Неужели не бывает больше? Давайте разберемся.
Больше не бывает, потому что, если жар будет сильнее, вы почти буквально превратитесь в яичницу.
При варке/жарке яйца из жидкого и частично прозрачного оно становится густым и белым (тоже частично). Происходит денатурация белков.
Что такое эта денатурация? Звучит как дурацкий выдуманный термин в дурацкой компьютерной игре. Или, если перепутать и сказать “денатурализация”, то уже звучит как процедура, которой некоторые хотят подвергнуть Марио Фернандеса, Ари и Гилерме (и даже Нойштедтера с Раушем), чтобы запретить им играть за сборную России по футбику.
Иначе явление называется “плавлением молекул”. Еще более пафосно, но тут хотя бы есть намек на суть. Ведь, чтобы белок выполнял свою функцию, он должен иметь определенную форму в трехмерном пространстве. Например, знаменитая “корона” у коронавируса — это белок, который имеет такую форму специально, чтобы за счет нее цепляться к клеткам.
Как вы могли догадаться, денатурация белков начинается при температуре выше 40 (так-то она может произойти от разных воздействий, не только от температурного). Человек просто не может изнутри нагреться больше 43 градусов, оставшись в живых.
Но это был бы не Black Science, если бы я на этом прекратил задавать вопросы. Ну и что с того, что денатурация? Каков сам процесс смерти в таком случае?
Дело в том, что белки — это ферменты в том числе. Ферменты — это катализаторы почти всех процессов в организме. Если ферменты разрушатся, процессы остановятся. Нервные импульсы перестанут проходить, кислород перестанет доходить до органелл, в митохондриях перестанут производиться наши внутренние энергоносители и тд, и тп. Десятки и сотни типов микропроцессов во всех клетках и уголках организма, без которых нам не жить.
Именно поэтому предел — 43 градуса. Тогда денатурируют белки в мозгу. После этого температура продолжит расти, ведь ты плохо себя вел, боец, и попадешь в ад. А температура кипящего масла еще выше. Ну ладно-ладно. Может и не попадешь.
Кстати, при переохлаждении печальные последствия тоже завязаны на белках-ферментах. Чтобы они выполняли свои функции, они должны двигаться. При низких температурах движение замедляется вплоть до остановки, пока, опять-таки, не прекратятся жизненные процессы.
Здорово, бойцы! Так холодно в Дефолт-Сити и окрестностях, что я особо в эти дни благодарен эволюции за теплокровность. Но могли бы мы быть еще более теплокровными? И почему очень высокая температура — это опасно?
В наши болезненные времена вопрос очень актуальный. Однако ответ есть у каждого под рукой, если у вас сохранился ртутный медицинский градусник. Там какая максимальная температура? 40-42 градуса обычно. Ответ почти найден, но почему так? Неужели не бывает больше? Давайте разберемся.
Больше не бывает, потому что, если жар будет сильнее, вы почти буквально превратитесь в яичницу.
При варке/жарке яйца из жидкого и частично прозрачного оно становится густым и белым (тоже частично). Происходит денатурация белков.
Что такое эта денатурация? Звучит как дурацкий выдуманный термин в дурацкой компьютерной игре. Или, если перепутать и сказать “денатурализация”, то уже звучит как процедура, которой некоторые хотят подвергнуть Марио Фернандеса, Ари и Гилерме (и даже Нойштедтера с Раушем), чтобы запретить им играть за сборную России по футбику.
Иначе явление называется “плавлением молекул”. Еще более пафосно, но тут хотя бы есть намек на суть. Ведь, чтобы белок выполнял свою функцию, он должен иметь определенную форму в трехмерном пространстве. Например, знаменитая “корона” у коронавируса — это белок, который имеет такую форму специально, чтобы за счет нее цепляться к клеткам.
Как вы могли догадаться, денатурация белков начинается при температуре выше 40 (так-то она может произойти от разных воздействий, не только от температурного). Человек просто не может изнутри нагреться больше 43 градусов, оставшись в живых.
Но это был бы не Black Science, если бы я на этом прекратил задавать вопросы. Ну и что с того, что денатурация? Каков сам процесс смерти в таком случае?
Дело в том, что белки — это ферменты в том числе. Ферменты — это катализаторы почти всех процессов в организме. Если ферменты разрушатся, процессы остановятся. Нервные импульсы перестанут проходить, кислород перестанет доходить до органелл, в митохондриях перестанут производиться наши внутренние энергоносители и тд, и тп. Десятки и сотни типов микропроцессов во всех клетках и уголках организма, без которых нам не жить.
Именно поэтому предел — 43 градуса. Тогда денатурируют белки в мозгу. После этого температура продолжит расти, ведь ты плохо себя вел, боец, и попадешь в ад. А температура кипящего масла еще выше. Ну ладно-ладно. Может и не попадешь.
Кстати, при переохлаждении печальные последствия тоже завязаны на белках-ферментах. Чтобы они выполняли свои функции, они должны двигаться. При низких температурах движение замедляется вплоть до остановки, пока, опять-таки, не прекратятся жизненные процессы.
Почему немеют части тела?
Многие бойцы на самоизоляции так мало двигаются, что порой кажется, что конечности просто-напросто отсохнут скоро. Есть у кого такое, а? День на диване — частое поведение в последнее время. Бывает, по несколько часов неподвижно проводим, залипнув в сериальчики/ютубчик и/или ленты соцсетей. Потом вдруг отвлекся, вылез из “гипноза” бах: ноги-руки онемели.
Отчего это происходит? Почти всем ясно, что из-за того, что сосуды пережимаются. Но разве это достаточное объяснение для нас, “блэксаентистов”? И что, что пережимаются? Что именно происходит? И вообще, в сосудах ли дело?
Кто-то винит не сосуды, а нервы. Однако врачи знают, что если крупный нерв именно что защемит, пережмет, то это проблема гораздо более болезненная и совсем другого масштаба, чем онемение. Скрючит вас так, что мама не горюй. Однако, действительно, дело не только в сосудах, но и в маленьких нервных окончаниях.
Допустим, вы долго просидели в позе Шерон Стоун из фильма «Основной инстинкт». Как минимум в одной из ног, действительно,
пережались кровяные сосудики. Кровь в мельчайших из них, капиллярах, перестает правильно циркулировать, в них повышается, и она просачивается сквозь стенки капилляров.
И вот эта кровь давит непосредственно на нервные окончания, которые перестают подавать сигнал в мозг. Мы перестаем чувствовать онемевшее место.
Когда циркуляция крови восстанавливается, нервишки освобождаются. Потепление и покалывание — это следствие постепенно начинающих проходить сигналов. Почему именно уколы? Тут дело обстоит примерно как с настоящей иглой. Почему она колючая? Усилие концентрируется в маленькой точке. Если с такой же силой давить пальцем, больно не будет. Так же и здесь: возвращение чувствительности происходит не одномоментно, а маленькими зонами. Само собой, у явления есть научное название — парестезия.
А почему онемевшей конечностью трудно двигать? Потому что сигналы не только не проходят “до”, но и не проходят “от”. Те самые пережимаемые сосудики — это артериолы, конкретно отвечающие за снабжение нервных клеток кислородом и другими необходимыми веществами. “Моторные” сигналы в отсутствие циркуляции крови по артериолам не доходят до мускулов.
Если просто “отсидеть” или “отлежать” часть тела, то ничего страшного, хоть и “кровь просачивается наружу из капилляров” звучит жутко — все быстро восстановится. Однако, если это происходит ни с того, ни с сего, да еще и часто, то это может быть симптомом проблем с нервной системой. Вызваны они могут быть разными причинами, в том числе и серьезными. Начинающимся диабетом, например. Или вирусами герпеса и даже ВИЧ. А еще знаменитой волчанкой и некоторыми другими заболеваниями.
Имейте в виду, но ипохондриками вас становиться не призываю.
В качестве иллюстрации — белый шум. Согласитесь, отлично подходит для этого явления.
Многие бойцы на самоизоляции так мало двигаются, что порой кажется, что конечности просто-напросто отсохнут скоро. Есть у кого такое, а? День на диване — частое поведение в последнее время. Бывает, по несколько часов неподвижно проводим, залипнув в сериальчики/ютубчик и/или ленты соцсетей. Потом вдруг отвлекся, вылез из “гипноза” бах: ноги-руки онемели.
Отчего это происходит? Почти всем ясно, что из-за того, что сосуды пережимаются. Но разве это достаточное объяснение для нас, “блэксаентистов”? И что, что пережимаются? Что именно происходит? И вообще, в сосудах ли дело?
Кто-то винит не сосуды, а нервы. Однако врачи знают, что если крупный нерв именно что защемит, пережмет, то это проблема гораздо более болезненная и совсем другого масштаба, чем онемение. Скрючит вас так, что мама не горюй. Однако, действительно, дело не только в сосудах, но и в маленьких нервных окончаниях.
Допустим, вы долго просидели в позе Шерон Стоун из фильма «Основной инстинкт». Как минимум в одной из ног, действительно,
пережались кровяные сосудики. Кровь в мельчайших из них, капиллярах, перестает правильно циркулировать, в них повышается, и она просачивается сквозь стенки капилляров.
И вот эта кровь давит непосредственно на нервные окончания, которые перестают подавать сигнал в мозг. Мы перестаем чувствовать онемевшее место.
Когда циркуляция крови восстанавливается, нервишки освобождаются. Потепление и покалывание — это следствие постепенно начинающих проходить сигналов. Почему именно уколы? Тут дело обстоит примерно как с настоящей иглой. Почему она колючая? Усилие концентрируется в маленькой точке. Если с такой же силой давить пальцем, больно не будет. Так же и здесь: возвращение чувствительности происходит не одномоментно, а маленькими зонами. Само собой, у явления есть научное название — парестезия.
А почему онемевшей конечностью трудно двигать? Потому что сигналы не только не проходят “до”, но и не проходят “от”. Те самые пережимаемые сосудики — это артериолы, конкретно отвечающие за снабжение нервных клеток кислородом и другими необходимыми веществами. “Моторные” сигналы в отсутствие циркуляции крови по артериолам не доходят до мускулов.
Если просто “отсидеть” или “отлежать” часть тела, то ничего страшного, хоть и “кровь просачивается наружу из капилляров” звучит жутко — все быстро восстановится. Однако, если это происходит ни с того, ни с сего, да еще и часто, то это может быть симптомом проблем с нервной системой. Вызваны они могут быть разными причинами, в том числе и серьезными. Начинающимся диабетом, например. Или вирусами герпеса и даже ВИЧ. А еще знаменитой волчанкой и некоторыми другими заболеваниями.
Имейте в виду, но ипохондриками вас становиться не призываю.
В качестве иллюстрации — белый шум. Согласитесь, отлично подходит для этого явления.
Нужно написать про зиккурат
Бойцы +- тридцатилетнего возраста помнят про мемас «Нужно больше золота! Нужно построить зиккурат». Я всегда удивляюсь, когда люди не гуглят незнакомые слова. Для меня зиккурат — это так же ясно, как египетские пирамиды. Но после недавнего поста про “прототип Атлантиды” оказалось, что некоторые не знают о зиккуратах. Ну лан, расскажу.
Это многоступенчатое (обязательно) культовое (в основном, но не только) сооружение в древней (от 4 до примерно 2,5 тысяч лет назад) Месопотамии и окрестностях.
Я хочу сразу затронуть сложный и противоречивый вопрос “крутости”. Наукой это свойство мира не определено и общепризнанной единицы измерения не имеет. Своей собственной я тоже не имею, но, если бы во французскую палату мер и весов (где есть эталоны метра, килограмма и других величин) привезли, например, Шварцнеггера, то я бы принял это смиренно и заявил, что в зиккуратах больше Арнольдов, чем в пирамидах.
Это мнение чисто субъективное. Я не могу это обосновать. И даже сейчас пойду супротив самого себя и покажу, почему большая часть человечества находит больше Арнольдов в пирамидах.
— Зиккураты делались в основном из кирпичей. В них нет огромных многотонных каменных плит. Значит, негде разгуляться уфологам, альтернативщикам, великанистам, фоменковщикам и тд. Не подумали древние месопотамцы про туристический маркетинг будущего, ата-та.
— Зиккураты перестраивались. Пирамидам по четыре с половиной тысячи лет в первозданном виде. Как разобрались выше, зиккурат — это храм, а не гробница. Что из этого следует? Чтобы выдать больше понтов (кстати, в каких единицах можно было бы измерять понты?), чем предшественник, какому-нибудь вавилонскому царю можно было не строить отдельную пирамиду, а достаточно расширить и надстроить зиккурат предшественника.
— Однако, они все равно не превысили по высоте высочайшие пирамиды. Кирпич — не камень (рассыпается же), да и внутри города, где они, в отличие от пирамид, располагались, бесконечно расширять строение нельзя. Так гробница Хеопса сейчас 138,75 м (а была выше даже чутка), а самый высокий из зиккуратов был вроде как 91 метр. Кстати, это та самая Вавилонская башня, которая “НА САМОМ ДЕЛЕ!!111” — вавилонский храм-зиккурат бога Мардука, называвшийся Этеменанки (некоторые исследователи спорят с этим, справедливости ради).
— Древность. Зиккураты менее древние. Причем дважды. Вот этот самый Этеменанки примерно на 500-400 лет стал строиться позже, чем пирамиды в Гизе. Более того, первичный размер неизвестен, а почти небоскребной высоты он достиг, вероятно, “каких-то жалких” 2,5 тысячи лет назад.
— Самые знаменитые египетские пирамиды — гладенькие. Ступенчатые зиккураты не так волнуют воображение.
— Сохранность. Опять-таки из-за того, что они строились из кирпичей, а не камня, от них мало что осталось. Большинство руин больше похожи на холмы, чем на строения.
Под вопросом назначение зиккуратов. Вроде как, в отличие от пирамид, это не гробницы, а храмы (а иногда дворцы и другие властные учреждения). Сказки о инопланетянах или великанах, строивших древние огромные сооружения, зиждятся на сомнениях в целесообразности постройки таких огромных так или иначе религиозных строений.
У меня никаких сомнений никогда не возникало. Ведь размер религиозного сооружения — это понты власть предержащих. А хороший понт — всегда дороже любых денег. Альтернативщики будущего будут так же недоумевать, зачем люди начала 21-го века покупали айфоны, при наличии более дешевых, но во всем превосходящих аналогов.
Однозначно плохого в этом ничего нет, ведь понты — это один из способов ведения конкурентной борьбы. Вот и в древнем Шумере, где единого государства не было, каждый город конкурировал с соседями в том числе и могуществом собственного божества, которое имело непосредственное выражение в размере храма.
В качестве иллюстрации — частично подвосстановленный зиккурат в Уре. Высотой руины с десятиэтажный дом.
Бойцы +- тридцатилетнего возраста помнят про мемас «Нужно больше золота! Нужно построить зиккурат». Я всегда удивляюсь, когда люди не гуглят незнакомые слова. Для меня зиккурат — это так же ясно, как египетские пирамиды. Но после недавнего поста про “прототип Атлантиды” оказалось, что некоторые не знают о зиккуратах. Ну лан, расскажу.
Это многоступенчатое (обязательно) культовое (в основном, но не только) сооружение в древней (от 4 до примерно 2,5 тысяч лет назад) Месопотамии и окрестностях.
Я хочу сразу затронуть сложный и противоречивый вопрос “крутости”. Наукой это свойство мира не определено и общепризнанной единицы измерения не имеет. Своей собственной я тоже не имею, но, если бы во французскую палату мер и весов (где есть эталоны метра, килограмма и других величин) привезли, например, Шварцнеггера, то я бы принял это смиренно и заявил, что в зиккуратах больше Арнольдов, чем в пирамидах.
Это мнение чисто субъективное. Я не могу это обосновать. И даже сейчас пойду супротив самого себя и покажу, почему большая часть человечества находит больше Арнольдов в пирамидах.
— Зиккураты делались в основном из кирпичей. В них нет огромных многотонных каменных плит. Значит, негде разгуляться уфологам, альтернативщикам, великанистам, фоменковщикам и тд. Не подумали древние месопотамцы про туристический маркетинг будущего, ата-та.
— Зиккураты перестраивались. Пирамидам по четыре с половиной тысячи лет в первозданном виде. Как разобрались выше, зиккурат — это храм, а не гробница. Что из этого следует? Чтобы выдать больше понтов (кстати, в каких единицах можно было бы измерять понты?), чем предшественник, какому-нибудь вавилонскому царю можно было не строить отдельную пирамиду, а достаточно расширить и надстроить зиккурат предшественника.
— Однако, они все равно не превысили по высоте высочайшие пирамиды. Кирпич — не камень (рассыпается же), да и внутри города, где они, в отличие от пирамид, располагались, бесконечно расширять строение нельзя. Так гробница Хеопса сейчас 138,75 м (а была выше даже чутка), а самый высокий из зиккуратов был вроде как 91 метр. Кстати, это та самая Вавилонская башня, которая “НА САМОМ ДЕЛЕ!!111” — вавилонский храм-зиккурат бога Мардука, называвшийся Этеменанки (некоторые исследователи спорят с этим, справедливости ради).
— Древность. Зиккураты менее древние. Причем дважды. Вот этот самый Этеменанки примерно на 500-400 лет стал строиться позже, чем пирамиды в Гизе. Более того, первичный размер неизвестен, а почти небоскребной высоты он достиг, вероятно, “каких-то жалких” 2,5 тысячи лет назад.
— Самые знаменитые египетские пирамиды — гладенькие. Ступенчатые зиккураты не так волнуют воображение.
— Сохранность. Опять-таки из-за того, что они строились из кирпичей, а не камня, от них мало что осталось. Большинство руин больше похожи на холмы, чем на строения.
Под вопросом назначение зиккуратов. Вроде как, в отличие от пирамид, это не гробницы, а храмы (а иногда дворцы и другие властные учреждения). Сказки о инопланетянах или великанах, строивших древние огромные сооружения, зиждятся на сомнениях в целесообразности постройки таких огромных так или иначе религиозных строений.
У меня никаких сомнений никогда не возникало. Ведь размер религиозного сооружения — это понты власть предержащих. А хороший понт — всегда дороже любых денег. Альтернативщики будущего будут так же недоумевать, зачем люди начала 21-го века покупали айфоны, при наличии более дешевых, но во всем превосходящих аналогов.
Однозначно плохого в этом ничего нет, ведь понты — это один из способов ведения конкурентной борьбы. Вот и в древнем Шумере, где единого государства не было, каждый город конкурировал с соседями в том числе и могуществом собственного божества, которое имело непосредственное выражение в размере храма.
В качестве иллюстрации — частично подвосстановленный зиккурат в Уре. Высотой руины с десятиэтажный дом.
P.S. Не могу не подметить, что зиккураты — в некотором смысле продукты «нефтяной промышленности». Каждый ярус красился в разный цвет и нижний был черным из-за природного битума. Заодно и от наводнений дополнительная защита.
Про ну очень большие машины
Здравствуйте, бойцы! Давеча прошла новость, что Билайн, Huawei и БелАЗ во глубине сибирских руд тестируют беспилотные самосвалы с помощью 5G. Беспилотные? Вы спросите, а зачем использовать 5G там, где заведомо некого жидко чипировать? Я снисходительно промолчу.
А вот про самосвалы поговорить хочется. И зачем вообще нужны самосвалы, размером с трехэтажный дом, почему нельзя обойтись вереницей маленьких? Давайте изучать и разбираться.
Давненько не было рубрики “индустриальное порно”, в которой мы “облизываемся” на огромные творения рук человеческих.
Встречайте: БелАЗ-75710.
Леонид Якубович сказал бы про него примерно так: А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-втомобиль!
Вес самой “тачки”: 360 тонн. А перевозит она полтысячи тонн! Но это для понтов и рекордов, а штатно: “каких-то жалких” 450 тонн. Столько в прошлом году Калининградский янтарный комбинат добыл окаменевшей смолы.
Высота самосвала — 8,26 метров. Это как 2,5 этажа в сталинке и 3,5 в хрущевке.
Длина — 20,6 м. Это больше, чем эго того парня, с которым встречалась одноклассница, которая тебе нравилась.
С шинами к этому белорусскому монстру помогли французы из Мишлен. Их всего 8, каждая весит 5,5 тонн. Это почти 5 Hyundai Солярисов (а вы тоже прочитали “хундай”, а не “хёндэ”?)
Высота колес: 3,8 метра. То есть средний человек не дотягивает до середины колеса.
Собственно, ограничение максимального веса во многом обусловлено именно способностью шин выдерживать нагрузки. Ежели можно было бы сделать шины еще больше и крепче, то можно было бы и над остальными механизмами поработать, увеличив их.
И эта громадина может разогнаться до 64 км/в час! Это быстрее, чем обычно ездили легковушки по Москве до карантина.
Но зачем вообще нужны такие огромные машины? Причина экономическая. Одна большая — дешевле нескольких маленьких. Почему? Тут нет одной простой причины. Давайте рассмотрим на примере топлива.
Герой поста тратит на 100 км в среднем 1300 литров (а я еще жаловался на свою старую «Лачетти» и нынешний «Дастер»). А в 10 раз меньший по грузоподъемности российский ТОНАР-45251 — примерно 300 л. То есть десять более маленьких (хотя все равно огромных) машин на тот же груз потратят примерно в 2 раза больше топлива. А еще это в 10 раз больше зарплат (наверное, не в сумме денег, а именно в количестве, но все равно). И дело не только в зарплатах, хоть и капитализм за окном, но и в заботе о сотрудниках. Угольный разрез — не курорт. Чем меньше на нем людей, тем лучше. Потому, кстати, и беспилотные машины разрабатываются.
P.S. Кто-то мог захотеть себе такую машину. Отвечаем на зародившийся вопрос: говорят, стоит такой БелАЗ чуть более 6 миллионов долларов.
Здравствуйте, бойцы! Давеча прошла новость, что Билайн, Huawei и БелАЗ во глубине сибирских руд тестируют беспилотные самосвалы с помощью 5G. Беспилотные? Вы спросите, а зачем использовать 5G там, где заведомо некого жидко чипировать? Я снисходительно промолчу.
А вот про самосвалы поговорить хочется. И зачем вообще нужны самосвалы, размером с трехэтажный дом, почему нельзя обойтись вереницей маленьких? Давайте изучать и разбираться.
Давненько не было рубрики “индустриальное порно”, в которой мы “облизываемся” на огромные творения рук человеческих.
Встречайте: БелАЗ-75710.
Леонид Якубович сказал бы про него примерно так: А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-втомобиль!
Вес самой “тачки”: 360 тонн. А перевозит она полтысячи тонн! Но это для понтов и рекордов, а штатно: “каких-то жалких” 450 тонн. Столько в прошлом году Калининградский янтарный комбинат добыл окаменевшей смолы.
Высота самосвала — 8,26 метров. Это как 2,5 этажа в сталинке и 3,5 в хрущевке.
Длина — 20,6 м. Это больше, чем эго того парня, с которым встречалась одноклассница, которая тебе нравилась.
С шинами к этому белорусскому монстру помогли французы из Мишлен. Их всего 8, каждая весит 5,5 тонн. Это почти 5 Hyundai Солярисов (а вы тоже прочитали “хундай”, а не “хёндэ”?)
Высота колес: 3,8 метра. То есть средний человек не дотягивает до середины колеса.
Собственно, ограничение максимального веса во многом обусловлено именно способностью шин выдерживать нагрузки. Ежели можно было бы сделать шины еще больше и крепче, то можно было бы и над остальными механизмами поработать, увеличив их.
И эта громадина может разогнаться до 64 км/в час! Это быстрее, чем обычно ездили легковушки по Москве до карантина.
Но зачем вообще нужны такие огромные машины? Причина экономическая. Одна большая — дешевле нескольких маленьких. Почему? Тут нет одной простой причины. Давайте рассмотрим на примере топлива.
Герой поста тратит на 100 км в среднем 1300 литров (а я еще жаловался на свою старую «Лачетти» и нынешний «Дастер»). А в 10 раз меньший по грузоподъемности российский ТОНАР-45251 — примерно 300 л. То есть десять более маленьких (хотя все равно огромных) машин на тот же груз потратят примерно в 2 раза больше топлива. А еще это в 10 раз больше зарплат (наверное, не в сумме денег, а именно в количестве, но все равно). И дело не только в зарплатах, хоть и капитализм за окном, но и в заботе о сотрудниках. Угольный разрез — не курорт. Чем меньше на нем людей, тем лучше. Потому, кстати, и беспилотные машины разрабатываются.
P.S. Кто-то мог захотеть себе такую машину. Отвечаем на зародившийся вопрос: говорят, стоит такой БелАЗ чуть более 6 миллионов долларов.
Здорово, бойцы! Я тут впервые за долгое время вышел в город. Разучился ходить. Упал, ударился рукой, сейчас с трудом вот это печатаю. Но уже проходит, не волнуйтесь, если что.
Я к чему это все. Надо смотреть под ноги. Вот и сейчас я предлагаю нам с вами это сделать.
Асфальт. Ну-ка.
Во-первых, то, что мы называем асфальтом — это не совсем асфальт. Серый материал на дорогах — это асфальтобетон и искусственный асфальт. А асфальт в строгом понимании должен быть естественного происхождения.
Асфальт природный появляется, когда нефть из подземного естественного резервуара прорывается на поверхность. Всё, кроме самой тяжелой фракции, битума, испаряется. Тяжелой не столько в плане массы, сколько в размере молекул углеводородных веществ в нее входящих. Битум поэтому не столько вязкий, сколько даже скорее твердый. А когда он окисляется, плюс в него попадает кремний в виде песка и камешков, тогда он уже становится асфальтом.
Битум — это один из древнейших используемых человечеством нефтепродуктов. Причем применялся он не для дорог, как сейчас, а для стен. Боец, недавно читавший пост про зиккураты, знает это. Ведь в Вавилоне битумом был обработан первый ярус огромного зиккурата Этеменанки. Удобно: и черный красивый цвет (каждый ярус должен был быть разного цвета), и если наводнение случится, то сработает то свойство, за которое и сейчас ценят асфальтобетон — гидроизоляция.
Разница в искусственном и природном асфальтах заключается в цвете. Один серый, другой черный. Но, конечно же, цвет является следствием каких-то глубинных факторов. А именно состава. В природном асфальте черного битума редко меньше 60%. В асфальтобетоне его наоборот редко больше 60%. Ведь в дорожном материале нефтепродукт играет вяжущую роль. Чем больше камней, тем меньше упругость. И тем он более серый. Но слишком мало битума — просто гравийка.
Поэтому в жаркий солнечный день пешеходный тротуар мягче проезжей части дороги. В него специально добавляют меньше камней. А камни не плавятся, тогда как асфальт начинает превращаться в жидкость уже при 100 градусах.На самом деле и в холодное время пешеходный асфальт более упруг, чем дорожный, просто это не так заметно.
Но вернемся к истории. Только уже не на 2,5 тысячи лет в Нововавилонское царство, а на 190 лет назад в Европу. Тогда асфальтобетон начали использовать для дорог. Сначала только для пешеходных частей на мостах. А полноценные дороги (хотя еще не многокилометровые) начали делать лишь в 70-е годы 19-го века.
Так что боец, если ты читаешь смартфон на ходу на улице, скажи спасибо нефти. А то по каменной мостовой, где споткнуться можно на каждом шагу, так гладенько не походишь.
В качестве иллюстрации — модный карибский дедуля (возможно, ямайский раста) на острове Тринидад, где располагается такое чудное огромное “асфальтовое озеро”.
Я к чему это все. Надо смотреть под ноги. Вот и сейчас я предлагаю нам с вами это сделать.
Асфальт. Ну-ка.
Во-первых, то, что мы называем асфальтом — это не совсем асфальт. Серый материал на дорогах — это асфальтобетон и искусственный асфальт. А асфальт в строгом понимании должен быть естественного происхождения.
Асфальт природный появляется, когда нефть из подземного естественного резервуара прорывается на поверхность. Всё, кроме самой тяжелой фракции, битума, испаряется. Тяжелой не столько в плане массы, сколько в размере молекул углеводородных веществ в нее входящих. Битум поэтому не столько вязкий, сколько даже скорее твердый. А когда он окисляется, плюс в него попадает кремний в виде песка и камешков, тогда он уже становится асфальтом.
Битум — это один из древнейших используемых человечеством нефтепродуктов. Причем применялся он не для дорог, как сейчас, а для стен. Боец, недавно читавший пост про зиккураты, знает это. Ведь в Вавилоне битумом был обработан первый ярус огромного зиккурата Этеменанки. Удобно: и черный красивый цвет (каждый ярус должен был быть разного цвета), и если наводнение случится, то сработает то свойство, за которое и сейчас ценят асфальтобетон — гидроизоляция.
Разница в искусственном и природном асфальтах заключается в цвете. Один серый, другой черный. Но, конечно же, цвет является следствием каких-то глубинных факторов. А именно состава. В природном асфальте черного битума редко меньше 60%. В асфальтобетоне его наоборот редко больше 60%. Ведь в дорожном материале нефтепродукт играет вяжущую роль. Чем больше камней, тем меньше упругость. И тем он более серый. Но слишком мало битума — просто гравийка.
Поэтому в жаркий солнечный день пешеходный тротуар мягче проезжей части дороги. В него специально добавляют меньше камней. А камни не плавятся, тогда как асфальт начинает превращаться в жидкость уже при 100 градусах.На самом деле и в холодное время пешеходный асфальт более упруг, чем дорожный, просто это не так заметно.
Но вернемся к истории. Только уже не на 2,5 тысячи лет в Нововавилонское царство, а на 190 лет назад в Европу. Тогда асфальтобетон начали использовать для дорог. Сначала только для пешеходных частей на мостах. А полноценные дороги (хотя еще не многокилометровые) начали делать лишь в 70-е годы 19-го века.
Так что боец, если ты читаешь смартфон на ходу на улице, скажи спасибо нефти. А то по каменной мостовой, где споткнуться можно на каждом шагу, так гладенько не походишь.
В качестве иллюстрации — модный карибский дедуля (возможно, ямайский раста) на острове Тринидад, где располагается такое чудное огромное “асфальтовое озеро”.
Про дятлов
Доброй ночи, бойцы. Вот бывает, что вы называете чрезмерно упёртых и настойчивых людей дятлами? Или тупых? Ну, мол, дятел все время долбит головой. Как он может не отупеть?
Но сейчас не будем касаться интеллекта птиц. При таких частых и сильных ударах речь не просто про умственные способности. Речь вообще о сохранности мозга. Так почему же дятлы не страдают? Почему у них нет сотрясения?
Вопрос нетривиальный. Одно из исследований данного вопроса даже удостоено одной из знаменитейших научных премий. Правда, не Нобелевской, а Шнобелевской. Но это ведь все равно самая настоящая научная премия, хоть и юмористическая.
Средний дятел стучит в день головою о дерево примерно 12 тысяч раз. С теоретической “скорострельностью” 20 тысяч ударов в секунду. Это реально быстрее пулемета. На практике же дятел долбится в секунду пару десятков раз, что тоже немало.
“В народе” ходит версия, что мозг дятла внутри черепа плавает в особой жидкости. И за счет этого гасятся колебания. Но реальная ситуация противоположна. На самом деле мозг птицы плотно прикреплен к черепу. Если бы было не так, то мягкий орган наоборот бы постоянно ударялся о кости. Сколько бы “жидкости” в черепушке ни было (вообще, с точки зрения эволюции, заполнение внутричерепного пространства чем-то кроме мозгов — жуткое расточительство очень ценного объема).
Секрет именно в его устройстве черепа. “Примочек” несколько:
— Он состоит не из одной сплошной кости, а из мозаики косточек, соединенных “губчатыми” участками. Это гасит колебания.
— Отдельная необычно длинная подъязычная кость опоясывает череп сзади, что тоже смягчает.
— Мышцы челюсти в момент удара успевают напрячься, распределяя силу и отводя ее от мозга.
— Также в нижней челюсти, есть специальный амортизирующий хрящ.
— Верхняя часть клюва немного короче нижней. Это усиливает удар, не увеличивая нагрузку на черепушку.
Как видите, челюсть решает. В итоге до мозга доходит лишь три десятых процента ударной нагрузки.
Однако были проведены исследования, которые все-таки обнаружили у некоторых видов (большинства из изученных) дятлов следы накопления в мозгу особых белков, которые образуются при повреждениях нервной ткани. У людей накопление подобных белков может приводить к Альцгеймеру. Но влияет ли это как-то на птиц, неизвестно.
Доброй ночи, бойцы. Вот бывает, что вы называете чрезмерно упёртых и настойчивых людей дятлами? Или тупых? Ну, мол, дятел все время долбит головой. Как он может не отупеть?
Но сейчас не будем касаться интеллекта птиц. При таких частых и сильных ударах речь не просто про умственные способности. Речь вообще о сохранности мозга. Так почему же дятлы не страдают? Почему у них нет сотрясения?
Вопрос нетривиальный. Одно из исследований данного вопроса даже удостоено одной из знаменитейших научных премий. Правда, не Нобелевской, а Шнобелевской. Но это ведь все равно самая настоящая научная премия, хоть и юмористическая.
Средний дятел стучит в день головою о дерево примерно 12 тысяч раз. С теоретической “скорострельностью” 20 тысяч ударов в секунду. Это реально быстрее пулемета. На практике же дятел долбится в секунду пару десятков раз, что тоже немало.
“В народе” ходит версия, что мозг дятла внутри черепа плавает в особой жидкости. И за счет этого гасятся колебания. Но реальная ситуация противоположна. На самом деле мозг птицы плотно прикреплен к черепу. Если бы было не так, то мягкий орган наоборот бы постоянно ударялся о кости. Сколько бы “жидкости” в черепушке ни было (вообще, с точки зрения эволюции, заполнение внутричерепного пространства чем-то кроме мозгов — жуткое расточительство очень ценного объема).
Секрет именно в его устройстве черепа. “Примочек” несколько:
— Он состоит не из одной сплошной кости, а из мозаики косточек, соединенных “губчатыми” участками. Это гасит колебания.
— Отдельная необычно длинная подъязычная кость опоясывает череп сзади, что тоже смягчает.
— Мышцы челюсти в момент удара успевают напрячься, распределяя силу и отводя ее от мозга.
— Также в нижней челюсти, есть специальный амортизирующий хрящ.
— Верхняя часть клюва немного короче нижней. Это усиливает удар, не увеличивая нагрузку на черепушку.
Как видите, челюсть решает. В итоге до мозга доходит лишь три десятых процента ударной нагрузки.
Однако были проведены исследования, которые все-таки обнаружили у некоторых видов (большинства из изученных) дятлов следы накопления в мозгу особых белков, которые образуются при повреждениях нервной ткани. У людей накопление подобных белков может приводить к Альцгеймеру. Но влияет ли это как-то на птиц, неизвестно.
«Звезда смерти» в Солнечной системе или о шарах и кругах
Доброй ночи, бойцы. Сегодня нам просто необходимо вспомнить, почему планеты, звезды и спутники шарообразные. Почему именно сегодня? Когда-то надо было. Почему бы и не сейчас. А параллельно некоторые бойцы познакомятся с главным “малышом” в нашей системе.
Встречайте: спутник Сатурна. Звезда смерти. Пролистайте пост и рассмотрите иллюстрацию, если еще не сделали этого.
Конечно же, я шучу. Никакая это не Звезда смерти. Первая диаметром 160 км была. А вторая — 900 (как карликовая планета Церера между орбитами Марса и Юпитера). У этого же тела, диаметр 400 километров. Это Мимас. И он спутник Сатурна, тут не соврал.
Как видите, главной отличительной чертой Мимаса является огромный кратер Гершель. Он далеко не самый большой в абсолютных значениях, но относительно площади круглого космического тела — рекордсмен. Треть спутника. Если бы пропорциональный кратер был на Земле, он был бы в десять раз больше нашего маленького героя — 4 тысячи километров в диаметре.
Я не просто так делаю акцент на том, что Мимас маленький и шарообразный. Ведь это самый маленький шарик из известных в Солнечной системе. Получается, что вообще самый маленький естественный шар в космосе, известный человечеству. Ведь за пределами нашей системы мы пока объекты размером с Землю редко находим, не говоря уже о меньших.
Некоторые астероиды, даже больше него, оставались “картофелинами”. Вот тут время вспомнить, чем обусловлена форма планет.
Помните видосы космонавтов, где они играются в невесомости с круглыми каплями. Вода материал совсем не твердый, согласитесь. Поэтому капля принимает форму шарика даже будучи маленькой по массе. Но в огромных массах даже железо, не говоря уже о камне, принимает форму гидростатического равновесия. Подобно капле на МКС. В таких масштабах, что железо, что камень — водичка, даже не особо вязкая.
Карликовая планета Церера — это почти минимально возможное круглое каменное (там и лед в составе и металлы, но, в основном, камень) тело. Мимас же состоит из водяного льда, который более пластичный. Потому и “скруглился” будучи более мелким.
Но массы Мимаса не хватает даже, чтобы стать совсем уж шариком. По самой длинной оси он больше, чем по самой короткой примерно на 35 километров. А это почти 10% диаметра.
Пластичность льда, вероятно, и не позволила Мимасу развалиться на куски при столкновении, образовавшем огромный кратер Гершель. На противоположной стороне спутника даже есть трещины, намекающие, что спутнику пришлось непросто. Неудивительно. Ведь у спутника нет кучи амортизирующих хитростей, как у головы дятла из вчерашнего поста.
Причина, почему мы не находим более крупных кратеров, видимо, банальна — для большего кратера нужно большее столкновение, а оно бы разрушило Мимас. Так-то на других телах Солнечной системы есть кратеры гораздо большие в цифрах. Но не относительно.
P.S. Я по памяти насчитал в Солнечной системе под 40 “шариков” больше Мимаса. Это планеты, спутники, карликовые планеты (исключая Хаумеа, которая не шар вовсе, а что-то вроде дыни), крупнейшие кандидаты в карликовые планеты. И Солнце, куда без главного шара. Я к тому, что Мимас — в нашей семье главный малыш. Давайте любит его и не забывать о нем.
Доброй ночи, бойцы. Сегодня нам просто необходимо вспомнить, почему планеты, звезды и спутники шарообразные. Почему именно сегодня? Когда-то надо было. Почему бы и не сейчас. А параллельно некоторые бойцы познакомятся с главным “малышом” в нашей системе.
Встречайте: спутник Сатурна. Звезда смерти. Пролистайте пост и рассмотрите иллюстрацию, если еще не сделали этого.
Конечно же, я шучу. Никакая это не Звезда смерти. Первая диаметром 160 км была. А вторая — 900 (как карликовая планета Церера между орбитами Марса и Юпитера). У этого же тела, диаметр 400 километров. Это Мимас. И он спутник Сатурна, тут не соврал.
Как видите, главной отличительной чертой Мимаса является огромный кратер Гершель. Он далеко не самый большой в абсолютных значениях, но относительно площади круглого космического тела — рекордсмен. Треть спутника. Если бы пропорциональный кратер был на Земле, он был бы в десять раз больше нашего маленького героя — 4 тысячи километров в диаметре.
Я не просто так делаю акцент на том, что Мимас маленький и шарообразный. Ведь это самый маленький шарик из известных в Солнечной системе. Получается, что вообще самый маленький естественный шар в космосе, известный человечеству. Ведь за пределами нашей системы мы пока объекты размером с Землю редко находим, не говоря уже о меньших.
Некоторые астероиды, даже больше него, оставались “картофелинами”. Вот тут время вспомнить, чем обусловлена форма планет.
Помните видосы космонавтов, где они играются в невесомости с круглыми каплями. Вода материал совсем не твердый, согласитесь. Поэтому капля принимает форму шарика даже будучи маленькой по массе. Но в огромных массах даже железо, не говоря уже о камне, принимает форму гидростатического равновесия. Подобно капле на МКС. В таких масштабах, что железо, что камень — водичка, даже не особо вязкая.
Карликовая планета Церера — это почти минимально возможное круглое каменное (там и лед в составе и металлы, но, в основном, камень) тело. Мимас же состоит из водяного льда, который более пластичный. Потому и “скруглился” будучи более мелким.
Но массы Мимаса не хватает даже, чтобы стать совсем уж шариком. По самой длинной оси он больше, чем по самой короткой примерно на 35 километров. А это почти 10% диаметра.
Пластичность льда, вероятно, и не позволила Мимасу развалиться на куски при столкновении, образовавшем огромный кратер Гершель. На противоположной стороне спутника даже есть трещины, намекающие, что спутнику пришлось непросто. Неудивительно. Ведь у спутника нет кучи амортизирующих хитростей, как у головы дятла из вчерашнего поста.
Причина, почему мы не находим более крупных кратеров, видимо, банальна — для большего кратера нужно большее столкновение, а оно бы разрушило Мимас. Так-то на других телах Солнечной системы есть кратеры гораздо большие в цифрах. Но не относительно.
P.S. Я по памяти насчитал в Солнечной системе под 40 “шариков” больше Мимаса. Это планеты, спутники, карликовые планеты (исключая Хаумеа, которая не шар вовсе, а что-то вроде дыни), крупнейшие кандидаты в карликовые планеты. И Солнце, куда без главного шара. Я к тому, что Мимас — в нашей семье главный малыш. Давайте любит его и не забывать о нем.
Мы все едим уродливых мутантов с огромными половыми органами
Доброй ночи, бойцы. Вот знаете, какой самый верный способ перестать бояться ГМО? Подумать, что есть на самом деле культурные растения.
Но для начала давайте осознаем, что такое цветок растения. Пестики и тычинки не зря вызывают у школьников такую реакцию. Ведь, как ни крути, это именно то, что очень нравится школьникам — половые органы. (Помните же, что пестики у “девочек”, а тычинки у “мальчиков”?)
Давайте немного пожестим. Вот видел я однажды видео с африканцем-рекордсменом по длине… Ну вы поняли чего. Причем видел не в видео определенного жанра, а в программе про путешествия. Мужик этот в деревне был достопримечательностью и приносил деньги как туристический объект. Натурально ходил по улице в одежде, но с причиндалом до колена и даже давал потрогать приезжим при желании.
Так вот, бойцы, когда вам дарят розы (думал написать «если», но понял, что это грустно звучит), вы примерно как те туристки (и туристы, что уж там) в Африке. Сравните их с шиповником (который сам по себе уже культивированный-перекультивированный) с лепестками в один ряд на маленьком цветочке.
Плоды – это, уже не сказать, что аналогия половых органов, но все равно деталь системы репродуктивной. Поэтому, чтобы вам лучше спалось, предлагаю продолжать представлять именно так.
Вот кукуруза. У культурной в початке бывает и по тысяче зернышек, по-ботанически правильно называемых зерновками. У дикого предка кукурузки под названием теосинте их примерно 10 штучек. И те покрыты оболочкой, которая не дает зерновкам раствориться не где-нибудь, а внутри жвачных животных. Только представьте: в сто раз крупнее обычного, да еще и в твердом чехле…
Простите, понесло.
Дальше гуглите сами. Дикие арбузы и бананы показательны. Там почти нет мякоти. Одни корочки.
В селекции еще активно используется гибридизация. Тут вообще противоестественный кошмар. Вот самые обыкновенные сливы. Это гибрид алычи с чем бы вы могли подумать? С терновником.
Впечатляюще. После этого ГМО не кажется чем-то противоестественным.
Важно еще, что эти мутанты, которых мы считаем культурными растениями, не просто обладают огромными репродуктивными органами. Они еще жутко прихотливы, слабы и болезненны. Поэтому и приходится их удобрять и поливать пестицидами. Это все химия. Генная инженерия позволяет сделать их более жизнеспособными, как их предки.
Так что, если уж строго судить, то ГМО — это более «натурально», чем обычные растения, которые мы едим.
Доброй ночи, бойцы. Вот знаете, какой самый верный способ перестать бояться ГМО? Подумать, что есть на самом деле культурные растения.
Но для начала давайте осознаем, что такое цветок растения. Пестики и тычинки не зря вызывают у школьников такую реакцию. Ведь, как ни крути, это именно то, что очень нравится школьникам — половые органы. (Помните же, что пестики у “девочек”, а тычинки у “мальчиков”?)
Давайте немного пожестим. Вот видел я однажды видео с африканцем-рекордсменом по длине… Ну вы поняли чего. Причем видел не в видео определенного жанра, а в программе про путешествия. Мужик этот в деревне был достопримечательностью и приносил деньги как туристический объект. Натурально ходил по улице в одежде, но с причиндалом до колена и даже давал потрогать приезжим при желании.
Так вот, бойцы, когда вам дарят розы (думал написать «если», но понял, что это грустно звучит), вы примерно как те туристки (и туристы, что уж там) в Африке. Сравните их с шиповником (который сам по себе уже культивированный-перекультивированный) с лепестками в один ряд на маленьком цветочке.
Плоды – это, уже не сказать, что аналогия половых органов, но все равно деталь системы репродуктивной. Поэтому, чтобы вам лучше спалось, предлагаю продолжать представлять именно так.
Вот кукуруза. У культурной в початке бывает и по тысяче зернышек, по-ботанически правильно называемых зерновками. У дикого предка кукурузки под названием теосинте их примерно 10 штучек. И те покрыты оболочкой, которая не дает зерновкам раствориться не где-нибудь, а внутри жвачных животных. Только представьте: в сто раз крупнее обычного, да еще и в твердом чехле…
Простите, понесло.
Дальше гуглите сами. Дикие арбузы и бананы показательны. Там почти нет мякоти. Одни корочки.
В селекции еще активно используется гибридизация. Тут вообще противоестественный кошмар. Вот самые обыкновенные сливы. Это гибрид алычи с чем бы вы могли подумать? С терновником.
Впечатляюще. После этого ГМО не кажется чем-то противоестественным.
Важно еще, что эти мутанты, которых мы считаем культурными растениями, не просто обладают огромными репродуктивными органами. Они еще жутко прихотливы, слабы и болезненны. Поэтому и приходится их удобрять и поливать пестицидами. Это все химия. Генная инженерия позволяет сделать их более жизнеспособными, как их предки.
Так что, если уж строго судить, то ГМО — это более «натурально», чем обычные растения, которые мы едим.
Про дешевую энергию или самый длинный рейтинг-сравнение на моей памяти
Доброй ночи, бойцы. Скоро закончится вся эта ковидла, утихнет довольно бессмысленный и довольно беспощадный бунт в Америке (дай Бог всем здоровья и сохранности), и на сцену вновь вернется Грета Тунберг. Я не то что бы влюблен в нее (молодая слишком, не в моем вкусе), но некоторые струны в моей черной блогерской душонке она определенно задевает, раз я вспоминаю про нее тогда, когда ну объективно уже все про нее позабыли.
Необязательно, что она лично вернется. Может быть это будет другая школьница. Может быть даже, о ужас, школьник. Или чета пенсионеров. Это тоже довольно-таки привлекательные герои с медийной точки зрения. Но тема экологии никуда не денется. Так что кто-то о ней будет вещать, это точно. 98%)))
Но я как считал, так и считаю, что спасти планету от экологической катастрофы может только наука и смелые инженерные решения, а не школьники. Школьники могут стать учеными и/или смелыми инженерами и после этого уже спасти.
В частности, с помощью энергетики. Мир не может взять и прекратить пользоваться энергией, как почти что дословно предлагает Грета. Но можно снизить выбросы. Полностью отказаться от углеводородов нельзя. Автомобиль еще очень долго будет выигрывать у электромобиля. Но централизованную выработку можно постепенно сводить к другой, не нефтегазоугольной энергетике.
Заметьте, я не говорю модное «зеленая энергетика». Потому что, когда говорят о «зеленой», подразумевают солнечную и ветряную, в основном. Но пока это дорого. А дорогие вещи покупают только пока это модно. Мода на «зелень» может пройти. Так что нужна дешевая альтернатива.
Я, конечно, фанат атомной энергетики (и все не дождусь, когда мне напишет Росатом письмо не то что с деловым предложением, а хотя бы: молодец, сынок, спасибо. Не хочешь ли постоять рядом с Господином Черемисиновым на «Что?Где?Когда?»). Но гидроэнергетика — это тоже очень круто. И то, и то — дешевле даже угля, не то что ветряков и солнечных панелей.
Помните, что я предпочитаю исчислять крутость в единицах измерения под названием «арнольд»? Давайте сравним количество арнольдов в атомной и гидроэнергетике. Кто из них круче? У всех единиц измерения есть обозначение. Пусть будет «Арн». Ну и, само собой, я не буду сравнивать что-то вроде показателей выработки в киловатт/часах, мощности или количества станций. Вы же здесь для этого этой ночью, правда?
— Подвижность. Да-да. Казалось бы, как в случае электростанции можно говорить о подвижности. А можно, и еще как. Тут +1 Арн к атомной.
В Союзе строили реакторы, которые передвигались на паре грузовиков. Скоро в космос отправится ядерный реактор (редкий боец об этом знает, но позже еще расскажу об этих планах: там все очень сложно и изящно до степени фантастики). Да что уж там. Сейчас на севере Чукотки у специального причала стоит плавучая АЭС. Натурально, плавучая: ходит по морям и океанам.
— Влияние на длину дня.
Звучит как какая-то хрень? Ну смотрите.
Фигуристкам и фигуристам, чтобы выйти из интенсивного вращения, приходится прижатые к телу руки и ноги от тела отодвигать. Это называется увеличением момента инерции. Наполнение водохранилища самой мощной в мире ГЭС, китайской «Три ущелья», почти 40 миллиардами тонн воды (высота дамбы свыше 90 метров) сыграло такую же роль. Земля замедлила вращение и день удлинился. На шесть стомиллионных секунды.
Действительно, хрень. Всего-то. Но сам факт! +1 Арн к гидроэнергетике.
Ну, собственно, мне этого достаточно, чтобы считать эти два типа электростанций крутыми. Искренне не могу понять, как кому-то другому этого может быть не достаточно.
Естественно, я обставил все так, чтобы арнольдов было поровну. Побеждать должна дружба. Ну и если Росатом не пишет, то так может Русгидро...
Доброй ночи, бойцы. Скоро закончится вся эта ковидла, утихнет довольно бессмысленный и довольно беспощадный бунт в Америке (дай Бог всем здоровья и сохранности), и на сцену вновь вернется Грета Тунберг. Я не то что бы влюблен в нее (молодая слишком, не в моем вкусе), но некоторые струны в моей черной блогерской душонке она определенно задевает, раз я вспоминаю про нее тогда, когда ну объективно уже все про нее позабыли.
Необязательно, что она лично вернется. Может быть это будет другая школьница. Может быть даже, о ужас, школьник. Или чета пенсионеров. Это тоже довольно-таки привлекательные герои с медийной точки зрения. Но тема экологии никуда не денется. Так что кто-то о ней будет вещать, это точно. 98%)))
Но я как считал, так и считаю, что спасти планету от экологической катастрофы может только наука и смелые инженерные решения, а не школьники. Школьники могут стать учеными и/или смелыми инженерами и после этого уже спасти.
В частности, с помощью энергетики. Мир не может взять и прекратить пользоваться энергией, как почти что дословно предлагает Грета. Но можно снизить выбросы. Полностью отказаться от углеводородов нельзя. Автомобиль еще очень долго будет выигрывать у электромобиля. Но централизованную выработку можно постепенно сводить к другой, не нефтегазоугольной энергетике.
Заметьте, я не говорю модное «зеленая энергетика». Потому что, когда говорят о «зеленой», подразумевают солнечную и ветряную, в основном. Но пока это дорого. А дорогие вещи покупают только пока это модно. Мода на «зелень» может пройти. Так что нужна дешевая альтернатива.
Я, конечно, фанат атомной энергетики (и все не дождусь, когда мне напишет Росатом письмо не то что с деловым предложением, а хотя бы: молодец, сынок, спасибо. Не хочешь ли постоять рядом с Господином Черемисиновым на «Что?Где?Когда?»). Но гидроэнергетика — это тоже очень круто. И то, и то — дешевле даже угля, не то что ветряков и солнечных панелей.
Помните, что я предпочитаю исчислять крутость в единицах измерения под названием «арнольд»? Давайте сравним количество арнольдов в атомной и гидроэнергетике. Кто из них круче? У всех единиц измерения есть обозначение. Пусть будет «Арн». Ну и, само собой, я не буду сравнивать что-то вроде показателей выработки в киловатт/часах, мощности или количества станций. Вы же здесь для этого этой ночью, правда?
— Подвижность. Да-да. Казалось бы, как в случае электростанции можно говорить о подвижности. А можно, и еще как. Тут +1 Арн к атомной.
В Союзе строили реакторы, которые передвигались на паре грузовиков. Скоро в космос отправится ядерный реактор (редкий боец об этом знает, но позже еще расскажу об этих планах: там все очень сложно и изящно до степени фантастики). Да что уж там. Сейчас на севере Чукотки у специального причала стоит плавучая АЭС. Натурально, плавучая: ходит по морям и океанам.
— Влияние на длину дня.
Звучит как какая-то хрень? Ну смотрите.
Фигуристкам и фигуристам, чтобы выйти из интенсивного вращения, приходится прижатые к телу руки и ноги от тела отодвигать. Это называется увеличением момента инерции. Наполнение водохранилища самой мощной в мире ГЭС, китайской «Три ущелья», почти 40 миллиардами тонн воды (высота дамбы свыше 90 метров) сыграло такую же роль. Земля замедлила вращение и день удлинился. На шесть стомиллионных секунды.
Действительно, хрень. Всего-то. Но сам факт! +1 Арн к гидроэнергетике.
Ну, собственно, мне этого достаточно, чтобы считать эти два типа электростанций крутыми. Искренне не могу понять, как кому-то другому этого может быть не достаточно.
Естественно, я обставил все так, чтобы арнольдов было поровну. Побеждать должна дружба. Ну и если Росатом не пишет, то так может Русгидро...
P.S. На днях расскажу еще чего-нибудь про гидростанции, плотины и водохранилища. Этот пост изначально просто должен был быть вступлением. Но во вступление к вступлению затесалась моя «любимая» шведская прогульщица и как сказал видный поэт нашей эпохи, Шило из группы «Кровосток», город Москва, в композиции про голову: «… я хотел свой завтракать завтрак, но Грета отбила мой аппетит и Грета мне спутала карты...»
Продолжаем про крутые спутники планет Солнечной системы
Доброй ночи, бойцы. Третьего дня я рассказывал вам про самый маленький шарообразный спутник Мимас, похожий на Звезду смерти. У Сатурна много прикольных лун, но давайте сегодня “улетим” подальше — к главному «лежебоке» нашей системы, Урану (лежебока, потому что его ось вращения почти перпендикулярна к плоскости, в которой он обращается вокруг Солнца).
Встречайте: Миранда. Тоже самый маленький из «шариков», только в окрестностях седьмой планеты, как «кузен» Мимас у шестой. Ее диаметр примерно 470 километров, то есть разница с самым маленьким «шариком», Мимасом, всего около 70 кило. Это лишь чуть меньше, чем три раза проплыть от берега Кронштадта до стадиона футбольного клуба «Зенит».
Я пишу в обтекаемых формулировках про диаметры по двум причинам: даже крупные планеты не идеально шарообразны, так и эти малыши тем более. Мимас похож на яйцо, а Миранда — на сгусток осколков. Ну уж очень неровная у нее поверхность.
Вероятно, что в какой-то момент в Уран врезался настолько огромный объект, что повалил планету набок. А из последствий столкновения на орбитах, тоже опрокинувшихся, собрались спутники. У тел с поэтичнейшими названиями Титания, Оберон, Умбриэль и Ариэль хватило массы, чтобы стать довольно-таки гладкими. А у малышки Миранды не получилось «разгладить морщины».
На ней есть просто огромная «неровность». Отвесная скала высотой в 20 километров (кто-то утверждает, что меньше, но давайте надеяться на более крутой вариант). Напоминаю, что диаметр Миранды — 470. На Земле сопоставимая скала была бы 540 километров. То есть в нее бы врезалась МКС!
Называется скала — Уступ Верона (вокруг Урана все называют названиями из произведений Шекспира и Поупа). Более того, она может быть еще выше. Ведь у Миранды фотосессия была лишь однажды — в январе 86-го. Фотографом был Второй Вояджер и он не спрашивал, какая сторона у «девушки» рабочая. Из-за «боковой» оси Урана и, следовательно, такой же орбиты Миранды, она, несмотря на вращение вокруг собственной оси, к Вояджеру была повернута только южным полушарием. Уступ Верона находится как раз на границе дня и ночи. И точно продолжается на ночной стороне. Однако северное полушарие было во тьме, разглядеть было ничего невозможно.
Такой огромный уступ мог образоваться во времена бурной импактной молодости Миранды. Я намекаю на то, что с обратной, как сказал бы Роджер Уотерс из Pink Floyd, «темной стороны луны Урана» может быть огромный кратер аккурат, как на Мимасе. Но пока человечество не слетает туда еще раз, мы этого не узнаем.
P.S. Я тут заметил, что стал много внимания уделять шарам, хоть и в аспекте астрономии. Поговорю об этом со своим психотерапевтом.
Доброй ночи, бойцы. Третьего дня я рассказывал вам про самый маленький шарообразный спутник Мимас, похожий на Звезду смерти. У Сатурна много прикольных лун, но давайте сегодня “улетим” подальше — к главному «лежебоке» нашей системы, Урану (лежебока, потому что его ось вращения почти перпендикулярна к плоскости, в которой он обращается вокруг Солнца).
Встречайте: Миранда. Тоже самый маленький из «шариков», только в окрестностях седьмой планеты, как «кузен» Мимас у шестой. Ее диаметр примерно 470 километров, то есть разница с самым маленьким «шариком», Мимасом, всего около 70 кило. Это лишь чуть меньше, чем три раза проплыть от берега Кронштадта до стадиона футбольного клуба «Зенит».
Я пишу в обтекаемых формулировках про диаметры по двум причинам: даже крупные планеты не идеально шарообразны, так и эти малыши тем более. Мимас похож на яйцо, а Миранда — на сгусток осколков. Ну уж очень неровная у нее поверхность.
Вероятно, что в какой-то момент в Уран врезался настолько огромный объект, что повалил планету набок. А из последствий столкновения на орбитах, тоже опрокинувшихся, собрались спутники. У тел с поэтичнейшими названиями Титания, Оберон, Умбриэль и Ариэль хватило массы, чтобы стать довольно-таки гладкими. А у малышки Миранды не получилось «разгладить морщины».
На ней есть просто огромная «неровность». Отвесная скала высотой в 20 километров (кто-то утверждает, что меньше, но давайте надеяться на более крутой вариант). Напоминаю, что диаметр Миранды — 470. На Земле сопоставимая скала была бы 540 километров. То есть в нее бы врезалась МКС!
Называется скала — Уступ Верона (вокруг Урана все называют названиями из произведений Шекспира и Поупа). Более того, она может быть еще выше. Ведь у Миранды фотосессия была лишь однажды — в январе 86-го. Фотографом был Второй Вояджер и он не спрашивал, какая сторона у «девушки» рабочая. Из-за «боковой» оси Урана и, следовательно, такой же орбиты Миранды, она, несмотря на вращение вокруг собственной оси, к Вояджеру была повернута только южным полушарием. Уступ Верона находится как раз на границе дня и ночи. И точно продолжается на ночной стороне. Однако северное полушарие было во тьме, разглядеть было ничего невозможно.
Такой огромный уступ мог образоваться во времена бурной импактной молодости Миранды. Я намекаю на то, что с обратной, как сказал бы Роджер Уотерс из Pink Floyd, «темной стороны луны Урана» может быть огромный кратер аккурат, как на Мимасе. Но пока человечество не слетает туда еще раз, мы этого не узнаем.
P.S. Я тут заметил, что стал много внимания уделять шарам, хоть и в аспекте астрономии. Поговорю об этом со своим психотерапевтом.
Доброй ночи, бойцы. Гравитация — самая слабая сила среди 4-х базовых сил в природе. Электричество сильнее. 2 силы внутри ядра атомов еще сильнее. Чтобы извлечь энергию из гравитации нужны очень большие массы.
Гидроэлектростанции — это гравитационные станции. Ведь энергию дает падение огромных масс воды с огромной высоты.
Давайте сегодня рассмотрим водный аспект этого явления. Высоту дамбы/глубину водохранилища и площадь «зеркала». Очень масштабные вещи. Очень впечатляющие.
Самая высокая плотина ГЭС и, соответственно, самое глубокое водохранилище. Может тут я ошибаюсь и связь не прямолинейная. Если придет строгий Господин Фактчекинг, я уведомлю вас.
305 метров! ГЭС Цзиньпин-1. На юге Китая возле Индии в Сычуане. В высоких горах. На притоке Янзцы Ялунцзя́не. Звучит, как будто это не на нашей планете, а на Пандоре из «Аватара».
Построена она была в 2014-м году, а до этого высочайшей была насыпная советская плотина Нуре́кской ГЭС в Таджикистане. 300 метров. Давайте просто осмыслим эти высоты.
— Это в три раза выше секвой.
— Неформальная нижняя граница высоты небоскребов проходит в три раза ниже, на 100 метрах.
— Это в три раза выше конструкций летавших американских лунных ракет и не летавших советских.
— Это высота башни «Москва» комплекса «Город столиц» в Москве-Сити. Это те 2 небоскреба, которые как кубики друг на друге.
Но у этих громадных плотин, относительно небольшие водохранилища. А самая большая «запруда» находится в Африке, в Гане. На реке Вольта. Площадь водного зеркала немногим меньше площади Кипра. А если бы оно было естественным озером, то оно бы сместило бы из рейтинга нынешнее высохшее Аральское море и встало между озером Титикака, где, как мне в детстве рассказывал Игорь Прокопенко, Аненербе для Гитлера искало следы палеоконтакта. И перед нашим северным Онежским озером.
Это как официальная площадь Уханя, где недавно свирепствовал коронавирус.
Кстати, высота плотины: «всего» 111 метров.
Второе по площади — водохранилище Смолвуд в Канаде. Примечательно тем, что образовано не одной плотиной, а 88-ю дамбами.
А третье — наше родное Куйбышевское на Волге. Где располагаются славные города, среди которых Тольятти, Жигулевск, Димитровград, Ульяновск. Старая Майна, откуда родом мой собутыльник «Дед» Сизый из команды КВН «Семья Селивановых».
В качестве иллюстрации не смог не поставить третью по размеру плотину Сяовань на реке Меконг (тоже китайская). В ней есть что-то от архитектурного стиля брутализм. Он мне очень нравится прост.
Гидроэлектростанции — это гравитационные станции. Ведь энергию дает падение огромных масс воды с огромной высоты.
Давайте сегодня рассмотрим водный аспект этого явления. Высоту дамбы/глубину водохранилища и площадь «зеркала». Очень масштабные вещи. Очень впечатляющие.
Самая высокая плотина ГЭС и, соответственно, самое глубокое водохранилище. Может тут я ошибаюсь и связь не прямолинейная. Если придет строгий Господин Фактчекинг, я уведомлю вас.
305 метров! ГЭС Цзиньпин-1. На юге Китая возле Индии в Сычуане. В высоких горах. На притоке Янзцы Ялунцзя́не. Звучит, как будто это не на нашей планете, а на Пандоре из «Аватара».
Построена она была в 2014-м году, а до этого высочайшей была насыпная советская плотина Нуре́кской ГЭС в Таджикистане. 300 метров. Давайте просто осмыслим эти высоты.
— Это в три раза выше секвой.
— Неформальная нижняя граница высоты небоскребов проходит в три раза ниже, на 100 метрах.
— Это в три раза выше конструкций летавших американских лунных ракет и не летавших советских.
— Это высота башни «Москва» комплекса «Город столиц» в Москве-Сити. Это те 2 небоскреба, которые как кубики друг на друге.
Но у этих громадных плотин, относительно небольшие водохранилища. А самая большая «запруда» находится в Африке, в Гане. На реке Вольта. Площадь водного зеркала немногим меньше площади Кипра. А если бы оно было естественным озером, то оно бы сместило бы из рейтинга нынешнее высохшее Аральское море и встало между озером Титикака, где, как мне в детстве рассказывал Игорь Прокопенко, Аненербе для Гитлера искало следы палеоконтакта. И перед нашим северным Онежским озером.
Это как официальная площадь Уханя, где недавно свирепствовал коронавирус.
Кстати, высота плотины: «всего» 111 метров.
Второе по площади — водохранилище Смолвуд в Канаде. Примечательно тем, что образовано не одной плотиной, а 88-ю дамбами.
А третье — наше родное Куйбышевское на Волге. Где располагаются славные города, среди которых Тольятти, Жигулевск, Димитровград, Ульяновск. Старая Майна, откуда родом мой собутыльник «Дед» Сизый из команды КВН «Семья Селивановых».
В качестве иллюстрации не смог не поставить третью по размеру плотину Сяовань на реке Меконг (тоже китайская). В ней есть что-то от архитектурного стиля брутализм. Он мне очень нравится прост.
Про деревянных толстячков
Доброй ночи, бойцы. С месяц назад мы обсуждали самые высокие деревья: эвкалипты и ели Дугласа. Шучу. Этих двоих я тоже упоминал, но в основном разговор был за секвойи и секвойядендроны.
Теперь давайте обсудим дерево с самым смешным для русскоязычного слуха названием. Баобаб.
Да, вы правы, название — не единственное его достоинство. Обычно, баобабы позиционируются, как самые толстые деревья. Я поэтому и задумал поговорить про них.
Но оказалось, что рекордсмен по толщине ствола не то что в Африке не живет, но и баобабом не является. Особый экземпляр таксодиума мексиканского возле городка Санта-Мария-дель-Туле. В Мексике, как ни странно. Диаметр ствола этого дерева более 11,5 метров.
Баобабы же в среднем достигают 8 метров. Почти как секвойядендроны, но те в высоту за 80 метров вырастают. А баобабы редко выше 20. Так что они заслужено главные «толстячки».
Сразу разберемся все-таки с первоначальной версией названия, оно еще сильнее способно повеселить школьников: бухибаб. С арабского это — плоды со многими семенами. Это не уникально для баобаба, но у него плоды действительно обладают множеством семян.
Баобаб, это род, а это не одно какое-то дерево. Их целых 7 видов в Африке и/или Мадагаскаре + еще один в Австралии.
Самый известный, похожий на бутылку (именно такая ассоциация очень даже правильная; ниже поясню) будто бы с кривыми корнями вместо веток, научно называется адансония пальчатая. Потому что у нее «пятипалые» листья. В некотором смысле опыление тоже связано с пальцами. Сейчас поясню.
Цветы пальчатого баобаба цветут ночью и вырастают на ветках вниз. Очень удобно для любящих видеть мир небом вниз летучих мышей (большинство которых вовсе не вампиры, а почти что бабочки: питаются нектаром). Они-то по ночам и опыляют этот баобаб.
А вспомните-ка, из чего состоит значительная часть каркаса крыла летучих мышей и лисиц? Из удлиненных костей пальцев. То-то же! Притянуто за уши про пальцы, но забавно.
А почему логична аналогия с бутылкой? Потому что баобабы умеют накапливать внутри себя воду в сезон дождей, а в засуху ее тратят. Даже заметно в объеме уменьшаются.
Нутро дерева очень подвержено тому, чтобы превращаться в труху (причем даже без вреда для растения). Поэтому вы и могли слышать байки о том, как внутри огромных баобабов устраивают дома, бары и где-то даже написано про вокзал, хоть и подозрительно звучит.
В древности, говорят, пустоты в баобабах использовали по-разному. Например, в качестве кладбища или даже лепрозория, куда сгоняли прокаженных.
На этой «жизнерадостной» ноте и закончим сегодня, пожалуй.
Доброй ночи, бойцы. С месяц назад мы обсуждали самые высокие деревья: эвкалипты и ели Дугласа. Шучу. Этих двоих я тоже упоминал, но в основном разговор был за секвойи и секвойядендроны.
Теперь давайте обсудим дерево с самым смешным для русскоязычного слуха названием. Баобаб.
Да, вы правы, название — не единственное его достоинство. Обычно, баобабы позиционируются, как самые толстые деревья. Я поэтому и задумал поговорить про них.
Но оказалось, что рекордсмен по толщине ствола не то что в Африке не живет, но и баобабом не является. Особый экземпляр таксодиума мексиканского возле городка Санта-Мария-дель-Туле. В Мексике, как ни странно. Диаметр ствола этого дерева более 11,5 метров.
Баобабы же в среднем достигают 8 метров. Почти как секвойядендроны, но те в высоту за 80 метров вырастают. А баобабы редко выше 20. Так что они заслужено главные «толстячки».
Сразу разберемся все-таки с первоначальной версией названия, оно еще сильнее способно повеселить школьников: бухибаб. С арабского это — плоды со многими семенами. Это не уникально для баобаба, но у него плоды действительно обладают множеством семян.
Баобаб, это род, а это не одно какое-то дерево. Их целых 7 видов в Африке и/или Мадагаскаре + еще один в Австралии.
Самый известный, похожий на бутылку (именно такая ассоциация очень даже правильная; ниже поясню) будто бы с кривыми корнями вместо веток, научно называется адансония пальчатая. Потому что у нее «пятипалые» листья. В некотором смысле опыление тоже связано с пальцами. Сейчас поясню.
Цветы пальчатого баобаба цветут ночью и вырастают на ветках вниз. Очень удобно для любящих видеть мир небом вниз летучих мышей (большинство которых вовсе не вампиры, а почти что бабочки: питаются нектаром). Они-то по ночам и опыляют этот баобаб.
А вспомните-ка, из чего состоит значительная часть каркаса крыла летучих мышей и лисиц? Из удлиненных костей пальцев. То-то же! Притянуто за уши про пальцы, но забавно.
А почему логична аналогия с бутылкой? Потому что баобабы умеют накапливать внутри себя воду в сезон дождей, а в засуху ее тратят. Даже заметно в объеме уменьшаются.
Нутро дерева очень подвержено тому, чтобы превращаться в труху (причем даже без вреда для растения). Поэтому вы и могли слышать байки о том, как внутри огромных баобабов устраивают дома, бары и где-то даже написано про вокзал, хоть и подозрительно звучит.
В древности, говорят, пустоты в баобабах использовали по-разному. Например, в качестве кладбища или даже лепрозория, куда сгоняли прокаженных.
На этой «жизнерадостной» ноте и закончим сегодня, пожалуй.
❤1