Вот вам еще видос про шаропоезд под неподходящую музычку
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=WKfWkjpnbE0&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=WKfWkjpnbE0&feature=emb_logo
YouTube
Шар
1934 г. Испытания с пассажирами уменьшенной модели шаропоезда Ярмольчука
Нерегулярная рубрика: футурология от Black Science или как изменится жизнь после режима? Часть вторая
Напоминаю, что 10 мая я начал размышлять на тему того, что нынешний режим подспудно ведет к деурбанизации. Для этого есть даже отдельный термин рурализация.
Я не один так думаю, кстати. Меня в частности вдохновило исследование отраслевого центра экспертизы Россельхозбанка от конца этого марта.
Они считают, что уже сейчас “село” может принять 2-3 миллиона человек, а если тренд на переселение взлетит, то возможности российской сельской местности по принятию новых жителей будут исчисляться десятками миллионов.
Боец, в жизни не нюхавший свежего парного коровьего навозику, сморщится от одной мысли переехать “в деревню”.
Но реально, зачем нам города? Встречаться с друзьями? Да кого ты обманываешь, боец. Ты последние 2 месяца перед изоляцией каждый вечер и даже в пятницу бежал домой уставший якобы спать, а на самом деле посмотреть еще пару серий «Sex education». Хотя зачем тебе сексуальное образование с таким “хикканским” образом жизни? (Бойцы, которые подумали, что это не про них, подумайте еще раз: может про вас все-таки тоже?)
И сейчас я докину своих аргументиков, почему будущее по фантасту Клиффорду Саймаку, с идеями которого по деурбанизации я вас кратко познакомил 10-го ближе, чем нам кажется. А потом (в третьей части) поспорю с ним и самим собой.
— Работа.
Не все могут трудиться удаленно, но многие. Потенциально. Мы сейчас не про психологию (многие просто не умеют работать, дело не в удаленке).
К удаленке привыкнут не только сотрудники, но и работодатели. Я не эксперт, не считал, но по ощущениям, половина москвичей возрастом до 35 лет, тратят кофейные зерна и электричество в офисах зазря. Все то же, в том же объеме, можно делать откуда угодно. Лишь к интернету доступ нужен.
А шефы и начальники настаивают на посещаемости только лишь потому, что не умеют по-настоящему руководить и так создают в первую очередь для самих себя иллюзию управляемости.
До закрытия всех офисов полностью еще далеко, конечно. Сами люди с ума посходят, ведь сами не готовы, как бы ни мечтали, фрилансить со #сказочноебали. Надо же сплетничать с коллегами с глазу на глаз за кофием в перерыве и с ними же обмениваться опытом.
Так что программа максимум: долой офисы. Программа минимум: сдается мне, что плюс к 4 неделям оплачиваемого отпуска, могут начать выдавать официально или полуофициально несколько недель законной удаленки. Если среди вас, бойцы, есть работодатели, задумайтесь. Это будет вам конкурентное преимущество.
— Учеба.
Основная цель школ давно уже не знания (все ботаны их получают из интернета, а остальное школоло их вообще не получает), а социализация. Но речка/пруд/лес/старый заброшенный со времен колхоза коровник — не худшее место для социализации, чем школьный коридор и уж тем более, чем малюсенький городской двор.
И не смотря на то, что в отличие от Никиты Сергеевича Михалкова я не верю в жидкое чипирование, я согласен с ним, что заменить университет онлайном полностью не получится. Но заменить нельзя именно что студенческую жизнь во всех ее противоречивых заявлениях. А чем лекция в поточной аудитории очно отличается от лекции на завалинке онлайн, я решительно не могу придумать. Семинары, тимворк, “..после лекций пить портвейн...”, как пел малоизвестный рокенрольщик из малоизвестной группы «Звезда Полынь» Андрей Вершинин — это заменить нельзя, да. Короче, умения дистанционно не приобретаются, а вот знания — пожалуйста.
Кстати, бойцы, вот мы все шутим, что, мол, появилось время на самообразование, а мы все равно смотрим сериальчики. Но я привык все проверять, так что спросил за статистику у своих хороших друзей в онлайн университете Skillbox (получилась реклама, но это случайно). Вот что мне ответил их гендиректор Дмитрий Крутов:
Напоминаю, что 10 мая я начал размышлять на тему того, что нынешний режим подспудно ведет к деурбанизации. Для этого есть даже отдельный термин рурализация.
Я не один так думаю, кстати. Меня в частности вдохновило исследование отраслевого центра экспертизы Россельхозбанка от конца этого марта.
Они считают, что уже сейчас “село” может принять 2-3 миллиона человек, а если тренд на переселение взлетит, то возможности российской сельской местности по принятию новых жителей будут исчисляться десятками миллионов.
Боец, в жизни не нюхавший свежего парного коровьего навозику, сморщится от одной мысли переехать “в деревню”.
Но реально, зачем нам города? Встречаться с друзьями? Да кого ты обманываешь, боец. Ты последние 2 месяца перед изоляцией каждый вечер и даже в пятницу бежал домой уставший якобы спать, а на самом деле посмотреть еще пару серий «Sex education». Хотя зачем тебе сексуальное образование с таким “хикканским” образом жизни? (Бойцы, которые подумали, что это не про них, подумайте еще раз: может про вас все-таки тоже?)
И сейчас я докину своих аргументиков, почему будущее по фантасту Клиффорду Саймаку, с идеями которого по деурбанизации я вас кратко познакомил 10-го ближе, чем нам кажется. А потом (в третьей части) поспорю с ним и самим собой.
— Работа.
Не все могут трудиться удаленно, но многие. Потенциально. Мы сейчас не про психологию (многие просто не умеют работать, дело не в удаленке).
К удаленке привыкнут не только сотрудники, но и работодатели. Я не эксперт, не считал, но по ощущениям, половина москвичей возрастом до 35 лет, тратят кофейные зерна и электричество в офисах зазря. Все то же, в том же объеме, можно делать откуда угодно. Лишь к интернету доступ нужен.
А шефы и начальники настаивают на посещаемости только лишь потому, что не умеют по-настоящему руководить и так создают в первую очередь для самих себя иллюзию управляемости.
До закрытия всех офисов полностью еще далеко, конечно. Сами люди с ума посходят, ведь сами не готовы, как бы ни мечтали, фрилансить со #сказочноебали. Надо же сплетничать с коллегами с глазу на глаз за кофием в перерыве и с ними же обмениваться опытом.
Так что программа максимум: долой офисы. Программа минимум: сдается мне, что плюс к 4 неделям оплачиваемого отпуска, могут начать выдавать официально или полуофициально несколько недель законной удаленки. Если среди вас, бойцы, есть работодатели, задумайтесь. Это будет вам конкурентное преимущество.
— Учеба.
Основная цель школ давно уже не знания (все ботаны их получают из интернета, а остальное школоло их вообще не получает), а социализация. Но речка/пруд/лес/старый заброшенный со времен колхоза коровник — не худшее место для социализации, чем школьный коридор и уж тем более, чем малюсенький городской двор.
И не смотря на то, что в отличие от Никиты Сергеевича Михалкова я не верю в жидкое чипирование, я согласен с ним, что заменить университет онлайном полностью не получится. Но заменить нельзя именно что студенческую жизнь во всех ее противоречивых заявлениях. А чем лекция в поточной аудитории очно отличается от лекции на завалинке онлайн, я решительно не могу придумать. Семинары, тимворк, “..после лекций пить портвейн...”, как пел малоизвестный рокенрольщик из малоизвестной группы «Звезда Полынь» Андрей Вершинин — это заменить нельзя, да. Короче, умения дистанционно не приобретаются, а вот знания — пожалуйста.
Кстати, бойцы, вот мы все шутим, что, мол, появилось время на самообразование, а мы все равно смотрим сериальчики. Но я привык все проверять, так что спросил за статистику у своих хороших друзей в онлайн университете Skillbox (получилась реклама, но это случайно). Вот что мне ответил их гендиректор Дмитрий Крутов:
"Активность пользователей за последние недели у нас, несомненно, увеличилась. Студенты стали изучать больше уроков, а также активнее, чем раньше, сдавать домашние задания. Показатель WAU (число активных пользователей за неделю) вырос на 20%. За первую неделю апреля мы получили на проверку более 15000 домашний заданий — это на 40% больше, чем ранее."
Так что если ты, боец, не занялся саморазвитием на самоизоляции, то не надо оправдывать себя, что все такие. Не все.
— Медицина.
Часть услуг уже сейчас можно дистанцировать, что показывают даже последние месяцы. Не нужно ни жидкое, ни какое другое чипирование, чтобы проводить первичный осмотр и измерять простейшие показатели организма.
Есть подозрение, что после “медицинских потрясений” последнего времени, деньги на “первичное звено” все-таки пойдут и в села с поселками вернутся фельдшеро-акушеры. А поликлиники в уездные города. Качество, говорите хуже? Так это потому что сейчас не модно врачам ехать за город, а мы обсуждаем будущее, где это станет модно. Плюс врачи смогут же удаленно самообразовываться. Хотя, как говорил выше, это касается знаний, а за умениями придется по-старинке ездить стажироваться.
— Тубзик.
Ну как я мог без этого. Ведь я прекрасно понимаю “что на деревне у бабули” у вас в первую очередь ассоциируется с серым покосившимся строением на позадах, в которое трудно зайти из-за вони. Но докладываю: сделать у себя на “6 сотках” полноценный санузел с обособленной канализацией можно меньше, чем за 90 тысяч. Можно и сильно меньше, зависит в прямом смысле слова от ваших аппетитов, если вы понимаете, о чем я.
— Развлечения.
Музеи проводят онлайн-экскурсии. Театры играют онлайн-спектакли. Кино раньше выпускают в электронный прокат. Все “благодаря” карантину. То есть можно, оставаясь “математиком Перельманом” в худших традициях японского затворничества, не упускать культурную жизнь.
Вы скажете мне, что в городе есть куча всего модного, типа кофеен, баров, рестиков и прочих фермерских маркетов. Но скорость роста их количества может снизиться. Если мой дед (дед!) уже сам научился заказывать себе еду на дом. Как из магаза, так и из ресторанов. Бизнесмену выгоднее будет открыть кухню, не открывая зала. А это можно сделать и в уездном городе, и развозить снедь по селам с деревнями.
Но рестик, как и было раньше, будет способом отдохнуть, развеяться, повилять своим павлиньим хвостом, а не просто поесть. И на концерты в живую все-таки люди будут хотеть. Я не питаю иллюзий на счет “живой музыки” — разницу в лучшем случае каждый двадцатый понимает, но желание “выложить сторьку” же сильнее “инстинкта самосохранения”. Так что концерты никуда не денутся.
Как вы могли заметить, я плавно перехожу к тому, что оживление села не означает смерть города. На затравочку перед последним постом цикла вот вам мысль:
А что, если город и отдаленная буровая вышка в тайге поменяются местами? И это в город будут ездить вахтовым методом?
Вот вам сельского сексисткого пин-апа в ленту.
— Медицина.
Часть услуг уже сейчас можно дистанцировать, что показывают даже последние месяцы. Не нужно ни жидкое, ни какое другое чипирование, чтобы проводить первичный осмотр и измерять простейшие показатели организма.
Есть подозрение, что после “медицинских потрясений” последнего времени, деньги на “первичное звено” все-таки пойдут и в села с поселками вернутся фельдшеро-акушеры. А поликлиники в уездные города. Качество, говорите хуже? Так это потому что сейчас не модно врачам ехать за город, а мы обсуждаем будущее, где это станет модно. Плюс врачи смогут же удаленно самообразовываться. Хотя, как говорил выше, это касается знаний, а за умениями придется по-старинке ездить стажироваться.
— Тубзик.
Ну как я мог без этого. Ведь я прекрасно понимаю “что на деревне у бабули” у вас в первую очередь ассоциируется с серым покосившимся строением на позадах, в которое трудно зайти из-за вони. Но докладываю: сделать у себя на “6 сотках” полноценный санузел с обособленной канализацией можно меньше, чем за 90 тысяч. Можно и сильно меньше, зависит в прямом смысле слова от ваших аппетитов, если вы понимаете, о чем я.
— Развлечения.
Музеи проводят онлайн-экскурсии. Театры играют онлайн-спектакли. Кино раньше выпускают в электронный прокат. Все “благодаря” карантину. То есть можно, оставаясь “математиком Перельманом” в худших традициях японского затворничества, не упускать культурную жизнь.
Вы скажете мне, что в городе есть куча всего модного, типа кофеен, баров, рестиков и прочих фермерских маркетов. Но скорость роста их количества может снизиться. Если мой дед (дед!) уже сам научился заказывать себе еду на дом. Как из магаза, так и из ресторанов. Бизнесмену выгоднее будет открыть кухню, не открывая зала. А это можно сделать и в уездном городе, и развозить снедь по селам с деревнями.
Но рестик, как и было раньше, будет способом отдохнуть, развеяться, повилять своим павлиньим хвостом, а не просто поесть. И на концерты в живую все-таки люди будут хотеть. Я не питаю иллюзий на счет “живой музыки” — разницу в лучшем случае каждый двадцатый понимает, но желание “выложить сторьку” же сильнее “инстинкта самосохранения”. Так что концерты никуда не денутся.
Как вы могли заметить, я плавно перехожу к тому, что оживление села не означает смерть города. На затравочку перед последним постом цикла вот вам мысль:
А что, если город и отдаленная буровая вышка в тайге поменяются местами? И это в город будут ездить вахтовым методом?
Вот вам сельского сексисткого пин-апа в ленту.
Про стимпанк наяву
Бойцы, всем же нравится викторианская эстетика с латунными и медными трубами, мужчинами с моноклями в котелках и всем таким? Эпоха романтичная, согласен, но пар — не лучшая основа для высокотехнологичной цивилизации.
Показательный пример, как ни странно, есть в фильме «Назад в будущее 3». Там Док, находясь в 80-ых девятнадцатого века, создал себе автоматическую яйцеварку размером с паровоз. Смешно, но правдиво. Однако размер — не главное ограничение. Главное — скорость.
Да-да. Сейчас кратко проиллюстрирую, почему пар “не взлетел” нигде, кроме паровозов и пароходов. Грубо говоря: потому что он не нашел применения в военной сфере (кроме пароходов), а войнушка — паровоз любых технологий.
Встречайте: ПАРОВЫЕ ПУШКИ!!111
По легенде, еще Архимед защищал Сиракузы с помощью паровой пушки (по легендам, правда, Архимед разве что гигантскими человекоподобными роботами не защищался от римлян). Там нагревался задний конец ствола, в него в определенный момент заливалась вода, мгновенно испарялась и выталкивала ядро. Такую же конструкцию описывал Леонардо (кто ж еще), ссылаясь на того же Архимеда.
Конечно же, пушку проверили авторитетнейшие инженеры начала 21-го века Адам Севидж и Джейме Хайнеман из «Разрушителей легенд». Работает. Правда не с технологиями эллинистических времен. Тогда не могли делать такой металл и такие мелкие и (в тот же момент) крепкие детальки для механизмов.
Но пик оружейного стимпанка пришелся на первую половину и середину 19-го. Показателен пример отечественной разработки. Железнодорожный инженер Карелин в 1829 построил паровую пушку, показавшую отличную скорострельность в 50 выстрелов в минуту. После испытаний она сразу отправилась в… артиллерийский музей. Настолько она была сложной и тяжелой.
Однако у боевого стимпанка все же были жертвы. Точнее, жертва. Американский изобретатель Якоб Перкинс проводил испытания своего изобретения в Англии почти ровно 200 лет назад. Пушка (точнее пулемет, ведь калибр был небольшой, а теоретическая скорострельность — 1000 выстрелов в минуту) издавала такой грохот, что проезжавшая мимо лошадь скинула свою наездницу насмерть.
То есть видите, что получается: паровой пулемет придумали за несколько десятилетий до порохового (“пушка Гастингса” появилась в гражданку в США в 60-е 19-го). Причем мощный и скорострельный. Но все плюсы превращались в пар из-за ненадежности и громоздкости топки, котла и трубок, а главное, потому что пока вода достаточно нагреется, враги уже добегут до тебя и все, кирдык (можно подключаться к котлу парохода, Перкинс предлагал еще, но добавляются длинные трубки). Если упростить, пороховое оружие требует только крепкого ствола, снаряда и пороха. Энергия хранится в том же объеме, из которого потом вырабатывается — в порохе.
Понимаете, на что намек? Да-да. Я опять кидаю камень в огород Илона Маска. В обычном автомобиле энергия сразу и хранится, и вырабатывается, и тратится. В электромобиле только хранится и тратится. В целом получается гораздо дороже.
Ну как, начнется поток отписок, как позавчера, или все, кто обиделся за Илона уже не здесь? Если что, пока камни кончились.
Хотя пар все-таки нашел применение в войне. Только другого рода. Паровые механизмы выталкивали в воздух немецкие ФАУ, которыми бомбили Англию. Позже схожие агрегаты использовали как в Америке, так и в Союзе, для выталкивания ракет из шахт.
В качестве иллюстрации — наша отечественная паровая пушка Карелина. Видите, насколько сложнее обычной пушки. То-то же.
Бойцы, всем же нравится викторианская эстетика с латунными и медными трубами, мужчинами с моноклями в котелках и всем таким? Эпоха романтичная, согласен, но пар — не лучшая основа для высокотехнологичной цивилизации.
Показательный пример, как ни странно, есть в фильме «Назад в будущее 3». Там Док, находясь в 80-ых девятнадцатого века, создал себе автоматическую яйцеварку размером с паровоз. Смешно, но правдиво. Однако размер — не главное ограничение. Главное — скорость.
Да-да. Сейчас кратко проиллюстрирую, почему пар “не взлетел” нигде, кроме паровозов и пароходов. Грубо говоря: потому что он не нашел применения в военной сфере (кроме пароходов), а войнушка — паровоз любых технологий.
Встречайте: ПАРОВЫЕ ПУШКИ!!111
По легенде, еще Архимед защищал Сиракузы с помощью паровой пушки (по легендам, правда, Архимед разве что гигантскими человекоподобными роботами не защищался от римлян). Там нагревался задний конец ствола, в него в определенный момент заливалась вода, мгновенно испарялась и выталкивала ядро. Такую же конструкцию описывал Леонардо (кто ж еще), ссылаясь на того же Архимеда.
Конечно же, пушку проверили авторитетнейшие инженеры начала 21-го века Адам Севидж и Джейме Хайнеман из «Разрушителей легенд». Работает. Правда не с технологиями эллинистических времен. Тогда не могли делать такой металл и такие мелкие и (в тот же момент) крепкие детальки для механизмов.
Но пик оружейного стимпанка пришелся на первую половину и середину 19-го. Показателен пример отечественной разработки. Железнодорожный инженер Карелин в 1829 построил паровую пушку, показавшую отличную скорострельность в 50 выстрелов в минуту. После испытаний она сразу отправилась в… артиллерийский музей. Настолько она была сложной и тяжелой.
Однако у боевого стимпанка все же были жертвы. Точнее, жертва. Американский изобретатель Якоб Перкинс проводил испытания своего изобретения в Англии почти ровно 200 лет назад. Пушка (точнее пулемет, ведь калибр был небольшой, а теоретическая скорострельность — 1000 выстрелов в минуту) издавала такой грохот, что проезжавшая мимо лошадь скинула свою наездницу насмерть.
То есть видите, что получается: паровой пулемет придумали за несколько десятилетий до порохового (“пушка Гастингса” появилась в гражданку в США в 60-е 19-го). Причем мощный и скорострельный. Но все плюсы превращались в пар из-за ненадежности и громоздкости топки, котла и трубок, а главное, потому что пока вода достаточно нагреется, враги уже добегут до тебя и все, кирдык (можно подключаться к котлу парохода, Перкинс предлагал еще, но добавляются длинные трубки). Если упростить, пороховое оружие требует только крепкого ствола, снаряда и пороха. Энергия хранится в том же объеме, из которого потом вырабатывается — в порохе.
Понимаете, на что намек? Да-да. Я опять кидаю камень в огород Илона Маска. В обычном автомобиле энергия сразу и хранится, и вырабатывается, и тратится. В электромобиле только хранится и тратится. В целом получается гораздо дороже.
Ну как, начнется поток отписок, как позавчера, или все, кто обиделся за Илона уже не здесь? Если что, пока камни кончились.
Хотя пар все-таки нашел применение в войне. Только другого рода. Паровые механизмы выталкивали в воздух немецкие ФАУ, которыми бомбили Англию. Позже схожие агрегаты использовали как в Америке, так и в Союзе, для выталкивания ракет из шахт.
В качестве иллюстрации — наша отечественная паровая пушка Карелина. Видите, насколько сложнее обычной пушки. То-то же.
Про древние высокоразвитые цивилизации
Бойцы, здравствуйте. Вот замечали ли вы, что человечеству свойственна романтическая тяга к созданию ложных воспоминаний об “ушедшем Золотом веке”?
Старшее поколение вздыхает по “Сталина на вас нет!”, 30-летние о “моем-дветысячиседьмом”. Сейчас вот уже речь идет о “прекрасной доковидной эпохе”.
Фантазии о древних высокоразвитых цивилизациях — эта же степь. Та же самая прерия, ей Богу!
Однако дело в том, что высокоразвитая допотопная цивилизация действительно была. “Прототип Атлантиды”, но не потерянная. О которой мы прекрасно знаем. Знаем, но не догадываемся.
Ведь для нас как? Александр Македонский, Рамзес Второй, Юлий Цезарь, Гильгамеш, Агамемнон, Клеопатра и Цинь Ши Хуанди с Верцингеториксом (а что, а вдруг) все находятся где-то рядом с друг-другом. А на самом деле от строительства пирамид в Гизе до Клеопатры прошло больше времени, чем от Клеопатры до высадки на Луну.
Как поучение нам и как почва для спекуляций для некоторых мракобесов, история оказалась циклична. Вот сейчас “новейшее” время. Это как 2000 лет назад расцвет римской империи. “Новое” время до этого это как эллинистическая эпоха. А Средние века? И такой аналог тоже есть. На заре “железного века”, когда была популярна группа Boney M, с 11-го века до (до!) нашей эры (то есть 3100 лет назад) началось тогдашнее “античное средневековье” и продлилось 300-400 лет.
За это время успела исчезнуть письменность, канализация из городов, легендарно-исторические персонажи превратиться в мифологических (царь Минос, например), а общественно-политическая и международно-торговая организация упростилась до минимума и локализовалась. Я не зря использую такие современно звучащие “термины”, ведь если были “античные средние века”, должна быть и “античная античность”. И была!
Шумер, Египет, Кносс, Микены, Троя, Ассирия, Вавилон (если было “Нововавилонское царство”, то было и “старо”), Мохенджо-Даро… Это все “античность в квадрате”.
Пирамиды, Кносский Дворец-лабиринт, зиккураты, Микены, Троя — это все уже 2,5 тысячи лет назад было древним и “неповторимым”, рождая мифы об атлантах, ифритах (это в случае зиккуратов, которые якобы строили джинны и ифриты). Только в Египте преемственность сохранилась, но и они уже не возводили подобного. В других же местах цивилизация откатилась назад радикально.
А в мире “до” даже мог бы быть свой Александр Гудков, поющий про доставку. Серьезно. Сохранились записи о том, как вавилонский царь Хаммурапи (тот, самый, от которого остались первые записанные законы) заказал на Крите себе сандалии и, оставшись недовольным, отослал обратно.
Почти 4 (ЧЕТЫРЕ) тысячи лет назад, за 2 тысячи километров (примерно как три раза из Петербурга в Москву)! Ну ладно: +-3750 лет назад.
Но этот “глобализированный мир” развалился. «Катастрофа бронзового века» называется. Почему же это произошло? Сейчас будет гипотеза всего лишь. Их много, но другие гуглите сами.
“Бронзовая” экономика подразумевает длинные торговые пути. Сейчас поясню, почему. Бронза это сплав олова и меди. Водятся сырье и технологии в разных местах. Приходится выстраивать длинные торговые пути, создавать ради их охраны мощные цивилизации, чтобы получить власть над ресурсом.
Железо же водится в болотах (тогда из других мест еще добывать не умели), там же есть и углерод для сплавления стали. Для обладания ресурсом уже не нужна такая власть над территориями. Вот древние цивилизации и развалились, когда сменился основной ресурс. Но, конечно, не все так гладко. Процесс смены бронзы на железо был долгим и нелинейным.
Конечно же, это “экономическое” объяснение не исключает природных катаклизмов, неурожаев из-за вулканического пепла, оставшегося в атмосфере из-за серии извержений вулканов. Рядом шагают землетрясения и цунами. Но природа тут дополняет экономику. Ведь урожай упал везде. Люди с окраин, вооруженные сталью, тоже пострадали и двинулись захватывать центр, который хоть и сохранил больше еды, но тоже ослаб. В процессе войн и “усыхания экономики”, усохла и культура с цивилизацией на несколько сот лет.
Бойцы, здравствуйте. Вот замечали ли вы, что человечеству свойственна романтическая тяга к созданию ложных воспоминаний об “ушедшем Золотом веке”?
Старшее поколение вздыхает по “Сталина на вас нет!”, 30-летние о “моем-дветысячиседьмом”. Сейчас вот уже речь идет о “прекрасной доковидной эпохе”.
Фантазии о древних высокоразвитых цивилизациях — эта же степь. Та же самая прерия, ей Богу!
Однако дело в том, что высокоразвитая допотопная цивилизация действительно была. “Прототип Атлантиды”, но не потерянная. О которой мы прекрасно знаем. Знаем, но не догадываемся.
Ведь для нас как? Александр Македонский, Рамзес Второй, Юлий Цезарь, Гильгамеш, Агамемнон, Клеопатра и Цинь Ши Хуанди с Верцингеториксом (а что, а вдруг) все находятся где-то рядом с друг-другом. А на самом деле от строительства пирамид в Гизе до Клеопатры прошло больше времени, чем от Клеопатры до высадки на Луну.
Как поучение нам и как почва для спекуляций для некоторых мракобесов, история оказалась циклична. Вот сейчас “новейшее” время. Это как 2000 лет назад расцвет римской империи. “Новое” время до этого это как эллинистическая эпоха. А Средние века? И такой аналог тоже есть. На заре “железного века”, когда была популярна группа Boney M, с 11-го века до (до!) нашей эры (то есть 3100 лет назад) началось тогдашнее “античное средневековье” и продлилось 300-400 лет.
За это время успела исчезнуть письменность, канализация из городов, легендарно-исторические персонажи превратиться в мифологических (царь Минос, например), а общественно-политическая и международно-торговая организация упростилась до минимума и локализовалась. Я не зря использую такие современно звучащие “термины”, ведь если были “античные средние века”, должна быть и “античная античность”. И была!
Шумер, Египет, Кносс, Микены, Троя, Ассирия, Вавилон (если было “Нововавилонское царство”, то было и “старо”), Мохенджо-Даро… Это все “античность в квадрате”.
Пирамиды, Кносский Дворец-лабиринт, зиккураты, Микены, Троя — это все уже 2,5 тысячи лет назад было древним и “неповторимым”, рождая мифы об атлантах, ифритах (это в случае зиккуратов, которые якобы строили джинны и ифриты). Только в Египте преемственность сохранилась, но и они уже не возводили подобного. В других же местах цивилизация откатилась назад радикально.
А в мире “до” даже мог бы быть свой Александр Гудков, поющий про доставку. Серьезно. Сохранились записи о том, как вавилонский царь Хаммурапи (тот, самый, от которого остались первые записанные законы) заказал на Крите себе сандалии и, оставшись недовольным, отослал обратно.
Почти 4 (ЧЕТЫРЕ) тысячи лет назад, за 2 тысячи километров (примерно как три раза из Петербурга в Москву)! Ну ладно: +-3750 лет назад.
Но этот “глобализированный мир” развалился. «Катастрофа бронзового века» называется. Почему же это произошло? Сейчас будет гипотеза всего лишь. Их много, но другие гуглите сами.
“Бронзовая” экономика подразумевает длинные торговые пути. Сейчас поясню, почему. Бронза это сплав олова и меди. Водятся сырье и технологии в разных местах. Приходится выстраивать длинные торговые пути, создавать ради их охраны мощные цивилизации, чтобы получить власть над ресурсом.
Железо же водится в болотах (тогда из других мест еще добывать не умели), там же есть и углерод для сплавления стали. Для обладания ресурсом уже не нужна такая власть над территориями. Вот древние цивилизации и развалились, когда сменился основной ресурс. Но, конечно, не все так гладко. Процесс смены бронзы на железо был долгим и нелинейным.
Конечно же, это “экономическое” объяснение не исключает природных катаклизмов, неурожаев из-за вулканического пепла, оставшегося в атмосфере из-за серии извержений вулканов. Рядом шагают землетрясения и цунами. Но природа тут дополняет экономику. Ведь урожай упал везде. Люди с окраин, вооруженные сталью, тоже пострадали и двинулись захватывать центр, который хоть и сохранил больше еды, но тоже ослаб. В процессе войн и “усыхания экономики”, усохла и культура с цивилизацией на несколько сот лет.
Напоминаю, что это гипотеза. Историческая наука не стоит на месте, так что мы еще узнаем подробностей о передрягах, происходивших более 3000 лет назад. Однако такие реально существовавшие “волны цивилизованности”, накладываясь на ностальгические чувства, и порождают фантастические теории о древних.
Вот вам руины Кносса в ленту.
Вот вам руины Кносса в ленту.
Нерегулярная рубрика: футурология от Black Science или как изменится жизнь после режима? Часть третья
Напомню, что 10-го и 13-го я рассказывал о том, как режим самоизоляции открыл перспективу к рурализации: то есть к возвращению людей из городов в сельскую местность.
А теперь я буду спорить сам с собой и доказывать, почему города не исчезнут.
Потому что большинство устаревшего не отмирает полностью. Кузнецы, вон, до сих пор есть. В худшем случае у устаревшего явления поменяется назначение или оно подвергнется “музеификации”. Например, у/на/в крепостных стенах делают кафе/магазы/тд, а в закрытых заводах устраивают модные лофты.
Собственно, сам Саймак первый рассказ антиурбанистического цикла посвящает именно такой музеификации целого городка.
Но для спора с адептами “нового мира на руинах старого” в принципе достаточно даже не аргумента, а сатиры от Валентина Черных и Владимира Меньшова — сценариста и режиссера оскароносного «Москва слезам не верит». Опытный боец уже мог понять, о чем я, а для остальных напомню.
Отец той самой Александры из песни — оператор. И в первой части фильма он очаровывает будущую мать Александры, главную героиню, тем, как восторженно рассказывает о смерти театра, потому что зачем нужен театр, когда есть кино. На этом бы и остановиться и так все понятно, но фильм хорош именно тем, что он не просто хорош, а очень хорош. И во второй части, спустя много лет расставания, героиня Алентовой уже не с восторгом, а даже с омерзением слушает, как тот же оператор увлеченно вещает о смерти кино, которое не нужно, если есть телевидение.
Я рос во времена, когда провайдеры еще модемного (не ви-фи модемного, а того, по телефону который, и не по мобильному, а по стационарному) провозглашали скорую мучительную полную и неминуемую смерть печатной прессы.
Потом адепты ютуба предрекали смерть телевидению (можно прям снимать сиквел «Москвы...» с тем же персонажем), но пока что ютуб превращается в обычное телевидение быстрее, чем отмирает “классика”.
Короче, города никуда не исчезнут. Но смысла всем жить в них постоянно все-таки мало.
Как я уже говорил 13-го, лекции даже самых лучших лекторов на ютубчике полностью не заменят тимворк студентов на семинарах. Сложные медицинские процедуры нельзя провести в маленькой больнице. Депеш Мод никогда не приедет на площадку меньше стадиона.
Кстати, да. Сам спорт, который не физкультура, а именно шоу, почти забыл! Игроки не захотят пинать мячи разными частями тела перед слепыми глазницами телекамер.
Да и нам самим быстро надоест выпендриваться (в во всех смыслах) перед соседом Виталиком, которого знаешь с времен, когда вы вместе кидали шифер в костер (не надо так делать). Ведь “выпендреж” — одна из главных человеческих потребностей, наряду со сном, едой, выживанием и остальными базовыми потребностями.
В этом и есть главная причина, почему людей тянет в город. Там куча людей. А людям хочется новых людей. Старые им надоедают. Такова социальная природа людей, которая не менее жесткая, чем биологическая.
В городе в одном месте есть куча социумов и ты можешь бегать из одного в другой быстро и по собственному желанию. В городе “взятки гладки”, если ты накосячил. Ты всегда можешь начать с нового листа, не переезжая.
Ну а за всеми остальными благами города, если они сами, эти блага, не “переедут” на село, можно наведываться вахтовым методом.
Тенденция обозначена, имеет рациональные предпосылки, “будем посмотреть”, взлетит/не взлетит.
Вот вам стриптизер в роли кузнеца в качестве иллюстрации.
Напомню, что 10-го и 13-го я рассказывал о том, как режим самоизоляции открыл перспективу к рурализации: то есть к возвращению людей из городов в сельскую местность.
А теперь я буду спорить сам с собой и доказывать, почему города не исчезнут.
Потому что большинство устаревшего не отмирает полностью. Кузнецы, вон, до сих пор есть. В худшем случае у устаревшего явления поменяется назначение или оно подвергнется “музеификации”. Например, у/на/в крепостных стенах делают кафе/магазы/тд, а в закрытых заводах устраивают модные лофты.
Собственно, сам Саймак первый рассказ антиурбанистического цикла посвящает именно такой музеификации целого городка.
Но для спора с адептами “нового мира на руинах старого” в принципе достаточно даже не аргумента, а сатиры от Валентина Черных и Владимира Меньшова — сценариста и режиссера оскароносного «Москва слезам не верит». Опытный боец уже мог понять, о чем я, а для остальных напомню.
Отец той самой Александры из песни — оператор. И в первой части фильма он очаровывает будущую мать Александры, главную героиню, тем, как восторженно рассказывает о смерти театра, потому что зачем нужен театр, когда есть кино. На этом бы и остановиться и так все понятно, но фильм хорош именно тем, что он не просто хорош, а очень хорош. И во второй части, спустя много лет расставания, героиня Алентовой уже не с восторгом, а даже с омерзением слушает, как тот же оператор увлеченно вещает о смерти кино, которое не нужно, если есть телевидение.
Я рос во времена, когда провайдеры еще модемного (не ви-фи модемного, а того, по телефону который, и не по мобильному, а по стационарному) провозглашали скорую мучительную полную и неминуемую смерть печатной прессы.
Потом адепты ютуба предрекали смерть телевидению (можно прям снимать сиквел «Москвы...» с тем же персонажем), но пока что ютуб превращается в обычное телевидение быстрее, чем отмирает “классика”.
Короче, города никуда не исчезнут. Но смысла всем жить в них постоянно все-таки мало.
Как я уже говорил 13-го, лекции даже самых лучших лекторов на ютубчике полностью не заменят тимворк студентов на семинарах. Сложные медицинские процедуры нельзя провести в маленькой больнице. Депеш Мод никогда не приедет на площадку меньше стадиона.
Кстати, да. Сам спорт, который не физкультура, а именно шоу, почти забыл! Игроки не захотят пинать мячи разными частями тела перед слепыми глазницами телекамер.
Да и нам самим быстро надоест выпендриваться (в во всех смыслах) перед соседом Виталиком, которого знаешь с времен, когда вы вместе кидали шифер в костер (не надо так делать). Ведь “выпендреж” — одна из главных человеческих потребностей, наряду со сном, едой, выживанием и остальными базовыми потребностями.
В этом и есть главная причина, почему людей тянет в город. Там куча людей. А людям хочется новых людей. Старые им надоедают. Такова социальная природа людей, которая не менее жесткая, чем биологическая.
В городе в одном месте есть куча социумов и ты можешь бегать из одного в другой быстро и по собственному желанию. В городе “взятки гладки”, если ты накосячил. Ты всегда можешь начать с нового листа, не переезжая.
Ну а за всеми остальными благами города, если они сами, эти блага, не “переедут” на село, можно наведываться вахтовым методом.
Тенденция обозначена, имеет рациональные предпосылки, “будем посмотреть”, взлетит/не взлетит.
Вот вам стриптизер в роли кузнеца в качестве иллюстрации.
Эбонит без шуток
Кто в свое время не шутил насчет эбонитовых палочек и их натирания? Из-за свойственных школьникам гормональных перекосов и, соответственно, направленного определенным образом мышления, пошлые шуточки отвлекли многих из нас от того самого урока физики, так что давайте ненадолго вернемся в восьмой класс и восполним «эбонитовый» пробел. Ну если, конечно, ты, боец, подрос и уже не хватаешься за пузико от смешных «матерных» слов.
Итак: интересные факты про эбонитовые палочки.
Во-первых, что за название такое, приятное русскоязычному слуху? Само собой дело в греческом языке. Ebenos — чёрное дерево. Если вы помните, палочка была черной (как говорится, «это все, потому что она черная»).
Почему она черная? А помните настоящий цвет резины (если бы мы реально были в 8 классе, тут бы с задних парт тоже послышались смешки)? Черный как раз-таки. А эбонит — это жесткая резина по сути (высоко-вулканизированный каучук).
Тут пришло время интересного факта внутри другого интересного факта, чтобы ты, боец, мог читать интересный факт, пока читаешь интересный факт.
Вулканизация. Кто постарше помнит, как все автосервисы были увешаны вывесками с этой услугой. Это процесс, при котором молекулы каучука соединяются в сетку, что повышает прочность вещества, в частности, с помощью добавления серы. Можно сделать так резину, а можно «перестараться» и получить эбонит.
Названо это так в честь бога Вулкана самим изобретателем процесса, известным по названию шин, мистером Гудьером (Goodyear). Ну сера там, сотона, лава, извержения вот это все, понимаете?
Эбонит, конечно, «жесткая резина», но если тереть палочку слишком сильно, то она может стать эластичной уже при 55 градусах.
В том числе и поэтому сие чудное вещество сейчас нигде почти не встречается, кроме как в физических школьных кабинетах. А ведь до бума нефтехимической промышленности, среди прочего приведшего к «победе пластмассового мира», как сказал бы Егор Летов, эбонит использовался почти везде, где сейчас используется пластмасса. Посуда, корпуса электроприборов, бижутерия, даже детали музыкальных инструментов.
Но пластик и дешевле, и не окисляется вовсе (эбонит медленно, но окисляется), и более сильный диэлектрик.
А что такое диэлектрик? Напомним, только очень поверхностно, ок? В металлах и вообще проводниках, молекулы соединены друг с другом так, что остается возможность свободного движения заряженных частиц. Так в металлическом проводе двигаются электроны (только не путайте само движение электронов с электрическим током — это связанные, но разные вещи). Молекулярное же строение диэлектриков таково, что заряженные частицы двигаться не могут.
Но зачем нам в школе натирали эбонитовую палочку на первом уроке по электричеству? Нам так демонстрировали явление электрического заряда и существование двух типов этого заряда («минусов» и «плюсов»). Однако вы плохо себя вели (нарушали режим самоизоляции, прогуливаясь не в ближайший магазин, мыли руки всего 15 секунд, чесали нос в перчатках и тд), так что расскажем на каком-нибудь из следующих «уроков».
Вот вам шутка от одного известного порносайта по теме в качестве иллюстрации.
Кто в свое время не шутил насчет эбонитовых палочек и их натирания? Из-за свойственных школьникам гормональных перекосов и, соответственно, направленного определенным образом мышления, пошлые шуточки отвлекли многих из нас от того самого урока физики, так что давайте ненадолго вернемся в восьмой класс и восполним «эбонитовый» пробел. Ну если, конечно, ты, боец, подрос и уже не хватаешься за пузико от смешных «матерных» слов.
Итак: интересные факты про эбонитовые палочки.
Во-первых, что за название такое, приятное русскоязычному слуху? Само собой дело в греческом языке. Ebenos — чёрное дерево. Если вы помните, палочка была черной (как говорится, «это все, потому что она черная»).
Почему она черная? А помните настоящий цвет резины (если бы мы реально были в 8 классе, тут бы с задних парт тоже послышались смешки)? Черный как раз-таки. А эбонит — это жесткая резина по сути (высоко-вулканизированный каучук).
Тут пришло время интересного факта внутри другого интересного факта, чтобы ты, боец, мог читать интересный факт, пока читаешь интересный факт.
Вулканизация. Кто постарше помнит, как все автосервисы были увешаны вывесками с этой услугой. Это процесс, при котором молекулы каучука соединяются в сетку, что повышает прочность вещества, в частности, с помощью добавления серы. Можно сделать так резину, а можно «перестараться» и получить эбонит.
Названо это так в честь бога Вулкана самим изобретателем процесса, известным по названию шин, мистером Гудьером (Goodyear). Ну сера там, сотона, лава, извержения вот это все, понимаете?
Эбонит, конечно, «жесткая резина», но если тереть палочку слишком сильно, то она может стать эластичной уже при 55 градусах.
В том числе и поэтому сие чудное вещество сейчас нигде почти не встречается, кроме как в физических школьных кабинетах. А ведь до бума нефтехимической промышленности, среди прочего приведшего к «победе пластмассового мира», как сказал бы Егор Летов, эбонит использовался почти везде, где сейчас используется пластмасса. Посуда, корпуса электроприборов, бижутерия, даже детали музыкальных инструментов.
Но пластик и дешевле, и не окисляется вовсе (эбонит медленно, но окисляется), и более сильный диэлектрик.
А что такое диэлектрик? Напомним, только очень поверхностно, ок? В металлах и вообще проводниках, молекулы соединены друг с другом так, что остается возможность свободного движения заряженных частиц. Так в металлическом проводе двигаются электроны (только не путайте само движение электронов с электрическим током — это связанные, но разные вещи). Молекулярное же строение диэлектриков таково, что заряженные частицы двигаться не могут.
Но зачем нам в школе натирали эбонитовую палочку на первом уроке по электричеству? Нам так демонстрировали явление электрического заряда и существование двух типов этого заряда («минусов» и «плюсов»). Однако вы плохо себя вели (нарушали режим самоизоляции, прогуливаясь не в ближайший магазин, мыли руки всего 15 секунд, чесали нос в перчатках и тд), так что расскажем на каком-нибудь из следующих «уроков».
Вот вам шутка от одного известного порносайта по теме в качестве иллюстрации.
Почему у таких похожих Space Shuttle и «Энергии-Бурана» такой разный ракетный выхлоп?
Признайтесь, бойцы, что вы даже не обращали на это внимание. Неудивительно, ведь «Буран» летал всего один раз, а «Энергия» – два. Кадров советской системы просто мало. Но когда все сериалы просмотрены и все самые “общие” статьи в Википедии прочитаны, можно и малозаметные детали поизучать.
Так, стоп! То есть «Энергия» летала однажды без “орбитального самолета”? Именно. В этом и причина различий, но обо всем по порядку.
В качестве иллюстрации приложена крутецкая фотка взлета шаттла, снятая с орбиты. Если бы у нас в распоряжении была аналогичная фотография «Энергии», то такого густого длинного следа мы бы не увидели.
Дело в том, что “большая ракета” у шаттла — это всего лишь топливный бак для двигателей самого крылатого корабля. У него нет двигателей и сопел. «Энергия» же — это отдельная ракета с собственными двигателями и соплами.
Такой огромный топливный бак “челнока” не поднять тремя относительно маленькими двигателями, расположенными на самом шаттле. Поэтому по бокам от него расположены два твердотопливных ускорителя.
А именно твердотопливные ракетные двигатели оставляют дымный след. У этих ускорителей удалось обеспечить рекордную тягу, но в твердотопливных двигателях тягой невозможно управлять. Да и не нужно, ведь всегда есть управляемые жидкостные двигатели шаттла.
А «Энергия» — самостоятельная ракета, так что дросселировать (регулировать) тягу необходимо прямо в ней. В итоге двигателей больше и все они жидкостные, не оставляющие красивых дымных следов.
Забавно, что в основном сейчас делают твердотопливными баллистические ракеты для массового убийства людей. Так что, увидев вдруг взлетающую ракету с огромным следом, начинайте быстро проходить все стадии принятия на всякий случай.
Прикладываю еще два видео, где четко видна разница. Приглядитесь, у челнока из самой “большой рыжей хреновины” ничего не извергается, тогда как у Энергии из “белой большой хреновины” извергается.
Заметьте, первый старт Энергии был не с Бураном, а с секретным военным спутником странной формы. Говорят, это был макет орбитального боевого лазера. Шаттл же мог бы вывести секретный боевой космический лазер только внутри своего грузового отсека.
Признайтесь, бойцы, что вы даже не обращали на это внимание. Неудивительно, ведь «Буран» летал всего один раз, а «Энергия» – два. Кадров советской системы просто мало. Но когда все сериалы просмотрены и все самые “общие” статьи в Википедии прочитаны, можно и малозаметные детали поизучать.
Так, стоп! То есть «Энергия» летала однажды без “орбитального самолета”? Именно. В этом и причина различий, но обо всем по порядку.
В качестве иллюстрации приложена крутецкая фотка взлета шаттла, снятая с орбиты. Если бы у нас в распоряжении была аналогичная фотография «Энергии», то такого густого длинного следа мы бы не увидели.
Дело в том, что “большая ракета” у шаттла — это всего лишь топливный бак для двигателей самого крылатого корабля. У него нет двигателей и сопел. «Энергия» же — это отдельная ракета с собственными двигателями и соплами.
Такой огромный топливный бак “челнока” не поднять тремя относительно маленькими двигателями, расположенными на самом шаттле. Поэтому по бокам от него расположены два твердотопливных ускорителя.
А именно твердотопливные ракетные двигатели оставляют дымный след. У этих ускорителей удалось обеспечить рекордную тягу, но в твердотопливных двигателях тягой невозможно управлять. Да и не нужно, ведь всегда есть управляемые жидкостные двигатели шаттла.
А «Энергия» — самостоятельная ракета, так что дросселировать (регулировать) тягу необходимо прямо в ней. В итоге двигателей больше и все они жидкостные, не оставляющие красивых дымных следов.
Забавно, что в основном сейчас делают твердотопливными баллистические ракеты для массового убийства людей. Так что, увидев вдруг взлетающую ракету с огромным следом, начинайте быстро проходить все стадии принятия на всякий случай.
Прикладываю еще два видео, где четко видна разница. Приглядитесь, у челнока из самой “большой рыжей хреновины” ничего не извергается, тогда как у Энергии из “белой большой хреновины” извергается.
Заметьте, первый старт Энергии был не с Бураном, а с секретным военным спутником странной формы. Говорят, это был макет орбитального боевого лазера. Шаттл же мог бы вывести секретный боевой космический лазер только внутри своего грузового отсека.
Про посторонние организмы внутри людей
Я тут нашел чудо-подкаст, где человек утверждает следующее: что если как Будда и Иисус не есть 40 дней, то твои митохондрии умрут и ты станешь бессмертным, как было до того, как инопланетная раса чипировала (а ведь “контент” начала 18-го года, еще до всего этого мракобесия с жидким чипированием!) людей митохондриями, сделав нас смертными.
Это не так, но давайте разбираться все равно.
Признайтесь, бойцы, что при словосочетании “симбиотический организм” вам представляется что-то жуткое вроде склизкого Венома, противного лицехвата Чужого (хоть это и не симбиот) или, прошаренным/олдфагам, червееобразного коварного гоа’улда («Звездные врата», если что).
А если я скажу, что в ваших клетках живут симбионты, без которых вас бы просто не было? Причем они занимают от десятой до четвертой части объема клетки. И это не сказ о рептилоидах, это про митохондрии. Возвращаемся в 8 класс, но только уже не на урок физики, как давеча, а в биологический кабинет.
И еще дисклеймер: если тебя, боец, спустя 20 лет все еще бесит, что Лукас в первом эпизоде «Звездных войн» связал Силу с мидихлорианами, не надо тут возникать, мол, не канон! Мы про митохондрии, а не мидихлорианы. Хотя после прочтения поста, станет сразу понятно, что Лукас с Кэзданом (сценаристом) придумывали вторые, основываясь на первых.
Но в отличие от мидихлорианы, которая дает Силу, митохондрия дает энергию. Как? Это, бойцы, жуткое адище, как это происходит. Сейчас я опишу процесс, но гораздо короче (в плане количества этапов), чем он есть.
— В митохондрию попадают основные наши потребности: вода, кислород, пища. Происходит цепочка химических реакций, которые сейчас грубо сократим до “окисление еды”. Некоторые впечатлительные люди называют этот процесс “горением организма”. Смысл в этом какой-то есть, но его мало. Ведь горение — это лишь частный случай окисления, именно в клетке отнюдь не происходящий.
— В процессе окисления появляются электроны), а в процессе гликолиза (расщепления глюкозы) — протоны. Хитрый микроскопический внутриклеточный метрополитен (которому как раз дают энергию электроны, появившиеся с помощью дыхания-окисления) переносит протоны в пространство (в нем они уже свободные), которым митохондрии особенно гордятся: в межмембранное пространство. Гордятся, ведь далеко не у всех органелл (так положено называть “органы” клетки хорошим девочкам и мальчикам) есть аж две мембраны.
— С двух сторон внутренней мембраны из-за накопления снаружи большего количества протонов создается разность потенциалов. Это как у нас, людей, снаружи — напряжение в розетке, а внутри наших митохондрий — градиент pH.
— А вот эта энергия уже тратится на то, чтобы специальные белки, похожие на знаменитые “короны” одного неприятного вируса (только по форме, но не по сути), присоединили к веществу, у которого до этого было 2 кислотных остатка фосфорной кислоты (это отрицательные ионы, которые образуются, если из кислоты “вынуть” водород), третий.
Зачем все это? Энергию в форме градиента передать нельзя. Нужно ее зафиксировать в виде химической связи. Которую потом по надобности можно будет разорвать. Этот третий остаток как раз успешно отрывается. Такая молекула-хранитель энергии называется Аденозинтрифосфорная кислота (трифосфорная, смотрите, я не соврал) или АТФ.
Самое забавное, что весь этот сложный (я еще упростил до неприличия) процесс создания необходимых нам АТФ — лишь побочный для митохондрий, которые большую часть полученной энергии тратят на самих себя.
Я тут нашел чудо-подкаст, где человек утверждает следующее: что если как Будда и Иисус не есть 40 дней, то твои митохондрии умрут и ты станешь бессмертным, как было до того, как инопланетная раса чипировала (а ведь “контент” начала 18-го года, еще до всего этого мракобесия с жидким чипированием!) людей митохондриями, сделав нас смертными.
Это не так, но давайте разбираться все равно.
Признайтесь, бойцы, что при словосочетании “симбиотический организм” вам представляется что-то жуткое вроде склизкого Венома, противного лицехвата Чужого (хоть это и не симбиот) или, прошаренным/олдфагам, червееобразного коварного гоа’улда («Звездные врата», если что).
А если я скажу, что в ваших клетках живут симбионты, без которых вас бы просто не было? Причем они занимают от десятой до четвертой части объема клетки. И это не сказ о рептилоидах, это про митохондрии. Возвращаемся в 8 класс, но только уже не на урок физики, как давеча, а в биологический кабинет.
И еще дисклеймер: если тебя, боец, спустя 20 лет все еще бесит, что Лукас в первом эпизоде «Звездных войн» связал Силу с мидихлорианами, не надо тут возникать, мол, не канон! Мы про митохондрии, а не мидихлорианы. Хотя после прочтения поста, станет сразу понятно, что Лукас с Кэзданом (сценаристом) придумывали вторые, основываясь на первых.
Но в отличие от мидихлорианы, которая дает Силу, митохондрия дает энергию. Как? Это, бойцы, жуткое адище, как это происходит. Сейчас я опишу процесс, но гораздо короче (в плане количества этапов), чем он есть.
— В митохондрию попадают основные наши потребности: вода, кислород, пища. Происходит цепочка химических реакций, которые сейчас грубо сократим до “окисление еды”. Некоторые впечатлительные люди называют этот процесс “горением организма”. Смысл в этом какой-то есть, но его мало. Ведь горение — это лишь частный случай окисления, именно в клетке отнюдь не происходящий.
— В процессе окисления появляются электроны), а в процессе гликолиза (расщепления глюкозы) — протоны. Хитрый микроскопический внутриклеточный метрополитен (которому как раз дают энергию электроны, появившиеся с помощью дыхания-окисления) переносит протоны в пространство (в нем они уже свободные), которым митохондрии особенно гордятся: в межмембранное пространство. Гордятся, ведь далеко не у всех органелл (так положено называть “органы” клетки хорошим девочкам и мальчикам) есть аж две мембраны.
— С двух сторон внутренней мембраны из-за накопления снаружи большего количества протонов создается разность потенциалов. Это как у нас, людей, снаружи — напряжение в розетке, а внутри наших митохондрий — градиент pH.
— А вот эта энергия уже тратится на то, чтобы специальные белки, похожие на знаменитые “короны” одного неприятного вируса (только по форме, но не по сути), присоединили к веществу, у которого до этого было 2 кислотных остатка фосфорной кислоты (это отрицательные ионы, которые образуются, если из кислоты “вынуть” водород), третий.
Зачем все это? Энергию в форме градиента передать нельзя. Нужно ее зафиксировать в виде химической связи. Которую потом по надобности можно будет разорвать. Этот третий остаток как раз успешно отрывается. Такая молекула-хранитель энергии называется Аденозинтрифосфорная кислота (трифосфорная, смотрите, я не соврал) или АТФ.
Самое забавное, что весь этот сложный (я еще упростил до неприличия) процесс создания необходимых нам АТФ — лишь побочный для митохондрий, которые большую часть полученной энергии тратят на самих себя.
🥰2
Митохондрия, по самой на сегодняшний день логичной гипотезе, как раз и есть тот самый симбиотический организм, с которого я начал. Миллиарды лет назад эукариоты, у которых было плохо с кислородом (который до какого-то момента был ядом для большинства живности на планете), сначала “присоседились” к бактериям, обладающим кислородным метаболизмом, а потом и приютили внутри.
У этого есть доказательства, ученые ничего не придумывают: митохондрия делится не во время деления самой клетки, а независимо; у нее свой геном, уложенный в кольцо, как у бактерий; вышеупомянутые 2 мембраны на это намекают; а еще у митохондрий есть свои собственные рибосомы (органеллы, производящие белки), которые еще меньше, чем другие рибосомы у эукариот.
Смотрите как интересно получается. Что мы (не мы, как люди, а мы, как все эукариоты) лишь паразитирующие на "отходах" других организмов существа. Сидим на всем готовеньком так сказать. Ладно АТФ митохондрий (чуть-чуть, недостаточно для жизни, образуется и вне них), так и кислород же — "побочный продукт" питания растений.
Это, конечно, спекулятивное философствование, но зато какой яркий образ: мы — рабовладельцы-паразиты! Как раз как гоа'улды в «Звездных вратах» Эммериха.
Ну и раз я упоминал про «Звездные войны», вот вам самокритичная картинка про мой стиль письма.
У этого есть доказательства, ученые ничего не придумывают: митохондрия делится не во время деления самой клетки, а независимо; у нее свой геном, уложенный в кольцо, как у бактерий; вышеупомянутые 2 мембраны на это намекают; а еще у митохондрий есть свои собственные рибосомы (органеллы, производящие белки), которые еще меньше, чем другие рибосомы у эукариот.
Смотрите как интересно получается. Что мы (не мы, как люди, а мы, как все эукариоты) лишь паразитирующие на "отходах" других организмов существа. Сидим на всем готовеньком так сказать. Ладно АТФ митохондрий (чуть-чуть, недостаточно для жизни, образуется и вне них), так и кислород же — "побочный продукт" питания растений.
Это, конечно, спекулятивное философствование, но зато какой яркий образ: мы — рабовладельцы-паразиты! Как раз как гоа'улды в «Звездных вратах» Эммериха.
Ну и раз я упоминал про «Звездные войны», вот вам самокритичная картинка про мой стиль письма.
🥰1
Что-то накатили грозы, да, бойцы?
192 года назад на тот момент будущий тайный советник (это тогда на гражданке, как сейчас генерал армии, в, как ни странно, армии) и председатель комитета иностранной цензуры Российской Империи признался, что любит грозу в начале мая. В какой именно день начала мая — неизвестно.
151 год спустя, 16 мая, молодой башкирский рокенрольный поэт признается, что его окатило бурною пьянящею волной, после того как весёлый ветер разметал на столе глупые стихи, что Юрий Юлианович писал в душной и унылой пустоте. После майский гром предложил Шевчуку встать и попрыгать вслед за ним, выйти во двор и по лужам бегать хоть до самого утра.
Давайте мы не будем в сложившейся ситуации слушаться майского грома и подождем предложений, как минимум, июньского. А пока давайте разберемся в самих первопричинах такого явления как гром. Почему бьют молнии?
В общих чертах, я надеюсь, все всё знают. Есть отрицательно заряженная нижняя часть тучи, есть положительно заряженная земля. В какой-то момент, хоп: искра, буря, безумие, и происходит разряд-молния. Но вот точно полностью процесс не знаком даже ученым. Так что тут опишем в общих чертах.
Вот образовалось грозовое облако. Его особенность в том, что оно должно обладать большой энергией и большим количеством влаги (поэтому зимой грозы так редки: в средних широтах раз в 10 лет примерно). Малюсенькие капельки воды (и микрольдинки) поднимаются под действием тепла вверх, растут, когда гравитация оказывается сильнее, падают вниз. Это движение соударяющихся капелек и льдинок и заряжает облако, как трение знаменитой эбонитовой палочки.
Верхняя часть получает положительный заряд, нижняя — отрицательный. Разность потенциалов создается — не чета нашим розеткам. Не 220 вольт, а десятки миллионов единиц измерения, названных в честь итальянского ученого. Такого напряжения достаточно, чтобы пробить воздух, который так-то диэлектрик (“пробить” не в кавычках, потому что так ученые и говорят). И вот тут уже “искра, буря, безумие”.
Погодите, но тогда получится, что молния будет бить внутри облака? Так и происходит. Большинство молний бьет внутри туч. Но и до положительно заряженной земли часть разрядов доходит.
Проблема в том, что энергии тучи все равно недостаточно для пробития такой толщины диэлектрика. Тут и загвоздка. Кто-то утверждает, что в деле замешаны Тор, Зевс, Перун. Кто-то, что Илья-пророк. Ученые считают, что добавляет необходимых электронов постоянный поток космического ионизирующего излучения. Это больше похоже на правду, хотя вариант с христианским святым, едущем по небу на специальной колеснице, не лишен доли средневекового изящества.
В качестве иллюстрации — стодолларовая купюра. Ведь на ней изображен Бенджамин Франклин (член, в том числе, и российской академии наук), доказавший, что молнии — электрическое явление. Он догадался запустить в грозу воздушного змея и присоединить его к электроскопу. Если бы молнии имели иную природу, специальный индикатор не шелохнулся бы.
А еще он изобрел громоотвод. Однако цель этого гаджета не в том, чтобы при ударе в дом молнии, она не подожгла строение, а прошла по пруту в землю. Молнии — это как раз тогда, когда основная функция не выполняется. А она состоит в том, чтобы положительный заряд из земли, протекая по металлу, разряжал отрицательный в туче над ним. Невидимо. Шарахает только тогда, когда достаточно разрядить небо не получилось.
Спасибо, Бенджамин, что ты был (и за твои зеленые портреты спасибо).
192 года назад на тот момент будущий тайный советник (это тогда на гражданке, как сейчас генерал армии, в, как ни странно, армии) и председатель комитета иностранной цензуры Российской Империи признался, что любит грозу в начале мая. В какой именно день начала мая — неизвестно.
151 год спустя, 16 мая, молодой башкирский рокенрольный поэт признается, что его окатило бурною пьянящею волной, после того как весёлый ветер разметал на столе глупые стихи, что Юрий Юлианович писал в душной и унылой пустоте. После майский гром предложил Шевчуку встать и попрыгать вслед за ним, выйти во двор и по лужам бегать хоть до самого утра.
Давайте мы не будем в сложившейся ситуации слушаться майского грома и подождем предложений, как минимум, июньского. А пока давайте разберемся в самих первопричинах такого явления как гром. Почему бьют молнии?
В общих чертах, я надеюсь, все всё знают. Есть отрицательно заряженная нижняя часть тучи, есть положительно заряженная земля. В какой-то момент, хоп: искра, буря, безумие, и происходит разряд-молния. Но вот точно полностью процесс не знаком даже ученым. Так что тут опишем в общих чертах.
Вот образовалось грозовое облако. Его особенность в том, что оно должно обладать большой энергией и большим количеством влаги (поэтому зимой грозы так редки: в средних широтах раз в 10 лет примерно). Малюсенькие капельки воды (и микрольдинки) поднимаются под действием тепла вверх, растут, когда гравитация оказывается сильнее, падают вниз. Это движение соударяющихся капелек и льдинок и заряжает облако, как трение знаменитой эбонитовой палочки.
Верхняя часть получает положительный заряд, нижняя — отрицательный. Разность потенциалов создается — не чета нашим розеткам. Не 220 вольт, а десятки миллионов единиц измерения, названных в честь итальянского ученого. Такого напряжения достаточно, чтобы пробить воздух, который так-то диэлектрик (“пробить” не в кавычках, потому что так ученые и говорят). И вот тут уже “искра, буря, безумие”.
Погодите, но тогда получится, что молния будет бить внутри облака? Так и происходит. Большинство молний бьет внутри туч. Но и до положительно заряженной земли часть разрядов доходит.
Проблема в том, что энергии тучи все равно недостаточно для пробития такой толщины диэлектрика. Тут и загвоздка. Кто-то утверждает, что в деле замешаны Тор, Зевс, Перун. Кто-то, что Илья-пророк. Ученые считают, что добавляет необходимых электронов постоянный поток космического ионизирующего излучения. Это больше похоже на правду, хотя вариант с христианским святым, едущем по небу на специальной колеснице, не лишен доли средневекового изящества.
В качестве иллюстрации — стодолларовая купюра. Ведь на ней изображен Бенджамин Франклин (член, в том числе, и российской академии наук), доказавший, что молнии — электрическое явление. Он догадался запустить в грозу воздушного змея и присоединить его к электроскопу. Если бы молнии имели иную природу, специальный индикатор не шелохнулся бы.
А еще он изобрел громоотвод. Однако цель этого гаджета не в том, чтобы при ударе в дом молнии, она не подожгла строение, а прошла по пруту в землю. Молнии — это как раз тогда, когда основная функция не выполняется. А она состоит в том, чтобы положительный заряд из земли, протекая по металлу, разряжал отрицательный в туче над ним. Невидимо. Шарахает только тогда, когда достаточно разрядить небо не получилось.
Спасибо, Бенджамин, что ты был (и за твои зеленые портреты спасибо).
В школе нас всех обманывают?
Да, бойцы, я не сдержался от кликбейтного заголовка в самой богомерзкой форме. Сорян. Но я вообще мальчиш-плохиш. Вот, например, я безграмотный, как мне тут многие сообщают. Грешен, бывают опечатки и позорные ошибки (было дело я накачанные мышцы с накаченными перепутал: стыдно). Но я не про это, а про порой звучащие просторечными окончания. Все дело в том, что я придерживаюсь нетрадиционной лингвистической ориентации: я считаю, что в русском языке больше 6 падежей.
Ожидали ли вы языкознания в Black Science? А вот получите. Я временно откладываю учебники восьмого класса и поведаю о том, о чем в школах обычно не рассказывают.
Для начала, что это за слово такое? Падеж — это калька с греческого слова “падение”. Дело в том, что в античности различные формы изменения слова считались отклонением от идеальной формы. Или “отпадением”.
Основные 6 падежей, я надеюсь, все помнят. Давайте сразу перейдем к дополнительным.
Исходный или отложительный падеж. У “консерваторов” это родительный, но мы сейчас ведь на самоизоляции (кто может) работаем не только “из дома”, но и “из дому”.
Звательные. Да, их целых три. Один из них знаком всем, кто нарушая традиции, поминает Господа всуе: “Боже мой”, вместо “Бог мой”, “Господи” и так далее. “Отче” — туда же.
Еще одна форма звательного хорошо знакома любителям фильма «Любовь и голуби». “Людк, а, Людк!”. Мам, Пап, Ань, Свет, Саш, Кость, Ксенофонт (ладно, в этом имени формы совпадают).
Деда, доча, сына — “квази-падеж”, в грамматическом плане строго им не являющийся, но давайте тоже упомянем.
У чуть более чем ста слов есть 2 формы предложного падежа, который становится местным. “В шкафу”, хотя должно быть “в шкафе”. “В лесу”, хотя положено “в лесе”.
Мой любимый (за который я постоянно и “получаю”) — второй родительный или количественно-отделительный. Я вот, например, не люблю пить чай. Я предпочитаю попить чаю. А вы любите добавить в чай сахаркУ?
Ждательный. Вот вы можете ждать “новый пост” в Black Science, а можете ждать “нового поста”.
Превратительный или включительный. Я лично в конце декабря стал блогером. А можно сказать, что заделался в блогеры.
А еще есть счетные формы, которые тоже можно считать падежами. Когда мы приходим в магазин перед новым годом и просим нам взвесить “грамм” 900 оливье вместо граммов. Или когда мы ждем любимую фройляйн на свидание не 2 чАса, а 2 часА.
Лишительный падеж. Как пела позабытая рок-группа «Ландыши» про некоего Космического Мужика:
“Он ищет правды на Земле,
В ночные форточки врываясь
И лучезарно улыбаясь
Вмиг растворяется во мгле.”
Заметьте, Космический Мужик ищет “правды”, а не “правду”.
Мы тут, в Black Science, в некотором смысле космические мужики и барышни. Ведь чем ещё мы занимаемся, если не поиском правды? Но не только на Земле, а вообще во Вселенной.
Итак, в русском падежей чутка больше, чем шесть (справедливости ради, многие лингвисты считают все это не отдельными падежами, а “формами управления” и другими языковыми конструкциями). Но нам, русскоязычным, далеко до табасаранов, одного из народов Дагестана. У них в языке от 44 до 52 падежей. Вот это круто, я считаю.
Мне скажут, что эти все падежи — безграмотная селюковщина, давно устаревшая. Но язык — это не строгий канон. Если мы принимаем в него что-то новенькое, то можем использовать и что-то старенькое.
Да, бойцы, я не сдержался от кликбейтного заголовка в самой богомерзкой форме. Сорян. Но я вообще мальчиш-плохиш. Вот, например, я безграмотный, как мне тут многие сообщают. Грешен, бывают опечатки и позорные ошибки (было дело я накачанные мышцы с накаченными перепутал: стыдно). Но я не про это, а про порой звучащие просторечными окончания. Все дело в том, что я придерживаюсь нетрадиционной лингвистической ориентации: я считаю, что в русском языке больше 6 падежей.
Ожидали ли вы языкознания в Black Science? А вот получите. Я временно откладываю учебники восьмого класса и поведаю о том, о чем в школах обычно не рассказывают.
Для начала, что это за слово такое? Падеж — это калька с греческого слова “падение”. Дело в том, что в античности различные формы изменения слова считались отклонением от идеальной формы. Или “отпадением”.
Основные 6 падежей, я надеюсь, все помнят. Давайте сразу перейдем к дополнительным.
Исходный или отложительный падеж. У “консерваторов” это родительный, но мы сейчас ведь на самоизоляции (кто может) работаем не только “из дома”, но и “из дому”.
Звательные. Да, их целых три. Один из них знаком всем, кто нарушая традиции, поминает Господа всуе: “Боже мой”, вместо “Бог мой”, “Господи” и так далее. “Отче” — туда же.
Еще одна форма звательного хорошо знакома любителям фильма «Любовь и голуби». “Людк, а, Людк!”. Мам, Пап, Ань, Свет, Саш, Кость, Ксенофонт (ладно, в этом имени формы совпадают).
Деда, доча, сына — “квази-падеж”, в грамматическом плане строго им не являющийся, но давайте тоже упомянем.
У чуть более чем ста слов есть 2 формы предложного падежа, который становится местным. “В шкафу”, хотя должно быть “в шкафе”. “В лесу”, хотя положено “в лесе”.
Мой любимый (за который я постоянно и “получаю”) — второй родительный или количественно-отделительный. Я вот, например, не люблю пить чай. Я предпочитаю попить чаю. А вы любите добавить в чай сахаркУ?
Ждательный. Вот вы можете ждать “новый пост” в Black Science, а можете ждать “нового поста”.
Превратительный или включительный. Я лично в конце декабря стал блогером. А можно сказать, что заделался в блогеры.
А еще есть счетные формы, которые тоже можно считать падежами. Когда мы приходим в магазин перед новым годом и просим нам взвесить “грамм” 900 оливье вместо граммов. Или когда мы ждем любимую фройляйн на свидание не 2 чАса, а 2 часА.
Лишительный падеж. Как пела позабытая рок-группа «Ландыши» про некоего Космического Мужика:
“Он ищет правды на Земле,
В ночные форточки врываясь
И лучезарно улыбаясь
Вмиг растворяется во мгле.”
Заметьте, Космический Мужик ищет “правды”, а не “правду”.
Мы тут, в Black Science, в некотором смысле космические мужики и барышни. Ведь чем ещё мы занимаемся, если не поиском правды? Но не только на Земле, а вообще во Вселенной.
Итак, в русском падежей чутка больше, чем шесть (справедливости ради, многие лингвисты считают все это не отдельными падежами, а “формами управления” и другими языковыми конструкциями). Но нам, русскоязычным, далеко до табасаранов, одного из народов Дагестана. У них в языке от 44 до 52 падежей. Вот это круто, я считаю.
Мне скажут, что эти все падежи — безграмотная селюковщина, давно устаревшая. Но язык — это не строгий канон. Если мы принимаем в него что-то новенькое, то можем использовать и что-то старенькое.
Какой может быть максимальная температура тела?
Здорово, бойцы! Так холодно в Дефолт-Сити и окрестностях, что я особо в эти дни благодарен эволюции за теплокровность. Но могли бы мы быть еще более теплокровными? И почему очень высокая температура — это опасно?
В наши болезненные времена вопрос очень актуальный. Однако ответ есть у каждого под рукой, если у вас сохранился ртутный медицинский градусник. Там какая максимальная температура? 40-42 градуса обычно. Ответ почти найден, но почему так? Неужели не бывает больше? Давайте разберемся.
Больше не бывает, потому что, если жар будет сильнее, вы почти буквально превратитесь в яичницу.
При варке/жарке яйца из жидкого и частично прозрачного оно становится густым и белым (тоже частично). Происходит денатурация белков.
Что такое эта денатурация? Звучит как дурацкий выдуманный термин в дурацкой компьютерной игре. Или, если перепутать и сказать “денатурализация”, то уже звучит как процедура, которой некоторые хотят подвергнуть Марио Фернандеса, Ари и Гилерме (и даже Нойштедтера с Раушем), чтобы запретить им играть за сборную России по футбику.
Иначе явление называется “плавлением молекул”. Еще более пафосно, но тут хотя бы есть намек на суть. Ведь, чтобы белок выполнял свою функцию, он должен иметь определенную форму в трехмерном пространстве. Например, знаменитая “корона” у коронавируса — это белок, который имеет такую форму специально, чтобы за счет нее цепляться к клеткам.
Как вы могли догадаться, денатурация белков начинается при температуре выше 40 (так-то она может произойти от разных воздействий, не только от температурного). Человек просто не может изнутри нагреться больше 43 градусов, оставшись в живых.
Но это был бы не Black Science, если бы я на этом прекратил задавать вопросы. Ну и что с того, что денатурация? Каков сам процесс смерти в таком случае?
Дело в том, что белки — это ферменты в том числе. Ферменты — это катализаторы почти всех процессов в организме. Если ферменты разрушатся, процессы остановятся. Нервные импульсы перестанут проходить, кислород перестанет доходить до органелл, в митохондриях перестанут производиться наши внутренние энергоносители и тд, и тп. Десятки и сотни типов микропроцессов во всех клетках и уголках организма, без которых нам не жить.
Именно поэтому предел — 43 градуса. Тогда денатурируют белки в мозгу. После этого температура продолжит расти, ведь ты плохо себя вел, боец, и попадешь в ад. А температура кипящего масла еще выше. Ну ладно-ладно. Может и не попадешь.
Кстати, при переохлаждении печальные последствия тоже завязаны на белках-ферментах. Чтобы они выполняли свои функции, они должны двигаться. При низких температурах движение замедляется вплоть до остановки, пока, опять-таки, не прекратятся жизненные процессы.
Здорово, бойцы! Так холодно в Дефолт-Сити и окрестностях, что я особо в эти дни благодарен эволюции за теплокровность. Но могли бы мы быть еще более теплокровными? И почему очень высокая температура — это опасно?
В наши болезненные времена вопрос очень актуальный. Однако ответ есть у каждого под рукой, если у вас сохранился ртутный медицинский градусник. Там какая максимальная температура? 40-42 градуса обычно. Ответ почти найден, но почему так? Неужели не бывает больше? Давайте разберемся.
Больше не бывает, потому что, если жар будет сильнее, вы почти буквально превратитесь в яичницу.
При варке/жарке яйца из жидкого и частично прозрачного оно становится густым и белым (тоже частично). Происходит денатурация белков.
Что такое эта денатурация? Звучит как дурацкий выдуманный термин в дурацкой компьютерной игре. Или, если перепутать и сказать “денатурализация”, то уже звучит как процедура, которой некоторые хотят подвергнуть Марио Фернандеса, Ари и Гилерме (и даже Нойштедтера с Раушем), чтобы запретить им играть за сборную России по футбику.
Иначе явление называется “плавлением молекул”. Еще более пафосно, но тут хотя бы есть намек на суть. Ведь, чтобы белок выполнял свою функцию, он должен иметь определенную форму в трехмерном пространстве. Например, знаменитая “корона” у коронавируса — это белок, который имеет такую форму специально, чтобы за счет нее цепляться к клеткам.
Как вы могли догадаться, денатурация белков начинается при температуре выше 40 (так-то она может произойти от разных воздействий, не только от температурного). Человек просто не может изнутри нагреться больше 43 градусов, оставшись в живых.
Но это был бы не Black Science, если бы я на этом прекратил задавать вопросы. Ну и что с того, что денатурация? Каков сам процесс смерти в таком случае?
Дело в том, что белки — это ферменты в том числе. Ферменты — это катализаторы почти всех процессов в организме. Если ферменты разрушатся, процессы остановятся. Нервные импульсы перестанут проходить, кислород перестанет доходить до органелл, в митохондриях перестанут производиться наши внутренние энергоносители и тд, и тп. Десятки и сотни типов микропроцессов во всех клетках и уголках организма, без которых нам не жить.
Именно поэтому предел — 43 градуса. Тогда денатурируют белки в мозгу. После этого температура продолжит расти, ведь ты плохо себя вел, боец, и попадешь в ад. А температура кипящего масла еще выше. Ну ладно-ладно. Может и не попадешь.
Кстати, при переохлаждении печальные последствия тоже завязаны на белках-ферментах. Чтобы они выполняли свои функции, они должны двигаться. При низких температурах движение замедляется вплоть до остановки, пока, опять-таки, не прекратятся жизненные процессы.
Почему немеют части тела?
Многие бойцы на самоизоляции так мало двигаются, что порой кажется, что конечности просто-напросто отсохнут скоро. Есть у кого такое, а? День на диване — частое поведение в последнее время. Бывает, по несколько часов неподвижно проводим, залипнув в сериальчики/ютубчик и/или ленты соцсетей. Потом вдруг отвлекся, вылез из “гипноза” бах: ноги-руки онемели.
Отчего это происходит? Почти всем ясно, что из-за того, что сосуды пережимаются. Но разве это достаточное объяснение для нас, “блэксаентистов”? И что, что пережимаются? Что именно происходит? И вообще, в сосудах ли дело?
Кто-то винит не сосуды, а нервы. Однако врачи знают, что если крупный нерв именно что защемит, пережмет, то это проблема гораздо более болезненная и совсем другого масштаба, чем онемение. Скрючит вас так, что мама не горюй. Однако, действительно, дело не только в сосудах, но и в маленьких нервных окончаниях.
Допустим, вы долго просидели в позе Шерон Стоун из фильма «Основной инстинкт». Как минимум в одной из ног, действительно,
пережались кровяные сосудики. Кровь в мельчайших из них, капиллярах, перестает правильно циркулировать, в них повышается, и она просачивается сквозь стенки капилляров.
И вот эта кровь давит непосредственно на нервные окончания, которые перестают подавать сигнал в мозг. Мы перестаем чувствовать онемевшее место.
Когда циркуляция крови восстанавливается, нервишки освобождаются. Потепление и покалывание — это следствие постепенно начинающих проходить сигналов. Почему именно уколы? Тут дело обстоит примерно как с настоящей иглой. Почему она колючая? Усилие концентрируется в маленькой точке. Если с такой же силой давить пальцем, больно не будет. Так же и здесь: возвращение чувствительности происходит не одномоментно, а маленькими зонами. Само собой, у явления есть научное название — парестезия.
А почему онемевшей конечностью трудно двигать? Потому что сигналы не только не проходят “до”, но и не проходят “от”. Те самые пережимаемые сосудики — это артериолы, конкретно отвечающие за снабжение нервных клеток кислородом и другими необходимыми веществами. “Моторные” сигналы в отсутствие циркуляции крови по артериолам не доходят до мускулов.
Если просто “отсидеть” или “отлежать” часть тела, то ничего страшного, хоть и “кровь просачивается наружу из капилляров” звучит жутко — все быстро восстановится. Однако, если это происходит ни с того, ни с сего, да еще и часто, то это может быть симптомом проблем с нервной системой. Вызваны они могут быть разными причинами, в том числе и серьезными. Начинающимся диабетом, например. Или вирусами герпеса и даже ВИЧ. А еще знаменитой волчанкой и некоторыми другими заболеваниями.
Имейте в виду, но ипохондриками вас становиться не призываю.
В качестве иллюстрации — белый шум. Согласитесь, отлично подходит для этого явления.
Многие бойцы на самоизоляции так мало двигаются, что порой кажется, что конечности просто-напросто отсохнут скоро. Есть у кого такое, а? День на диване — частое поведение в последнее время. Бывает, по несколько часов неподвижно проводим, залипнув в сериальчики/ютубчик и/или ленты соцсетей. Потом вдруг отвлекся, вылез из “гипноза” бах: ноги-руки онемели.
Отчего это происходит? Почти всем ясно, что из-за того, что сосуды пережимаются. Но разве это достаточное объяснение для нас, “блэксаентистов”? И что, что пережимаются? Что именно происходит? И вообще, в сосудах ли дело?
Кто-то винит не сосуды, а нервы. Однако врачи знают, что если крупный нерв именно что защемит, пережмет, то это проблема гораздо более болезненная и совсем другого масштаба, чем онемение. Скрючит вас так, что мама не горюй. Однако, действительно, дело не только в сосудах, но и в маленьких нервных окончаниях.
Допустим, вы долго просидели в позе Шерон Стоун из фильма «Основной инстинкт». Как минимум в одной из ног, действительно,
пережались кровяные сосудики. Кровь в мельчайших из них, капиллярах, перестает правильно циркулировать, в них повышается, и она просачивается сквозь стенки капилляров.
И вот эта кровь давит непосредственно на нервные окончания, которые перестают подавать сигнал в мозг. Мы перестаем чувствовать онемевшее место.
Когда циркуляция крови восстанавливается, нервишки освобождаются. Потепление и покалывание — это следствие постепенно начинающих проходить сигналов. Почему именно уколы? Тут дело обстоит примерно как с настоящей иглой. Почему она колючая? Усилие концентрируется в маленькой точке. Если с такой же силой давить пальцем, больно не будет. Так же и здесь: возвращение чувствительности происходит не одномоментно, а маленькими зонами. Само собой, у явления есть научное название — парестезия.
А почему онемевшей конечностью трудно двигать? Потому что сигналы не только не проходят “до”, но и не проходят “от”. Те самые пережимаемые сосудики — это артериолы, конкретно отвечающие за снабжение нервных клеток кислородом и другими необходимыми веществами. “Моторные” сигналы в отсутствие циркуляции крови по артериолам не доходят до мускулов.
Если просто “отсидеть” или “отлежать” часть тела, то ничего страшного, хоть и “кровь просачивается наружу из капилляров” звучит жутко — все быстро восстановится. Однако, если это происходит ни с того, ни с сего, да еще и часто, то это может быть симптомом проблем с нервной системой. Вызваны они могут быть разными причинами, в том числе и серьезными. Начинающимся диабетом, например. Или вирусами герпеса и даже ВИЧ. А еще знаменитой волчанкой и некоторыми другими заболеваниями.
Имейте в виду, но ипохондриками вас становиться не призываю.
В качестве иллюстрации — белый шум. Согласитесь, отлично подходит для этого явления.
Нужно написать про зиккурат
Бойцы +- тридцатилетнего возраста помнят про мемас «Нужно больше золота! Нужно построить зиккурат». Я всегда удивляюсь, когда люди не гуглят незнакомые слова. Для меня зиккурат — это так же ясно, как египетские пирамиды. Но после недавнего поста про “прототип Атлантиды” оказалось, что некоторые не знают о зиккуратах. Ну лан, расскажу.
Это многоступенчатое (обязательно) культовое (в основном, но не только) сооружение в древней (от 4 до примерно 2,5 тысяч лет назад) Месопотамии и окрестностях.
Я хочу сразу затронуть сложный и противоречивый вопрос “крутости”. Наукой это свойство мира не определено и общепризнанной единицы измерения не имеет. Своей собственной я тоже не имею, но, если бы во французскую палату мер и весов (где есть эталоны метра, килограмма и других величин) привезли, например, Шварцнеггера, то я бы принял это смиренно и заявил, что в зиккуратах больше Арнольдов, чем в пирамидах.
Это мнение чисто субъективное. Я не могу это обосновать. И даже сейчас пойду супротив самого себя и покажу, почему большая часть человечества находит больше Арнольдов в пирамидах.
— Зиккураты делались в основном из кирпичей. В них нет огромных многотонных каменных плит. Значит, негде разгуляться уфологам, альтернативщикам, великанистам, фоменковщикам и тд. Не подумали древние месопотамцы про туристический маркетинг будущего, ата-та.
— Зиккураты перестраивались. Пирамидам по четыре с половиной тысячи лет в первозданном виде. Как разобрались выше, зиккурат — это храм, а не гробница. Что из этого следует? Чтобы выдать больше понтов (кстати, в каких единицах можно было бы измерять понты?), чем предшественник, какому-нибудь вавилонскому царю можно было не строить отдельную пирамиду, а достаточно расширить и надстроить зиккурат предшественника.
— Однако, они все равно не превысили по высоте высочайшие пирамиды. Кирпич — не камень (рассыпается же), да и внутри города, где они, в отличие от пирамид, располагались, бесконечно расширять строение нельзя. Так гробница Хеопса сейчас 138,75 м (а была выше даже чутка), а самый высокий из зиккуратов был вроде как 91 метр. Кстати, это та самая Вавилонская башня, которая “НА САМОМ ДЕЛЕ!!111” — вавилонский храм-зиккурат бога Мардука, называвшийся Этеменанки (некоторые исследователи спорят с этим, справедливости ради).
— Древность. Зиккураты менее древние. Причем дважды. Вот этот самый Этеменанки примерно на 500-400 лет стал строиться позже, чем пирамиды в Гизе. Более того, первичный размер неизвестен, а почти небоскребной высоты он достиг, вероятно, “каких-то жалких” 2,5 тысячи лет назад.
— Самые знаменитые египетские пирамиды — гладенькие. Ступенчатые зиккураты не так волнуют воображение.
— Сохранность. Опять-таки из-за того, что они строились из кирпичей, а не камня, от них мало что осталось. Большинство руин больше похожи на холмы, чем на строения.
Под вопросом назначение зиккуратов. Вроде как, в отличие от пирамид, это не гробницы, а храмы (а иногда дворцы и другие властные учреждения). Сказки о инопланетянах или великанах, строивших древние огромные сооружения, зиждятся на сомнениях в целесообразности постройки таких огромных так или иначе религиозных строений.
У меня никаких сомнений никогда не возникало. Ведь размер религиозного сооружения — это понты власть предержащих. А хороший понт — всегда дороже любых денег. Альтернативщики будущего будут так же недоумевать, зачем люди начала 21-го века покупали айфоны, при наличии более дешевых, но во всем превосходящих аналогов.
Однозначно плохого в этом ничего нет, ведь понты — это один из способов ведения конкурентной борьбы. Вот и в древнем Шумере, где единого государства не было, каждый город конкурировал с соседями в том числе и могуществом собственного божества, которое имело непосредственное выражение в размере храма.
В качестве иллюстрации — частично подвосстановленный зиккурат в Уре. Высотой руины с десятиэтажный дом.
Бойцы +- тридцатилетнего возраста помнят про мемас «Нужно больше золота! Нужно построить зиккурат». Я всегда удивляюсь, когда люди не гуглят незнакомые слова. Для меня зиккурат — это так же ясно, как египетские пирамиды. Но после недавнего поста про “прототип Атлантиды” оказалось, что некоторые не знают о зиккуратах. Ну лан, расскажу.
Это многоступенчатое (обязательно) культовое (в основном, но не только) сооружение в древней (от 4 до примерно 2,5 тысяч лет назад) Месопотамии и окрестностях.
Я хочу сразу затронуть сложный и противоречивый вопрос “крутости”. Наукой это свойство мира не определено и общепризнанной единицы измерения не имеет. Своей собственной я тоже не имею, но, если бы во французскую палату мер и весов (где есть эталоны метра, килограмма и других величин) привезли, например, Шварцнеггера, то я бы принял это смиренно и заявил, что в зиккуратах больше Арнольдов, чем в пирамидах.
Это мнение чисто субъективное. Я не могу это обосновать. И даже сейчас пойду супротив самого себя и покажу, почему большая часть человечества находит больше Арнольдов в пирамидах.
— Зиккураты делались в основном из кирпичей. В них нет огромных многотонных каменных плит. Значит, негде разгуляться уфологам, альтернативщикам, великанистам, фоменковщикам и тд. Не подумали древние месопотамцы про туристический маркетинг будущего, ата-та.
— Зиккураты перестраивались. Пирамидам по четыре с половиной тысячи лет в первозданном виде. Как разобрались выше, зиккурат — это храм, а не гробница. Что из этого следует? Чтобы выдать больше понтов (кстати, в каких единицах можно было бы измерять понты?), чем предшественник, какому-нибудь вавилонскому царю можно было не строить отдельную пирамиду, а достаточно расширить и надстроить зиккурат предшественника.
— Однако, они все равно не превысили по высоте высочайшие пирамиды. Кирпич — не камень (рассыпается же), да и внутри города, где они, в отличие от пирамид, располагались, бесконечно расширять строение нельзя. Так гробница Хеопса сейчас 138,75 м (а была выше даже чутка), а самый высокий из зиккуратов был вроде как 91 метр. Кстати, это та самая Вавилонская башня, которая “НА САМОМ ДЕЛЕ!!111” — вавилонский храм-зиккурат бога Мардука, называвшийся Этеменанки (некоторые исследователи спорят с этим, справедливости ради).
— Древность. Зиккураты менее древние. Причем дважды. Вот этот самый Этеменанки примерно на 500-400 лет стал строиться позже, чем пирамиды в Гизе. Более того, первичный размер неизвестен, а почти небоскребной высоты он достиг, вероятно, “каких-то жалких” 2,5 тысячи лет назад.
— Самые знаменитые египетские пирамиды — гладенькие. Ступенчатые зиккураты не так волнуют воображение.
— Сохранность. Опять-таки из-за того, что они строились из кирпичей, а не камня, от них мало что осталось. Большинство руин больше похожи на холмы, чем на строения.
Под вопросом назначение зиккуратов. Вроде как, в отличие от пирамид, это не гробницы, а храмы (а иногда дворцы и другие властные учреждения). Сказки о инопланетянах или великанах, строивших древние огромные сооружения, зиждятся на сомнениях в целесообразности постройки таких огромных так или иначе религиозных строений.
У меня никаких сомнений никогда не возникало. Ведь размер религиозного сооружения — это понты власть предержащих. А хороший понт — всегда дороже любых денег. Альтернативщики будущего будут так же недоумевать, зачем люди начала 21-го века покупали айфоны, при наличии более дешевых, но во всем превосходящих аналогов.
Однозначно плохого в этом ничего нет, ведь понты — это один из способов ведения конкурентной борьбы. Вот и в древнем Шумере, где единого государства не было, каждый город конкурировал с соседями в том числе и могуществом собственного божества, которое имело непосредственное выражение в размере храма.
В качестве иллюстрации — частично подвосстановленный зиккурат в Уре. Высотой руины с десятиэтажный дом.
