​​Приживутся ли наши организмы там? Не понятно, пока не взяты пробы воды. Но занести их не хотелось бы, как минимум для чистоты эксперимента. Тем более наши бактерии и вирусы могут оказаться патогенами для местной жизни, если она там есть. И все местные “индейцы” умрут, как почти все наши индейцы погибли от завезенной европейцами оспы. Так что аппараты и инструменты придется качественно дезинфицировать.

Но неужели земная жизнь может перенести жестокие условия космоса и долететь куда-либо?

Может. Например, в 2014-2016 годах различные бактерии, археи, грибы, лишайники и даже водоросли 18 месяцев “провисели” в аналоге марсианского грунта снаружи МКС в вакууме. В итоге лучше всего себя чувствовали археи, которые быренько ожили “дома” на Земле. (Археи, это как и бактерии. безъядерные маленькие одноклеточные, но совсем не бактерии. Любят жить во всяких экстремальных условиях вроде кислотных термальных источников. А еще многие из них — гурманы. Едят аммиак, метан, ионы металлов и тд.)

Более того, некоторые специалисты из НАСА считают, что мы уже могли занести жизнь на Марс. Марсоход «Любопытство», хоть и был продезинфицирован, но возможно, не очень эффективно. Дополнительные исследования показали, что чуть менее чем пятая часть микроорганизмов могла пережить все принятые меры дезинфекции.

Получается, археям все нипочем. Но стоит ли бояться заразить ими “инопланетян”? Ведь на Земле из множества найденных архей, ни один вид не подтвержден как патогенный.

Но вред может быть не прямым в виде жутких “чужих” болезней, а экологическим. Приведу пример. У меня есть младший кузен, он наполовину новозеландец, там родился, по-русски только понимает, но не говорит. Когда он к нам прилетал (когда еще можно было), свозили его на дачу к нам, а там ежики. И он давай за ними с палкой гоняться.

Оказалось, что у них в школе учат ежей без всякого гуманизма убивать, как только увидишь. Ведь ежи — инвазивный вид. Они едят яйца нелетающих птиц, которые гнезда на земле делают.

Закончу, пожалуй, ненаучной спекуляцией на стыке палеоконтакта и гипотезы панспермии (гусары, молчать): а что если около 4 миллиардов лет назад (когда Алла Борисовна Пугачева была молодой), нас посетил “землеход” пришельцев и заразил нашу планету микроорганизмами?

Ну и гифку с гейзерами Энцелада от «Кассини» вам в качестве иллюстрации.

​​Про самых-самых первых космонавтов

Бойцы, здравствуйте. Сегодня пост грустный, но такое было время. Это сейчас мы знаем про космос больше, чем про личную жизнь гостей программы «Судьба человека» Бориса Корчевникова. А 70 лет назад ученые не знали, переживет ли организм полет на ракете. Датчиков и роботов тоже особо не было (ведь не было еще микроэлектроники). Я веду к тому, что космонавтика на раннем этапе требовала кровавых жертв. Без данных от животных нельзя было понять, выживет ли человек в космосе, да и просто при полете на ракете. И дело тут не в спешке, мой юный антисоветчик. А именно в том, что не было способов получить данные иначе.

Кто первый многоклеточный космонавт? Горячо любимые учеными дрозофилы. В 47-м они поднялись на американской ракете на высоту 109,4 км, что выше линии Кармана на высоте 100 км, которая считается неформальной границей космоса.

А из животных? Белка и Стрелка? Нет. Эти двое считались первыми “космонавтами” в Союзе, потому что у нас космонавтом считался только тот, кто облетел планету хотя бы один раз, как Гагарин. По такой логике Алан Шепард, первый американец в космосе — не космонавт (ведь он летал по баллистической меньше 500 км). Ну так он и действительно не космонавт, а астронавт.

Прошаренный боец знает, что первыми на ракете из млекопитающих поднялись Дезик и Цыган, две дворняжки, отловленные на улицах послевоенной Москвы. Но по вышеописанной причине строгости советских критериев про Дезика и Цыгана мир узнал только в 91-м году, хотя летали они за 40 лет до этого, за 10 до Гагарина и за 9 до Белки и Стрелки.

Но и их еще нельзя назвать первыми космонавтами. Хоть ракета Р-1В и пересекла на километр линию Кармана, но капсула с собаками отсоединилась, чутка не добравшись до 90 км. Однако невесомость собаки успели испытать (в этом была одна из целей их полета), чем доказали, что состояние невесомости высокоразвитое животное пережить может.

Первыми можно считать собаку по кличка Лиса и снова Дезика. Всего через неделю после первого раза он полетел еще раз, только с другим напарником (напарницей, ок). Они долетели уже до высоты 110 км.

Но они и стали первыми жертвами космонавтики. У капсулы с бедными псами не раскрылся парашют и они разбились при приземлении…

Тогдашние полеты с собаками и жертвы некоторых из них многое поведали ученым. Благодаря им были получены данные, позволившие создать надежные системы жизнеобеспечения и аварийного спасения, которые впоследствии сберегли жизнь космонавтам-людям.

Малоизвестный факт: китайцы в 60-е тоже запускали в космос (тоже не на орбиту) собак, хотя тайконавта (да, названий для этой доблестной профессии минимум 3) китайцы первого запустили только в 2003 году.

А американцы в своих опытах использовали обезьян, но они психовали и их приходилось связывать или обкалывать наркозом, что вредило чистоте данных, да и несколько обезьян погибло именно от наркоза.

В качестве иллюстрации — ракета Р-1В, на которой летали первые псы. Согласитесь, она выглядит как ракета с ретрофутуристичных картинок. Гораздо архаичнее, но и романтичнее чем те, на которых через 10 лет летали уже совсем-совсем настоящие космонавты.

​​Не все микробы вредные

Доброго дня, бойцы. Помните же, что по некоторым оценкам половина клеток условного Василия Пупкина принадлежит не самому Василию, а разнообразным одноклеточным, населяющим его внутренности. Причем большинство из них не только безвредные, но и вовсе без них мы не справимся, например, с пищеварением.

Но есть микробы, которые в принципе не бывают вредными. Это археи. Некоторые бойцы про них уже слышали, но для большинства это слово ничего не говорит. Неудивительно, ведь, во-первых, их открыли совсем недавно, а во-вторых, всем плевать на невидимые вещи до тех пор, пока от них не умирают или из-за них, например, не заставляют месяц сидеть дома.

Однако ребята, о которых мы поговорим сегодня, возможно, являются древнейшими обитателями планеты, а сейчас занимают около 6% всей массы живого вещества вообще на Земле (кстати, я не уверен, что посчитал правильно, 6 — это минимум). 7 с лишним миллиардов “огромных” людей вместе взятых, если что в 600 раз меньше. Так что проявите хоть немного уважения.

Начнем издалека. Если вы счастливые обладатели образования советского типа, вы можете смутно помнить из курса биологии, что существа бывают двух типов (как люди в пацанских цитатниках). Есть эукариоты — существа с ядрами внутри клеток, в которых содержатся хромосомы и прокариоты — существа помельче, без ядер, типо бактерии.

Боец, если ты это помнишь, ты молодец, но придется немного переучиться. Существа бывают трех типов, или, по-научному, могут принадлежать к трем доменам (или четырем, если мы считаем за жизнь вирусы). Бактериям, ядерным (эукариотам) и археям.

Раньше археи считались разновидностью бактерий. Так и назывались: архебактерии. “Архе” это что-то с древностью связано, да? Типо архаично. Ага. Ну просто у архей нет не только ядра, но и мембранных органелл (так положено называть “органы” клеток), то есть вообще нет ярко выраженных “органов”. Как будто это более примитивные бактерии. Но если углубляться в химию, чего мы сейчас делать не будем (а то вы все отпишитесь нахрен), то окажется, что метаболизм у архей ближе к нам (не именно к людям, а в целом к нам, к “ядерным”).

Если стереотипные бактерии выглядят как палочки, то археи могут быть много чем, как “палочками”, так и плоскими квадратами, например. Ну а что? Если у тебя внутри нет мембран, почему бы и не быть плоским.

Археи живут почти везде и повсюду, но некоторые из них любят пожестче. Кислотный гейзер Йеллоустоуна, жерло вулкана, гиперсоленое озерцо. Собстна, изначально их в таких местах и нашли, отчего посчитали исключительно экстремофилами по-началу.

Еще они способны выделять энергию (есть) из ионов металлов, аммиака, водорода и прочих несъедобных для нас веществ. Археи, живущие внутри термитов, помогают им кушать деревяшки, например.

Так что вот вам совет, как спасти природу. Не надо прогуливать школу по пятницам и сжигать на кострах тех, кто пользуется пакетами, а не авоськами. Надо хорошо учиться, стать генными инженерами и в будущем создать архей, которые могут питаться пластиком. И нет, они не съедят весь пластик в мире и мы не скатимся на уровень 19-го века. Ведь можно сделать специальных архей, которые живут только в очень соленых горячих жидкостях под давлением в сотни атмосфер.

​​Про “непрерывность”

Здорово! Как дела бойцы? Жалеете, что в свое время не выбрали карьеру на предприятии непрерывного производства? Ну ничего, не отчаиваемся, представляем себя космонавтами, читаем Black Science. Сегодня поговорим про одну из таких “непрерывных” вещей.

Бойцы, которые с нами как минимум с конца февраля знают, что я люблю уран. Можно подумать, что я склонен к саморазрушению и риску, но нет. Ведь природный уран хоть и радиоактивный, но не смертельно (если вы не будете грызть урановый песок, конечно).

Чтобы сделать уран, с помощью которого можно массово убивать людей (хотя из двух использованных американцами бомб, одна была плутониевой), или еще более массово дарить людям экологичное электричество, нужно его обогатить — повысить в нем содержание собственно радиоактивного изотопа урана-235, в котором на 3 нейтрона меньше, чем в нерадиоактивном уране-238. 235-ого в природной руде меньше процента. А для реактора нужно от 5%.

Уран, как известно, металл. Сколько кусок руды в центрифуге ни крути, разделения не произойдет. Тут в дело вступает суровая химия. Уран переводят в газ с зубодоробительным названием гексафторид урана с помощью горения (не ядерного пока что “горения”) во фторе и водороде.

Газ этот пропускают через центрифуги, добавляя секретное колдунство, чтобы получить более тяжелую фракцию (на 1% всего) со стабильным изотопом 238 и более легкую с нужным 235. Снова колдуют химики, удаляют фтор, получаем много обедненного и немного обогащенного урана. Второй — отправляем превращаться в топливные элементы для реактора. Первый — во Владимирскую область, в Гусь-Хрустальный, делать зеленые или желтые хрустальные рюмки, например.

Центрифуга не одна большая, а сотни тысяч небольших, высотой примерно в метр каждая. Они собраны в длинные каскады. Длина цеха с каскадами может достигать километра.

И все они вертятся со скоростью полторы тысячи оборотов в секунду. Вертятся годами. Срок службы достигает 30-ти лет! Само собой, вращение происходит в вакууме.

Если честно, возникают вопросы, как это возможно, что это за материалы такие почти волшебные, но это же все секретно. Тайна как военная, так и коммерческая. Говорят, что металл для игл, на которых все вертится, тот же самый, что и в струнах роялей (да, в роялях есть струны, если вы не задумывались об этом). Но вот способ их закалки — секрет.

А теперь к политике, бойцы. Но не бойтесь. Не очень сильно, можно не отписываться. Просто знайте, что когда какие-нибудь немцы платят «Росатому» за то, чтобы тот забрал у них “радиоактивные отходы”, а точнее: отработанное ядерное топливо (оно радиоактивное, но не “ужас-ужас”), то отходы это для немцев, французов, американцев и тд. А для нас это сырье, из которого с помощью наших лучших в мире центрифуг можно “высосать” еще годного урана.

Но и после этого “отходы” не совсем “отходы”, однако это уже разговор про реактор на быстрых нейтронах. Время этого поста пока не пришло.

Нет, погодите. Кажется я недостаточно акцентировал ваше внимание.

30 лет! Без выходных, отпусков и даже перекуров. Без ремонта и даже ТО. 1 500 оборотов в секунду! Это даже больше, чем я ворочаюсь за час, пытаясь ночью уснуть.

И не думайте, что мне заплатил «Росатом». Я и не против был бы, но сейчас я искренне восхищаюсь. Скажете, что придумано все в Союзе еще? Ну да. Но я рассказал про центрифуги 7-го поколения. Первого поколения запустили в далеком 57-м через несколько дней после запуска первого Спутника. А сейчас на подходе уже 10-е поколение.

​​Если ты бунтарь, говори: “сотовый”, а не жги вышки

Бойцы, ну вот и пятничка, с чем вас и поздравляю. Много кто изолируется на дачах? Как с интернетом дела? Судя по тому, насколько сократилось количество средних просмотров постов с начала “режима”, то у многих плохо. Мобильный интернет такой, да. Несмотря на то, что у вас, читающих этот пост, с ним норм (раз вы читаете), давайте все равно его обсудим.

Тем более, что многие наши британские “коллеги” (UPD: Нидерладские уже тоже), как оказалось, на полном серьезе верят, что вирусы могут передаваться через 5G (или просто эта сеть понижает иммунитет). Чем принципиально 5G отличается от радиоволн, с помощью которых они уже почти сотню лет слушают BBC, теория заговора умалчивает. Но мы не умолчим!

Давайте для начала разберемся с терминами. Мы уже даже не шутим над теми, кто называет мобильники сотовыми. Хотя стойте. Кто-то называет телефоны мобильниками? Ну ладно, представим, что на дворе “мой две тысячи седьмой”. Если у вас до этого был только домашний стационарный телефон, то вы скорее называли свою Нокию, СониЭриксон или Моторолу мобильником. По понятной причине. А если вы имели дело с рациями, спутниковыми или радио “трубками” (вот еще устаревшее слово), то вас мобильность телефона не удивляла. Но вот технология была в новинку (это мы уже в “мой девяносто седьмой” вернулись, ну ничего). Это же обыкновенная радиосвязь по сути. Никакой особой уличной магии. Просто диапазоны частот другие, а не те, на которых раньше транслировалось телевидение, а сейчас переговариваются спецслужбы. Ах, да, совсем забыл! Есть же те, кто все еще слушает радио.

Суть в том, что повсюду понатыканы базовые станции, а значит, в носимом устройстве не надо делать огромную приемную антенну. Каждая базовая станция образует свою ячейку или соту. Вот оно откуда. БС (обычно) может обеспечивать одновременно 432 звонка максимум, потому на концерте Билли Айлиш и было трудно поймать сеть, моя боевая подруга, да и в крупной пробке тоже бывает сложно дозвониться.

Первая сотовая сеть появилась в Чикаго в 78-м и была рассчитана на 2 тысячи абонентов (а помните, что “без абонентской платы” было серьезным преимуществом?).

Вот вам пока изобретатель первого сотового (признаюсь, я специально режу вам слух) Мартин Купер со своим “кирпичом-Моторолой”, а продолжение ниже.

​​А теперь давайте разберемся, что это за “джиэсэм”, “тригэ”, “элтэе” и “коварный пять гэ”. Это все, на самом деле, названия придуманные для красоты, а не научные термины. LTE, например, это Long-Term Evolution — долговременная эволюция. То есть никаких глубинных смыслов. 1G, 2G, 3G и тд — это номера поколений различных технологий. То есть LTE — это частный случай 4G. Так. А каких технологий?

Технологий того, как в один радиосигнал можно впихнуть как можно больше данных и передать их с как можно большей скоростью. Это не прям так вот одно какое-то ноу-хау изобрели и появилось новое G. Это комплекс различных радиоколдунств.

Например.ю, скорость может увеличиваться за счет того, что устройства понимают, какие волны сейчас более свободные и передают сигнал именно по ним. Или наш голос кодируется особым образом, что позволяет “плотнее упаковать” его в виде нулей и единиц, что обеспечивает лучшее качество.

Конкретно на примере 5G.

По отношению к 4G меняются сами базовые станции (поэтому мракобес-европеец и может сжечь именно 5G вышку, не помешав самому себе скидывать френдам видео “подвига” через 4G в вайбере). Улучшены цифровые антенные решетки — штукенции для обработки радиоволн в цифровые данные. Некоторые обычные провода заменены на оптоволокно, что естественным образом повышает скорость.

Еще там применены новые шины (знаете же, что в компах тоже есть шины, но они не резиновые), к которым можно подключить больше устройств. Поэтому технологию так сильно и ждут адепты умных домов и интернета вещей. Ведь можно будет хоть все розетки в домах подключить к сети без ее перегрузки.

Давайте совсем сложно: применен метод неортогонального множественного доступа по принципу иерархической модуляции с многократным разрешением. О как! Благодаря этому в одно время на одной частоте может передаваться несколько сигналов. Акцентирую: радиоволны все те же самые.

Мне кажется, что, если в этом разобраться, то иммунитет только повысится, ведь это отличная закалка для ума.

Понимаю, что все равно ничего не понятно. Но почувствуйте главное: принципиальной разницы с предыдущими поколениями в самом излучении нет.

Ностальгический пост получился какой-то… Как жизнь изменилась! Даже не с 98-го, когда я с дедом на удлинителе вытаскивал проводной сотовый (который выглядел как стационарный) в поле, чтобы минутку с помехами поговорить с Москвой, и то раз в неделю, потому что очень дорого. Даже с тех пор, когда ты, боец, от 25 до 35, со своим “разлоченным” айфоном искал ви-фи, ибо без интернета им и понтоваться было нельзя.

В качестве иллюстрации видос с лохом из нидерландского Гронингена (а ведь в этом городе аж 50 тысяч студентов… вот такое вот средоточие образования!). Лох он не столько потому, что верит в ересь, сколько потому, что спалился по всем фронтам.

Нерегулярная рубрика: чего бы еще такого посмотреть на изоляции?

Бойцы, как настрой? Никаких ответов кроме “боевой” не принимается. Я вот похудел на карантине, а вы? Ладно-ладно. Я прекращаю вас раздражать, перейдем к контенту.

Пару-тройку месяцев назад я рассказывал вам о советском мультфильме семидесятых годов «Фаэтон — сын Солнца» за авторством Василия “лучшего Шерлока Холмса” Ливанова. У меня есть для вас еще. Я перечислю часть имен, приложивших руку к этому мульту, и если вам они мало скажут, то я вообще не понимаю, как был обеспечен настолько разреженный информационный вакуум, в котором вы выросли.

«Перевал» 88-го года по повести доктора исторических наук Кира Булычева (который подарил нам ту самую Алису).

Сценарий писал он сам. Голос за кадром принадлежит Александру “Сталкеру” Кайдановскому. Один из героев выглядит и говорит как Василий Ливанов. Я рассмеялся и расплакался, когда он в начале просит не забыть табак для трубки (пасхалка — топ) и бластер (только представьте себе — Холмс из 19-го века фирменным скрипучим голосом кричит слово: “БЛАСТЕР!!!”.

По музыкальным вставкам вы сможете понять, почему Александр Градский пользовался настолько высоким авторитетом в шоу «Голос». С режиссером Владимиром Тарасовым вы встречаетесь ровно один раз в году, если 31-го декабря включаете «Иронию судьбы» с самого начала. Если вы не помните, то фильм начинается с мультика об одинаковых советских панельках. Это его работа.

А главное зацените “кислотность” видеоряда. “Художник очевидно нездоров психически,” — подумал я. Заглянул в титры повнимательнее, проверил и — бинго! Походу же реально больной. Доктор физмат наук академик Фоменко! Тот самый, который придумал новую хронологию.

Вот как бывает же! Талантливый человек талантлив во всем. Прекрасная графика для этого мультика, прекрасные иллюстрации для «Мастера и Маргариты» и “прекрасно” увлекательные книжки про “историю” по уровню ереси и чуши сравнимые, а, пожалуй даже и превосходящие теорию плоской Земли.

Как и прошлый мульт, этот преисполнен безоговорочной веры в разум и силы человека. Фоменко сильно предал разум, но вдруг перед самой смертью он, как Дарт Вейдер (а вы знали, что это имя Лукас взял из советской фантастики?), вернется на светлую сторону? Будем верить.

P.S. Разбора научных косяков в этот раз не будет, потому что будущее в «Перевале» настолько отдаленное, что нельзя определить, где это, что там за технологии, насколько отдаленное и тд. Плюс это все-таки сюрреализм, мы же Сальвадора Дали не критикуем за “ошибки”.

https://www.youtube.com/watch?v=CSPbnvjQ4Ww

Как работают противовирусные лекарства?

Здорово, бойцы. Признаюсь, я должен был написать об этом раньше, но боялся мести производителей лекарств. Шутка. Или нет..

Мы в редакции пребываем в грустной убежденности, что после конца “эпохи коронавируса”, миллионы людей все равно продолжат заниматься самолечением гриппа с помощью антибиотиков. Но вы-то не подведете?

Давайте подробнее разберемся, как действуют противовирусные. Они работают, мешая “работать” вирусам. На разных этапах. Вкратце напомним механизм вирусной болезни.

Безжизненные “пылинки” вирусов попадают в организм, своими “коронами” или похожими белковыми “крючками” цепляются за поверхность клеток, к которым эти крючки подходят, специальные белки “протыкают” оболочку клетки. Внутрь клетки, а потом и внутрь клеточного ядра попадает генетический материал, клетка вместо необходимых для жизнедеятельности белков, начинает реплицировать копии вирусов. И так пока клетка не разрушится от отсутствия нужных белков и обилия внутри вирусов.

Препараты против вирусов, как и люди в “пацанских цитатниках”, делятся на 2 типа: непосредственно борющиеся с вирусами и помогающие иммунитету с ними бороться.
Разберем подробнее.

— Блокаторы. Они работают непосредственно по вирусам. Геммаглютинин помогает прикрепиться к мембране клетки, а фермент нейраминидаза (на поверхности капсида вируса), отвечает за проникновение внутрь клетки. Если эти ферменты заблокировать некоторыми веществами, которые мы не назовем, ибо они похожи на торговые названия (те-кого-нельзя-назвать), вирус не сможет сделать ни первое, ни второе.

— Есть несколько веществ с подтвержденной эффективностью (правда, против конкретных вирусов: герпес, гепатит, ВИЧ), которые воздействуют на конкретные ферменты конкретных вирусов, нарушая их репликацию. Например у вируса иммунодефицита человека есть фермент обратная транскриптаза, который этот препарат блокирует.

— Интерфероны. Это особые белки, которые вырабатывает наша иммунная система. Они бывают разные, и служат именно для антивирусного иммунитета. И разные интерфероны выполняют разные задачи. Одни сигнализирует организму (вообще, интерфероны относятся к “сигнальным” белкам), что надо производить больше макрофагов — клеток, поглощающих инородные тела. Другие сигнализируют клеткам, чтобы те “ощетинились” антителами, которые “цепляют” белки-крючки-короны на поверхности вируса и не дают ему пробраться внутрь. Третьи — подавляют процессы синтеза белков в клетках, что не дает вирусам реплицироваться.

(Не могу удержаться от зубодробительной цитаты из Википедиии по поводу третьего принципа действия. Ну чтобы вы просто понимали, что противовирусная терапия — это не penis canina, и сахарные шарики тут не помогут. “В ответ на воздействие интерферона клетки вырабатывают большое количество протеинкиназы R. Этот фермент фосфорилирует фактор инициации трансляции eIF-2, фосфорилированный eIF-2 формирует неактивный комплекс с другим фактором, eIF-2B. В результате уровень белкового синтеза в клетке снижается”)

Но есть вопросы к эффективности интерферонов, вернее их индукторов (веществ, которые стимулируют их выработку). Работают они только в больших количествах, при введении напрямую в кровь. Таблетированная безрецептурная форма у многих специалистов вызывает сомнения в эффективности. Я боюсь исков от фармгигантов, но не предупредить вас не мог.

Многие называют интерфероны и их индукторы ”фуфломицинами” по причине того, что на Западе их не используют, потому что по данным многих исследований с высокой степенью доказательности данные препараты не показали себя эффективными. Но как мы видим в последнее время, это еще не показатель. Может они и не помогают так, как суровые рецептурные вещества, но уж точно больше гомеопатических пустышек (прошу не искать меня в соцсетях и не дидосить в меня письмами “а мне помогло”).

P.S. Еще одна классная цитата из Википедии. Настолько, что я даже готов назвать действующее вещество, которое является и товарным названием. “...ацикловир действует как терминатор”.

Терминатора из молекулярной биологии, к сожалению, не может сыграть Шварцнеггер. Ведь это кусочек ДНК, на котором РНК “понимает", что пора прекращать переносить генетическую информацию.

Про устойчивость

Здоров, бойцы. Вчера, когда я рассказывал про типы противовирусных, я не упомянул про одну группу веществ. Про блокаторы M2-каналов. М2-каналы, это специальные белковые ионные каналы в вирусе, которые всасывают из клетки протоны, чем повышают уровень щелочности внутри вируса. От этого он разрушается и генетический материал вируса добирается до генов клетки.

А почему не упомянул? Потому что у вирусов образовалась устойчивость к этим блокаторам. Все мы знаем, что есть опасная жуткая страшилка — резистентность к антибиотикам. А она есть не только у бактерий, но и у остальных патогенов. И это не жуткая страшилка. Это жуткая и страшная правда жизни, которая уже здесь (не хотелось бы давать мрачных предсказаний, но, возможно, карантины и особые режимы мы переживаем не в последний раз).

Я не буду обвинять в этом злостных фермеров, накачивающих бройлеров антибиотиками для более быстрого роста, не буду обвинять бабушек, достающих непонятно где зубодробительные рецептурные препараты и лечащие ими насморк. Я не прокурор, чтобы обвинять. Рано или поздно это все равно бы произошло и без фермеров с бабушками. Например, ИВЛы, которые прямо сейчас спасают жизни, повышают скорость появления резистентности. Тут приходится быть Геральтом из Ривии и выбирать меньшее зло.

Как она появляется, резистентность эта? Благодаря эволюции. Бактерии размножаются ну очень быстро. Делятся примерно каждые 20 минут. Размножение делением, конечно же, не приводит к мутациям так сильно, как половое размножение, но тут “качество” заменяется “количеством” и скоростью.

Плюс у бактерий есть еще такая крутая штука как “горизонтальный перенос”. Это когда мутации передаются не от “родителей к детям”, то есть вертикально, а от одной особи к другой. Подробнее поговорим об этом явлении позже. Сейчас нам важно понять, что у микроорганизмов (и вирусов) эволюция происходит в миллионы раз быстрее, чем у многоклеточных.

Мутации распространяются с огромной скоростью. Появился где-то один малюсенький микроб, который случайно оказался невосприимчив к яду и все. “Добрый вечер” как сказал бы Лапенко — этот микроб сам поделился тысячу раз, а еще соседям передал мутацию. Именно что случайно. Это важно. Тут нет теорий заговора. Так эволюция и работает. Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей, а дарвинизм с ламаркизмом.

И мутация эта распространяется непредсказуемо. Вот, например, в городе Первоуральск Свердловской области сердобольная домохозяйка еще кормит своих детей антибиотиком Х, и он помогает. Все нормально, ведь она выдерживает сроки приема, не дает их по пустякам и тд. Но возвращающийся с каникул у родственников в Африке студент Ульяновского аграрного имени Столыпина уже везет в себе резистентный штамм Y. У них там продали кому-то антибиотик, ему помогло, он купил еще, привез в свою деревню, где кроме шамана нет врачей (я не расист, вы не подумайте). А старшая дочь домохозяйки из Первоуральска и африканский студент скоро встретятся на Грушинском фестивале…

Бойцы, сразу надо предупредить. То, что фермеры пичкают будущее мясо антибиотиками не повод становится веганами. А то бывает, говорят, что в мясе полно антибиотиков и мы убиваем свою микрофлору таким образом. Но до нас эти вещества не доходят. Резистентность микробов появляется не в нас, скушавших якобы “атибиотное мясо”, а в самих животных.

А мы страдаем именно из-за того самого горизонтального переноса, когда устойчивость патогенов скота и птиц передается патогенам человека.

Остался вопрос, какие именно мутации приводят к резистентности? Есть 4 направления, по которым они могут пойти.
— Изменение “мишеней”, к которым “цепляется” лекарство.
— Ускорение вывода из микроба ядовитого для него вещества.
— Механизм метаболизма может поменяться так, что что лекарство больше не нарушает этот процесс.
— Микроб может “научиться” перерабатывать само вещество.

​​Что спасет нас от глобальной резистентности в будущем? Человечество в целом спасет наука, что же еще. А каждого в отдельности — мытье рук. Совсем от зараз мы так не убережемся, но болеть будем реже, а значит, реже будем пить лекарства.

А в качестве иллюстрации, рисунок нашего штатного иллюстратора Лены к новости об антителах к коронавирусу. Поскольку рисунок весьма абстрактен, то подойдет и здесь. Можно представить, что далее по сюжету вирус не пострадает от ятагана, ведь он развил в себе резистентность.

P.S. И опять-таки я призываю в проблеме никого не винить. Доказано, что от первого антибиотика — пенициллина — резистентность встречалась и до его изобретения применения в медицине.

Почему нас не поработят роботы?

Здоров, бойцы! Изоляция действует и на меня, хоть я и не подаю виду. Все чаще тянет меня на футурологию. Жанр противоречивый, на грани литературщины. Хорошо, что сквозь соцсети и мессенджеры нельзя кидаться гнилыми помидорами. Ведь в любом количестве людей свыше трех, всегда есть тот, кто готов “взять и у...ть” за футурологию. Не замечали такой закономерности? Проверьте на свой страх и риск.

Изначально я хотел написать о том, почему роботы в будущем не будут в форме человека, то есть андроидами, но 2 часа сидел над одной фразой и не мог придумать больше аргументов.

А зачем?

Вот так просто. Просто реально андроиды не нужны.

Но в процессе бесплодных размышлений я заодно понял, что нам вовсе не угрожает порабощение или истребление роботами. Ага. Вы все правильно поняли. Я замахнулся на то, на чем стоит добрая половина научной фантастики — на конфликт между роботами и людьми.

Дисклеймер: тут почти ничего не будет про общеизвестные “3 закона робототехники” Исаака Изюмова (более известного как Айзек Азимов).

Итак. Ну и чуть-чуть подробнее поясню, почему не нужны андроиды.

Логично, что роботы будут в чем-то лучше людей, иначе зачем нам вообще роботы. Но человек, точнее сама его форма, прекрасен лишь одним — универсальностью. Мы чуть-чуть бегаем, чуть-чуть плаваем, чуть-чуть думаем и тд. Например, если нам нужен проходимый робот, то мы его сделаем многоногим, тип паука или вообще на гусеницах. А если нужны классные манипуляторы, то может лучше щупальца, чем руки? Или чтобы локти во все стороны сгибались? Или 2 больших пальца с двух сторон ладони?

То есть человекоподобный робот, а именно андроид, нам нужен только в ограниченном количестве ситуаций. Для полетов на МКС, где все создано именно под человека, в качестве “сотрудников” в робо-борделях и в качестве компаньонов для одиноких людей. Но настолько социофобных хикканов, причем богатых, не так много, чтобы андроидов наделали в количествах, угрожающих человечеству. (Плюс, по определению такие роботы должны быть добрыми и любить людей, но об этом чуть ниже)

Андроиды просто не нужны. А те, что есть и будут, не обязаны быть сильнее человека. Боевые роботы (роботы-бойцы, ага-ага) уже сейчас есть и они приняли форму гусеничных танкеток и летающих беспилотников. Можно еще сделать робота-змею, чтобы проникать в дома, робота-дельфина, чтобы достигать врагов в воде и так далее. Если делать универсального, то придется чем-то жертвовать. Игроки в ролевые игры (не те, о которых ты подумал, боец-организм) прекрасно знают, что нельзя “раскачать” сразу все характеристики.

Так же и с искусственным интеллектом. Подобный человеческому разум создавать нет нужды. Ведь он тоже универсальный, как и тело: умеет всего понемногу. Нужен ИИ считающий лучше человека? Пожалуйста. Сейчас уже компьютеры делают это лучше людей. Нужен распознающий лица? Ну вот, пусть распознает лица людей, а уже “лица” котиков не сможет. В его программу просто можно не вносить участки кода, которые даже теоретически могут “пожелать” убить всех человеков.

То есть “разум” этот или “интеллект” будет однобоким, ограниченным. Ни мы не будем воспринимать его как личность (хотя мы и автомобили порой одушевляем, так что с нас станется), ни “он сам” не осознает себя как личность. У него не будет подобной “осознавалки”. И “желалки” у него не будет. Программисты ее не пропишут.

Итак, причина почему роботы не будут нас порабощать: мы будем занимать разные ниши и нам не нужно будет конкурировать. Роботы делают свою работу, мы их создаем и придаем им смысл. Ведь без людей ИИ никто не будет заставлять распознавать мордашки котиков.

Продолжение ниже, а пока вот вам баянчик с матерной озвучкой тестов андроидов от Boston Dynamics, созданных не для какой-то важной цели, а просто потому, что “могём”. Особенно мне нравится фраза “адьос, организмы”.

https://www.youtube.com/watch?v=merCP413sfE

​​Скептичный боец вопрошает, а что помешает ИИ измениться и решить занять нашу нишу? Ведь и в «Терминаторе» человекоподобных роботов Скайнет создала только для того, чтобы обмануть людей и подобраться к ним поближе. А до этого нечеловекоподобность не помешала взбунтоваться.

Решение есть. Как ни странно, оно в том, чтобы сделать роботов ближе к людям, а именно добавить им эмоций и чувств. Да-да. Конкретно чувства боли и удовольствия. Добавить “желалку”, от который я предлагал отказаться выше.

Пока непонятно, как это сделать, но это было бы отличным предохранителем от бунта. Сейчас я разочарую многих романтиков, но ведь наши чувства — это природный механизм, заставляющий нас делать то, что нужно эволюции и не делать то, что не нужно. Эволюции нужно, чтобы мы ели как можно больше, спали, размножались (ну или сублимировали в робо-борделях) и тд. И не нужно, чтобы мы, например, отрезали себе пальцы или засовывали ноги в огонь. Одно нам приятно, порой настолько, что мы не можем себя контролировать. Другое больно, порою в той же степени.

Когда мы научимся делать электронные эмоции, мы сможем настроить их так, чтобы роботу было невыносимо больно делать то, что ему не положено и максимально приятно делать то, что ему положено. Так мы сделаем робота буквально наркотически зависимым от выполнения своих функций, соблюдения законов робототехники Азимова и тд.

Можно ли таким образом настроить безумного робота-убийцу? Можно. Но что поделать. У всего есть обратная сторона. Так что уничтожат ли нас всех роботы, зависит от самих людей.

А может ли “злой” робот появиться случайно? Нет, не может. Откуда ему взяться, ведь у цифрового кода, в отличие от генетического, нет механизма мутаций. Этот механизм, как и искусственные эмоции, можно создать в будущем, наверное. Но зачем? Из любопытства, потому что “могём”, как ребята из Boston Dynamics? Допустим. Но тогда давайте не будем его использовать на этой планете, ок?

Важно понимать, что концепция робота, именно как “механического” человека пошла от легенды о големе. То есть изначально речь шла о человеческом стремлении стать богоподобным и творить себе подобного из неживой материи. Есть подозрение, что человечество может дойти до этого не “механическим” путем, а биотехнологическим. То есть создавать жизнь искусственно, но вполне настоящую жизнь. Но и тогда все вопросы о необходимости появления “универсального” разума и тела, каким является человек, остаются.

В качестве иллюстрации — шедевральный диалог из фильма «Я — робот», где Уилл Смит в один из своих 6 раз в карьере спасает человечество.

Кстати, там конфликт как раз в том, что искусственный интеллект попутал Первый закон Азимова (не навреди человеку) с Нулевым (приноси пользу человечеству в целом). Как мы с вами прекрасно понимаем, нынешнее человечество само далеко от Нулевого закона, что и побудило ИИ тотально поработить “мешки с костями”. Как от этого уберечься? Просто заранее прописать в роботе невыносимую “боль” при попытке перепутать человека с человечеством.

Но все это не понадобится. См. выше: роботы и люди будут занимать разные, непересекающиеся ниши.

​​Про метаморфозы

Бойцы, наша жизнь, очевидно, меняется. У кого-то радикально, у кого-то чуть-чуть. Но метаморфозы происходят определенно. И сейчас человечество, находящееся на изоляции — как бы куколка гусеницы в коконе. Это, конечно же, метафора. Обычно я такой пост-пост, но сегодня еще и такой мета-мета, так что предлагаю поговорить о метаморфозах.

Люди и человечество в целом — не насекомые, скажете вы мне. Насекомые это одно, там форма тела меняется радикально. Костей нет, сами они маленькие. Но мы забыли о многих позвоночных существах, которые радикально изменяются по мере взросления. Давайте вспомним некоторые примеры.

Головастики и лягушки. Ну как мы могли сразу же о них не вспомнить?
А изменений тут куча, кстати. В том числе и касаемо скелета. Жабры меняются на легкие, исчезает клювик и рыбий орган боковая линия. Двухкамерное сердечко становится трехкамерным. Вырастают конечности с костями.

Но главное — хвост! У головастика в хвосте тоже есть косточки. Но потом они исчезают. И не отваливаются, как у ящериц, попавшихся к злым школьникам, а подвергаются аутолизу. Что это за красивое иностранное слово и что оно значит? Самопереваривание. Уже не так приятно, да?

А какую часть себя ты бы самопереварил, боец, чтобы вырастить новую конечность? А если экстраполировать на общество, которое сейчас метаморфирует? Ладно-ладно. Прекращаю, идем дальше.

Помните какой сегодня день? Четверг. А это рыбный день, как известно. Поэтому я хочу напомнить про лососей (кстати, нет такой отдельной рыбы как “лосось” — это название всего семейства). Мало кто из городских жителей про это помнит, но лососи заметно меняются в процессе жизни.

Например, когда из икринок в верховьях рек появляются маленькие горбушата — они все мальчики. Но через год, когда они скатываются (это реальный термин ихтиологов) по рекам в океаны, половина уже девочки. Стрелочка, так сказать, поворачивается. Да простят меня феминистки и феминисты за эту шутеху.

Несколько лет рыба плавает в океане, не заботясь о гендерных вопросах, но потом чудом (ну лан, не чудом, но пока механизм полностью не ясен) находит родную реку, мимо медведей и браконьеров возвращается в верховья, в процессе изменяется, спаривается, мечет икру и умирает (так себе история, согласен, но как есть).

А как видоизменяется? Может вырасти горб (горбуша, ага), чешуя погружается в кожу, челюсти искривляются вовнутрь рта, становясь похожими на клюв жуткого инопланетного захватчика, меняется цвет. Метаморфоз приличный. Я хотел поставить в качестве иллюстрации сравнение океанской и речной рыб, но нашел смешную картинку про другое метаморфирующее животное (гугли теперь сам, боец: “нерестовые изменения” и не пугайся поста про якобы “падаль” на Пикабу).

Так что в качестве иллюстрации — картинка из жизни аксолотлей и амбистом от Евгении Щербиной.

У этих граждан молодая форма и взрослая радикально отличаются. Взрослые выглядят почти как обыкновенные тритоны (склизские подводные ящерицы, да простят меня те, кто знает, как много отличий у земноводных и ящериц). А молодые формы — розовые, с почти прозрачной кожей, с наружними, похожими на ветвистые рожки, жабрами и резко другой головой.

Да к тому же могут размножаться, не взрослея, что на картинке и изображено. Называется это явление неотения. Еще поговорим об этом.

Про огромных шагающих небоевых нероботов

Пришло время нерегулярной рубрики «индустриальное порно», бойцы. Несколько недель назад в этой рубрике мы с вами глазели на самый большой в мире экскаватор Bagger 288, ростом в 96 метров и весом в 13,5 тысяч тонн. Этот гражданин передвигается на огромных гусеницах.

Но есть промежуток в диаграмме экскаваторов Герцшпрунга-Рассела (как вам такое, знатоки астрофизики), где экскаваторы слишком тяжелые (хоть и не настолько, как отпрыск немецкого сумрачного гения Bagger), чтобы перемещаться на гусеницах, так как грунт этого не позволяет.

Тогда их делают шагающими!

Встречайте: ЭШ 65/100, которого вы можете встретить во глубине сибирских руд (Тулунский район Иркутской области). 5,5 тысяч тонн. Это чуть-чуть больше, чем рыбки наваги добыли в этом году в Сахалинской области, столько же планируется в этом году вырастить салата в Подмосковье.

Но суровые Уралмашевцы бывало создавали машины и побольше — за 10 тысяч тонн. А это уже сопоставимо с годовым производством сыра в Башкирии. До нашего времени этот ЭШ не дожил. Сейчас крупнейший как раз 65/100, но и он законсервирован.

Как “ходят” эти “чудища”?

В статике ЭШ “лежит на брюхе”, но в нужный момент выдвигаются “башмаки”, махина (это каламбур, если что, ведь по-гречески” машина” и произносится через х) приподнимается и буквально переваливается на несколько метров краном назад. А ты, боец, и 20 раз отжаться/присесть с собственным весом, небось, не можешь (я надеюсь, что ошибаюсь). Из 9 человек экипажа 65/100 за “ходьбу” отвечали 6 человек.

Емкость гидросистем “ног” может достигать пары десятков тонн масла, а давление в них достигает 200 атмосфер. Скорость вроде как по заводским характеристикам достигает 80 метров в час, но на практике “бегать” настолько быстро не рискуют.
Особо далеко прошагать нельзя, да и не нужно. Уралмаш проектирует и строит ЭШ под конкретное месторождение. Есть всего пара случаев их перевозки. Ведь их надо разобрать, перевезти, собрать (своим ходом это займет столетия). Времени это займёт год и стоит 100 млн руб.

Вот вам видос в ленту, как один из из таких трехэтажных домов с приделанной сотовой вышкой переходит дорогу.

https://www.youtube.com/watch?v=2Ht0hCs5sgI

А вот еще репортаж коллег с одного из двух “любимых” телеканалов редакции Black Science про крупнейший из действующих восточносибирский ЭШ 40/100 (он всего-то 3,5 тысячи тонн весит). Слава богам, они обошлись без приплетания пришельцев и/или атлантов к его созданию.

Кстати, первая цифра обозначает объем ковша в кубометрах, а вторая — длину стрелы.

https://www.youtube.com/watch?v=P35I548XVOE

У нас сегодня больше Black, чем Science

По сети распространяется видос из Сочифорнии о неправильном соблюдении карантинных мер. Можете посмотреть, только женщин и детей от экрана уберите, там мат-перемат.

“Лирический герой” в самом начале предпринимает попытку взлететь на картонных крыльях. Естественно, у него ничего не получилось. Вот вы думаете, потому что он тяжелый?

Нет. Серго (видимо, его так зовут) ну кило 70 от силы. Крупнейшие летающие птицы в истории аргентависы, жившие 5 миллионов лет назад, кто бы мог подумать, на месте нынешней Аргентины примерно столько и весили. Птерозавры и тяжелее бывали.

Может, потому что у него маленькая площадь крыльев? Или потому, что у крыльев не аэродинамическая форма? Да. Но есть еще одна причина, по которой человек не взлетит, какой бы площади и формы крылья ни приделал себе человек.

Нужны накаченные сиськи, чтобы летать (не силиконом, а мышцами). Но даже и Шварценеггер не взлетел бы. У человека масса грудных мышц составляет лишь 1% от массы тела. А у птиц — 17%.

Ну и присоединяюсь к призыву авторов. Корона, уходи с района. Хотя почему с района. Лучше вообще отовсюду.

https://youtu.be/Hs5TqW6sBLg

Еще раз про микроорганизмы или можно ли мыть бомжей

Привет, мои хорошие или плохие).
Сегодня с вами внештатный редактор, поэтому вы (и мы) небойцы, если не возражаете. Выберите сами, кем вы хотели бы быть сегодня, я вот золотистый единорог.

Благодаря уже набившей оскомину, но от этого не утратившей свое значение, ситуации в мире, пришла идея рассказать вам про биопленки и гонку вооружений.

Наш организм очень сложный (о да, оригинально), о чем вы естественно знаете или догадываетесь, в нем есть множество особым образом организованных микробных сообществ, которые выполняют различные очень важные функции. Про одно из них рассказывал коллега некоторым количеством постов выше – о кишечной биоте.

Представлены они не просто какими-то изолированными культурами бактерий, которые красиво растут на питательных средах в микробиологических лабораториях, или изолированно плавающими бактериями, а биопленками, которые покрывают нашу кожу, слизистые оболочки, зубы etc. Состоит она из бактерий, на которые приходится от 5 до 35% массы биопленки, и межклеточного матрикса, который занимает все остальное место. Состоит этот матрикс из веществ, которые начинают вырабатывать бактерии при адгезии на поверхностях, к которым они прикрепились. К ним относятся всякие липополисахариды, протеогликаны и прочие продукты обмена бактерий с красивыми названиями и сложной химической структурой. Благодаря этим веществам биопленка приобретает прочность и устойчивость к агрессивным факторам среды (температура/влажность/УФ-излучение/различные активные химические агенты etc).

Процесс формирования биопленки занимает определенное время, состоит из нескольких этапов, по завершении которых у нас получается маленькое, местечковое я бы сказала, биологическое сообщество.

Собственно, сам процесс состоит из 5 стадий:

1) Адгезия на поверхности: бактерия приземлилась на слизистую оболочку, допустим, полости рта. Это как когда приходишь на просмотр квартиры, перед тем, как ее арендовать. Стадия обратимая, арендодатель еще может отказать.

2) Окончательная фиксация. Вы заключили договор, бактерия заехала и начала обустраивать свой быт - укореняться за счет выработки тех самых биополимеров, которые входят в состав межбактериального матрикса. Можете считать, что они завезли вещи и даже расположили магнитики на холодильнике, превратив его в подобие груди северокорейского генерала.

3) Созревание. Смысл этой стадии заключается в создании условий для облегченной адгезии новых микроорганизмов на формирующуюся пленку. Я бы сравнила этот процесс с обзвоном дальних родственников, приглашением их к себе и закупкой раскладушек).

4) Рост. Образовалась хорошая зрелая биопленка, у всех есть временная регистрация по месту пребывания в виде суперотменного матрикса, проездной на метро и даже электронный пропуск. Можно начинать работать.

И, наконец, стадия №5 – дисперсия. Отдельные клетки отрываются от биопленки, снимают квартирку где-то еще и начинают формировать свою коммуну.

Для чего все это нужно? Моя основная и любимая профессия – врач, поэтому часто моя деятельность заключается в борьбе за биопленку или против нее, это зависит от состава ее команды и состояния иммунитета.

Есть биопленка, например, на нашей коже. И есть я со своим любимым шампунем, которым мою голову каждый день, чем нарушаю привычный уклад этих маленьких друзей. А они, на минуточку, поддерживают особую микросреду, влажность, питание и местную защиту. Когда-то на цикле дерматовенерологии нам объясняли, что для сохранения здоровья кожи головы, соответственно волос, лучше мыть голову просто водой хоть каждый день и только раз в неделю шампунем, иначе будешь страдать. А бывалые коллеги из городских больниц настоятельно рекомендовали не мыть лиц без определенного места жительства с особым тщанием, так как это обычно приводит к летальному исходу.

Вы не ослышались.

Клинических многоцентровых исследований на эту тему, насколько мне известно, не проводилось (во всяком случае не встречались мне на просторах пабмеда статьи с названием «Мытье БОМЖа как предиктор повышения летальности у данной группы населения после оперативного вмешательства/лечения etc», но мнение экспертов (класс доказательности IIa) говорит: можешь не мыть БОМЖа – не мой, ибо нарушишь их естественную защиту, сформированную закаленными в огне Роковой Горы бактериями.

Если биопленка состоит из наших естественных условных патогенов (они условные, пока иммунитет не снизился), то от них можно ждать беды при снижении иммунитета. Проще говоря, ты только дай им волю, дисперсия пойдет по полной программе, нежные полезные бактерии, участвующие в формировании pH среды, например, будут выселены, вытеснены и истреблены вредными, начнется воспаление, при плохом исходе организм не сможет его отграничить, оно генерализуется и вы погибнете.

В связи с чем, люди, будьте благоразумны: мойте руки, не пейте антибиотики без назначения врача, и тогда ваши биопленки будут за вас.