Астероид, комета, малая планета, метеор, метеорит… В чем разница?
Доброй ночи, бойцы. Давайте обогатим свой словарный запас. Немного поздней этимологии, так сказать.
Сегодня днем во вконтактике мы рассказывали, что от межзвездной кометы Борисова стали отваливаться кусочки после максимального сближения с Солнцем. Эта комета — это второй известный нам межзвездный объект. А первым был астероид Оумуамуа. Но в чем разница между кометой и астероидом? Только ли в хвосте? Разберемся.
1) Комета.
Мы все знаем, что у нее есть хвост. Собственно, с греческого слово и переводится, как “косматый”. Кстати, хвост не летит за кометой вдоль траектории, как было бы логично у нас тут, на Земле. Но на самом деле хвост может лететь и впереди кометы.
Дело в том, что хвост появляется из-за Солнца, медленно испаряющего комету. Так что хвост всегда направлен от светила. Когда комета улетает от звезды, хвост ее “обгоняет”.
Комета обладает относительно небольшой средней плотностью, потому что состоит из неравномерно перемешанных пыли и льда.
Какие есть еще особенности? Сама траектория. Она крайне вытянута. Такой длинный-длинный овал.
2) В этом и состоит главная разница с астероидом, который летает тоже по эллиптической траектории, но гораздо более близкой к круглой.
Астероид (подобный звезде), хоть и тоже греческое слово, но в отличие от кометы, вошедшее в обиход гораздо позже. Всего 200 лет назад. Тогда астрономы искали еще одну планету между Марсом и Юпитером. И находили движущиеся светящиеся точки, похожие на звезды. И расстраивались, ведь хотели увидеть маленький диск, который бы соответствовал планете. (Я обещал,но все еще не готов написать обзор на ретрофутуристичный советский роман «Фаэты», про палеоконтакт с жителями планеты, которая якобы в том месте находилась, но разрушилась. Однако ссылку на мультфильм по теме от Василия «Шерлока Холмса» Ливанова можете найти, пролистав на пару месяцев выше)
Астероиды тоже могут состоять изо льда, но бывают и каменные, и железо-никелевые. Например, в астероиде Психея железа в 100 раз больше, чем во всей земной коре.
В качестве иллюстрации — сравнение ядра кометы Чурюмова-Герасименко с Петербургом.
(Кстати, есть гипотеза, что тунгусский метеорит, был не астероидом, а кометой. Ведь их средняя плотность невелика, как у льда и пыли (ну потому что они и состоят из льда и пыли). Поэтому исследователям не удалось найти ни осколков, ни кратера)
Метеорит — это или комета, или астероид говорите? Значит, метеорит — это не синоним для них? Именно.
3) Метеорит— это космическая штука, долетевшая до земли. Собственно сам камень или кусок металла. Пока объект летит в атмосфере — это 4) метеор. Исходное слово общее у них. “Метеорос” — “парящий в воздухе”. Сами догадаетесь, какой язык?
А если метеор, ну очень яркий, то он называется болид.
Падающие звезды — это метеоры, образовавшиеся из кусочков, как раз отвалившихся от комет. То есть каждый август (и не только, кстати), когда, как известно, метеоритные дожди самые бурные, орбита Земли проходит через орбиту кометы Свифта — Таттла.
Любознательный боец сразу спросит: йоу-йоу, пс-с, а че-че за комета? Может скоро вернется, а? Прости, боец. Ее период 135 лет, а гостила в нашей части системы она в 1992. Разомнись, посчитай сам.
Так, а что такое 5) малая планета?
До 2006-го года это был чисто синоним для астероида (комета не относится). Но в тот год “понизили” Плутон и “повысили” Цереру до статуса карликовых планет. Теперь “малая планета” — это и астероиды, и карликовые планеты. Так что опасайтесь сенсационных заголовков. А то тут давеча сообщали, что за Нептуном нашли 140 “планет”.
Ну и Алексея Архиповича Леонова с его космическим пейзажем по теме вам в ленту. Это не метеор, а возвращение спускаемого аппарата, но похоже.
Доброй ночи, бойцы. Давайте обогатим свой словарный запас. Немного поздней этимологии, так сказать.
Сегодня днем во вконтактике мы рассказывали, что от межзвездной кометы Борисова стали отваливаться кусочки после максимального сближения с Солнцем. Эта комета — это второй известный нам межзвездный объект. А первым был астероид Оумуамуа. Но в чем разница между кометой и астероидом? Только ли в хвосте? Разберемся.
1) Комета.
Мы все знаем, что у нее есть хвост. Собственно, с греческого слово и переводится, как “косматый”. Кстати, хвост не летит за кометой вдоль траектории, как было бы логично у нас тут, на Земле. Но на самом деле хвост может лететь и впереди кометы.
Дело в том, что хвост появляется из-за Солнца, медленно испаряющего комету. Так что хвост всегда направлен от светила. Когда комета улетает от звезды, хвост ее “обгоняет”.
Комета обладает относительно небольшой средней плотностью, потому что состоит из неравномерно перемешанных пыли и льда.
Какие есть еще особенности? Сама траектория. Она крайне вытянута. Такой длинный-длинный овал.
2) В этом и состоит главная разница с астероидом, который летает тоже по эллиптической траектории, но гораздо более близкой к круглой.
Астероид (подобный звезде), хоть и тоже греческое слово, но в отличие от кометы, вошедшее в обиход гораздо позже. Всего 200 лет назад. Тогда астрономы искали еще одну планету между Марсом и Юпитером. И находили движущиеся светящиеся точки, похожие на звезды. И расстраивались, ведь хотели увидеть маленький диск, который бы соответствовал планете. (Я обещал,но все еще не готов написать обзор на ретрофутуристичный советский роман «Фаэты», про палеоконтакт с жителями планеты, которая якобы в том месте находилась, но разрушилась. Однако ссылку на мультфильм по теме от Василия «Шерлока Холмса» Ливанова можете найти, пролистав на пару месяцев выше)
Астероиды тоже могут состоять изо льда, но бывают и каменные, и железо-никелевые. Например, в астероиде Психея железа в 100 раз больше, чем во всей земной коре.
В качестве иллюстрации — сравнение ядра кометы Чурюмова-Герасименко с Петербургом.
(Кстати, есть гипотеза, что тунгусский метеорит, был не астероидом, а кометой. Ведь их средняя плотность невелика, как у льда и пыли (ну потому что они и состоят из льда и пыли). Поэтому исследователям не удалось найти ни осколков, ни кратера)
Метеорит — это или комета, или астероид говорите? Значит, метеорит — это не синоним для них? Именно.
3) Метеорит— это космическая штука, долетевшая до земли. Собственно сам камень или кусок металла. Пока объект летит в атмосфере — это 4) метеор. Исходное слово общее у них. “Метеорос” — “парящий в воздухе”. Сами догадаетесь, какой язык?
А если метеор, ну очень яркий, то он называется болид.
Падающие звезды — это метеоры, образовавшиеся из кусочков, как раз отвалившихся от комет. То есть каждый август (и не только, кстати), когда, как известно, метеоритные дожди самые бурные, орбита Земли проходит через орбиту кометы Свифта — Таттла.
Любознательный боец сразу спросит: йоу-йоу, пс-с, а че-че за комета? Может скоро вернется, а? Прости, боец. Ее период 135 лет, а гостила в нашей части системы она в 1992. Разомнись, посчитай сам.
Так, а что такое 5) малая планета?
До 2006-го года это был чисто синоним для астероида (комета не относится). Но в тот год “понизили” Плутон и “повысили” Цереру до статуса карликовых планет. Теперь “малая планета” — это и астероиды, и карликовые планеты. Так что опасайтесь сенсационных заголовков. А то тут давеча сообщали, что за Нептуном нашли 140 “планет”.
Ну и Алексея Архиповича Леонова с его космическим пейзажем по теме вам в ленту. Это не метеор, а возвращение спускаемого аппарата, но похоже.
Самая страшная заразная болезнь
Доброго вечера, бойцы. Вот не писал бы я в телегу, а снимал на ютуб, и сейчас бы половину выпуска бы я объяснял условия. Мол, что я подразумеваю под “самая страшная”, да и под “болезнью”. Но тут же нет комментов, так что мне не нужно раскланиваться в хитросплетенных реверансах, которые блогеры вынуждены делать, чтобы хейтеры, нет, не ушли бы из комментов со своей желчью (они в любом случае набегут, как бы ты перед ними не раскланивался), но хотя бы выглядели мудаками.
Так что дисклеймер короткий: самая страшная — это смесь заразности (от человека к человеку), смертельности (правильно “смертность”, но я же публицист, а не википедия) и жуткости самого процесса болезни.
Итак. Приступим к грустному описанию.
3014 жизней оканчиваются на планете от этой болезни в день (56 с коронавирусом и 1027 от гриппа).
Новый случай инфекции в мире возникает каждую секунду.
Возможно, она появилась вместе с динозаврами четверть миллиарда лет назад.
Из года в год процент больных от общего числа людей не падает. А значит, с ростом населения планеты больных становится все больше.
Скрытыми носителями является примерно треть человечества.
А больной в открытой форме в сутки разносит от 15 млн до 7 млрд бацилл. И в безопасности можно чувствовать себя только далее чем за 6 метров.
При комнатной температуре во влажной и тёмной среде зараза сохраняется до 7 лет (“ковид” при этой температуре вне организма — недели 2).
На эту хрень не действуют антибиотики.
Старое название легочной формы болезни “чахотка” происходит не от чихания, а от слова “чахнуть”.
Так вот. По моему мнению самая страшная болезнь — это туберкулез. Нам кажется, что это нечто из учебника истории или романов Достоевского. Но, как видите, злобные бактерии в форме палочки, открытые Робертом Кохом, продолжают косить людей разными формами (даже позвоночник может быть поражён).
И это притом, что есть и вакцина от тубера, и лечение. Притом, что заветам Шарля Манту школьникам регулярно делают уколы, а потом меряют линейкой инфильтрат специально, чтобы найти скрытую эпидемию если что. Да и вообще эта дрянь умирает почти мгновенно просто на прямом солнечном свету. Но все же 3 тысячи мучительных смертей в день.
А знаете, что единственное рано или поздно сможет помочь? Наука. Причем не напрямую. Точнее не только напрямую. Ведь только наука в глобальном смысле медленно, но верно поднимает уровень жизни, увеличивает доступность медицины и ее качество. Прогресс в целом, а не только наука. И тут мы можем помочь, даже если мы не ученые. Думать головой почаще (не обязательно всегда — только ситхи все возводят в абсолют, как говаривал Оби Ван) ты, боец, в силах. И этим поможешь прогрессу.
Ну вот. Опять закончил на публицистической ноте…
P.S. Вроде как тубер отнял у нас Шопена. Говорят, что когда он играл на рояле, он не чувствовал болезни. А так бы он прожил в два раза меньше. Легенда не особо научная, но красивая. Попробуйте послушать Шопена, когда жуткие новости современности не дают покоя. Даже если любите Элджея и что-то вроде этого. Ноктюрн № 2 ми-бемоль мажор, опус 9 № 2, Вальс № 7 до-диез минор, опус 64/2 и, конечно же, Четырнадцатый вальс в ми миноре. Мои любимые.
Доброго вечера, бойцы. Вот не писал бы я в телегу, а снимал на ютуб, и сейчас бы половину выпуска бы я объяснял условия. Мол, что я подразумеваю под “самая страшная”, да и под “болезнью”. Но тут же нет комментов, так что мне не нужно раскланиваться в хитросплетенных реверансах, которые блогеры вынуждены делать, чтобы хейтеры, нет, не ушли бы из комментов со своей желчью (они в любом случае набегут, как бы ты перед ними не раскланивался), но хотя бы выглядели мудаками.
Так что дисклеймер короткий: самая страшная — это смесь заразности (от человека к человеку), смертельности (правильно “смертность”, но я же публицист, а не википедия) и жуткости самого процесса болезни.
Итак. Приступим к грустному описанию.
3014 жизней оканчиваются на планете от этой болезни в день (56 с коронавирусом и 1027 от гриппа).
Новый случай инфекции в мире возникает каждую секунду.
Возможно, она появилась вместе с динозаврами четверть миллиарда лет назад.
Из года в год процент больных от общего числа людей не падает. А значит, с ростом населения планеты больных становится все больше.
Скрытыми носителями является примерно треть человечества.
А больной в открытой форме в сутки разносит от 15 млн до 7 млрд бацилл. И в безопасности можно чувствовать себя только далее чем за 6 метров.
При комнатной температуре во влажной и тёмной среде зараза сохраняется до 7 лет (“ковид” при этой температуре вне организма — недели 2).
На эту хрень не действуют антибиотики.
Старое название легочной формы болезни “чахотка” происходит не от чихания, а от слова “чахнуть”.
Так вот. По моему мнению самая страшная болезнь — это туберкулез. Нам кажется, что это нечто из учебника истории или романов Достоевского. Но, как видите, злобные бактерии в форме палочки, открытые Робертом Кохом, продолжают косить людей разными формами (даже позвоночник может быть поражён).
И это притом, что есть и вакцина от тубера, и лечение. Притом, что заветам Шарля Манту школьникам регулярно делают уколы, а потом меряют линейкой инфильтрат специально, чтобы найти скрытую эпидемию если что. Да и вообще эта дрянь умирает почти мгновенно просто на прямом солнечном свету. Но все же 3 тысячи мучительных смертей в день.
А знаете, что единственное рано или поздно сможет помочь? Наука. Причем не напрямую. Точнее не только напрямую. Ведь только наука в глобальном смысле медленно, но верно поднимает уровень жизни, увеличивает доступность медицины и ее качество. Прогресс в целом, а не только наука. И тут мы можем помочь, даже если мы не ученые. Думать головой почаще (не обязательно всегда — только ситхи все возводят в абсолют, как говаривал Оби Ван) ты, боец, в силах. И этим поможешь прогрессу.
Ну вот. Опять закончил на публицистической ноте…
P.S. Вроде как тубер отнял у нас Шопена. Говорят, что когда он играл на рояле, он не чувствовал болезни. А так бы он прожил в два раза меньше. Легенда не особо научная, но красивая. Попробуйте послушать Шопена, когда жуткие новости современности не дают покоя. Даже если любите Элджея и что-то вроде этого. Ноктюрн № 2 ми-бемоль мажор, опус 9 № 2, Вальс № 7 до-диез минор, опус 64/2 и, конечно же, Четырнадцатый вальс в ми миноре. Мои любимые.
Про еду и появление жизни. Внимание: про еду вовсе не аппетитно
Доброй ночи, бойцы. Вам как, надоела уже гречка, которой вы закупились до карантина и которую теперь некуда девать?
Давайте поговорим тогда об испорченных продуктах. Уж простите, вегетарианцы, но о мясе.
Был период в истории науки, когда гниющее мясцо было важным аргументом ученых (тогдашних, справедливости ради) не только в научном, но и философско-метафизическом вопросе. Ученые пытались доказать, что жизнь появляется сама из неживой или мертвой материи. Самозарождается.
В древности идея самозарождения жизни была очевидной. В мифологиях часто самозарождался в хаосе какой-нибудь гигант, потом умирал, и из разных его частей появлялись мир и люди. Или кто-то самозародившийся создавал людей из неживой материи. Видите 2 следствия? 1) Жизнь так или иначе, даже в если и в единственном экземпляре, но самозарождается. 2) На остальную жизнь, кроме гуманоидов, всем плевать. Ведь очевидно, что она тоже самозарождается.
Египтяне, например, верили, что лягушки и крокодилы появляются сами по себе из нильского ила.
Тысячи лет спустя, в начале 17-го века, голландский химик и врач, автор терминов “газ” и “фермент” Ван Гельмонт (не фрик, короче) предлагал создавать мышей следующим образом: напихать в кувшин пропотевшее трапье, добавить пшеницы, оставить открытым на 3 недели. Проверьте: не мышь, так таракан обязательно “самозародится”.
Уже во второй половине того же 17-го столетия по идее самозарождения жизни был нанесен мощный удар исследователем, по иронии судьбы верившим в возможность самозарождения. Итальянец Реди опровергнул доказательство, которое всем казалось железным.
Ведь если оставить портиться мясо в нем довольно скоро заведутся личинки и мухи. Все тогда наблюдали этого. Ни у кого никаких вопросов. Это как то, что небо голубое. Реди догадался проверить, зародятся ли насекомые в мясе, хорошо накрытом тряпочкой. Мясо портилось (микробам-то тряпочки не помеха), но мух не было.
“Самозарожденцы” не сдавались. Они проводили разные опыты с бараньей подливкой (опять мясо), после которых неизменно находили в ней микроорганизмы, которых не было до манипуляций. Это выглядело как неопровержимый аргумент. И только знаменитый француз Пастер смог прокипятить жидкость так, чтобы убедить людей: само ничего не зарождается.
P.S. Кстати, я слышал мнение, что человек — падальщик. То есть не может есть неиспорченное мясо. Звучит противно, но логично. Мы же не едим сырое мясо. Нам просто поплохеет как минимум, а можно и насмерть отравиться. А так или иначе ферментированное мясо едим за милую душу. Ведь термическая обработка это другая, но тоже ферментация.
P.P.S. А вы знали, бойцы, что Эйнштейн успел изобрести свой тип холодильников? Его устройство отличалась от того, что стоит у нас сейчас на кухнях, но до производства дело не дошло. Оказалось, что принцип Эйнштейна не самый лучший. А что если и его теория гравитаци…
Стоп-стоп. Это просто наваждение. Случайно вырвалось. Я ни в коем случае не намекаю на альтернативные теории гравитации. Мы же в приличном обществе.
Доброй ночи, бойцы. Вам как, надоела уже гречка, которой вы закупились до карантина и которую теперь некуда девать?
Давайте поговорим тогда об испорченных продуктах. Уж простите, вегетарианцы, но о мясе.
Был период в истории науки, когда гниющее мясцо было важным аргументом ученых (тогдашних, справедливости ради) не только в научном, но и философско-метафизическом вопросе. Ученые пытались доказать, что жизнь появляется сама из неживой или мертвой материи. Самозарождается.
В древности идея самозарождения жизни была очевидной. В мифологиях часто самозарождался в хаосе какой-нибудь гигант, потом умирал, и из разных его частей появлялись мир и люди. Или кто-то самозародившийся создавал людей из неживой материи. Видите 2 следствия? 1) Жизнь так или иначе, даже в если и в единственном экземпляре, но самозарождается. 2) На остальную жизнь, кроме гуманоидов, всем плевать. Ведь очевидно, что она тоже самозарождается.
Египтяне, например, верили, что лягушки и крокодилы появляются сами по себе из нильского ила.
Тысячи лет спустя, в начале 17-го века, голландский химик и врач, автор терминов “газ” и “фермент” Ван Гельмонт (не фрик, короче) предлагал создавать мышей следующим образом: напихать в кувшин пропотевшее трапье, добавить пшеницы, оставить открытым на 3 недели. Проверьте: не мышь, так таракан обязательно “самозародится”.
Уже во второй половине того же 17-го столетия по идее самозарождения жизни был нанесен мощный удар исследователем, по иронии судьбы верившим в возможность самозарождения. Итальянец Реди опровергнул доказательство, которое всем казалось железным.
Ведь если оставить портиться мясо в нем довольно скоро заведутся личинки и мухи. Все тогда наблюдали этого. Ни у кого никаких вопросов. Это как то, что небо голубое. Реди догадался проверить, зародятся ли насекомые в мясе, хорошо накрытом тряпочкой. Мясо портилось (микробам-то тряпочки не помеха), но мух не было.
“Самозарожденцы” не сдавались. Они проводили разные опыты с бараньей подливкой (опять мясо), после которых неизменно находили в ней микроорганизмы, которых не было до манипуляций. Это выглядело как неопровержимый аргумент. И только знаменитый француз Пастер смог прокипятить жидкость так, чтобы убедить людей: само ничего не зарождается.
P.S. Кстати, я слышал мнение, что человек — падальщик. То есть не может есть неиспорченное мясо. Звучит противно, но логично. Мы же не едим сырое мясо. Нам просто поплохеет как минимум, а можно и насмерть отравиться. А так или иначе ферментированное мясо едим за милую душу. Ведь термическая обработка это другая, но тоже ферментация.
P.P.S. А вы знали, бойцы, что Эйнштейн успел изобрести свой тип холодильников? Его устройство отличалась от того, что стоит у нас сейчас на кухнях, но до производства дело не дошло. Оказалось, что принцип Эйнштейна не самый лучший. А что если и его теория гравитаци…
Стоп-стоп. Это просто наваждение. Случайно вырвалось. Я ни в коем случае не намекаю на альтернативные теории гравитации. Мы же в приличном обществе.
Про туалетную бумагу
Бойцы, вечер добрый. Мы же тут все-таки на канале Black Science. Значит должны немного хулиганить. Вчера я спрашивал вас, как обстоят дела с закупленной гречкой. Сегодня я спрашиваю, как дела на складе туалетной бумаги?
Давайте проследим путь одного из важнейших изобретений человечества. Ну и, конечно же, традиционно советую читать пост, когда ужин окончательно уляжется внутри. Ну на всякий.
Лопух, мох, шерсть, тряпье, веревка (на кораблях), ракушка, кокос и даже кукурузный початок. В прошлом в разных местах планеты использовали самые неожиданные вещи. Но это все предметы не придуманные специально. Греки вот, всем известно, любили керамику. И смерть амфоры, посредством разбивания на осколки — не повод керамике прекращать службу человечеству.
А вот у римлян уже появился специальный предмет именно для этого. У них известный процесс не был интимным. Делали они это в общественных местах без всяких перегородок. Перед сидящими был расположен специальный желобок, в котором текла водичка. В ней ополаскивались специальные губки, которые использовались вместо бумаги, которой тогда еще тогда не было вообще. Она только во втором веке появилась в Китае.
Там ее и придумали использовать по назначению, хоть, наверное, и не сразу. Письменные свидетельства есть с шестого века. Но это была еще просто бумага. А специальная стала в 14-м веке поставляться ко двору императора.
В западном мире и бумага позже появилась, и специальная, следовательно, тоже. В середине 19-го (1857-м) в США и Британии. В 80-е позапрошлого века ее продавали, нарезанной на кусочки, а рулоны изобрели еще через 10 лет. В авангарде туалетного прогресса была Америка.
А вот чтобы объединить рулон и листочек (сделать перфорацию), потребовался сумрачный немецкий технический гений. В 1928 рулоны с перфорацией появились в Германии.
P.S. Мир человеческих фетишей воистину бесконечен и причудлив. Производитель одного из брендов (называть не будем, но это та, которая в рекламе “... мягкий, словно бархат”) признается, что каждый раз после изменений в технологии им пишут, что раньше бумага была вкуснее...
Бойцы, вечер добрый. Мы же тут все-таки на канале Black Science. Значит должны немного хулиганить. Вчера я спрашивал вас, как обстоят дела с закупленной гречкой. Сегодня я спрашиваю, как дела на складе туалетной бумаги?
Давайте проследим путь одного из важнейших изобретений человечества. Ну и, конечно же, традиционно советую читать пост, когда ужин окончательно уляжется внутри. Ну на всякий.
Лопух, мох, шерсть, тряпье, веревка (на кораблях), ракушка, кокос и даже кукурузный початок. В прошлом в разных местах планеты использовали самые неожиданные вещи. Но это все предметы не придуманные специально. Греки вот, всем известно, любили керамику. И смерть амфоры, посредством разбивания на осколки — не повод керамике прекращать службу человечеству.
А вот у римлян уже появился специальный предмет именно для этого. У них известный процесс не был интимным. Делали они это в общественных местах без всяких перегородок. Перед сидящими был расположен специальный желобок, в котором текла водичка. В ней ополаскивались специальные губки, которые использовались вместо бумаги, которой тогда еще тогда не было вообще. Она только во втором веке появилась в Китае.
Там ее и придумали использовать по назначению, хоть, наверное, и не сразу. Письменные свидетельства есть с шестого века. Но это была еще просто бумага. А специальная стала в 14-м веке поставляться ко двору императора.
В западном мире и бумага позже появилась, и специальная, следовательно, тоже. В середине 19-го (1857-м) в США и Британии. В 80-е позапрошлого века ее продавали, нарезанной на кусочки, а рулоны изобрели еще через 10 лет. В авангарде туалетного прогресса была Америка.
А вот чтобы объединить рулон и листочек (сделать перфорацию), потребовался сумрачный немецкий технический гений. В 1928 рулоны с перфорацией появились в Германии.
P.S. Мир человеческих фетишей воистину бесконечен и причудлив. Производитель одного из брендов (называть не будем, но это та, которая в рекламе “... мягкий, словно бархат”) признается, что каждый раз после изменений в технологии им пишут, что раньше бумага была вкуснее...
Про вакцинацию
Бойцы, доброго дня. Слышали страсти, мол, осенью “поветрие” вернется и будет даже сильнее? Это возможно. Но благо есть ученые. К осени, а то и раньше они создадут вакцину. И если мы, не капризничая, сходим и сделаем прививочки (не боясь, что уколами нам внедрят чипы для контроля рептилоидами), то сможем победить болезнь.
Сразу скажу, реально серьезные побочки от вакцинации случаются. В одном случае на миллион. Арифметика проста: если не прививаться, десятки, а то и сотни тысяч умрут. Оспа, корь, полиомиелит, дифтерия и тд, знаете ли, косят людей пострашнее коронавирусов. Ну и точно никакого аутизма у детей прививки не вызывают. Это прям железно. Бейте в челюсть кулаком, если кто такое заявит (в переносном смысле, я к насилию не призываю).
Возможно, вы есть благодаря прививкам. Про детскую смертность в прошлом же помните? Вакцины — это средний палец, который человечество показывает природе (и попрошу тут циничные аргументы про вред перенаселения и стариков не вспоминать, мой юный социал-дарвинист). Так что го знакомиться с историей вопроса. И традиционно: для кого-то пара моментов может быть противной.
В прошлом, хоть я сам и называл бубонную чуму царицей болезней, большей проблемой была оспа. Эпидемии этого вируса не приходили раз в 100-150 лет, а случались чуть ли не каждый год. Гибло до 30% зараженных, и огромная часть выздоровевших оставались инвалидами, в лучшем случае уродливыми, что в нетолерантном тогдашнем обществе было гораздо “неприятнее”, чем сейчас.
Есть свидетельства, что уже тысячу лет назад прививки делали в Индии. В Китае примерно с того же времени. Укольчики и надрезы — не для суровых средневековых китайцев. Нюхать струпья с оспин — так поступают настоящие пацаны.
В “цивилизованный мир”, как и туалетная бумага из вчерашнего поста, идея вакцинации пришла гораздо позже. В начале 18-го века в Константинополе (как и многое хорошее, вакцинация пришла в Европу из исламского мира) двое греческих врачей Тимонис и Пиларинос проводили вакцинацию уже похожим на современный способом. Об этой практике узнала жена британского посла и привезла практику в Англию. Но смертность составляла 2%, ведь прививали человеческий вирус
Лишь около 50 лет спустя английский врач Дженнер (не уверен, что предок родственников Кардашьян, но мало ли что) догадался использовать родственную человеческой, но безопасную для нас коровью оспу. Скажем спасибо этому джентельмену. По сути именно он показал смерти фигу, которая до этого тысячелетиями косила человечество разнообразными вирусами, бактериями и другими патогенами.
Внимание: дальше будут сексисткие шутки. Вот почему всем нравились доярки? Видимо, потому что они были красивее других девушек. Ведь они на работе порой заражались коровьей оспой и не болели человеческой. То есть не были покрыты оспинами, в отличие от многих других людей. Никсель-Пиксель будет мной недовольна, но я разверну стрелочку: почему кавалеристы были популярны среди женщин? Потому что коровья оспа она же и лошадиная. Смекаете?
Доля правды в этом есть, хотя это все же шуточки. Ведь не у всех переболевших оставались оспины, так что “красавчиков” можно было встретить среди людей всех родов занятий. Просто среди доярок и кавалеристов процент “гладколицых” был выше.
Дженнер (справедливости ради, еще до него пара человек догадалась использовать коровью заразу, но тогда на поток не пошло) тоже знал толк в доярках. И в мае 1796 года он взял оспу у представительницы этой профессии и привил восьмилетнего мальчика.
Особенность человеческой оспы в том, что она именно человеческая. Когда-то, скорее всего, она мутировала из верблюжьей, но сейчас ей взяться неоткуда. Вакцинацией ее удалось победить. Тысячи лет она губила человечество, но в 1978 она погубила последнего человека и с тех пор ее нет. По официальным данным, есть лишь 2 места, где вирус сохранился. В одной лаборатории в США и у нас в лаборатории центра «Вектор», сейчас активно занимающегося средствами от коронавируса.
Бойцы, доброго дня. Слышали страсти, мол, осенью “поветрие” вернется и будет даже сильнее? Это возможно. Но благо есть ученые. К осени, а то и раньше они создадут вакцину. И если мы, не капризничая, сходим и сделаем прививочки (не боясь, что уколами нам внедрят чипы для контроля рептилоидами), то сможем победить болезнь.
Сразу скажу, реально серьезные побочки от вакцинации случаются. В одном случае на миллион. Арифметика проста: если не прививаться, десятки, а то и сотни тысяч умрут. Оспа, корь, полиомиелит, дифтерия и тд, знаете ли, косят людей пострашнее коронавирусов. Ну и точно никакого аутизма у детей прививки не вызывают. Это прям железно. Бейте в челюсть кулаком, если кто такое заявит (в переносном смысле, я к насилию не призываю).
Возможно, вы есть благодаря прививкам. Про детскую смертность в прошлом же помните? Вакцины — это средний палец, который человечество показывает природе (и попрошу тут циничные аргументы про вред перенаселения и стариков не вспоминать, мой юный социал-дарвинист). Так что го знакомиться с историей вопроса. И традиционно: для кого-то пара моментов может быть противной.
В прошлом, хоть я сам и называл бубонную чуму царицей болезней, большей проблемой была оспа. Эпидемии этого вируса не приходили раз в 100-150 лет, а случались чуть ли не каждый год. Гибло до 30% зараженных, и огромная часть выздоровевших оставались инвалидами, в лучшем случае уродливыми, что в нетолерантном тогдашнем обществе было гораздо “неприятнее”, чем сейчас.
Есть свидетельства, что уже тысячу лет назад прививки делали в Индии. В Китае примерно с того же времени. Укольчики и надрезы — не для суровых средневековых китайцев. Нюхать струпья с оспин — так поступают настоящие пацаны.
В “цивилизованный мир”, как и туалетная бумага из вчерашнего поста, идея вакцинации пришла гораздо позже. В начале 18-го века в Константинополе (как и многое хорошее, вакцинация пришла в Европу из исламского мира) двое греческих врачей Тимонис и Пиларинос проводили вакцинацию уже похожим на современный способом. Об этой практике узнала жена британского посла и привезла практику в Англию. Но смертность составляла 2%, ведь прививали человеческий вирус
Лишь около 50 лет спустя английский врач Дженнер (не уверен, что предок родственников Кардашьян, но мало ли что) догадался использовать родственную человеческой, но безопасную для нас коровью оспу. Скажем спасибо этому джентельмену. По сути именно он показал смерти фигу, которая до этого тысячелетиями косила человечество разнообразными вирусами, бактериями и другими патогенами.
Внимание: дальше будут сексисткие шутки. Вот почему всем нравились доярки? Видимо, потому что они были красивее других девушек. Ведь они на работе порой заражались коровьей оспой и не болели человеческой. То есть не были покрыты оспинами, в отличие от многих других людей. Никсель-Пиксель будет мной недовольна, но я разверну стрелочку: почему кавалеристы были популярны среди женщин? Потому что коровья оспа она же и лошадиная. Смекаете?
Доля правды в этом есть, хотя это все же шуточки. Ведь не у всех переболевших оставались оспины, так что “красавчиков” можно было встретить среди людей всех родов занятий. Просто среди доярок и кавалеристов процент “гладколицых” был выше.
Дженнер (справедливости ради, еще до него пара человек догадалась использовать коровью заразу, но тогда на поток не пошло) тоже знал толк в доярках. И в мае 1796 года он взял оспу у представительницы этой профессии и привил восьмилетнего мальчика.
Особенность человеческой оспы в том, что она именно человеческая. Когда-то, скорее всего, она мутировала из верблюжьей, но сейчас ей взяться неоткуда. Вакцинацией ее удалось победить. Тысячи лет она губила человечество, но в 1978 она погубила последнего человека и с тех пор ее нет. По официальным данным, есть лишь 2 места, где вирус сохранился. В одной лаборатории в США и у нас в лаборатории центра «Вектор», сейчас активно занимающегося средствами от коронавируса.
В качестве иллюстрации — герб дворянского рода Марковых-Оспенных. В 1769 шестилетний мальчик-простолюдин стал “донором” оспы для прививки Екатерине Второй. Еще по старой технологии прививания человеческой оспой. Мальчик выжил, был пожалован в дворянство и одарен вот таким вот гербом.
Про депривацию
Здорово, бойцы. Сейчас буду вас пугать. Есть тут тот, кто самоизолируется в одиночестве? Срочно звоните кому-то по видеосвязи, начните отжиматься, примите холодный душ. Ведь вы сейчас находитесь в социальной депривации. А у нее могут быть серьезные последствия, если переборщить.
Многие из нас слышали про сенсорную депривацию. Кто-то даже гонял на флоатинг, признайтесь. Это когда тебя погружают в камеру соленой воды с температурой тела и ты ничего не слышишь, не видишь и вообще не чувствуешь. Даже гравитации. Расслабляет. Если не переборщить. А то это может превратиться в пытку. Ирландцы и иракцы, которых так в свое время “допрашивали” англичане, могут подтвердить.
Но от политоты вернемся к науке. Начнем с сенсорной, от нее перейдем к нашему повсеместному сейчас случаю — социальной.
Если в СПА-центре вас случайно надолго забудут в модной флоатинг-камере, то непоступающую информацию от органов чувств мозг заменит галлюцинациями. Если вас забудут на очень долго (тут срока конкретного нет, от человека и его состояния зависит), то на выходе вы будете заторможенным, депрессивным и апатичным. Глюки могут остаться.
Точно никто не знает, каков предел у всего этого, потому что, слава богам, бесчеловечных опытов не проводилось. Или же, если среди английских дознавателей все-таки был кто-то типо исследователя, он, конечно же, не стал отправлять итоги “экспериментов” в научные журналы.
Социальная депривация — дело не настолько жесткое. Тут речь не только об изоляции в одиночестве, хотя одиночная камера в тюрьме, необитаемый остров или что-то в этом роде — это она, только в максимально суровой форме. Но даже уже просто разрыв с другом, близким или любимым — это уже соц. депривация.
Деприваций вообще много. Психическая, депривация сна и тд. Если усугубить еще сильнее и довести до невозможности удовлетворять базовые потребности (как социальные, так и физические), то человек дойдет до неконтролируемой агрессии, а потом начнут сбоить его гладкие мышцы. Это те, которые мы не можем сокращать по своей воле, и от которых зависит работа внутренних органов. И начнутся различные психосоматические болезни. И то, что они “психо” вовсе не делает их ненастоящими. Вплоть до инфаркта и инсульта.
Рецепт спасения — социальные контакты, физические нагрузки, закаливание.
Здорово, бойцы. Сейчас буду вас пугать. Есть тут тот, кто самоизолируется в одиночестве? Срочно звоните кому-то по видеосвязи, начните отжиматься, примите холодный душ. Ведь вы сейчас находитесь в социальной депривации. А у нее могут быть серьезные последствия, если переборщить.
Многие из нас слышали про сенсорную депривацию. Кто-то даже гонял на флоатинг, признайтесь. Это когда тебя погружают в камеру соленой воды с температурой тела и ты ничего не слышишь, не видишь и вообще не чувствуешь. Даже гравитации. Расслабляет. Если не переборщить. А то это может превратиться в пытку. Ирландцы и иракцы, которых так в свое время “допрашивали” англичане, могут подтвердить.
Но от политоты вернемся к науке. Начнем с сенсорной, от нее перейдем к нашему повсеместному сейчас случаю — социальной.
Если в СПА-центре вас случайно надолго забудут в модной флоатинг-камере, то непоступающую информацию от органов чувств мозг заменит галлюцинациями. Если вас забудут на очень долго (тут срока конкретного нет, от человека и его состояния зависит), то на выходе вы будете заторможенным, депрессивным и апатичным. Глюки могут остаться.
Точно никто не знает, каков предел у всего этого, потому что, слава богам, бесчеловечных опытов не проводилось. Или же, если среди английских дознавателей все-таки был кто-то типо исследователя, он, конечно же, не стал отправлять итоги “экспериментов” в научные журналы.
Социальная депривация — дело не настолько жесткое. Тут речь не только об изоляции в одиночестве, хотя одиночная камера в тюрьме, необитаемый остров или что-то в этом роде — это она, только в максимально суровой форме. Но даже уже просто разрыв с другом, близким или любимым — это уже соц. депривация.
Деприваций вообще много. Психическая, депривация сна и тд. Если усугубить еще сильнее и довести до невозможности удовлетворять базовые потребности (как социальные, так и физические), то человек дойдет до неконтролируемой агрессии, а потом начнут сбоить его гладкие мышцы. Это те, которые мы не можем сокращать по своей воле, и от которых зависит работа внутренних органов. И начнутся различные психосоматические болезни. И то, что они “психо” вовсе не делает их ненастоящими. Вплоть до инфаркта и инсульта.
Рецепт спасения — социальные контакты, физические нагрузки, закаливание.
Неужели мир не “плоский”?
С Днем космонавтики, бойцы. На прошлой неделе подъехала новость, которую мы специально попридержали на сегодня. Ведь она может иметь глобальнейшее значение. Возможно, космос на макромасштабах вовсе не такой, как мы думали последние примерно 90 лет. А для современной физики век — это почти вечность.
Дисклеймер: физики, не отписывайтесь. Понятное дело, сейчас будут упрощения, но не будьте “физическими шовинистами”.
Все мы знаем, что Вселенная расширяется (все же знаем, правда?). Причем во всех направлениях с одинаковой скоростью. Для ученых и любителей космологии это уже, казалось бы, стало аксиомой. Но, возможно, это не так.
Ирония, но хоть Земля и не плоская, но Вселенная — плоская. Не в прямом смысле, конечно. Физики имеют в виду трехмерную плоскостность. И когда они говорят, что мир плоский, они не о том, что мы живем в одноименной вымышленной вселенной замечательнейшего Терри Прачетта. А то, что если взять объем Х здесь и объем Х в У миллиардах световых лет от нас, то количество вещества в нем будет одинаково. И так в любом направлении. Изотропия, говоря научным языком. Только объем Х должен быть большим — сам по себе миллионы световых лет.
Следствием этого было бы то, что во всех направлениях куда бы мы ни направили телескоп, мы бы измерили одинаковую скорость Вселенной.
Но американские и немецкие ученые, основываясь на результатах работы космической рентгеновской обсерватории "Чандра" и космического рентгеновского телескопа XMM-Newton, заметили, что скорость расширения вовсе не равномерна в разных направлениях.
А это может значить, что Вселенная не изотропна (то есть не одинакова в плане физических свойств). Тянет на революцию таких же масштабов, как в свое время само открытие расширения Вселенной.
Попробуем объяснить "на пальцах", что все это значит. Само собой получится упрощенно, так что прошаренных бойцов просьба не бомбить в комментариях (ха-ха, комментариев-то нет тут).
Давайте представим Вселенную не "плоской" четырехмерной сферой (сложно для понимания, да, но кому сейчас легко), как ее описывают космологи, а просто сферой. Сфера (в данном упрощении еще и шар тоже) — идеальная фигура. Поэтому в космосе и много шаров, а вот прямые углы, гладкие поверхности и тд найти непросто (исключения есть, конечно, правильный шестиугольный шторм на северном полюсе Сатурна, например). Законы природы, в частности гравитации, рано или поздно приводят тела к шарообразной форме, если они достаточной массы. Когда у массивного объекта форма другая (пока не встречалось чего-то серьезно отличного от шара), это означает, что в деле замешаны более сложные, чем обычно, процессы.
И вот ученые жили себе припеваючи на этой трехмерной сфере и не тужили. А тут, бац, и оказывается, что пространство на макромасштабах и не плоское может быть вовсе, раз скорость расширения разная в разных направлениях. То есть основополагающие физические принципы сложнее, чем казалось. Ученые и эти-то процессы до конца не понимали, а тут, оказывается, еще сложнее все может быть. Грубо говоря, Вселенная, не сфера, а тетраэдр. Или серо-бур-малино-траэдр. А может быть, формы Шевроле Камаро 77-го года. Ладно, не удалась шутка, ок. Но главное вы поняли: вопросов стало еще больше но это и круто. За это мы и любим бесконечный сериал «Наука».
Кстати, первые "тревожные звоночки" зазвучали еще в прошлом году: разные способы измерения постоянной Хаббла-Леметра (скорости расширения Вселенной) давали разные результаты. Пока не понятно, есть ли взаимосвязь с прошлогодними расхождениями и нынешними результатами. Те сложности тогда удалось более-менее объяснить, не меняя основ физики.
С Днем космонавтики, бойцы. На прошлой неделе подъехала новость, которую мы специально попридержали на сегодня. Ведь она может иметь глобальнейшее значение. Возможно, космос на макромасштабах вовсе не такой, как мы думали последние примерно 90 лет. А для современной физики век — это почти вечность.
Дисклеймер: физики, не отписывайтесь. Понятное дело, сейчас будут упрощения, но не будьте “физическими шовинистами”.
Все мы знаем, что Вселенная расширяется (все же знаем, правда?). Причем во всех направлениях с одинаковой скоростью. Для ученых и любителей космологии это уже, казалось бы, стало аксиомой. Но, возможно, это не так.
Ирония, но хоть Земля и не плоская, но Вселенная — плоская. Не в прямом смысле, конечно. Физики имеют в виду трехмерную плоскостность. И когда они говорят, что мир плоский, они не о том, что мы живем в одноименной вымышленной вселенной замечательнейшего Терри Прачетта. А то, что если взять объем Х здесь и объем Х в У миллиардах световых лет от нас, то количество вещества в нем будет одинаково. И так в любом направлении. Изотропия, говоря научным языком. Только объем Х должен быть большим — сам по себе миллионы световых лет.
Следствием этого было бы то, что во всех направлениях куда бы мы ни направили телескоп, мы бы измерили одинаковую скорость Вселенной.
Но американские и немецкие ученые, основываясь на результатах работы космической рентгеновской обсерватории "Чандра" и космического рентгеновского телескопа XMM-Newton, заметили, что скорость расширения вовсе не равномерна в разных направлениях.
А это может значить, что Вселенная не изотропна (то есть не одинакова в плане физических свойств). Тянет на революцию таких же масштабов, как в свое время само открытие расширения Вселенной.
Попробуем объяснить "на пальцах", что все это значит. Само собой получится упрощенно, так что прошаренных бойцов просьба не бомбить в комментариях (ха-ха, комментариев-то нет тут).
Давайте представим Вселенную не "плоской" четырехмерной сферой (сложно для понимания, да, но кому сейчас легко), как ее описывают космологи, а просто сферой. Сфера (в данном упрощении еще и шар тоже) — идеальная фигура. Поэтому в космосе и много шаров, а вот прямые углы, гладкие поверхности и тд найти непросто (исключения есть, конечно, правильный шестиугольный шторм на северном полюсе Сатурна, например). Законы природы, в частности гравитации, рано или поздно приводят тела к шарообразной форме, если они достаточной массы. Когда у массивного объекта форма другая (пока не встречалось чего-то серьезно отличного от шара), это означает, что в деле замешаны более сложные, чем обычно, процессы.
И вот ученые жили себе припеваючи на этой трехмерной сфере и не тужили. А тут, бац, и оказывается, что пространство на макромасштабах и не плоское может быть вовсе, раз скорость расширения разная в разных направлениях. То есть основополагающие физические принципы сложнее, чем казалось. Ученые и эти-то процессы до конца не понимали, а тут, оказывается, еще сложнее все может быть. Грубо говоря, Вселенная, не сфера, а тетраэдр. Или серо-бур-малино-траэдр. А может быть, формы Шевроле Камаро 77-го года. Ладно, не удалась шутка, ок. Но главное вы поняли: вопросов стало еще больше но это и круто. За это мы и любим бесконечный сериал «Наука».
Кстати, первые "тревожные звоночки" зазвучали еще в прошлом году: разные способы измерения постоянной Хаббла-Леметра (скорости расширения Вселенной) давали разные результаты. Пока не понятно, есть ли взаимосвязь с прошлогодними расхождениями и нынешними результатами. Те сложности тогда удалось более-менее объяснить, не меняя основ физики.
А теперь время оговорок, бойцы.
1) Сами ученые пока неоднозначно посягают на “плоскость Вселенной”. Они говорят только о том, что, возможно, странно ведет себя темная энергия, отвечающая за ускоренное расширение Вселенной. А она может себя странно вести, как из-за анизотропии Вселенной (неодинаковости базовых законов пространства), так и по другим причинам, а с пространством все в порядке.
2) Статья пока не отрецензирована. Возможно, просто в расчеты или данные закралась ошибка, возможно ошибок нет, но неверны интерпретации.
3) Одна из интерпретаций дает и ответ на наблюдаемый эффект: возможно кластеры галактик движутся с необычной скоростью не из-за “новых необъяснимых свойств” пространства, а из-за старых и объяснимых свойств гравитации, которые мы пока просто не смогли заметить/различить/интерпретировать и тд.
Чемпион по статусу “источник цитат для канала Black Science” поэт Шило из группы «Кровосток» говорил: “Есть вопросы, на которые ответов нет, и это стоит принять”. Ученые не согласны с ним. На все вопросы они всегда будут искать ответы. Как сказал бы Владимир Владимирович: “И на вопрос печенегов нашли ответ, и на вопрос половцев. И на этот вопрос ответ найдем”. Российский президент тут неспроста, ведь в поисках ответа сможет помочь отечественная космическая обсерватория «Спектр-РГ». Продолжим ряд сомнительных (да что уж там: откровенно натянутых на глобус) ассоциаций: Путин где был разведчиком? Правильно, в Германии. Так вот и надежды возложены на немецкий телескоп летающий вместе с российским на «Спектре».
Будем посмотреть, короче.
P.S. В качестве иллюстрации — “портрет” космической обсерватории «Спектр-РГ», которая сможет помочь перепроверить данные. Какой же замечательнейший художник наш штатный иллюстратор Лена!
1) Сами ученые пока неоднозначно посягают на “плоскость Вселенной”. Они говорят только о том, что, возможно, странно ведет себя темная энергия, отвечающая за ускоренное расширение Вселенной. А она может себя странно вести, как из-за анизотропии Вселенной (неодинаковости базовых законов пространства), так и по другим причинам, а с пространством все в порядке.
2) Статья пока не отрецензирована. Возможно, просто в расчеты или данные закралась ошибка, возможно ошибок нет, но неверны интерпретации.
3) Одна из интерпретаций дает и ответ на наблюдаемый эффект: возможно кластеры галактик движутся с необычной скоростью не из-за “новых необъяснимых свойств” пространства, а из-за старых и объяснимых свойств гравитации, которые мы пока просто не смогли заметить/различить/интерпретировать и тд.
Чемпион по статусу “источник цитат для канала Black Science” поэт Шило из группы «Кровосток» говорил: “Есть вопросы, на которые ответов нет, и это стоит принять”. Ученые не согласны с ним. На все вопросы они всегда будут искать ответы. Как сказал бы Владимир Владимирович: “И на вопрос печенегов нашли ответ, и на вопрос половцев. И на этот вопрос ответ найдем”. Российский президент тут неспроста, ведь в поисках ответа сможет помочь отечественная космическая обсерватория «Спектр-РГ». Продолжим ряд сомнительных (да что уж там: откровенно натянутых на глобус) ассоциаций: Путин где был разведчиком? Правильно, в Германии. Так вот и надежды возложены на немецкий телескоп летающий вместе с российским на «Спектре».
Будем посмотреть, короче.
P.S. В качестве иллюстрации — “портрет” космической обсерватории «Спектр-РГ», которая сможет помочь перепроверить данные. Какой же замечательнейший художник наш штатный иллюстратор Лена!
Про космическое инфицирование
Еще раз с Днем космонавтики, бойцы. У нас в Black Science это один из любимых праздников, что довольно-таки очевидно. Мы не космонавты, отчего нам грустно, но зато мы смогли вчера за их здоровье и всех причастных ученых, инженеров, а также интендантства (тылового обеспечения, ну) выпить. Но без излишеств, конечно.
Но тут у нас такая ситуация в мире… Ну вы понимаете. Поэтому все еще не будет поста про Гагарина с Королевым. Будем все равно про “заражение”. Но под космическим углом.
Начнем с Земли, с одного из самых “инопланетных” на планете мест - базы «Восток» в Антарктиде, где температура порой опускается почти до -90 градусов. Знаете же, что под базой, на глубине почти 4 километра (и это все лед!) расположено одноименное озеро почти в половину Байкала по размеру? И не только по площади, оно и по объему не отстает сильно (всего в 3,5 раза меньше), ведь глубина доходит до 1200 метров (это то, что еще ниже льда).
Подо льдом озеро находится уже 14 миллионов лет (когда водоем был на поверхности, еще существовала группа «Чай вдвоем»). А значит, если там сохранилась жизнь, то это самая изолированная жизнь на планете (а вы еще жалуетесь).
А причем здесь космос? При том, что когда в 2012-м скважину добурили до воды, из 49 найденных генотипов микроорганизмов 47 точно с поверхности, а еще 2 — скорее всего. А ведь там были предприняты специальные меры.
То есть, когда мы полетим на спутник Юпитера Европу или Сатурна Энцелад, где есть подледные глобальные океаны (а мы обязательно полетим, и может даже не только наши дети это застанут, но и мы сами, я верю в это), пробурим там скважины (кстати, долететь легче, чем пробурить, как ни парадоксально, ведь толщина льда там — десятки километров; то есть долететь технологии есть, а технологий такого бурения — нет), то мы вполне можем найти там жизнь. Только земную.
Вот вам “фотография” озера в радиодиапазоне со спутника, а ниже продолжение.
Еще раз с Днем космонавтики, бойцы. У нас в Black Science это один из любимых праздников, что довольно-таки очевидно. Мы не космонавты, отчего нам грустно, но зато мы смогли вчера за их здоровье и всех причастных ученых, инженеров, а также интендантства (тылового обеспечения, ну) выпить. Но без излишеств, конечно.
Но тут у нас такая ситуация в мире… Ну вы понимаете. Поэтому все еще не будет поста про Гагарина с Королевым. Будем все равно про “заражение”. Но под космическим углом.
Начнем с Земли, с одного из самых “инопланетных” на планете мест - базы «Восток» в Антарктиде, где температура порой опускается почти до -90 градусов. Знаете же, что под базой, на глубине почти 4 километра (и это все лед!) расположено одноименное озеро почти в половину Байкала по размеру? И не только по площади, оно и по объему не отстает сильно (всего в 3,5 раза меньше), ведь глубина доходит до 1200 метров (это то, что еще ниже льда).
Подо льдом озеро находится уже 14 миллионов лет (когда водоем был на поверхности, еще существовала группа «Чай вдвоем»). А значит, если там сохранилась жизнь, то это самая изолированная жизнь на планете (а вы еще жалуетесь).
А причем здесь космос? При том, что когда в 2012-м скважину добурили до воды, из 49 найденных генотипов микроорганизмов 47 точно с поверхности, а еще 2 — скорее всего. А ведь там были предприняты специальные меры.
То есть, когда мы полетим на спутник Юпитера Европу или Сатурна Энцелад, где есть подледные глобальные океаны (а мы обязательно полетим, и может даже не только наши дети это застанут, но и мы сами, я верю в это), пробурим там скважины (кстати, долететь легче, чем пробурить, как ни парадоксально, ведь толщина льда там — десятки километров; то есть долететь технологии есть, а технологий такого бурения — нет), то мы вполне можем найти там жизнь. Только земную.
Вот вам “фотография” озера в радиодиапазоне со спутника, а ниже продолжение.
Приживутся ли наши организмы там? Не понятно, пока не взяты пробы воды. Но занести их не хотелось бы, как минимум для чистоты эксперимента. Тем более наши бактерии и вирусы могут оказаться патогенами для местной жизни, если она там есть. И все местные “индейцы” умрут, как почти все наши индейцы погибли от завезенной европейцами оспы. Так что аппараты и инструменты придется качественно дезинфицировать.
Но неужели земная жизнь может перенести жестокие условия космоса и долететь куда-либо?
Может. Например, в 2014-2016 годах различные бактерии, археи, грибы, лишайники и даже водоросли 18 месяцев “провисели” в аналоге марсианского грунта снаружи МКС в вакууме. В итоге лучше всего себя чувствовали археи, которые быренько ожили “дома” на Земле. (Археи, это как и бактерии. безъядерные маленькие одноклеточные, но совсем не бактерии. Любят жить во всяких экстремальных условиях вроде кислотных термальных источников. А еще многие из них — гурманы. Едят аммиак, метан, ионы металлов и тд.)
Более того, некоторые специалисты из НАСА считают, что мы уже могли занести жизнь на Марс. Марсоход «Любопытство», хоть и был продезинфицирован, но возможно, не очень эффективно. Дополнительные исследования показали, что чуть менее чем пятая часть микроорганизмов могла пережить все принятые меры дезинфекции.
Получается, археям все нипочем. Но стоит ли бояться заразить ими “инопланетян”? Ведь на Земле из множества найденных архей, ни один вид не подтвержден как патогенный.
Но вред может быть не прямым в виде жутких “чужих” болезней, а экологическим. Приведу пример. У меня есть младший кузен, он наполовину новозеландец, там родился, по-русски только понимает, но не говорит. Когда он к нам прилетал (когда еще можно было), свозили его на дачу к нам, а там ежики. И он давай за ними с палкой гоняться.
Оказалось, что у них в школе учат ежей без всякого гуманизма убивать, как только увидишь. Ведь ежи — инвазивный вид. Они едят яйца нелетающих птиц, которые гнезда на земле делают.
Закончу, пожалуй, ненаучной спекуляцией на стыке палеоконтакта и гипотезы панспермии (гусары, молчать): а что если около 4 миллиардов лет назад (когда Алла Борисовна Пугачева была молодой), нас посетил “землеход” пришельцев и заразил нашу планету микроорганизмами?
Ну и гифку с гейзерами Энцелада от «Кассини» вам в качестве иллюстрации.
Но неужели земная жизнь может перенести жестокие условия космоса и долететь куда-либо?
Может. Например, в 2014-2016 годах различные бактерии, археи, грибы, лишайники и даже водоросли 18 месяцев “провисели” в аналоге марсианского грунта снаружи МКС в вакууме. В итоге лучше всего себя чувствовали археи, которые быренько ожили “дома” на Земле. (Археи, это как и бактерии. безъядерные маленькие одноклеточные, но совсем не бактерии. Любят жить во всяких экстремальных условиях вроде кислотных термальных источников. А еще многие из них — гурманы. Едят аммиак, метан, ионы металлов и тд.)
Более того, некоторые специалисты из НАСА считают, что мы уже могли занести жизнь на Марс. Марсоход «Любопытство», хоть и был продезинфицирован, но возможно, не очень эффективно. Дополнительные исследования показали, что чуть менее чем пятая часть микроорганизмов могла пережить все принятые меры дезинфекции.
Получается, археям все нипочем. Но стоит ли бояться заразить ими “инопланетян”? Ведь на Земле из множества найденных архей, ни один вид не подтвержден как патогенный.
Но вред может быть не прямым в виде жутких “чужих” болезней, а экологическим. Приведу пример. У меня есть младший кузен, он наполовину новозеландец, там родился, по-русски только понимает, но не говорит. Когда он к нам прилетал (когда еще можно было), свозили его на дачу к нам, а там ежики. И он давай за ними с палкой гоняться.
Оказалось, что у них в школе учат ежей без всякого гуманизма убивать, как только увидишь. Ведь ежи — инвазивный вид. Они едят яйца нелетающих птиц, которые гнезда на земле делают.
Закончу, пожалуй, ненаучной спекуляцией на стыке палеоконтакта и гипотезы панспермии (гусары, молчать): а что если около 4 миллиардов лет назад (когда Алла Борисовна Пугачева была молодой), нас посетил “землеход” пришельцев и заразил нашу планету микроорганизмами?
Ну и гифку с гейзерами Энцелада от «Кассини» вам в качестве иллюстрации.
👍1
Про самых-самых первых космонавтов
Бойцы, здравствуйте. Сегодня пост грустный, но такое было время. Это сейчас мы знаем про космос больше, чем про личную жизнь гостей программы «Судьба человека» Бориса Корчевникова. А 70 лет назад ученые не знали, переживет ли организм полет на ракете. Датчиков и роботов тоже особо не было (ведь не было еще микроэлектроники). Я веду к тому, что космонавтика на раннем этапе требовала кровавых жертв. Без данных от животных нельзя было понять, выживет ли человек в космосе, да и просто при полете на ракете. И дело тут не в спешке, мой юный антисоветчик. А именно в том, что не было способов получить данные иначе.
Кто первый многоклеточный космонавт? Горячо любимые учеными дрозофилы. В 47-м они поднялись на американской ракете на высоту 109,4 км, что выше линии Кармана на высоте 100 км, которая считается неформальной границей космоса.
А из животных? Белка и Стрелка? Нет. Эти двое считались первыми “космонавтами” в Союзе, потому что у нас космонавтом считался только тот, кто облетел планету хотя бы один раз, как Гагарин. По такой логике Алан Шепард, первый американец в космосе — не космонавт (ведь он летал по баллистической меньше 500 км). Ну так он и действительно не космонавт, а астронавт.
Прошаренный боец знает, что первыми на ракете из млекопитающих поднялись Дезик и Цыган, две дворняжки, отловленные на улицах послевоенной Москвы. Но по вышеописанной причине строгости советских критериев про Дезика и Цыгана мир узнал только в 91-м году, хотя летали они за 40 лет до этого, за 10 до Гагарина и за 9 до Белки и Стрелки.
Но и их еще нельзя назвать первыми космонавтами. Хоть ракета Р-1В и пересекла на километр линию Кармана, но капсула с собаками отсоединилась, чутка не добравшись до 90 км. Однако невесомость собаки успели испытать (в этом была одна из целей их полета), чем доказали, что состояние невесомости высокоразвитое животное пережить может.
Первыми можно считать собаку по кличка Лиса и снова Дезика. Всего через неделю после первого раза он полетел еще раз, только с другим напарником (напарницей, ок). Они долетели уже до высоты 110 км.
Но они и стали первыми жертвами космонавтики. У капсулы с бедными псами не раскрылся парашют и они разбились при приземлении…
Тогдашние полеты с собаками и жертвы некоторых из них многое поведали ученым. Благодаря им были получены данные, позволившие создать надежные системы жизнеобеспечения и аварийного спасения, которые впоследствии сберегли жизнь космонавтам-людям.
Малоизвестный факт: китайцы в 60-е тоже запускали в космос (тоже не на орбиту) собак, хотя тайконавта (да, названий для этой доблестной профессии минимум 3) китайцы первого запустили только в 2003 году.
А американцы в своих опытах использовали обезьян, но они психовали и их приходилось связывать или обкалывать наркозом, что вредило чистоте данных, да и несколько обезьян погибло именно от наркоза.
В качестве иллюстрации — ракета Р-1В, на которой летали первые псы. Согласитесь, она выглядит как ракета с ретрофутуристичных картинок. Гораздо архаичнее, но и романтичнее чем те, на которых через 10 лет летали уже совсем-совсем настоящие космонавты.
Бойцы, здравствуйте. Сегодня пост грустный, но такое было время. Это сейчас мы знаем про космос больше, чем про личную жизнь гостей программы «Судьба человека» Бориса Корчевникова. А 70 лет назад ученые не знали, переживет ли организм полет на ракете. Датчиков и роботов тоже особо не было (ведь не было еще микроэлектроники). Я веду к тому, что космонавтика на раннем этапе требовала кровавых жертв. Без данных от животных нельзя было понять, выживет ли человек в космосе, да и просто при полете на ракете. И дело тут не в спешке, мой юный антисоветчик. А именно в том, что не было способов получить данные иначе.
Кто первый многоклеточный космонавт? Горячо любимые учеными дрозофилы. В 47-м они поднялись на американской ракете на высоту 109,4 км, что выше линии Кармана на высоте 100 км, которая считается неформальной границей космоса.
А из животных? Белка и Стрелка? Нет. Эти двое считались первыми “космонавтами” в Союзе, потому что у нас космонавтом считался только тот, кто облетел планету хотя бы один раз, как Гагарин. По такой логике Алан Шепард, первый американец в космосе — не космонавт (ведь он летал по баллистической меньше 500 км). Ну так он и действительно не космонавт, а астронавт.
Прошаренный боец знает, что первыми на ракете из млекопитающих поднялись Дезик и Цыган, две дворняжки, отловленные на улицах послевоенной Москвы. Но по вышеописанной причине строгости советских критериев про Дезика и Цыгана мир узнал только в 91-м году, хотя летали они за 40 лет до этого, за 10 до Гагарина и за 9 до Белки и Стрелки.
Но и их еще нельзя назвать первыми космонавтами. Хоть ракета Р-1В и пересекла на километр линию Кармана, но капсула с собаками отсоединилась, чутка не добравшись до 90 км. Однако невесомость собаки успели испытать (в этом была одна из целей их полета), чем доказали, что состояние невесомости высокоразвитое животное пережить может.
Первыми можно считать собаку по кличка Лиса и снова Дезика. Всего через неделю после первого раза он полетел еще раз, только с другим напарником (напарницей, ок). Они долетели уже до высоты 110 км.
Но они и стали первыми жертвами космонавтики. У капсулы с бедными псами не раскрылся парашют и они разбились при приземлении…
Тогдашние полеты с собаками и жертвы некоторых из них многое поведали ученым. Благодаря им были получены данные, позволившие создать надежные системы жизнеобеспечения и аварийного спасения, которые впоследствии сберегли жизнь космонавтам-людям.
Малоизвестный факт: китайцы в 60-е тоже запускали в космос (тоже не на орбиту) собак, хотя тайконавта (да, названий для этой доблестной профессии минимум 3) китайцы первого запустили только в 2003 году.
А американцы в своих опытах использовали обезьян, но они психовали и их приходилось связывать или обкалывать наркозом, что вредило чистоте данных, да и несколько обезьян погибло именно от наркоза.
В качестве иллюстрации — ракета Р-1В, на которой летали первые псы. Согласитесь, она выглядит как ракета с ретрофутуристичных картинок. Гораздо архаичнее, но и романтичнее чем те, на которых через 10 лет летали уже совсем-совсем настоящие космонавты.
👍2
Не все микробы вредные
Доброго дня, бойцы. Помните же, что по некоторым оценкам половина клеток условного Василия Пупкина принадлежит не самому Василию, а разнообразным одноклеточным, населяющим его внутренности. Причем большинство из них не только безвредные, но и вовсе без них мы не справимся, например, с пищеварением.
Но есть микробы, которые в принципе не бывают вредными. Это археи. Некоторые бойцы про них уже слышали, но для большинства это слово ничего не говорит. Неудивительно, ведь, во-первых, их открыли совсем недавно, а во-вторых, всем плевать на невидимые вещи до тех пор, пока от них не умирают или из-за них, например, не заставляют месяц сидеть дома.
Однако ребята, о которых мы поговорим сегодня, возможно, являются древнейшими обитателями планеты, а сейчас занимают около 6% всей массы живого вещества вообще на Земле (кстати, я не уверен, что посчитал правильно, 6 — это минимум). 7 с лишним миллиардов “огромных” людей вместе взятых, если что в 600 раз меньше. Так что проявите хоть немного уважения.
Начнем издалека. Если вы счастливые обладатели образования советского типа, вы можете смутно помнить из курса биологии, что существа бывают двух типов (как люди в пацанских цитатниках). Есть эукариоты — существа с ядрами внутри клеток, в которых содержатся хромосомы и прокариоты — существа помельче, без ядер, типо бактерии.
Боец, если ты это помнишь, ты молодец, но придется немного переучиться. Существа бывают трех типов, или, по-научному, могут принадлежать к трем доменам (или четырем, если мы считаем за жизнь вирусы). Бактериям, ядерным (эукариотам) и археям.
Раньше археи считались разновидностью бактерий. Так и назывались: архебактерии. “Архе” это что-то с древностью связано, да? Типо архаично. Ага. Ну просто у архей нет не только ядра, но и мембранных органелл (так положено называть “органы” клеток), то есть вообще нет ярко выраженных “органов”. Как будто это более примитивные бактерии. Но если углубляться в химию, чего мы сейчас делать не будем (а то вы все отпишитесь нахрен), то окажется, что метаболизм у архей ближе к нам (не именно к людям, а в целом к нам, к “ядерным”).
Если стереотипные бактерии выглядят как палочки, то археи могут быть много чем, как “палочками”, так и плоскими квадратами, например. Ну а что? Если у тебя внутри нет мембран, почему бы и не быть плоским.
Археи живут почти везде и повсюду, но некоторые из них любят пожестче. Кислотный гейзер Йеллоустоуна, жерло вулкана, гиперсоленое озерцо. Собстна, изначально их в таких местах и нашли, отчего посчитали исключительно экстремофилами по-началу.
Еще они способны выделять энергию (есть) из ионов металлов, аммиака, водорода и прочих несъедобных для нас веществ. Археи, живущие внутри термитов, помогают им кушать деревяшки, например.
Так что вот вам совет, как спасти природу. Не надо прогуливать школу по пятницам и сжигать на кострах тех, кто пользуется пакетами, а не авоськами. Надо хорошо учиться, стать генными инженерами и в будущем создать архей, которые могут питаться пластиком. И нет, они не съедят весь пластик в мире и мы не скатимся на уровень 19-го века. Ведь можно сделать специальных архей, которые живут только в очень соленых горячих жидкостях под давлением в сотни атмосфер.
Доброго дня, бойцы. Помните же, что по некоторым оценкам половина клеток условного Василия Пупкина принадлежит не самому Василию, а разнообразным одноклеточным, населяющим его внутренности. Причем большинство из них не только безвредные, но и вовсе без них мы не справимся, например, с пищеварением.
Но есть микробы, которые в принципе не бывают вредными. Это археи. Некоторые бойцы про них уже слышали, но для большинства это слово ничего не говорит. Неудивительно, ведь, во-первых, их открыли совсем недавно, а во-вторых, всем плевать на невидимые вещи до тех пор, пока от них не умирают или из-за них, например, не заставляют месяц сидеть дома.
Однако ребята, о которых мы поговорим сегодня, возможно, являются древнейшими обитателями планеты, а сейчас занимают около 6% всей массы живого вещества вообще на Земле (кстати, я не уверен, что посчитал правильно, 6 — это минимум). 7 с лишним миллиардов “огромных” людей вместе взятых, если что в 600 раз меньше. Так что проявите хоть немного уважения.
Начнем издалека. Если вы счастливые обладатели образования советского типа, вы можете смутно помнить из курса биологии, что существа бывают двух типов (как люди в пацанских цитатниках). Есть эукариоты — существа с ядрами внутри клеток, в которых содержатся хромосомы и прокариоты — существа помельче, без ядер, типо бактерии.
Боец, если ты это помнишь, ты молодец, но придется немного переучиться. Существа бывают трех типов, или, по-научному, могут принадлежать к трем доменам (или четырем, если мы считаем за жизнь вирусы). Бактериям, ядерным (эукариотам) и археям.
Раньше археи считались разновидностью бактерий. Так и назывались: архебактерии. “Архе” это что-то с древностью связано, да? Типо архаично. Ага. Ну просто у архей нет не только ядра, но и мембранных органелл (так положено называть “органы” клеток), то есть вообще нет ярко выраженных “органов”. Как будто это более примитивные бактерии. Но если углубляться в химию, чего мы сейчас делать не будем (а то вы все отпишитесь нахрен), то окажется, что метаболизм у архей ближе к нам (не именно к людям, а в целом к нам, к “ядерным”).
Если стереотипные бактерии выглядят как палочки, то археи могут быть много чем, как “палочками”, так и плоскими квадратами, например. Ну а что? Если у тебя внутри нет мембран, почему бы и не быть плоским.
Археи живут почти везде и повсюду, но некоторые из них любят пожестче. Кислотный гейзер Йеллоустоуна, жерло вулкана, гиперсоленое озерцо. Собстна, изначально их в таких местах и нашли, отчего посчитали исключительно экстремофилами по-началу.
Еще они способны выделять энергию (есть) из ионов металлов, аммиака, водорода и прочих несъедобных для нас веществ. Археи, живущие внутри термитов, помогают им кушать деревяшки, например.
Так что вот вам совет, как спасти природу. Не надо прогуливать школу по пятницам и сжигать на кострах тех, кто пользуется пакетами, а не авоськами. Надо хорошо учиться, стать генными инженерами и в будущем создать архей, которые могут питаться пластиком. И нет, они не съедят весь пластик в мире и мы не скатимся на уровень 19-го века. Ведь можно сделать специальных архей, которые живут только в очень соленых горячих жидкостях под давлением в сотни атмосфер.
👍1
Про “непрерывность”
Здорово! Как дела бойцы? Жалеете, что в свое время не выбрали карьеру на предприятии непрерывного производства? Ну ничего, не отчаиваемся, представляем себя космонавтами, читаем Black Science. Сегодня поговорим про одну из таких “непрерывных” вещей.
Бойцы, которые с нами как минимум с конца февраля знают, что я люблю уран. Можно подумать, что я склонен к саморазрушению и риску, но нет. Ведь природный уран хоть и радиоактивный, но не смертельно (если вы не будете грызть урановый песок, конечно).
Чтобы сделать уран, с помощью которого можно массово убивать людей (хотя из двух использованных американцами бомб, одна была плутониевой), или еще более массово дарить людям экологичное электричество, нужно его обогатить — повысить в нем содержание собственно радиоактивного изотопа урана-235, в котором на 3 нейтрона меньше, чем в нерадиоактивном уране-238. 235-ого в природной руде меньше процента. А для реактора нужно от 5%.
Уран, как известно, металл. Сколько кусок руды в центрифуге ни крути, разделения не произойдет. Тут в дело вступает суровая химия. Уран переводят в газ с зубодоробительным названием гексафторид урана с помощью горения (не ядерного пока что “горения”) во фторе и водороде.
Газ этот пропускают через центрифуги, добавляя секретное колдунство, чтобы получить более тяжелую фракцию (на 1% всего) со стабильным изотопом 238 и более легкую с нужным 235. Снова колдуют химики, удаляют фтор, получаем много обедненного и немного обогащенного урана. Второй — отправляем превращаться в топливные элементы для реактора. Первый — во Владимирскую область, в Гусь-Хрустальный, делать зеленые или желтые хрустальные рюмки, например.
Центрифуга не одна большая, а сотни тысяч небольших, высотой примерно в метр каждая. Они собраны в длинные каскады. Длина цеха с каскадами может достигать километра.
И все они вертятся со скоростью полторы тысячи оборотов в секунду. Вертятся годами. Срок службы достигает 30-ти лет! Само собой, вращение происходит в вакууме.
Если честно, возникают вопросы, как это возможно, что это за материалы такие почти волшебные, но это же все секретно. Тайна как военная, так и коммерческая. Говорят, что металл для игл, на которых все вертится, тот же самый, что и в струнах роялей (да, в роялях есть струны, если вы не задумывались об этом). Но вот способ их закалки — секрет.
А теперь к политике, бойцы. Но не бойтесь. Не очень сильно, можно не отписываться. Просто знайте, что когда какие-нибудь немцы платят «Росатому» за то, чтобы тот забрал у них “радиоактивные отходы”, а точнее: отработанное ядерное топливо (оно радиоактивное, но не “ужас-ужас”), то отходы это для немцев, французов, американцев и тд. А для нас это сырье, из которого с помощью наших лучших в мире центрифуг можно “высосать” еще годного урана.
Но и после этого “отходы” не совсем “отходы”, однако это уже разговор про реактор на быстрых нейтронах. Время этого поста пока не пришло.
Нет, погодите. Кажется я недостаточно акцентировал ваше внимание.
30 лет! Без выходных, отпусков и даже перекуров. Без ремонта и даже ТО. 1 500 оборотов в секунду! Это даже больше, чем я ворочаюсь за час, пытаясь ночью уснуть.
И не думайте, что мне заплатил «Росатом». Я и не против был бы, но сейчас я искренне восхищаюсь. Скажете, что придумано все в Союзе еще? Ну да. Но я рассказал про центрифуги 7-го поколения. Первого поколения запустили в далеком 57-м через несколько дней после запуска первого Спутника. А сейчас на подходе уже 10-е поколение.
Здорово! Как дела бойцы? Жалеете, что в свое время не выбрали карьеру на предприятии непрерывного производства? Ну ничего, не отчаиваемся, представляем себя космонавтами, читаем Black Science. Сегодня поговорим про одну из таких “непрерывных” вещей.
Бойцы, которые с нами как минимум с конца февраля знают, что я люблю уран. Можно подумать, что я склонен к саморазрушению и риску, но нет. Ведь природный уран хоть и радиоактивный, но не смертельно (если вы не будете грызть урановый песок, конечно).
Чтобы сделать уран, с помощью которого можно массово убивать людей (хотя из двух использованных американцами бомб, одна была плутониевой), или еще более массово дарить людям экологичное электричество, нужно его обогатить — повысить в нем содержание собственно радиоактивного изотопа урана-235, в котором на 3 нейтрона меньше, чем в нерадиоактивном уране-238. 235-ого в природной руде меньше процента. А для реактора нужно от 5%.
Уран, как известно, металл. Сколько кусок руды в центрифуге ни крути, разделения не произойдет. Тут в дело вступает суровая химия. Уран переводят в газ с зубодоробительным названием гексафторид урана с помощью горения (не ядерного пока что “горения”) во фторе и водороде.
Газ этот пропускают через центрифуги, добавляя секретное колдунство, чтобы получить более тяжелую фракцию (на 1% всего) со стабильным изотопом 238 и более легкую с нужным 235. Снова колдуют химики, удаляют фтор, получаем много обедненного и немного обогащенного урана. Второй — отправляем превращаться в топливные элементы для реактора. Первый — во Владимирскую область, в Гусь-Хрустальный, делать зеленые или желтые хрустальные рюмки, например.
Центрифуга не одна большая, а сотни тысяч небольших, высотой примерно в метр каждая. Они собраны в длинные каскады. Длина цеха с каскадами может достигать километра.
И все они вертятся со скоростью полторы тысячи оборотов в секунду. Вертятся годами. Срок службы достигает 30-ти лет! Само собой, вращение происходит в вакууме.
Если честно, возникают вопросы, как это возможно, что это за материалы такие почти волшебные, но это же все секретно. Тайна как военная, так и коммерческая. Говорят, что металл для игл, на которых все вертится, тот же самый, что и в струнах роялей (да, в роялях есть струны, если вы не задумывались об этом). Но вот способ их закалки — секрет.
А теперь к политике, бойцы. Но не бойтесь. Не очень сильно, можно не отписываться. Просто знайте, что когда какие-нибудь немцы платят «Росатому» за то, чтобы тот забрал у них “радиоактивные отходы”, а точнее: отработанное ядерное топливо (оно радиоактивное, но не “ужас-ужас”), то отходы это для немцев, французов, американцев и тд. А для нас это сырье, из которого с помощью наших лучших в мире центрифуг можно “высосать” еще годного урана.
Но и после этого “отходы” не совсем “отходы”, однако это уже разговор про реактор на быстрых нейтронах. Время этого поста пока не пришло.
Нет, погодите. Кажется я недостаточно акцентировал ваше внимание.
30 лет! Без выходных, отпусков и даже перекуров. Без ремонта и даже ТО. 1 500 оборотов в секунду! Это даже больше, чем я ворочаюсь за час, пытаясь ночью уснуть.
И не думайте, что мне заплатил «Росатом». Я и не против был бы, но сейчас я искренне восхищаюсь. Скажете, что придумано все в Союзе еще? Ну да. Но я рассказал про центрифуги 7-го поколения. Первого поколения запустили в далеком 57-м через несколько дней после запуска первого Спутника. А сейчас на подходе уже 10-е поколение.
👍1
Если ты бунтарь, говори: “сотовый”, а не жги вышки
Бойцы, ну вот и пятничка, с чем вас и поздравляю. Много кто изолируется на дачах? Как с интернетом дела? Судя по тому, насколько сократилось количество средних просмотров постов с начала “режима”, то у многих плохо. Мобильный интернет такой, да. Несмотря на то, что у вас, читающих этот пост, с ним норм (раз вы читаете), давайте все равно его обсудим.
Тем более, что многие наши британские “коллеги” (UPD: Нидерладские уже тоже), как оказалось, на полном серьезе верят, что вирусы могут передаваться через 5G (или просто эта сеть понижает иммунитет). Чем принципиально 5G отличается от радиоволн, с помощью которых они уже почти сотню лет слушают BBC, теория заговора умалчивает. Но мы не умолчим!
Давайте для начала разберемся с терминами. Мы уже даже не шутим над теми, кто называет мобильники сотовыми. Хотя стойте. Кто-то называет телефоны мобильниками? Ну ладно, представим, что на дворе “мой две тысячи седьмой”. Если у вас до этого был только домашний стационарный телефон, то вы скорее называли свою Нокию, СониЭриксон или Моторолу мобильником. По понятной причине. А если вы имели дело с рациями, спутниковыми или радио “трубками” (вот еще устаревшее слово), то вас мобильность телефона не удивляла. Но вот технология была в новинку (это мы уже в “мой девяносто седьмой” вернулись, ну ничего). Это же обыкновенная радиосвязь по сути. Никакой особой уличной магии. Просто диапазоны частот другие, а не те, на которых раньше транслировалось телевидение, а сейчас переговариваются спецслужбы. Ах, да, совсем забыл! Есть же те, кто все еще слушает радио.
Суть в том, что повсюду понатыканы базовые станции, а значит, в носимом устройстве не надо делать огромную приемную антенну. Каждая базовая станция образует свою ячейку или соту. Вот оно откуда. БС (обычно) может обеспечивать одновременно 432 звонка максимум, потому на концерте Билли Айлиш и было трудно поймать сеть, моя боевая подруга, да и в крупной пробке тоже бывает сложно дозвониться.
Первая сотовая сеть появилась в Чикаго в 78-м и была рассчитана на 2 тысячи абонентов (а помните, что “без абонентской платы” было серьезным преимуществом?).
Вот вам пока изобретатель первого сотового (признаюсь, я специально режу вам слух) Мартин Купер со своим “кирпичом-Моторолой”, а продолжение ниже.
Бойцы, ну вот и пятничка, с чем вас и поздравляю. Много кто изолируется на дачах? Как с интернетом дела? Судя по тому, насколько сократилось количество средних просмотров постов с начала “режима”, то у многих плохо. Мобильный интернет такой, да. Несмотря на то, что у вас, читающих этот пост, с ним норм (раз вы читаете), давайте все равно его обсудим.
Тем более, что многие наши британские “коллеги” (UPD: Нидерладские уже тоже), как оказалось, на полном серьезе верят, что вирусы могут передаваться через 5G (или просто эта сеть понижает иммунитет). Чем принципиально 5G отличается от радиоволн, с помощью которых они уже почти сотню лет слушают BBC, теория заговора умалчивает. Но мы не умолчим!
Давайте для начала разберемся с терминами. Мы уже даже не шутим над теми, кто называет мобильники сотовыми. Хотя стойте. Кто-то называет телефоны мобильниками? Ну ладно, представим, что на дворе “мой две тысячи седьмой”. Если у вас до этого был только домашний стационарный телефон, то вы скорее называли свою Нокию, СониЭриксон или Моторолу мобильником. По понятной причине. А если вы имели дело с рациями, спутниковыми или радио “трубками” (вот еще устаревшее слово), то вас мобильность телефона не удивляла. Но вот технология была в новинку (это мы уже в “мой девяносто седьмой” вернулись, ну ничего). Это же обыкновенная радиосвязь по сути. Никакой особой уличной магии. Просто диапазоны частот другие, а не те, на которых раньше транслировалось телевидение, а сейчас переговариваются спецслужбы. Ах, да, совсем забыл! Есть же те, кто все еще слушает радио.
Суть в том, что повсюду понатыканы базовые станции, а значит, в носимом устройстве не надо делать огромную приемную антенну. Каждая базовая станция образует свою ячейку или соту. Вот оно откуда. БС (обычно) может обеспечивать одновременно 432 звонка максимум, потому на концерте Билли Айлиш и было трудно поймать сеть, моя боевая подруга, да и в крупной пробке тоже бывает сложно дозвониться.
Первая сотовая сеть появилась в Чикаго в 78-м и была рассчитана на 2 тысячи абонентов (а помните, что “без абонентской платы” было серьезным преимуществом?).
Вот вам пока изобретатель первого сотового (признаюсь, я специально режу вам слух) Мартин Купер со своим “кирпичом-Моторолой”, а продолжение ниже.
👍1
А теперь давайте разберемся, что это за “джиэсэм”, “тригэ”, “элтэе” и “коварный пять гэ”. Это все, на самом деле, названия придуманные для красоты, а не научные термины. LTE, например, это Long-Term Evolution — долговременная эволюция. То есть никаких глубинных смыслов. 1G, 2G, 3G и тд — это номера поколений различных технологий. То есть LTE — это частный случай 4G. Так. А каких технологий?
Технологий того, как в один радиосигнал можно впихнуть как можно больше данных и передать их с как можно большей скоростью. Это не прям так вот одно какое-то ноу-хау изобрели и появилось новое G. Это комплекс различных радиоколдунств.
Например.ю, скорость может увеличиваться за счет того, что устройства понимают, какие волны сейчас более свободные и передают сигнал именно по ним. Или наш голос кодируется особым образом, что позволяет “плотнее упаковать” его в виде нулей и единиц, что обеспечивает лучшее качество.
Конкретно на примере 5G.
По отношению к 4G меняются сами базовые станции (поэтому мракобес-европеец и может сжечь именно 5G вышку, не помешав самому себе скидывать френдам видео “подвига” через 4G в вайбере). Улучшены цифровые антенные решетки — штукенции для обработки радиоволн в цифровые данные. Некоторые обычные провода заменены на оптоволокно, что естественным образом повышает скорость.
Еще там применены новые шины (знаете же, что в компах тоже есть шины, но они не резиновые), к которым можно подключить больше устройств. Поэтому технологию так сильно и ждут адепты умных домов и интернета вещей. Ведь можно будет хоть все розетки в домах подключить к сети без ее перегрузки.
Давайте совсем сложно: применен метод неортогонального множественного доступа по принципу иерархической модуляции с многократным разрешением. О как! Благодаря этому в одно время на одной частоте может передаваться несколько сигналов. Акцентирую: радиоволны все те же самые.
Мне кажется, что, если в этом разобраться, то иммунитет только повысится, ведь это отличная закалка для ума.
Понимаю, что все равно ничего не понятно. Но почувствуйте главное: принципиальной разницы с предыдущими поколениями в самом излучении нет.
Ностальгический пост получился какой-то… Как жизнь изменилась! Даже не с 98-го, когда я с дедом на удлинителе вытаскивал проводной сотовый (который выглядел как стационарный) в поле, чтобы минутку с помехами поговорить с Москвой, и то раз в неделю, потому что очень дорого. Даже с тех пор, когда ты, боец, от 25 до 35, со своим “разлоченным” айфоном искал ви-фи, ибо без интернета им и понтоваться было нельзя.
В качестве иллюстрации видос с лохом из нидерландского Гронингена (а ведь в этом городе аж 50 тысяч студентов… вот такое вот средоточие образования!). Лох он не столько потому, что верит в ересь, сколько потому, что спалился по всем фронтам.
Технологий того, как в один радиосигнал можно впихнуть как можно больше данных и передать их с как можно большей скоростью. Это не прям так вот одно какое-то ноу-хау изобрели и появилось новое G. Это комплекс различных радиоколдунств.
Например.ю, скорость может увеличиваться за счет того, что устройства понимают, какие волны сейчас более свободные и передают сигнал именно по ним. Или наш голос кодируется особым образом, что позволяет “плотнее упаковать” его в виде нулей и единиц, что обеспечивает лучшее качество.
Конкретно на примере 5G.
По отношению к 4G меняются сами базовые станции (поэтому мракобес-европеец и может сжечь именно 5G вышку, не помешав самому себе скидывать френдам видео “подвига” через 4G в вайбере). Улучшены цифровые антенные решетки — штукенции для обработки радиоволн в цифровые данные. Некоторые обычные провода заменены на оптоволокно, что естественным образом повышает скорость.
Еще там применены новые шины (знаете же, что в компах тоже есть шины, но они не резиновые), к которым можно подключить больше устройств. Поэтому технологию так сильно и ждут адепты умных домов и интернета вещей. Ведь можно будет хоть все розетки в домах подключить к сети без ее перегрузки.
Давайте совсем сложно: применен метод неортогонального множественного доступа по принципу иерархической модуляции с многократным разрешением. О как! Благодаря этому в одно время на одной частоте может передаваться несколько сигналов. Акцентирую: радиоволны все те же самые.
Мне кажется, что, если в этом разобраться, то иммунитет только повысится, ведь это отличная закалка для ума.
Понимаю, что все равно ничего не понятно. Но почувствуйте главное: принципиальной разницы с предыдущими поколениями в самом излучении нет.
Ностальгический пост получился какой-то… Как жизнь изменилась! Даже не с 98-го, когда я с дедом на удлинителе вытаскивал проводной сотовый (который выглядел как стационарный) в поле, чтобы минутку с помехами поговорить с Москвой, и то раз в неделю, потому что очень дорого. Даже с тех пор, когда ты, боец, от 25 до 35, со своим “разлоченным” айфоном искал ви-фи, ибо без интернета им и понтоваться было нельзя.
В качестве иллюстрации видос с лохом из нидерландского Гронингена (а ведь в этом городе аж 50 тысяч студентов… вот такое вот средоточие образования!). Лох он не столько потому, что верит в ересь, сколько потому, что спалился по всем фронтам.
👍1
Нерегулярная рубрика: чего бы еще такого посмотреть на изоляции?
Бойцы, как настрой? Никаких ответов кроме “боевой” не принимается. Я вот похудел на карантине, а вы? Ладно-ладно. Я прекращаю вас раздражать, перейдем к контенту.
Пару-тройку месяцев назад я рассказывал вам о советском мультфильме семидесятых годов «Фаэтон — сын Солнца» за авторством Василия “лучшего Шерлока Холмса” Ливанова. У меня есть для вас еще. Я перечислю часть имен, приложивших руку к этому мульту, и если вам они мало скажут, то я вообще не понимаю, как был обеспечен настолько разреженный информационный вакуум, в котором вы выросли.
«Перевал» 88-го года по повести доктора исторических наук Кира Булычева (который подарил нам ту самую Алису).
Сценарий писал он сам. Голос за кадром принадлежит Александру “Сталкеру” Кайдановскому. Один из героев выглядит и говорит как Василий Ливанов. Я рассмеялся и расплакался, когда он в начале просит не забыть табак для трубки (пасхалка — топ) и бластер (только представьте себе — Холмс из 19-го века фирменным скрипучим голосом кричит слово: “БЛАСТЕР!!!”.
По музыкальным вставкам вы сможете понять, почему Александр Градский пользовался настолько высоким авторитетом в шоу «Голос». С режиссером Владимиром Тарасовым вы встречаетесь ровно один раз в году, если 31-го декабря включаете «Иронию судьбы» с самого начала. Если вы не помните, то фильм начинается с мультика об одинаковых советских панельках. Это его работа.
А главное зацените “кислотность” видеоряда. “Художник очевидно нездоров психически,” — подумал я. Заглянул в титры повнимательнее, проверил и — бинго! Походу же реально больной. Доктор физмат наук академик Фоменко! Тот самый, который придумал новую хронологию.
Вот как бывает же! Талантливый человек талантлив во всем. Прекрасная графика для этого мультика, прекрасные иллюстрации для «Мастера и Маргариты» и “прекрасно” увлекательные книжки про “историю” по уровню ереси и чуши сравнимые, а, пожалуй даже и превосходящие теорию плоской Земли.
Как и прошлый мульт, этот преисполнен безоговорочной веры в разум и силы человека. Фоменко сильно предал разум, но вдруг перед самой смертью он, как Дарт Вейдер (а вы знали, что это имя Лукас взял из советской фантастики?), вернется на светлую сторону? Будем верить.
P.S. Разбора научных косяков в этот раз не будет, потому что будущее в «Перевале» настолько отдаленное, что нельзя определить, где это, что там за технологии, насколько отдаленное и тд. Плюс это все-таки сюрреализм, мы же Сальвадора Дали не критикуем за “ошибки”.
https://www.youtube.com/watch?v=CSPbnvjQ4Ww
Бойцы, как настрой? Никаких ответов кроме “боевой” не принимается. Я вот похудел на карантине, а вы? Ладно-ладно. Я прекращаю вас раздражать, перейдем к контенту.
Пару-тройку месяцев назад я рассказывал вам о советском мультфильме семидесятых годов «Фаэтон — сын Солнца» за авторством Василия “лучшего Шерлока Холмса” Ливанова. У меня есть для вас еще. Я перечислю часть имен, приложивших руку к этому мульту, и если вам они мало скажут, то я вообще не понимаю, как был обеспечен настолько разреженный информационный вакуум, в котором вы выросли.
«Перевал» 88-го года по повести доктора исторических наук Кира Булычева (который подарил нам ту самую Алису).
Сценарий писал он сам. Голос за кадром принадлежит Александру “Сталкеру” Кайдановскому. Один из героев выглядит и говорит как Василий Ливанов. Я рассмеялся и расплакался, когда он в начале просит не забыть табак для трубки (пасхалка — топ) и бластер (только представьте себе — Холмс из 19-го века фирменным скрипучим голосом кричит слово: “БЛАСТЕР!!!”.
По музыкальным вставкам вы сможете понять, почему Александр Градский пользовался настолько высоким авторитетом в шоу «Голос». С режиссером Владимиром Тарасовым вы встречаетесь ровно один раз в году, если 31-го декабря включаете «Иронию судьбы» с самого начала. Если вы не помните, то фильм начинается с мультика об одинаковых советских панельках. Это его работа.
А главное зацените “кислотность” видеоряда. “Художник очевидно нездоров психически,” — подумал я. Заглянул в титры повнимательнее, проверил и — бинго! Походу же реально больной. Доктор физмат наук академик Фоменко! Тот самый, который придумал новую хронологию.
Вот как бывает же! Талантливый человек талантлив во всем. Прекрасная графика для этого мультика, прекрасные иллюстрации для «Мастера и Маргариты» и “прекрасно” увлекательные книжки про “историю” по уровню ереси и чуши сравнимые, а, пожалуй даже и превосходящие теорию плоской Земли.
Как и прошлый мульт, этот преисполнен безоговорочной веры в разум и силы человека. Фоменко сильно предал разум, но вдруг перед самой смертью он, как Дарт Вейдер (а вы знали, что это имя Лукас взял из советской фантастики?), вернется на светлую сторону? Будем верить.
P.S. Разбора научных косяков в этот раз не будет, потому что будущее в «Перевале» настолько отдаленное, что нельзя определить, где это, что там за технологии, насколько отдаленное и тд. Плюс это все-таки сюрреализм, мы же Сальвадора Дали не критикуем за “ошибки”.
https://www.youtube.com/watch?v=CSPbnvjQ4Ww
YouTube
Перевал
Советский мультфильм по одноименной повести К.Булычева. Песня на стихи Саши Черного.
Подпишись на канал: смотри мультики, получай анонсы и не теряй любимые серии
https://www.youtube.com/ClassicCartoonsMedia
Сюжет мультфильма
Многие ходили на переправу…
Подпишись на канал: смотри мультики, получай анонсы и не теряй любимые серии
https://www.youtube.com/ClassicCartoonsMedia
Сюжет мультфильма
Многие ходили на переправу…
👍1
Как работают противовирусные лекарства?
Здорово, бойцы. Признаюсь, я должен был написать об этом раньше, но боялся мести производителей лекарств. Шутка. Или нет..
Мы в редакции пребываем в грустной убежденности, что после конца “эпохи коронавируса”, миллионы людей все равно продолжат заниматься самолечением гриппа с помощью антибиотиков. Но вы-то не подведете?
Давайте подробнее разберемся, как действуют противовирусные. Они работают, мешая “работать” вирусам. На разных этапах. Вкратце напомним механизм вирусной болезни.
Безжизненные “пылинки” вирусов попадают в организм, своими “коронами” или похожими белковыми “крючками” цепляются за поверхность клеток, к которым эти крючки подходят, специальные белки “протыкают” оболочку клетки. Внутрь клетки, а потом и внутрь клеточного ядра попадает генетический материал, клетка вместо необходимых для жизнедеятельности белков, начинает реплицировать копии вирусов. И так пока клетка не разрушится от отсутствия нужных белков и обилия внутри вирусов.
Препараты против вирусов, как и люди в “пацанских цитатниках”, делятся на 2 типа: непосредственно борющиеся с вирусами и помогающие иммунитету с ними бороться.
Разберем подробнее.
— Блокаторы. Они работают непосредственно по вирусам. Геммаглютинин помогает прикрепиться к мембране клетки, а фермент нейраминидаза (на поверхности капсида вируса), отвечает за проникновение внутрь клетки. Если эти ферменты заблокировать некоторыми веществами, которые мы не назовем, ибо они похожи на торговые названия (те-кого-нельзя-назвать), вирус не сможет сделать ни первое, ни второе.
— Есть несколько веществ с подтвержденной эффективностью (правда, против конкретных вирусов: герпес, гепатит, ВИЧ), которые воздействуют на конкретные ферменты конкретных вирусов, нарушая их репликацию. Например у вируса иммунодефицита человека есть фермент обратная транскриптаза, который этот препарат блокирует.
— Интерфероны. Это особые белки, которые вырабатывает наша иммунная система. Они бывают разные, и служат именно для антивирусного иммунитета. И разные интерфероны выполняют разные задачи. Одни сигнализирует организму (вообще, интерфероны относятся к “сигнальным” белкам), что надо производить больше макрофагов — клеток, поглощающих инородные тела. Другие сигнализируют клеткам, чтобы те “ощетинились” антителами, которые “цепляют” белки-крючки-короны на поверхности вируса и не дают ему пробраться внутрь. Третьи — подавляют процессы синтеза белков в клетках, что не дает вирусам реплицироваться.
(Не могу удержаться от зубодробительной цитаты из Википедиии по поводу третьего принципа действия. Ну чтобы вы просто понимали, что противовирусная терапия — это не penis canina, и сахарные шарики тут не помогут. “В ответ на воздействие интерферона клетки вырабатывают большое количество протеинкиназы R. Этот фермент фосфорилирует фактор инициации трансляции eIF-2, фосфорилированный eIF-2 формирует неактивный комплекс с другим фактором, eIF-2B. В результате уровень белкового синтеза в клетке снижается”)
Но есть вопросы к эффективности интерферонов, вернее их индукторов (веществ, которые стимулируют их выработку). Работают они только в больших количествах, при введении напрямую в кровь. Таблетированная безрецептурная форма у многих специалистов вызывает сомнения в эффективности. Я боюсь исков от фармгигантов, но не предупредить вас не мог.
Многие называют интерфероны и их индукторы ”фуфломицинами” по причине того, что на Западе их не используют, потому что по данным многих исследований с высокой степенью доказательности данные препараты не показали себя эффективными. Но как мы видим в последнее время, это еще не показатель. Может они и не помогают так, как суровые рецептурные вещества, но уж точно больше гомеопатических пустышек (прошу не искать меня в соцсетях и не дидосить в меня письмами “а мне помогло”).
Здорово, бойцы. Признаюсь, я должен был написать об этом раньше, но боялся мести производителей лекарств. Шутка. Или нет..
Мы в редакции пребываем в грустной убежденности, что после конца “эпохи коронавируса”, миллионы людей все равно продолжат заниматься самолечением гриппа с помощью антибиотиков. Но вы-то не подведете?
Давайте подробнее разберемся, как действуют противовирусные. Они работают, мешая “работать” вирусам. На разных этапах. Вкратце напомним механизм вирусной болезни.
Безжизненные “пылинки” вирусов попадают в организм, своими “коронами” или похожими белковыми “крючками” цепляются за поверхность клеток, к которым эти крючки подходят, специальные белки “протыкают” оболочку клетки. Внутрь клетки, а потом и внутрь клеточного ядра попадает генетический материал, клетка вместо необходимых для жизнедеятельности белков, начинает реплицировать копии вирусов. И так пока клетка не разрушится от отсутствия нужных белков и обилия внутри вирусов.
Препараты против вирусов, как и люди в “пацанских цитатниках”, делятся на 2 типа: непосредственно борющиеся с вирусами и помогающие иммунитету с ними бороться.
Разберем подробнее.
— Блокаторы. Они работают непосредственно по вирусам. Геммаглютинин помогает прикрепиться к мембране клетки, а фермент нейраминидаза (на поверхности капсида вируса), отвечает за проникновение внутрь клетки. Если эти ферменты заблокировать некоторыми веществами, которые мы не назовем, ибо они похожи на торговые названия (те-кого-нельзя-назвать), вирус не сможет сделать ни первое, ни второе.
— Есть несколько веществ с подтвержденной эффективностью (правда, против конкретных вирусов: герпес, гепатит, ВИЧ), которые воздействуют на конкретные ферменты конкретных вирусов, нарушая их репликацию. Например у вируса иммунодефицита человека есть фермент обратная транскриптаза, который этот препарат блокирует.
— Интерфероны. Это особые белки, которые вырабатывает наша иммунная система. Они бывают разные, и служат именно для антивирусного иммунитета. И разные интерфероны выполняют разные задачи. Одни сигнализирует организму (вообще, интерфероны относятся к “сигнальным” белкам), что надо производить больше макрофагов — клеток, поглощающих инородные тела. Другие сигнализируют клеткам, чтобы те “ощетинились” антителами, которые “цепляют” белки-крючки-короны на поверхности вируса и не дают ему пробраться внутрь. Третьи — подавляют процессы синтеза белков в клетках, что не дает вирусам реплицироваться.
(Не могу удержаться от зубодробительной цитаты из Википедиии по поводу третьего принципа действия. Ну чтобы вы просто понимали, что противовирусная терапия — это не penis canina, и сахарные шарики тут не помогут. “В ответ на воздействие интерферона клетки вырабатывают большое количество протеинкиназы R. Этот фермент фосфорилирует фактор инициации трансляции eIF-2, фосфорилированный eIF-2 формирует неактивный комплекс с другим фактором, eIF-2B. В результате уровень белкового синтеза в клетке снижается”)
Но есть вопросы к эффективности интерферонов, вернее их индукторов (веществ, которые стимулируют их выработку). Работают они только в больших количествах, при введении напрямую в кровь. Таблетированная безрецептурная форма у многих специалистов вызывает сомнения в эффективности. Я боюсь исков от фармгигантов, но не предупредить вас не мог.
Многие называют интерфероны и их индукторы ”фуфломицинами” по причине того, что на Западе их не используют, потому что по данным многих исследований с высокой степенью доказательности данные препараты не показали себя эффективными. Но как мы видим в последнее время, это еще не показатель. Может они и не помогают так, как суровые рецептурные вещества, но уж точно больше гомеопатических пустышек (прошу не искать меня в соцсетях и не дидосить в меня письмами “а мне помогло”).
P.S. Еще одна классная цитата из Википедии. Настолько, что я даже готов назвать действующее вещество, которое является и товарным названием. “...ацикловир действует как терминатор”.
Терминатора из молекулярной биологии, к сожалению, не может сыграть Шварцнеггер. Ведь это кусочек ДНК, на котором РНК “понимает", что пора прекращать переносить генетическую информацию.
Терминатора из молекулярной биологии, к сожалению, не может сыграть Шварцнеггер. Ведь это кусочек ДНК, на котором РНК “понимает", что пора прекращать переносить генетическую информацию.
Black Science pinned «Как работают противовирусные лекарства? Здорово, бойцы. Признаюсь, я должен был написать об этом раньше, но боялся мести производителей лекарств. Шутка. Или нет.. Мы в редакции пребываем в грустной убежденности, что после конца “эпохи коронавируса”, миллионы…»
Про устойчивость
Здоров, бойцы. Вчера, когда я рассказывал про типы противовирусных, я не упомянул про одну группу веществ. Про блокаторы M2-каналов. М2-каналы, это специальные белковые ионные каналы в вирусе, которые всасывают из клетки протоны, чем повышают уровень щелочности внутри вируса. От этого он разрушается и генетический материал вируса добирается до генов клетки.
А почему не упомянул? Потому что у вирусов образовалась устойчивость к этим блокаторам. Все мы знаем, что есть опасная жуткая страшилка — резистентность к антибиотикам. А она есть не только у бактерий, но и у остальных патогенов. И это не жуткая страшилка. Это жуткая и страшная правда жизни, которая уже здесь (не хотелось бы давать мрачных предсказаний, но, возможно, карантины и особые режимы мы переживаем не в последний раз).
Я не буду обвинять в этом злостных фермеров, накачивающих бройлеров антибиотиками для более быстрого роста, не буду обвинять бабушек, достающих непонятно где зубодробительные рецептурные препараты и лечащие ими насморк. Я не прокурор, чтобы обвинять. Рано или поздно это все равно бы произошло и без фермеров с бабушками. Например, ИВЛы, которые прямо сейчас спасают жизни, повышают скорость появления резистентности. Тут приходится быть Геральтом из Ривии и выбирать меньшее зло.
Как она появляется, резистентность эта? Благодаря эволюции. Бактерии размножаются ну очень быстро. Делятся примерно каждые 20 минут. Размножение делением, конечно же, не приводит к мутациям так сильно, как половое размножение, но тут “качество” заменяется “количеством” и скоростью.
Плюс у бактерий есть еще такая крутая штука как “горизонтальный перенос”. Это когда мутации передаются не от “родителей к детям”, то есть вертикально, а от одной особи к другой. Подробнее поговорим об этом явлении позже. Сейчас нам важно понять, что у микроорганизмов (и вирусов) эволюция происходит в миллионы раз быстрее, чем у многоклеточных.
Мутации распространяются с огромной скоростью. Появился где-то один малюсенький микроб, который случайно оказался невосприимчив к яду и все. “Добрый вечер” как сказал бы Лапенко — этот микроб сам поделился тысячу раз, а еще соседям передал мутацию. Именно что случайно. Это важно. Тут нет теорий заговора. Так эволюция и работает. Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей, а дарвинизм с ламаркизмом.
И мутация эта распространяется непредсказуемо. Вот, например, в городе Первоуральск Свердловской области сердобольная домохозяйка еще кормит своих детей антибиотиком Х, и он помогает. Все нормально, ведь она выдерживает сроки приема, не дает их по пустякам и тд. Но возвращающийся с каникул у родственников в Африке студент Ульяновского аграрного имени Столыпина уже везет в себе резистентный штамм Y. У них там продали кому-то антибиотик, ему помогло, он купил еще, привез в свою деревню, где кроме шамана нет врачей (я не расист, вы не подумайте). А старшая дочь домохозяйки из Первоуральска и африканский студент скоро встретятся на Грушинском фестивале…
Бойцы, сразу надо предупредить. То, что фермеры пичкают будущее мясо антибиотиками не повод становится веганами. А то бывает, говорят, что в мясе полно антибиотиков и мы убиваем свою микрофлору таким образом. Но до нас эти вещества не доходят. Резистентность микробов появляется не в нас, скушавших якобы “атибиотное мясо”, а в самих животных.
А мы страдаем именно из-за того самого горизонтального переноса, когда устойчивость патогенов скота и птиц передается патогенам человека.
Остался вопрос, какие именно мутации приводят к резистентности? Есть 4 направления, по которым они могут пойти.
— Изменение “мишеней”, к которым “цепляется” лекарство.
— Ускорение вывода из микроба ядовитого для него вещества.
— Механизм метаболизма может поменяться так, что что лекарство больше не нарушает этот процесс.
— Микроб может “научиться” перерабатывать само вещество.
Здоров, бойцы. Вчера, когда я рассказывал про типы противовирусных, я не упомянул про одну группу веществ. Про блокаторы M2-каналов. М2-каналы, это специальные белковые ионные каналы в вирусе, которые всасывают из клетки протоны, чем повышают уровень щелочности внутри вируса. От этого он разрушается и генетический материал вируса добирается до генов клетки.
А почему не упомянул? Потому что у вирусов образовалась устойчивость к этим блокаторам. Все мы знаем, что есть опасная жуткая страшилка — резистентность к антибиотикам. А она есть не только у бактерий, но и у остальных патогенов. И это не жуткая страшилка. Это жуткая и страшная правда жизни, которая уже здесь (не хотелось бы давать мрачных предсказаний, но, возможно, карантины и особые режимы мы переживаем не в последний раз).
Я не буду обвинять в этом злостных фермеров, накачивающих бройлеров антибиотиками для более быстрого роста, не буду обвинять бабушек, достающих непонятно где зубодробительные рецептурные препараты и лечащие ими насморк. Я не прокурор, чтобы обвинять. Рано или поздно это все равно бы произошло и без фермеров с бабушками. Например, ИВЛы, которые прямо сейчас спасают жизни, повышают скорость появления резистентности. Тут приходится быть Геральтом из Ривии и выбирать меньшее зло.
Как она появляется, резистентность эта? Благодаря эволюции. Бактерии размножаются ну очень быстро. Делятся примерно каждые 20 минут. Размножение делением, конечно же, не приводит к мутациям так сильно, как половое размножение, но тут “качество” заменяется “количеством” и скоростью.
Плюс у бактерий есть еще такая крутая штука как “горизонтальный перенос”. Это когда мутации передаются не от “родителей к детям”, то есть вертикально, а от одной особи к другой. Подробнее поговорим об этом явлении позже. Сейчас нам важно понять, что у микроорганизмов (и вирусов) эволюция происходит в миллионы раз быстрее, чем у многоклеточных.
Мутации распространяются с огромной скоростью. Появился где-то один малюсенький микроб, который случайно оказался невосприимчив к яду и все. “Добрый вечер” как сказал бы Лапенко — этот микроб сам поделился тысячу раз, а еще соседям передал мутацию. Именно что случайно. Это важно. Тут нет теорий заговора. Так эволюция и работает. Не путайте, пожалуйста, божий дар с яичницей, а дарвинизм с ламаркизмом.
И мутация эта распространяется непредсказуемо. Вот, например, в городе Первоуральск Свердловской области сердобольная домохозяйка еще кормит своих детей антибиотиком Х, и он помогает. Все нормально, ведь она выдерживает сроки приема, не дает их по пустякам и тд. Но возвращающийся с каникул у родственников в Африке студент Ульяновского аграрного имени Столыпина уже везет в себе резистентный штамм Y. У них там продали кому-то антибиотик, ему помогло, он купил еще, привез в свою деревню, где кроме шамана нет врачей (я не расист, вы не подумайте). А старшая дочь домохозяйки из Первоуральска и африканский студент скоро встретятся на Грушинском фестивале…
Бойцы, сразу надо предупредить. То, что фермеры пичкают будущее мясо антибиотиками не повод становится веганами. А то бывает, говорят, что в мясе полно антибиотиков и мы убиваем свою микрофлору таким образом. Но до нас эти вещества не доходят. Резистентность микробов появляется не в нас, скушавших якобы “атибиотное мясо”, а в самих животных.
А мы страдаем именно из-за того самого горизонтального переноса, когда устойчивость патогенов скота и птиц передается патогенам человека.
Остался вопрос, какие именно мутации приводят к резистентности? Есть 4 направления, по которым они могут пойти.
— Изменение “мишеней”, к которым “цепляется” лекарство.
— Ускорение вывода из микроба ядовитого для него вещества.
— Механизм метаболизма может поменяться так, что что лекарство больше не нарушает этот процесс.
— Микроб может “научиться” перерабатывать само вещество.