Про религию
Добрый вечер, бойцы. Вот увидели заголовок и думаете, что я буду пересказывать богоборческие аргументы Докинза? Неа. Это просто дешёвый хайп, на самом деле поговорим о Джордано Бруно.
У обывателя в голове все перемешалось, и часто можно встретить ошибку, что это Галилея сожгли за то, что он открыл, мол, Земля — не центр мира, и она вращается вокруг Солнца. Все не так.
Мы все - люди прямо или косвенно с советским образованием. И поэтому смутно помним, как инквизиция сожгла учёного за «А все-таки она вертится!» Как бы не так. А в чем же цимес?
Во-первых, Джордано не был учёным от слова совсем. Он был монахом и ни одного опыта, ни даже исследования +- по научной методологии не провел. Он был теоретик в плохом смысле этого слова. Мол, это так, потому что это я такой умный так придумал.
Во-вторых, то, что в центре Солнце, открыл Коперник математически, поняв, что так легче объяснить попятное движение некоторых планет. Ведь в модели, где Земля в центре, получалось, что планеты порой совершают на небе необъяснимые петли.
Галилей же подогнал наблюдательный аргумент в виде того, что не все движется вокруг Земли, когда в телескоп разглядел кружащиеся вокруг Юпитера спутники. А потом уже стал топить за коперниковский гелиоцентризм. И, действительно, в итоге его знатно пресанули, но до костра не дошло.
Так за что же выступал Бруно? Как ни странно, он, в своих чисто отбалдышных размышлениях, кое-где даже оказался более прав, чем Коперник. Давайте разбираться.
Солнце — не центр Вселенной, а Коперник ничего не говорил о том, что звезды — это такие же солнца. Есть множество других солнц (правда), вокруг которых крутятся другие планеты (правда), на которых живут другие человечества (пока не понятно, хоть мы и надеемся).
Ещё он утверждал, что Вселенная бесконечна в пространстве и времени. Тут забавно. Сто лет назад сказали бы, что Бруно оказался прав, но после открытий Хаббла (не телескопа, а астронома), оказалось, что нет, все-таки не прав.
Ну ещё он именно по религиозным догмам прошёлся, и еретиком его объявили в основном за это. Но и взгляды на устройство мира не очень сочетались с религией. Дело, как мы говорили уже, не в форме Земли и даже не во вращении. Если Вселенная вечна, то когда её создал Бог? А если на других планетах есть человечества, то у них что, и Иисус собственный был? Вот это уже очень смело по тем временам.
Можно подумать, что Бруно, хоть и был монах, но топил за атеизм. Упаси Боже, какой атеизм 420 лет назад. Он утверждал, что законы природы и есть Бог. А Иисус как раз якшался с демонами, раз творил чудеса. А ещё думал, что планеты и звезды имеют души. Вот такое вот эклектичное учение.
Я тут немного приложил Джордано. Может создаться впечатление, что я солидарен со сжигавшими его товарищами. Нет, бойцы. Жечь людей нехорошо в любом случае.
P.S. Слышал я ещё ложное воспоминание, что Джордано на костре кричал "А все-таки она круглая". Но даже в самые дремучие времена Церковь не считала Землю плоской. Тем смешнее, что современные американские плоскоземельщики, как правило, жутко религиозные.
Добрый вечер, бойцы. Вот увидели заголовок и думаете, что я буду пересказывать богоборческие аргументы Докинза? Неа. Это просто дешёвый хайп, на самом деле поговорим о Джордано Бруно.
У обывателя в голове все перемешалось, и часто можно встретить ошибку, что это Галилея сожгли за то, что он открыл, мол, Земля — не центр мира, и она вращается вокруг Солнца. Все не так.
Мы все - люди прямо или косвенно с советским образованием. И поэтому смутно помним, как инквизиция сожгла учёного за «А все-таки она вертится!» Как бы не так. А в чем же цимес?
Во-первых, Джордано не был учёным от слова совсем. Он был монахом и ни одного опыта, ни даже исследования +- по научной методологии не провел. Он был теоретик в плохом смысле этого слова. Мол, это так, потому что это я такой умный так придумал.
Во-вторых, то, что в центре Солнце, открыл Коперник математически, поняв, что так легче объяснить попятное движение некоторых планет. Ведь в модели, где Земля в центре, получалось, что планеты порой совершают на небе необъяснимые петли.
Галилей же подогнал наблюдательный аргумент в виде того, что не все движется вокруг Земли, когда в телескоп разглядел кружащиеся вокруг Юпитера спутники. А потом уже стал топить за коперниковский гелиоцентризм. И, действительно, в итоге его знатно пресанули, но до костра не дошло.
Так за что же выступал Бруно? Как ни странно, он, в своих чисто отбалдышных размышлениях, кое-где даже оказался более прав, чем Коперник. Давайте разбираться.
Солнце — не центр Вселенной, а Коперник ничего не говорил о том, что звезды — это такие же солнца. Есть множество других солнц (правда), вокруг которых крутятся другие планеты (правда), на которых живут другие человечества (пока не понятно, хоть мы и надеемся).
Ещё он утверждал, что Вселенная бесконечна в пространстве и времени. Тут забавно. Сто лет назад сказали бы, что Бруно оказался прав, но после открытий Хаббла (не телескопа, а астронома), оказалось, что нет, все-таки не прав.
Ну ещё он именно по религиозным догмам прошёлся, и еретиком его объявили в основном за это. Но и взгляды на устройство мира не очень сочетались с религией. Дело, как мы говорили уже, не в форме Земли и даже не во вращении. Если Вселенная вечна, то когда её создал Бог? А если на других планетах есть человечества, то у них что, и Иисус собственный был? Вот это уже очень смело по тем временам.
Можно подумать, что Бруно, хоть и был монах, но топил за атеизм. Упаси Боже, какой атеизм 420 лет назад. Он утверждал, что законы природы и есть Бог. А Иисус как раз якшался с демонами, раз творил чудеса. А ещё думал, что планеты и звезды имеют души. Вот такое вот эклектичное учение.
Я тут немного приложил Джордано. Может создаться впечатление, что я солидарен со сжигавшими его товарищами. Нет, бойцы. Жечь людей нехорошо в любом случае.
P.S. Слышал я ещё ложное воспоминание, что Джордано на костре кричал "А все-таки она круглая". Но даже в самые дремучие времена Церковь не считала Землю плоской. Тем смешнее, что современные американские плоскоземельщики, как правило, жутко религиозные.
Про высыхающие моря
Бойцы, увидел тут реконструкцию древнего озера Чад в Африке под Сахарой. Сейчас это относительно небольшое озерцо в пустыне, продолжающее исчезать. Но несколько тысяч лет назад это был водоём размером с Каспийское море. И тут я вспомнил свои семейные легенды.
Мой дед — островитянин. Почти в прямом смысле слова. Он родился на острове Муйнак в Аральском море. Его родители, мои пра, приплыли туда по воде строить рыбоконсервный комбинат, а возвращались уже по земле: за пару лет остров стал полуостровом.
По большей части Арал пересох из-за того, что воды рек Амурдарьи и Сырдарьи стали забирать для орошения. Хотя это и не единственная причина: в озеро все равно в какой-то момент стало поступать меньше воды, чем забирали для хозяйства.
А ведь по рассказам деда, когда он там карапузом ползал, всего в паре десятков километров в устье Амурдарьи были джунгли, где жили тигры! Не нашёл пруфов, но легенда красивая.
Но потом это все высохло. Как оказалось, не в первый раз. На дне, которое было на глубине в 20 метров, нашли поселение 14-го века. Совсем недавно так-то.
Бойцы, увидел тут реконструкцию древнего озера Чад в Африке под Сахарой. Сейчас это относительно небольшое озерцо в пустыне, продолжающее исчезать. Но несколько тысяч лет назад это был водоём размером с Каспийское море. И тут я вспомнил свои семейные легенды.
Мой дед — островитянин. Почти в прямом смысле слова. Он родился на острове Муйнак в Аральском море. Его родители, мои пра, приплыли туда по воде строить рыбоконсервный комбинат, а возвращались уже по земле: за пару лет остров стал полуостровом.
По большей части Арал пересох из-за того, что воды рек Амурдарьи и Сырдарьи стали забирать для орошения. Хотя это и не единственная причина: в озеро все равно в какой-то момент стало поступать меньше воды, чем забирали для хозяйства.
А ведь по рассказам деда, когда он там карапузом ползал, всего в паре десятков километров в устье Амурдарьи были джунгли, где жили тигры! Не нашёл пруфов, но легенда красивая.
Но потом это все высохло. Как оказалось, не в первый раз. На дне, которое было на глубине в 20 метров, нашли поселение 14-го века. Совсем недавно так-то.
Про точки Лагранжа
Доброго вечера, бойцы. Те, кто с нами больше пары недель, помнят, как я рассказывал легенду о Фаэтоне, планете между Марсом и Юпитером. Но это была не единственная несуществующая планета у меня в запасе.
Люди раньше задумывались, а что если на другой стороне от Солнца есть планета, но мы по естественным причинам её не видим? Справедливости ради, я не могу понять, как в такое можно верить. Почему у других планет нет антиподов"? Да и будь там крупное тело, оно бы оказывало заметное влияние на Венеру, Марс и Меркурий.
Однако в случае с более мелким телом такое действительно возможно. И точек таких не одна, а пять.
В полутора миллионах километров от Земли, что в 4,5 раза дальше Луны по направлению от Солнца, в пространстве зависла российская обсерватории «Спектр-РГ». Почему зависла? Потому что она находится в точке либрации (или Лагранжа) L2. Всего их 5.
Это такие точки в системе двух массивных тел, где менее массивное тело перестаёт двигаться относительно этих двух "тяжёлых" товарищей.
Точка L1 расположена очень логично — на прямой между (в нашем случае) Солнцем и Землёй, где гравитация уравновешивается. Это как раз примерно 4,5 орбиты Луны. Но остальные точки расположены не особенно заботясь о соответствии бытовому здравому смыслу.
L2 со «Спектром» находится на той же прямой, только с другой стороны Земли. L3 тоже с другой стороны, но уже орбиты Земли, за Солнцем (и на пренебрижительно маленькое расстояние ближе к звезде).
К сожалению романтиков, не то что планеты, так даже камушков хоть сколько бы заметных, там не обнаружилось.
А L4 и L5 расположены на 60 градусов впереди и позади Земли на её орбите. И вот эта парочка как раз интересна.
На самом деле они самые устойчивые. Так у планет-гигантов возле этих точек скопилось несколько тысяч так называемых троянских астероидов.
Земляне в будущем освоят эти точки. Из-за превратностей космических траекторий в точках L4 и L5 системы Земля-Солнце лететь дешевле, чем на Луну, хоть они и в 50 раз дальше. Туда можно буксировать астероиды, добывать там золото и редкоземельные металлы.
То есть там могут вырасти космические Калифорнии после золотой лихорадки будущего.
Доброго вечера, бойцы. Те, кто с нами больше пары недель, помнят, как я рассказывал легенду о Фаэтоне, планете между Марсом и Юпитером. Но это была не единственная несуществующая планета у меня в запасе.
Люди раньше задумывались, а что если на другой стороне от Солнца есть планета, но мы по естественным причинам её не видим? Справедливости ради, я не могу понять, как в такое можно верить. Почему у других планет нет антиподов"? Да и будь там крупное тело, оно бы оказывало заметное влияние на Венеру, Марс и Меркурий.
Однако в случае с более мелким телом такое действительно возможно. И точек таких не одна, а пять.
В полутора миллионах километров от Земли, что в 4,5 раза дальше Луны по направлению от Солнца, в пространстве зависла российская обсерватории «Спектр-РГ». Почему зависла? Потому что она находится в точке либрации (или Лагранжа) L2. Всего их 5.
Это такие точки в системе двух массивных тел, где менее массивное тело перестаёт двигаться относительно этих двух "тяжёлых" товарищей.
Точка L1 расположена очень логично — на прямой между (в нашем случае) Солнцем и Землёй, где гравитация уравновешивается. Это как раз примерно 4,5 орбиты Луны. Но остальные точки расположены не особенно заботясь о соответствии бытовому здравому смыслу.
L2 со «Спектром» находится на той же прямой, только с другой стороны Земли. L3 тоже с другой стороны, но уже орбиты Земли, за Солнцем (и на пренебрижительно маленькое расстояние ближе к звезде).
К сожалению романтиков, не то что планеты, так даже камушков хоть сколько бы заметных, там не обнаружилось.
А L4 и L5 расположены на 60 градусов впереди и позади Земли на её орбите. И вот эта парочка как раз интересна.
На самом деле они самые устойчивые. Так у планет-гигантов возле этих точек скопилось несколько тысяч так называемых троянских астероидов.
Земляне в будущем освоят эти точки. Из-за превратностей космических траекторий в точках L4 и L5 системы Земля-Солнце лететь дешевле, чем на Луну, хоть они и в 50 раз дальше. Туда можно буксировать астероиды, добывать там золото и редкоземельные металлы.
То есть там могут вырасти космические Калифорнии после золотой лихорадки будущего.
Планета настолько горячая, что Грета Тунберг даже представить себе не может
Доброй ночи, бойцы. Давеча я обмолвился, что у меня есть специальный список несуществующих планет.
Фаэтон, якобы разрушившийся от ядерной войны, чьи спасшиеся жители стали нам языческими богами.
Или Антихтон\Антиземля, где все как у нас, только без войн.
Нибиру... Шутка. В отличие от первых двух ни один учёный всерьёз ее не рассматривал.
А вот Вулкан...
Астрономы, когда подробно изучили орбиту Меркурия, поняли, что она не вписывается в существующие формулы. Астроном и математик Леверье, по предсказанию которого в свое время открыли Нептун, был ярым сторонником существования самой первой планеты между Солнцем и Меркурием. До самого начала 20 века у этой теории были сторонники, и многие постоянно что-то замечали. Видимо, это были чёрные пятна на самом Солнце.
Дело в том, что по правилу Тициуса-Боде, согласно которому по орбитам распределены большинство тел в Солнечной системе, в 10 раз ближе, чем Земля к Солнцу, может проходить орбита ещё одной планеты. Если в 10 раз ближе, то энергия звезды на поверхности будет в 100 раз больше.
Вообще такое возможно. Есть даже экзопланеты, где идут дожди из расплавленных камней, настолько там жарко. Скорее всего такая планета будет находиться в приливном захвате. Одна сторона всегда будет обращена к звезде, а на другой будет вечная ночь.
Камень на дневной поверхности будет испаряться, на вечной границе дня и ночи проливаться лавовым дождём, а на ночной будет настолько холодно, что даже водяной лёд возможен. А может и выпадает каменный снег.
Однако Вулкан не нашли. Сначала просто уменьшали "надежды" на его размер, потом, по мере того, как потенциальный максимальный размер был уже ближе к астероиду, интерес поисковиков почти пропал.
В итоге оказалось, что странности орбиты Меркурия можно объяснить с помощью свежей на тот момент Общей теории относительности Эйнштейна.
Вот у нас есть Масленица, и у нас Солнце — это блин. А если оно так близко и так горячо?
Доброй ночи, бойцы. Давеча я обмолвился, что у меня есть специальный список несуществующих планет.
Фаэтон, якобы разрушившийся от ядерной войны, чьи спасшиеся жители стали нам языческими богами.
Или Антихтон\Антиземля, где все как у нас, только без войн.
Нибиру... Шутка. В отличие от первых двух ни один учёный всерьёз ее не рассматривал.
А вот Вулкан...
Астрономы, когда подробно изучили орбиту Меркурия, поняли, что она не вписывается в существующие формулы. Астроном и математик Леверье, по предсказанию которого в свое время открыли Нептун, был ярым сторонником существования самой первой планеты между Солнцем и Меркурием. До самого начала 20 века у этой теории были сторонники, и многие постоянно что-то замечали. Видимо, это были чёрные пятна на самом Солнце.
Дело в том, что по правилу Тициуса-Боде, согласно которому по орбитам распределены большинство тел в Солнечной системе, в 10 раз ближе, чем Земля к Солнцу, может проходить орбита ещё одной планеты. Если в 10 раз ближе, то энергия звезды на поверхности будет в 100 раз больше.
Вообще такое возможно. Есть даже экзопланеты, где идут дожди из расплавленных камней, настолько там жарко. Скорее всего такая планета будет находиться в приливном захвате. Одна сторона всегда будет обращена к звезде, а на другой будет вечная ночь.
Камень на дневной поверхности будет испаряться, на вечной границе дня и ночи проливаться лавовым дождём, а на ночной будет настолько холодно, что даже водяной лёд возможен. А может и выпадает каменный снег.
Однако Вулкан не нашли. Сначала просто уменьшали "надежды" на его размер, потом, по мере того, как потенциальный максимальный размер был уже ближе к астероиду, интерес поисковиков почти пропал.
В итоге оказалось, что странности орбиты Меркурия можно объяснить с помощью свежей на тот момент Общей теории относительности Эйнштейна.
Вот у нас есть Масленица, и у нас Солнце — это блин. А если оно так близко и так горячо?
Про копыта
Доброй ночи, бойцы. Вот нравятся вам ноги? В частности, на каблуках. Я даже не про суровый футфетиш, а так, по-лайту? Как правило, людям всех полов и гендеров нравится.
Внимание, настало время сомнительных спекуляций.
А что, если эволюция у человечества не совсем случайна. Что, если мы подсознательно понимаем, что для нашего образа жизни лучшая форма нижних конечностей, это... копыта!
А почему нет? Мы уже далеко от обезьян, когда нужны ноги-ладони для перемещения по веткам. Мы уже ближе к лошадям или антилопам, бесконечно бродящим по плоским поверхностям разной твёрдости. Что, если эволюция нас приведёт к этому?
Скорее всего нет.
Во-первых, естественный отбор работает у нас так себе. Обувь нивелирует минусы стопы. Да и вообще мы особо не двигаемся.
Мы уже сравнивали наш привычный скелет с крыльями различных животных. А что, если стопы сравнить с копытами?
Копыто у непарнокопытных (лошади, ослики и зебры) — это средний палец. А то, что нам кажется в ноге лошади коленом, повернутым назад, это пятки.
Вообще, на примере коней можно много о чем поговорить. Пожалуй, будем к коням периодически возвращаться.
Доброй ночи, бойцы. Вот нравятся вам ноги? В частности, на каблуках. Я даже не про суровый футфетиш, а так, по-лайту? Как правило, людям всех полов и гендеров нравится.
Внимание, настало время сомнительных спекуляций.
А что, если эволюция у человечества не совсем случайна. Что, если мы подсознательно понимаем, что для нашего образа жизни лучшая форма нижних конечностей, это... копыта!
А почему нет? Мы уже далеко от обезьян, когда нужны ноги-ладони для перемещения по веткам. Мы уже ближе к лошадям или антилопам, бесконечно бродящим по плоским поверхностям разной твёрдости. Что, если эволюция нас приведёт к этому?
Скорее всего нет.
Во-первых, естественный отбор работает у нас так себе. Обувь нивелирует минусы стопы. Да и вообще мы особо не двигаемся.
Мы уже сравнивали наш привычный скелет с крыльями различных животных. А что, если стопы сравнить с копытами?
Копыто у непарнокопытных (лошади, ослики и зебры) — это средний палец. А то, что нам кажется в ноге лошади коленом, повернутым назад, это пятки.
Вообще, на примере коней можно много о чем поговорить. Пожалуй, будем к коням периодически возвращаться.
Как работают лекарства
Доброй ночи, бойцы. Любите ведь порой закинуться таблетосами? Но признайтесь, мы воспринимаем лекарства как зелья. Мамы и бабушки так любят лекарства, ведь они и в дотелевизионные времена любили познахарствовать.
Но современная медицина это, к сожалению, не магия, а лекарства не творенья Северуса Снейпа. Так как тогда все работает, если не трибли-трабли-бумс?
Препарат содержит действующее вещество. Оно попадает в кишечник, всасывается, потом в печень, там часть разлагается на метаболиты, а часть попадает в кровоток. И теперь вещество плавает по организму, пока не прикрепится своими молекулами к специальным молекулам-мишеням.
И так по кругу, пока все не разложится.
Есть лекарства, где действующее вещество - это как раз те метаболиты, которые образуются в печени.
Это весьма упрощённая схема. С каждым лекарством происходят сложные превращения. Как оно будет мешаться с другими лекарствами и веществами вообще фиг предскажешь.
Так что не мешайте, бойцы. И слушайтесь врачей. Даже плохой врач побольше вашего разбирается.
Доброй ночи, бойцы. Любите ведь порой закинуться таблетосами? Но признайтесь, мы воспринимаем лекарства как зелья. Мамы и бабушки так любят лекарства, ведь они и в дотелевизионные времена любили познахарствовать.
Но современная медицина это, к сожалению, не магия, а лекарства не творенья Северуса Снейпа. Так как тогда все работает, если не трибли-трабли-бумс?
Препарат содержит действующее вещество. Оно попадает в кишечник, всасывается, потом в печень, там часть разлагается на метаболиты, а часть попадает в кровоток. И теперь вещество плавает по организму, пока не прикрепится своими молекулами к специальным молекулам-мишеням.
И так по кругу, пока все не разложится.
Есть лекарства, где действующее вещество - это как раз те метаболиты, которые образуются в печени.
Это весьма упрощённая схема. С каждым лекарством происходят сложные превращения. Как оно будет мешаться с другими лекарствами и веществами вообще фиг предскажешь.
Так что не мешайте, бойцы. И слушайтесь врачей. Даже плохой врач побольше вашего разбирается.
Про томограф
Добрейшей ночки, бойцы. Читал тут параллельно про жидкостные ракетные двигатели и томографы. И вот что я скажу. Томографы-то потехнологичнее будут.
Давайте не буду доказывать свое мнение сравнением. Просто расскажу пару приколюх про томографию.
Как это работает вообще? Очень сложно. В организме очень много водорода. Если его поместить в очень сильное магнитное поле, то ядра поляризуются. То есть как бы поворачиваются, если упрощать. Когда поле ослабевает, протон-ядро поворачивается обратно и излучает фотон. А ведь его ещё надо зарегистрировать.
Еще сложность, что надо очень хитро направлять магнитные поля, чтобы "светились" определённые места и появлялась объемная картинка, за которую мы и ценим томографию.
А как создать такое сильное магнитное поле? Кстати, какое? Обычно в 1 Тесла, хотя бывает как меньше, так и больше. Что такое 1 Тл? Магнитик на холодильнике это 5 мТл. А пятно на Солнце в 10 раз слабее среднего томографа.
И как же его, такое поле, сгенерировать? Есть несколько способов, но, определённо, самый крутой, с помощью сверхпроводников. Они же сверхпроводят электрический ток, а значит, и суперполя им по силам.
Для сверхпроводимости нужна сверхнизкая температура. В томографе она обеспечивается жидким гелием. Кстати, поэтому томографы всегда генерят поле, ведь слить или нагреть, а аюпотом обратно остудить гелий нельзя.
Все эти поля, токи и т.д., очень беспокоят маленьких гномиков, которые живут в искривляемых катушках агрегата. И когда все это работает, они жутко стучат и шумят. Но наш самый любимый из многообразия томографических звуков: «чух-чух». Он не очень громкий и, как будто бы, из какого-то стимпанк мира, наполненного волшебством.
Добрейшей ночки, бойцы. Читал тут параллельно про жидкостные ракетные двигатели и томографы. И вот что я скажу. Томографы-то потехнологичнее будут.
Давайте не буду доказывать свое мнение сравнением. Просто расскажу пару приколюх про томографию.
Как это работает вообще? Очень сложно. В организме очень много водорода. Если его поместить в очень сильное магнитное поле, то ядра поляризуются. То есть как бы поворачиваются, если упрощать. Когда поле ослабевает, протон-ядро поворачивается обратно и излучает фотон. А ведь его ещё надо зарегистрировать.
Еще сложность, что надо очень хитро направлять магнитные поля, чтобы "светились" определённые места и появлялась объемная картинка, за которую мы и ценим томографию.
А как создать такое сильное магнитное поле? Кстати, какое? Обычно в 1 Тесла, хотя бывает как меньше, так и больше. Что такое 1 Тл? Магнитик на холодильнике это 5 мТл. А пятно на Солнце в 10 раз слабее среднего томографа.
И как же его, такое поле, сгенерировать? Есть несколько способов, но, определённо, самый крутой, с помощью сверхпроводников. Они же сверхпроводят электрический ток, а значит, и суперполя им по силам.
Для сверхпроводимости нужна сверхнизкая температура. В томографе она обеспечивается жидким гелием. Кстати, поэтому томографы всегда генерят поле, ведь слить или нагреть, а аюпотом обратно остудить гелий нельзя.
Все эти поля, токи и т.д., очень беспокоят маленьких гномиков, которые живут в искривляемых катушках агрегата. И когда все это работает, они жутко стучат и шумят. Но наш самый любимый из многообразия томографических звуков: «чух-чух». Он не очень громкий и, как будто бы, из какого-то стимпанк мира, наполненного волшебством.
Черновики Бога
Бойцы, знали ли вы, что мы вовсе не первые представители многоклеточной фауны на планете?
Почти все уже знают про вендскую или эдиакарскую биоту. Не знаешь, боец? Ну ничего! Мы за этим тут и собрались. Было это во времена популярности Алёны Свиридовой, примерно 550 - 600 миллионов лет назад.
Это простая живность с не зеркальной симметрией, как у нас, а лесенкой что ли. Называется "скользящая симметрия".
И вроде как эти животные не оставили среди нас потомков. Хотя тут все неоднозначно. Может, и оставили.
Но есть более древние хтонические неведомые организмы. К вендобионтам мы ещё вернёмся, а теперь встречайте: существа, заведомо не имеющие в нас следов - хайнаньская биота.
Про неё реально мало известно, так что не буду грешить и описывать историю ее открытия, и почему она так называется.
Это были слегка сегментированные червячки в форме бокальчиков размером до нескольких сантиметров. Дело было почти миллиард лет назад, когда появилась группа «Новый Ариэль». Некоторые учёные вообще не уверены, что это многоклеточные организмы, а не колонии.
Потом кислорода стало больше, Солнце все еще было тогда процентов на 20 холоднее нынешнего, планета обледенела, уровень кислорода опять упал, все вымерли. Помянем.
Попытка засчитана, ребята, но сорян, не повезло, не фортануло.
А если без смехуечков, то только представьте насколько жизнь упорная штука. Её морозят, жгут, убивают, а она все равно развивается.
Но, бойцы, вы ведь понимаете, что если есть Ариэль новый, то должен быть и старый. Намекаю достаточно прозрачно?
Бойцы, знали ли вы, что мы вовсе не первые представители многоклеточной фауны на планете?
Почти все уже знают про вендскую или эдиакарскую биоту. Не знаешь, боец? Ну ничего! Мы за этим тут и собрались. Было это во времена популярности Алёны Свиридовой, примерно 550 - 600 миллионов лет назад.
Это простая живность с не зеркальной симметрией, как у нас, а лесенкой что ли. Называется "скользящая симметрия".
И вроде как эти животные не оставили среди нас потомков. Хотя тут все неоднозначно. Может, и оставили.
Но есть более древние хтонические неведомые организмы. К вендобионтам мы ещё вернёмся, а теперь встречайте: существа, заведомо не имеющие в нас следов - хайнаньская биота.
Про неё реально мало известно, так что не буду грешить и описывать историю ее открытия, и почему она так называется.
Это были слегка сегментированные червячки в форме бокальчиков размером до нескольких сантиметров. Дело было почти миллиард лет назад, когда появилась группа «Новый Ариэль». Некоторые учёные вообще не уверены, что это многоклеточные организмы, а не колонии.
Потом кислорода стало больше, Солнце все еще было тогда процентов на 20 холоднее нынешнего, планета обледенела, уровень кислорода опять упал, все вымерли. Помянем.
Попытка засчитана, ребята, но сорян, не повезло, не фортануло.
А если без смехуечков, то только представьте насколько жизнь упорная штука. Её морозят, жгут, убивают, а она все равно развивается.
Но, бойцы, вы ведь понимаете, что если есть Ариэль новый, то должен быть и старый. Намекаю достаточно прозрачно?
Про очень древние штуки
Внимательные бойцы, читавшие «Ведьмака» знают, что первой разумной расой были гномики. И было это очень давно. А ещё раньше, когда был молод Древний Ктулху, 2,1 миллиард лет назад, в семидесятом, 7 ноября, был образован вокально-инструментальный ансамбль «Ариэль».
Вчера мы уже поговорили про Хайнаньскую биоту (шмиоту), но первые известные многоклеточные существовали более чем в 2 раза раньше! Представьте, наши многоклеточные предки появились ну где-то 600 миллионов лет назад. А тут 2 100 миллионов.
Между ними затесались черверюмочки хайнаньской биоты, а сколько их там ещё может быть ненайденых? Ведь кислород тогда скакал судя по всему и глобальные оледенения несколько раз случались.
Так что вы уже знаете спойлеры. Франсвильская биота (кстати, они все называются по названиям мест или геологических слоев), к которой я так долго подвожу, не пережила "белого хлада".
А была она даже покруче вчерашней. Разных форм, в том числе, были похожие на хачапури по-аджарски, размером аж до 12 см.
Но главное: среди них был подвижный организм!
Однако такие открытия настолько круты, что единый разум учёных (вы же не сомневаетесь, что он существует) подсознательно назначает кого-то мишенью ненависти романтиков.
Так и здесь. Некоторые учёные не только не считают это организмами или хотя бы клеточными колониями, а и вообще за живое не принимают.
Жаль, конечно, что вымерли. А то сейчас бы жили в мире разумных хачапури, хинкали, оджахури, пхали...
Что-то я поужинать забыл.
Внимательные бойцы, читавшие «Ведьмака» знают, что первой разумной расой были гномики. И было это очень давно. А ещё раньше, когда был молод Древний Ктулху, 2,1 миллиард лет назад, в семидесятом, 7 ноября, был образован вокально-инструментальный ансамбль «Ариэль».
Вчера мы уже поговорили про Хайнаньскую биоту (шмиоту), но первые известные многоклеточные существовали более чем в 2 раза раньше! Представьте, наши многоклеточные предки появились ну где-то 600 миллионов лет назад. А тут 2 100 миллионов.
Между ними затесались черверюмочки хайнаньской биоты, а сколько их там ещё может быть ненайденых? Ведь кислород тогда скакал судя по всему и глобальные оледенения несколько раз случались.
Так что вы уже знаете спойлеры. Франсвильская биота (кстати, они все называются по названиям мест или геологических слоев), к которой я так долго подвожу, не пережила "белого хлада".
А была она даже покруче вчерашней. Разных форм, в том числе, были похожие на хачапури по-аджарски, размером аж до 12 см.
Но главное: среди них был подвижный организм!
Однако такие открытия настолько круты, что единый разум учёных (вы же не сомневаетесь, что он существует) подсознательно назначает кого-то мишенью ненависти романтиков.
Так и здесь. Некоторые учёные не только не считают это организмами или хотя бы клеточными колониями, а и вообще за живое не принимают.
Жаль, конечно, что вымерли. А то сейчас бы жили в мире разумных хачапури, хинкали, оджахури, пхали...
Что-то я поужинать забыл.
Про самовозгорание зерна в элеваторах
Доброй ночи, бойцы. Давайте попробуем новый формат сегодня. Я открою комменты. Но по конкретному вопросу.
Лет 15 назад участвовал я в какой-то олимпиаде школьников. То ли по географии, то ли по биологии. А может по химии. И был там вопрос: почему происходят самовозгорания зерна в элеваторах (не в эскалаторах, не лифтах, а штуковинах для хранения зерна). Подсказка: как ни парадоксально, это происходит, когда зерно недостаточно сухое. То есть влажность — залог возгорания.
Тогда я не смог ответить на этот вопрос. Я знал только, что мука может взрываться, но не смог связать эти явления.
Собственно, сегодня я предлагаю разобраться вместе. Если знаете или догадываетесь - пишите.
Что нарыл я. Видимо, дело в гидролизе. Вода и зерна вступают в реакцию. Выделяется тепло и какие-то углеводороды. В довольно-таки герметичном элеваторе копится углеводород, растёт температура, хоп, возгорание. Так ли это, бойцы? Что за углеводороды? Какова температура?
А почему мука взрывается? Пакет муки в магазине не взорвётся. Надо устроить взвесь в воздухе. На кухне хрущевки объёмом примерно 10 кубических метров нужно распылить полкило муки, поджечь и...
Умереть, забрав с собой к праотцам ещё и соседей. Не делайте так.
В муке есть крахмал. Он состоит из сахаров. Они хорошо горят. Из-за того, что площадь соприкосновения пылинок с кислородом в воздухе очень большая, горение происходит очень быстро, так что происходит детонация.
В качестве иллюстрации один из моих любимых мукомольных комбинатов (да у меня есть подобный список).
А теперь, бойцы, жду от вас, почему горит влажное зерно.
Доброй ночи, бойцы. Давайте попробуем новый формат сегодня. Я открою комменты. Но по конкретному вопросу.
Лет 15 назад участвовал я в какой-то олимпиаде школьников. То ли по географии, то ли по биологии. А может по химии. И был там вопрос: почему происходят самовозгорания зерна в элеваторах (не в эскалаторах, не лифтах, а штуковинах для хранения зерна). Подсказка: как ни парадоксально, это происходит, когда зерно недостаточно сухое. То есть влажность — залог возгорания.
Тогда я не смог ответить на этот вопрос. Я знал только, что мука может взрываться, но не смог связать эти явления.
Собственно, сегодня я предлагаю разобраться вместе. Если знаете или догадываетесь - пишите.
Что нарыл я. Видимо, дело в гидролизе. Вода и зерна вступают в реакцию. Выделяется тепло и какие-то углеводороды. В довольно-таки герметичном элеваторе копится углеводород, растёт температура, хоп, возгорание. Так ли это, бойцы? Что за углеводороды? Какова температура?
А почему мука взрывается? Пакет муки в магазине не взорвётся. Надо устроить взвесь в воздухе. На кухне хрущевки объёмом примерно 10 кубических метров нужно распылить полкило муки, поджечь и...
Умереть, забрав с собой к праотцам ещё и соседей. Не делайте так.
В муке есть крахмал. Он состоит из сахаров. Они хорошо горят. Из-за того, что площадь соприкосновения пылинок с кислородом в воздухе очень большая, горение происходит очень быстро, так что происходит детонация.
В качестве иллюстрации один из моих любимых мукомольных комбинатов (да у меня есть подобный список).
А теперь, бойцы, жду от вас, почему горит влажное зерно.
Про теплоэлектростанции
Давно не было новостей про Грету, бойцы. Даже отсарказмиться не на чем. Да и зима была тёплой. Так что сегодняшняя тема долго лежала в долгом ящике. Но давайте все равно, даже без повода, разберёмся с несколькими интересными фактами про тепловые электростанции.
1) Радиационный фон вокруг тепловых электростанций выше, чем вокруг ядерных. Отонокак, шах и мат, лоббисты Вестингауза (американского Росатома). Ой, что это я. Это же экоактивисты искренне считают атомную энергию опасной.
В процессе сгорания топливо буквально обогащается. В породе-то чего только нет. Самые разные изотопчики попадаются. Тут, конечно, не каскады центрифуг со фторидом урана, как когда делают плутоний, а попроще процесс. В итоге зола ТЭЦ бывает немного фонящей. А на ядерных станциях все перестраховываются вдоль и поперёк, поэтому вокруг них фон может быть даже ниже среднего.
Но если вдалеке дымит труба, не бегите за йодом. Не первый раз на страницах Black Science я призываю не то что не бояться радиации самой по себе, но и даже превышения фона. Ибо в те места, где фон повышен настолько, что это становится вредно, скорее всего, боец, тебя никогда за всю жизнь не пустят.
2) Когда вы смотрите на дым от ТЭЦ и ругаете злобных капиталистов за украденное у вас будущее, не торопитесь, сначала разберитесь, а потом уже ругайте более конструктивно.
CO, CO2 и прочие нехорошести идут из длинных узких труб. Но страшнее же, когда из низких (относительно) труб валят огромные тучи серого газа.
Но это не трубы, а градирни; там горячая вода падает вниз, холодный воздух дует вверх, происходят конденсация и охлаждение. И в небо взмывают тучи из водяного пара.
Условная "Грета" расслабится и пойдёт дальше, но прикол в том, что водяной пар более сильный тепличный газ, чем углекислый.
3) А вниз падает охлажденная вода, которую можно снова нагревать и использовать для генерации электричества или тепла.
Вообще принципов действия может быть несколько, но общий таков: мазут, уголь, газ и тд сгорают, нагревают котёл с водой, пар вращает турбину. Бывает, что продукты горения используются напрямую, без пара.
А как именно вращение турбины даёт электричество, учат в школе, но не волнуйтесь, если вдруг вы болели в ту самую неделю. Ещё расскажем.
P.S. Какой-то пост полный дешёвого троллинга получился. Будто бы мы против экоактивизма. Ни в коем случае. Вот вам метафора: я, например, не люблю бетонные стены. Если я буду разбегаться и херачиться о них лбом, то очень быстро добьюсь результата, но не совсем того, на который я рассчитываю.
Если же я знаю, как устроен железобетон, я смогу подобрать нужное сверло, проделать дырку между арматуринами и тд.
Ну вы поняли, короче.
Давно не было новостей про Грету, бойцы. Даже отсарказмиться не на чем. Да и зима была тёплой. Так что сегодняшняя тема долго лежала в долгом ящике. Но давайте все равно, даже без повода, разберёмся с несколькими интересными фактами про тепловые электростанции.
1) Радиационный фон вокруг тепловых электростанций выше, чем вокруг ядерных. Отонокак, шах и мат, лоббисты Вестингауза (американского Росатома). Ой, что это я. Это же экоактивисты искренне считают атомную энергию опасной.
В процессе сгорания топливо буквально обогащается. В породе-то чего только нет. Самые разные изотопчики попадаются. Тут, конечно, не каскады центрифуг со фторидом урана, как когда делают плутоний, а попроще процесс. В итоге зола ТЭЦ бывает немного фонящей. А на ядерных станциях все перестраховываются вдоль и поперёк, поэтому вокруг них фон может быть даже ниже среднего.
Но если вдалеке дымит труба, не бегите за йодом. Не первый раз на страницах Black Science я призываю не то что не бояться радиации самой по себе, но и даже превышения фона. Ибо в те места, где фон повышен настолько, что это становится вредно, скорее всего, боец, тебя никогда за всю жизнь не пустят.
2) Когда вы смотрите на дым от ТЭЦ и ругаете злобных капиталистов за украденное у вас будущее, не торопитесь, сначала разберитесь, а потом уже ругайте более конструктивно.
CO, CO2 и прочие нехорошести идут из длинных узких труб. Но страшнее же, когда из низких (относительно) труб валят огромные тучи серого газа.
Но это не трубы, а градирни; там горячая вода падает вниз, холодный воздух дует вверх, происходят конденсация и охлаждение. И в небо взмывают тучи из водяного пара.
Условная "Грета" расслабится и пойдёт дальше, но прикол в том, что водяной пар более сильный тепличный газ, чем углекислый.
3) А вниз падает охлажденная вода, которую можно снова нагревать и использовать для генерации электричества или тепла.
Вообще принципов действия может быть несколько, но общий таков: мазут, уголь, газ и тд сгорают, нагревают котёл с водой, пар вращает турбину. Бывает, что продукты горения используются напрямую, без пара.
А как именно вращение турбины даёт электричество, учат в школе, но не волнуйтесь, если вдруг вы болели в ту самую неделю. Ещё расскажем.
P.S. Какой-то пост полный дешёвого троллинга получился. Будто бы мы против экоактивизма. Ни в коем случае. Вот вам метафора: я, например, не люблю бетонные стены. Если я буду разбегаться и херачиться о них лбом, то очень быстро добьюсь результата, но не совсем того, на который я рассчитываю.
Если же я знаю, как устроен железобетон, я смогу подобрать нужное сверло, проделать дырку между арматуринами и тд.
Ну вы поняли, короче.
Про желтопузиков и политоту
Бойцы, привет. Ленно завтра будет ползти на работку, да? Но вот есть существа, которые выбирают радикально ползучий образ жизни добровольно. Ну как добровольно. Справедливости ради, эволюционно добровольно-принудительно.
Посмотрите на иллюстрацию ещё раз внимательно, если ещё не разглядели. Что в этой змее странного, как думаете?
То, что это не змея, а ящерица. От ног остались только маленькие косточки внутри, и только задние конечности совсем чуть-чуть бесфункционально выпирают.
Но ноги, точнее, их отсутствие — не единственное, что делает змею змеей. Что ещё?
Уши и глаза. У змей есть подвижное веко, но нет слуховых отверстий. Но нам ли, бойцы, заострять на таком внимание? И действительно, главное отличие в хвосте.
Змеи, на самом деле, почти полностью состоят из груди. Да-да. Потому что только от грудных позвонков, растут ребра, которые нужны, чтобы вырастать такими тонкими и длинными, а не превращаться в ленточки. Хвост занимает лишь небольшой процент длины, ибо зачем он нужен: в него особо не поместишь органы.
У желтопузиков и других безногих ящериц хвост занимает примерно столько же длины, как у обычных ящериц, то есть почти половину. И так же может оторваться.
Но если вы в детстве отрывали ящеркам хвосты, мол, им ничего не будет, то своим детям объясните: новый хвост отрастет маленьким и куцым. Ящерице с ним будет совсем не так удобно, как с настоящим, и долго она не проживет.
В детстве я был строго научен, что в нашем Краснодарском крае из змей есть только ужи да гадюки. Каково же было моё удивление, когда в речке Джанхот, что в Геленджикском районе, я увидел здоровенную жёлтую змеюку. Сейчас вы уже понимаете, что, видимо, желтопузики обитают на Кавказе. Я же грешил тогда на Путина. Да, вот так, сразу на него. В соседнем распадке строили тогда президентскую резиденцию и я подумал, что они там балуются экзотическими змеями.
Сейчас-то я понимаю, что даже если и баловались, то экзотический гад не прожил бы в тех местах.
А был то обыкновенный гражданин, чьё имя я так люблю повторять, желтопузик.
Бойцы, привет. Ленно завтра будет ползти на работку, да? Но вот есть существа, которые выбирают радикально ползучий образ жизни добровольно. Ну как добровольно. Справедливости ради, эволюционно добровольно-принудительно.
Посмотрите на иллюстрацию ещё раз внимательно, если ещё не разглядели. Что в этой змее странного, как думаете?
То, что это не змея, а ящерица. От ног остались только маленькие косточки внутри, и только задние конечности совсем чуть-чуть бесфункционально выпирают.
Но ноги, точнее, их отсутствие — не единственное, что делает змею змеей. Что ещё?
Уши и глаза. У змей есть подвижное веко, но нет слуховых отверстий. Но нам ли, бойцы, заострять на таком внимание? И действительно, главное отличие в хвосте.
Змеи, на самом деле, почти полностью состоят из груди. Да-да. Потому что только от грудных позвонков, растут ребра, которые нужны, чтобы вырастать такими тонкими и длинными, а не превращаться в ленточки. Хвост занимает лишь небольшой процент длины, ибо зачем он нужен: в него особо не поместишь органы.
У желтопузиков и других безногих ящериц хвост занимает примерно столько же длины, как у обычных ящериц, то есть почти половину. И так же может оторваться.
Но если вы в детстве отрывали ящеркам хвосты, мол, им ничего не будет, то своим детям объясните: новый хвост отрастет маленьким и куцым. Ящерице с ним будет совсем не так удобно, как с настоящим, и долго она не проживет.
В детстве я был строго научен, что в нашем Краснодарском крае из змей есть только ужи да гадюки. Каково же было моё удивление, когда в речке Джанхот, что в Геленджикском районе, я увидел здоровенную жёлтую змеюку. Сейчас вы уже понимаете, что, видимо, желтопузики обитают на Кавказе. Я же грешил тогда на Путина. Да, вот так, сразу на него. В соседнем распадке строили тогда президентскую резиденцию и я подумал, что они там балуются экзотическими змеями.
Сейчас-то я понимаю, что даже если и баловались, то экзотический гад не прожил бы в тех местах.
А был то обыкновенный гражданин, чьё имя я так люблю повторять, желтопузик.
Терешкова
Бойцы, интернеты полны паники, иронии и всего такого. Но я не буду про политику. Про нее читайте в других каналах. Я про космонавтку.
Сразу всплыли “смешные” легенды, что Терешкова во время полета еле-еле справилась, не могла даже особо двигаться из-за самочувствия, а Королев, мол, потом в грубой форме запретил женщинам когда-либо летать и все такое. Но я хочу защитить Валентину Владимировну. Вроде как она реально хреново себя чувствовала во время полета, но это только делает ее круче.
Одно дело лететь в космосе, когда ты здоров как бык. Другое дело почувствовать себя хреново, но все равно лететь. Да, она не выполнила все запланированные программы, но не запаниковала. Уснула в неположенное время, но справилась с ошибкой в автоматике, о которой, по слухам, Королев потом попросил ее молчать, что она и делала 30 лет. А ведь из-за этой ошибки она могла вместо приземления навсегда улететь в открытый космос без шанса вернуться живой.
Всего в первом отряде космонавтов было 5 девушек. Одна, если придерживаться старых патриархальных терминов, женщина. У Валентины Пономаревой уже был муж и ребенок. Кстати, говорят, она и была готова лучше всех, но Гагарин, который участвовал в отборе первой космонавтки посчитал, что негоже рисковать матерью. Все по мемуарам, я со свечой не стоял.
О подробностях полета и подготовки везде написано-перенаписано, но я поделюсь одной байкой, непосредственно к космонавтике не имеющей отношения.
В какой-то момент, еще до полета, четверых кандидаток вместе с мужем и ребенком Пономаревой отправили отдохнуть в Гагры. Бойцы, тогда Маями, Сан-Тропе, Мальдивы, #сказочноебали и тд были бы детским садом. Реальные пацаны (партийцы) чилили именно в Гаграх.
А все же секретно. И что это за девушки никто не понимал. Один партиец из Средней Азии решил, что Юрий, муж Пономаревой, это, в некотором смысле, его коллега из республики, где коммунизм не перечеркнул мусульманские традиции. Чиновник верно понял, что Валентина — жена Юрия. Но так же он подумал и про остальных космонавток. И даже через своих товарищей пытался одну из “жен” выкупить. Говорят, конкретно Терешкову.
Бойцы, интернеты полны паники, иронии и всего такого. Но я не буду про политику. Про нее читайте в других каналах. Я про космонавтку.
Сразу всплыли “смешные” легенды, что Терешкова во время полета еле-еле справилась, не могла даже особо двигаться из-за самочувствия, а Королев, мол, потом в грубой форме запретил женщинам когда-либо летать и все такое. Но я хочу защитить Валентину Владимировну. Вроде как она реально хреново себя чувствовала во время полета, но это только делает ее круче.
Одно дело лететь в космосе, когда ты здоров как бык. Другое дело почувствовать себя хреново, но все равно лететь. Да, она не выполнила все запланированные программы, но не запаниковала. Уснула в неположенное время, но справилась с ошибкой в автоматике, о которой, по слухам, Королев потом попросил ее молчать, что она и делала 30 лет. А ведь из-за этой ошибки она могла вместо приземления навсегда улететь в открытый космос без шанса вернуться живой.
Всего в первом отряде космонавтов было 5 девушек. Одна, если придерживаться старых патриархальных терминов, женщина. У Валентины Пономаревой уже был муж и ребенок. Кстати, говорят, она и была готова лучше всех, но Гагарин, который участвовал в отборе первой космонавтки посчитал, что негоже рисковать матерью. Все по мемуарам, я со свечой не стоял.
О подробностях полета и подготовки везде написано-перенаписано, но я поделюсь одной байкой, непосредственно к космонавтике не имеющей отношения.
В какой-то момент, еще до полета, четверых кандидаток вместе с мужем и ребенком Пономаревой отправили отдохнуть в Гагры. Бойцы, тогда Маями, Сан-Тропе, Мальдивы, #сказочноебали и тд были бы детским садом. Реальные пацаны (партийцы) чилили именно в Гаграх.
А все же секретно. И что это за девушки никто не понимал. Один партиец из Средней Азии решил, что Юрий, муж Пономаревой, это, в некотором смысле, его коллега из республики, где коммунизм не перечеркнул мусульманские традиции. Чиновник верно понял, что Валентина — жена Юрия. Но так же он подумал и про остальных космонавток. И даже через своих товарищей пытался одну из “жен” выкупить. Говорят, конкретно Терешкову.
Про мягкотелость
Бойцы, признайтесь, побаивались, что канал прикрыли? Хи-хи-ха-ха! Мы своего ещё не отшутили. Вернёмся к палеонтологии.
550 миллионов лет назад, когда была популярна песня группы ДДТ «Последняя осень» (помните, там в клипе Бутусов, Кинчев и Шевчук по рощице прогуливались, есть тут олды? Репост, если есть), на Земле (но под водой) уже вовсю тусовались многоклеточные животные. Проблема в том, что они хоть и жили непосредственно перед нашими предками, очень серьёзно отличались от дедов наших.
Ну какое главное отличие? Они были очень странные. Их симметрия была другой. Вот представьте, что у вас один глаз выше другого на половину ширины. Ухо одно выше другого на половину. И нос какой странный. Грудь, там. Чуть пониже чего...
Но такой сложной структуры у них не было, конечно. В основном, это сегментированные лепешки, сосущие всей нижней поверхностью тела бактерии со дна. И никаких хищников.
Потом случился кембрийский взрыв (гуглите сами), появились у животных хрящики, косточки, панцири, раковины (кстати, единственные, на чьих родственников эти мягкотелые похожи, это моллюски). Живность стала крепче, энергичнее, подвижнее. Зубы и всякие их субституты появились. Надо это добро снабжать энергией, пришлось жрать мясо. Мягкотелые странносимметричные животные вымерли. Получается мы с самого начала были захватчиками...
Ой, простите. Режим "не ходим в школу по пятницам" включился.
Статья в Википедии об этих диковинных животных называется «Эдиакарская биота». Но мне нравится старый термин с этой стороны железного занавеса. Вендобионты. Как говорил видный поэт начала 21 века Шило, группа «Кровосток», город Москва, "в этом смысле я государственник, охранитель и патриот".
Бойцы, признайтесь, побаивались, что канал прикрыли? Хи-хи-ха-ха! Мы своего ещё не отшутили. Вернёмся к палеонтологии.
550 миллионов лет назад, когда была популярна песня группы ДДТ «Последняя осень» (помните, там в клипе Бутусов, Кинчев и Шевчук по рощице прогуливались, есть тут олды? Репост, если есть), на Земле (но под водой) уже вовсю тусовались многоклеточные животные. Проблема в том, что они хоть и жили непосредственно перед нашими предками, очень серьёзно отличались от дедов наших.
Ну какое главное отличие? Они были очень странные. Их симметрия была другой. Вот представьте, что у вас один глаз выше другого на половину ширины. Ухо одно выше другого на половину. И нос какой странный. Грудь, там. Чуть пониже чего...
Но такой сложной структуры у них не было, конечно. В основном, это сегментированные лепешки, сосущие всей нижней поверхностью тела бактерии со дна. И никаких хищников.
Потом случился кембрийский взрыв (гуглите сами), появились у животных хрящики, косточки, панцири, раковины (кстати, единственные, на чьих родственников эти мягкотелые похожи, это моллюски). Живность стала крепче, энергичнее, подвижнее. Зубы и всякие их субституты появились. Надо это добро снабжать энергией, пришлось жрать мясо. Мягкотелые странносимметричные животные вымерли. Получается мы с самого начала были захватчиками...
Ой, простите. Режим "не ходим в школу по пятницам" включился.
Статья в Википедии об этих диковинных животных называется «Эдиакарская биота». Но мне нравится старый термин с этой стороны железного занавеса. Вендобионты. Как говорил видный поэт начала 21 века Шило, группа «Кровосток», город Москва, "в этом смысле я государственник, охранитель и патриот".
Что это?
Бойцы, нужна помощь. На даче тут нашли с осени завалявшиеся балетки. И тут "вот те нате" (опять цитата из Шило, да).
Что это за жуть? Мы не заболеем коронавирусом?
Это гриб что ли? Бойцы, посоветуйте, каким учёным звонить? Может есть у кого кто знакомый?
Боюсь даже проводить осмотр.
Бойцы, нужна помощь. На даче тут нашли с осени завалявшиеся балетки. И тут "вот те нате" (опять цитата из Шило, да).
Что это за жуть? Мы не заболеем коронавирусом?
Это гриб что ли? Бойцы, посоветуйте, каким учёным звонить? Может есть у кого кто знакомый?
Боюсь даже проводить осмотр.
Про светодиоды
Бойцы, вы часто видитесь с близкими? Я вот вчера вечером навестил бабушку с дедом (тем, который "островитянин"). Мы ему на 23-е подарили люстру новую. А там светодиоды.
Я могу точно сказать, когда мой дед перестал интересоваться электроникой. 18 лет назад. У него тогда телекоммуникационный стартапчик накрылся... Короче, он вполне мог пропустить массовое появление светодиодов.
Его смутило, что там много лампочек и они в одной ленте, и если одна перегорит, непонятно, как менять.
Я не буду вам объяснять, как ему. Ну я в торопях там нагородил мракобесия. Стыдно. Вернусь из отпуска, объясню по-нормальному.
Диод эта такая штука, где есть перепад напряжения (про напряжение читайте на странице во вконтактике в посте от половины восьмого 11 марта). То есть есть некоторая граница. Умные люди называют её электронно-дырочный переход. В светодиодах на ней происходит магия, электроны скачут с одного энергетического уровня на другой и выделяются фотоны. В зависимости от состава полупроводника или добавленного люминофора получаются разные цвета.
А дедушке достаточно было знать только, что светодиоды не перегорят 5,5 лет. Через 5,5 лет президентом, возможно, будет другой человек. Или в другую сторону: 5,5 лет назад ВОЗ объявил о прекращении вспышки Эболы в Нигерии, а безногого бегуна Писториуса посадили за убийство своей женщины.
Как время быстро летит...
И, кстати, 5,5 лет назад вручили нобелевку за изобретение синих светодиодов.
Бойцы, вы часто видитесь с близкими? Я вот вчера вечером навестил бабушку с дедом (тем, который "островитянин"). Мы ему на 23-е подарили люстру новую. А там светодиоды.
Я могу точно сказать, когда мой дед перестал интересоваться электроникой. 18 лет назад. У него тогда телекоммуникационный стартапчик накрылся... Короче, он вполне мог пропустить массовое появление светодиодов.
Его смутило, что там много лампочек и они в одной ленте, и если одна перегорит, непонятно, как менять.
Я не буду вам объяснять, как ему. Ну я в торопях там нагородил мракобесия. Стыдно. Вернусь из отпуска, объясню по-нормальному.
Диод эта такая штука, где есть перепад напряжения (про напряжение читайте на странице во вконтактике в посте от половины восьмого 11 марта). То есть есть некоторая граница. Умные люди называют её электронно-дырочный переход. В светодиодах на ней происходит магия, электроны скачут с одного энергетического уровня на другой и выделяются фотоны. В зависимости от состава полупроводника или добавленного люминофора получаются разные цвета.
А дедушке достаточно было знать только, что светодиоды не перегорят 5,5 лет. Через 5,5 лет президентом, возможно, будет другой человек. Или в другую сторону: 5,5 лет назад ВОЗ объявил о прекращении вспышки Эболы в Нигерии, а безногого бегуна Писториуса посадили за убийство своей женщины.
Как время быстро летит...
И, кстати, 5,5 лет назад вручили нобелевку за изобретение синих светодиодов.
Земля не плоская. Полётал на самолёте, убедился.
Добрый вечер, бойцы. Да, день. Я из Дефолт-сити улетел на Кузбасс, разница с Мск 4 часа.
Долетел быстро. Быстрее обычного. 3,5 часа, супротив заявленных 4. Над Ижевском скорость знатно за 900 км в час заходила, хотя обычно гражданские лайнеры держат скорость в ± 850 км.
У вас могли возникнуть вопросы:
1) Почему в Новокузнецк, который южнее Москвы, мы летели над Ижевском, который севернее?
2) Как в обычном 320-м Аеробусе без экранов и с молчаливым пилотом я узнал скорость?
3) Почему я долетел быстрее и как это связано с формой планеты?
13-й микрорайон Заводского района "Кузни" здесь, йоу. Погнали затрем за науку.
1) Это связано с формой планеты. Если взять не линейку, а нитку и проложить кратчайший путь не на карте, а на глобусе, то траектория совсем не будет параллельна широтам, даже если мы летим между точками, которые находятся на одной широте.
Как так? Возьмём для примера 45 широту ровно посередке между экватором и полюсом. Допустим, мы в городе Краснодар, длина одного градуса здесь 79 километров.
А на широте 60 градусов в Петербурге, уже 56 километров. А дальше простая геометрия.
Плоскоземельщики используют это как аргумент в свою пользу. Но они даже шарообразность Земли смогут использовать в качестве аргумента её плоскости. Мол, если северный полюс в центре блина, как они говорят, то самолёты и должны так летать. Но они летают так и в южном полушарии. Только смещаются к югу. А если траектория полёта пересекает экватор, то она станет похожей на синусоиду. Но плоскоземельцы просто считают, что в южном полушарии на самом деле самолёты не летают и это все обман.
2) Как я узнал скорость в самолёте? GPS не отключается в авиарежиме. Дело в том, что позиционирование по GPS работает не так, как позиционирование по мобильной сети. В первом случае мобила отправляет сигнал, что мешает пилотам. Во втором — только принимает. И положение гаджет определяет по формулам основанным, ни много, ни мало, на открытиях Эйнштейна, завязанным на разнице течения времени на земле и в космосе.
3) Но почему так быстро я прилетел? Подсказка: обратно я буду лететь дольше. Об этом завтра, бойцы.
P.S. Завод с фотки (слева вдалеке на горизонте) на рассвете дымил брутальным рыжеватым выхлопом. Это вдохновило меня разобраться в тяжёлой металлургической промышленности. Но чуть попозже.
Добрый вечер, бойцы. Да, день. Я из Дефолт-сити улетел на Кузбасс, разница с Мск 4 часа.
Долетел быстро. Быстрее обычного. 3,5 часа, супротив заявленных 4. Над Ижевском скорость знатно за 900 км в час заходила, хотя обычно гражданские лайнеры держат скорость в ± 850 км.
У вас могли возникнуть вопросы:
1) Почему в Новокузнецк, который южнее Москвы, мы летели над Ижевском, который севернее?
2) Как в обычном 320-м Аеробусе без экранов и с молчаливым пилотом я узнал скорость?
3) Почему я долетел быстрее и как это связано с формой планеты?
13-й микрорайон Заводского района "Кузни" здесь, йоу. Погнали затрем за науку.
1) Это связано с формой планеты. Если взять не линейку, а нитку и проложить кратчайший путь не на карте, а на глобусе, то траектория совсем не будет параллельна широтам, даже если мы летим между точками, которые находятся на одной широте.
Как так? Возьмём для примера 45 широту ровно посередке между экватором и полюсом. Допустим, мы в городе Краснодар, длина одного градуса здесь 79 километров.
А на широте 60 градусов в Петербурге, уже 56 километров. А дальше простая геометрия.
Плоскоземельщики используют это как аргумент в свою пользу. Но они даже шарообразность Земли смогут использовать в качестве аргумента её плоскости. Мол, если северный полюс в центре блина, как они говорят, то самолёты и должны так летать. Но они летают так и в южном полушарии. Только смещаются к югу. А если траектория полёта пересекает экватор, то она станет похожей на синусоиду. Но плоскоземельцы просто считают, что в южном полушарии на самом деле самолёты не летают и это все обман.
2) Как я узнал скорость в самолёте? GPS не отключается в авиарежиме. Дело в том, что позиционирование по GPS работает не так, как позиционирование по мобильной сети. В первом случае мобила отправляет сигнал, что мешает пилотам. Во втором — только принимает. И положение гаджет определяет по формулам основанным, ни много, ни мало, на открытиях Эйнштейна, завязанным на разнице течения времени на земле и в космосе.
3) Но почему так быстро я прилетел? Подсказка: обратно я буду лететь дольше. Об этом завтра, бойцы.
P.S. Завод с фотки (слева вдалеке на горизонте) на рассвете дымил брутальным рыжеватым выхлопом. Это вдохновило меня разобраться в тяжёлой металлургической промышленности. Но чуть попозже.
… если бы Земля вращалась, то всех бы нас сдуло атмосферой…
Бойцы, вчера обещал объяснить, почему на восток лететь на самолете быстрее, чем на запад.
Земля вращается. Вопреки мнению плоскоземельцев, атмосфера вращается вместе с ней. Именно вместе. Как говорил турецко-подданный Остап Сулейман Ибрагимович Бендер "На каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило!”. Давит, значит, весит. Весит, значит, обладает массой. Обладает массой, значит, гравитационно взаимодействует с Землей (массой для гравитационного взаимодействия обладать необязательно, но чтобы оказать влияние на безмассовый фотон, нужно быть потяжелее Земли, хотя бы как Солнце). Поэтому атмосфера притягивается к Земле и крутится вместе с ней, а не зависает над поверхностью, сдувая несчастных человечков.
Но она все-таки подвижна. Вы согласитесь с этим, если вы когда-то встречались с ветром. Были в Москве в пятницу или сегодня утром в Новокузнецке? Тогда вы точно встречались с ветром.
Воздух движется из области высокого давления в область низкого. Тут все вроде бы очевидно. Но это движение претерпевает сдвиг из-за силы Кориолиса. Это сложная черная магия, которая придает искривление траекториям движения по вращающимся объектам. Воде, например. Поэтому один берег реки выше другого (это не столько сама вода делает, сколько русло реки просто со временем движется и упирается в крепкую породу. В иллюстрации ставлю гифку о том, как this magic работает на плоской тарелке.
На Земле следствием, кроме рек и еще нескольких забавных проявлений (как-нибудь потом о них), является то, что в Северном полушарии воздух движется преимущественно с запада на восток. Кажется, в каком-то посте я уже говорил про “Западный ветер — король облаков”, как пела Наталья Хелависа О’Шей, группа «Мельница», город Москва. Так что в целом, если встретите в Европе восточный ветер, загадайте желание. Не обещаю, что сбудется, но явление редкое.
В южном — все наоборот.
То есть когда вы летите на восток над, например, Россией, атмосфера движется вместе с вами.
Что-что? Я что-то слышу из зала, бойцы. Как вообще летает самолет? “Рассказать-рассказать?” как сказал бы Азамат Мусагалиев, группа «Камызякские псы», город Камызяк? Ок, ладно. Ожидайте.
Бойцы, вчера обещал объяснить, почему на восток лететь на самолете быстрее, чем на запад.
Земля вращается. Вопреки мнению плоскоземельцев, атмосфера вращается вместе с ней. Именно вместе. Как говорил турецко-подданный Остап Сулейман Ибрагимович Бендер "На каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило!”. Давит, значит, весит. Весит, значит, обладает массой. Обладает массой, значит, гравитационно взаимодействует с Землей (массой для гравитационного взаимодействия обладать необязательно, но чтобы оказать влияние на безмассовый фотон, нужно быть потяжелее Земли, хотя бы как Солнце). Поэтому атмосфера притягивается к Земле и крутится вместе с ней, а не зависает над поверхностью, сдувая несчастных человечков.
Но она все-таки подвижна. Вы согласитесь с этим, если вы когда-то встречались с ветром. Были в Москве в пятницу или сегодня утром в Новокузнецке? Тогда вы точно встречались с ветром.
Воздух движется из области высокого давления в область низкого. Тут все вроде бы очевидно. Но это движение претерпевает сдвиг из-за силы Кориолиса. Это сложная черная магия, которая придает искривление траекториям движения по вращающимся объектам. Воде, например. Поэтому один берег реки выше другого (это не столько сама вода делает, сколько русло реки просто со временем движется и упирается в крепкую породу. В иллюстрации ставлю гифку о том, как this magic работает на плоской тарелке.
На Земле следствием, кроме рек и еще нескольких забавных проявлений (как-нибудь потом о них), является то, что в Северном полушарии воздух движется преимущественно с запада на восток. Кажется, в каком-то посте я уже говорил про “Западный ветер — король облаков”, как пела Наталья Хелависа О’Шей, группа «Мельница», город Москва. Так что в целом, если встретите в Европе восточный ветер, загадайте желание. Не обещаю, что сбудется, но явление редкое.
В южном — все наоборот.
То есть когда вы летите на восток над, например, Россией, атмосфера движется вместе с вами.
Что-что? Я что-то слышу из зала, бойцы. Как вообще летает самолет? “Рассказать-рассказать?” как сказал бы Азамат Мусагалиев, группа «Камызякские псы», город Камызяк? Ок, ладно. Ожидайте.