Здравствуйте, бойцы.

Наткнулся тут на примерно максимально ламповое видео. Зацените.

Заметьте, первый старт Энергии был не с Бураном, а с секретным военным спутником странной формы. Говорят, это был макет орбитального боевого лазера. Жуть.

https://youtu.be/qL9YVMxMdZQ

​​Про мечты о будущем

Привет, бойцы. Как вы могли вчера догадаться, я люблю ретрофутуризм.

Кадры космонавтики прошлого, которые сейчас выглядят лампово и ностальгически, тогда были символом неминуемо надвигающегося космического будущего. Помните песню про цветущие на Марсе яблони? Но не вышло пока. (При этом я не сторонник позиции "Юра, мы все прое***и". Будущее наступило, хоть и прогресс пошёл в сторону гаджетов и сервисов, но это тоже неплохо)

Теперь эти кадры скорее навевают тоску, хотя сила мечты, в них заключенная, все ещё способна вдохновлять.

Иллюстрации к старым фантастическим рассказам тоже, хотя они и наивны порой. А ещё они забавно причудливы.

Случай подогнал мне настолько жирного ретрофутуризма, что я толстел, просто смотря на эти картинки. (Помните, жир не так страшен для фигуры, как его малюют)

Оказывается мой покойный дедушка в 70-е был подписан на «Искатель» — литературное приложение к журналу «Вокруг Света», в котором публиковались приключения и фантастика. С картинками. И я нашёл выпуски.

Только посмотрите!

P.S. Про роман «Фаэты» хочу отдельно рассказать. Ещё не прочитал, но там и про палеоконтакт, и про конец света, и про пояс астероидов.

P.P.S. Попозже найдём иллюстрации в хорошем качестве, выложим в группах, наверное.

​​Вот ещё вдогонку: детишки в скафандрах лепят куличики. На Марсе, наверное. Прелесть какая.

​​Зачем вообще все это?

Бойцы, вы когда-нибудь задумывались, почему я зову вас бойцами?

Потому что мы все боремся за истину. Ни много, ни мало!

Тьфу! Пафосомет сломался...

В чем польза того, что мы с вами трём тут за сайенс и всячески просвещаемся? Мы же все равно не станем учёными и ничего не откроем.

Сами-то вряд ли, но каждый может в этом посодействовать. И приведу пример, очень колоритный.

Как были найдены первые в России кости динозавров? Сто с лишним лет назад брел по берегу Амура (или, если мы предпочитаем китайский, Чёрного Дракона) местный атаман. И видит, как к неводам казаки в качестве грузил привязывают позвонки. Человек дремучий не придал бы значения, но атаман оказался или человеком образованным, или же обладателем пытливого наблюдательного ума. Ещё вопрос, что важнее.

Короче, позвонки ему показались необычными и он позвал учёных. Бац, открытие.

Как сказал бы в такой ситуации барон Мюнхгаузен: просвещайтесь, господа. Просвещайтесь.

​​Про рудименты, которые оказались не рудиментами

Давно не было динозавров, бойцы, а именно поп-завров. Тиранозавров то бишь.

Вот зачем им передние лапки? Такие крошечные, с двумя пальчиками всего. Казалось бы, рудименты. Вот-вот и мы получили бы зубастую гигантскую змею на ногах. (А хвосты у них, видимо, были очень длинными и гораздо более тонкими, чем нам, обывателям, кажется)

Однако оказалось, что к лапкам этим присовокуплялась очень мощная мускулатура. Сильные они были. Вопрос, зачем?

Есть несколько гипотез, мне нравятся две.

1) Они с их помощью по утрам поднимали свои многотонные тушки.
Эта версия мне нравится, потому что мне тоже трудно утром просыпаться.

2) Ручонки эти были в огромной мере шаловливыми и использовались для спаривания. Возможно, чтобы удерживать партнёра, хотя зачем тогда руки самкам? Никакого сексизма, просто в большинстве случаев в дикой природе самец удерживает самку. Кейсов вроде матриархата гиен ни у птиц, ни у рептилий вроде не замечено. А один из основных принципов палеонтологии позволяет нам перенести свойства ближайших родственников на вымиршие группы видов с огромной долей уверенности.

Так что, как занимались любовью тиранозавры — большой-большой секрет и актуальный вопрос современной науки.

​​Про самый эпичный салют к НГ, который так и не состоялся. Пока не состоялся.

Приветствую, бойцы. Каждую ночь зимой я краем глаза посматриваю на южное небо. Ведь там может в любой момент вспыхнуть сверхновая. Бетельгейзе в созвездии Ориона. Но вы же не пальцем деланные, слышали, должно быть.

Давеча, когда я был в Геленджикском районе (это я не хвастаюсь, говорю, чтоб вы поверили, что небо было не в облаках), мы вечерком прогуливались с моей маман вдоль берега. Состоялся такой диалог:
— А вон то, это пояс Ориона, да? — спросила матушка.
— Так точно. Альнитак, Альнилам, Минтака. А вот левее и выше рыжая звездочка, это тоже Орион. Бетельгейзе. А ниже правее, поярче — Ригель.
— Поярче? А мне казалось, Бетельгейзе это альфа Ориона. Так отец говорил. (Дед мой был штурманом на самолёте и их учили ориентироваться по звездам)

Так, стоп. Действительно, почему Ригель ярче? Обычно же он тусклее Бетельгейзе. А сейчас бывшая альфа светит чуть ли не слабее другой орионошной звезды, названной в честь сестры Сириуса Блэка Беллатрисы Лейстрейдж.

В самом деле, за последние пару месяцев Бетельгейзе потускнела максимально с конца 20-х годов 20-го века. Что же происходит? Есть несколько гипотез.

1) В прошлый раз после такого началась Великая Депрессия и Вторая Мировая. Это я не всерьез, просто на заметку гадателям и Игорю Прокопенко.

2) Бетельгейзе звезда переменная, причём с очень причудливыми циклами. Возможно, эти циклы изучены были ещё не до конца и сейчас мы как раз свидетели очередного для звезды, но неожиданного для нас, регулярного минимума.

3) Звезда все-таки вот-вот бахнет.

Однако, с этим фейверком есть проблемы. Учёным не известно, как именно тускнеют сверхиганты перед взрывом. За полгода ли, за пару часов ли. Да и тускнеют ли вообще. Событие сие очень редкое, и у науки недостаточно данных для авторитетных выводов.

Про этот взрыв все известно лишь примерно. Взорвётся ли она сегодня, или через 100 000 лет. Будет ли звезда в этот момент ярче луны или не дотянет. Будет ли взрыву сопутствовать гамма-всплеск (занявший 4-е место в нашем топе концов света), или нет (вроде бы есть уверенность, что ежели и будет, то направлен мимо нас).

Бойцы, не забывайте смотреть под ноги, но все равно почаще смотрите в небо.

​​Про странные светящиеся штуки

Доброго вечера, бойцы.
Догадайтесь, что изображено на этой картинке, к сожалению, низкого качества?

Думаете, подруга артиста Матранга медуза? А вот и нет.

​​​​Это некорректное изображение малоизвестных типов молний «эльфа» и «спрайта».

Как видите на исходной пикче, кроме всем известных молний, бьющих вниз, оказывается, есть еще несколько типов молний, бьющих вверх, причем не только из облака, но и над ним на огромной высоте.

Они еще быстрее обычных молний, гораздо выше и тусклее, поэтому заметили их всего несколько десятилетий назад.

Некорректное изображение, потому что обычно спрайтов и эльфов разделяют километры, а то и десятки.

Отныне я считаю всех, кто засовывал пальцы, или как я, аллюминиевую проволку, в розетки, эльфами.

​​Кстати, спрайты прикольно выглядят.

​​Мне это вот что напоминает. А ведь тоже связано с электричеством.

​​Доброго вечера, бойцы. Кроме пространных размышлений в канале будут публиковаться и научные факты про окружающую действительность. Иногда прикладные, иногда нет, а иногда прикладные, но лучше бы они не пригождались. Как вот эта информация ниже.

В среднем солёность льда в 4 раза ниже солёности образовавшей его воды. То есть, при необходимости, растопленный лед некоторых морей уже можно пить.

Так солёность Балтийского моря — 7‰, а воды «Ессентуки №17» — 1,4. Но заменять одно другим не советую.

P.S. Вода от 1‰ уже является лечебной и просто так в больших количествах без назначения врача ее лучше не пить. На ней это пишут мелким шрифтом, но вдруг вы не замечали

Про шары

Здравствуйте, бойцы. Давайте начнём наш вечер с вопроса: а почему планета Земля тёплая?

Солнце нагревает? Поверхность планеты — да. Но если начать копать глубокую яму, то сначала температура опустится, а на глубине нескольких сот метров начнёт расти. Значит, дело не в солнце.

Кто-то скажет, что планета нагрелась на этапе формирования, когда много астероидов (в данном случае более подойдёт термин "планетезималь") стукались друг о друга и нагревались за счёт перехода кинетической энергии в тепловую. Логично, да не хватило бы энергии.

Более прошаренные товарищи могут сказать, что дело в радиоактивном распаде, проходящем в недрах. Ближе, или если ну уж очень хочется каламбура, горячее. Но учёные все подсчитали и оказывается, доля этого фактора составила лишь несколько процентов от всего тепла.

А искомая причина в том, что Земля — эллипс, да простит меня затесавшийся в наши ряды читатель-плоскоземелец.

Когда этот эллипс сформировался из планетезималей, поначалу все элементы в нем были распространены равномерно. А теперь следите за руками.

В таких космических объемах твёрдые вещества ведут себя подобно жидкостям. Более тяжёлые "плывут" вниз, более лёгкие "всплывают". Основные элементы на планете в целом — кремний и железо. Пока в планетарном масштабе кремний терся о железо, выделялось 100500 тепла. И до сих пор процесс все еще полностью не прекратился.

Но почему именно эллипс? Почему в космосе столько «шариков» разного размера?

Иллюстрацией к этому посту служит видео с МКС, где космонавт Михаил Корниенко демонстрирует поведение жидкостей в невесомости. Когда он добавляет в каплю шипучку, из-под слоя поверхностного натяжения капли вырываются минигейзеры, совсем как огромные настоящие, бьющие из-под ледяной корки Энцелада, спутника Сатурна.

Как сказано выше, в больших масштабах твёрдые тела подчиняются тем же законам, что и капелька воды. Но и твёрдость веществ играет роль. Поэтому относительно маленькие ледяные спутники Сатурна вроде уже представленного Энцелада (500 км в диаметре) или похожего на Звезду Смерти Мимаса (400 км в диаметре) шарообразны, тогда как более крупный, чем они, каменный астероид Веста (450 км по меньшей оси) похож на картофелину. Нынче Веста считается самым крупным астероидом между орбитами Марса и Юпитера. Раньше же крупнейшим считалась Церера, 900 км. Но она уже "круглая", поэтому её причислили к карликовым планетам.

Тепла вам.

https://youtu.be/tYkU9GihnsM

​​Бытовой научный факт дня: доступ к интернету

Привет, бойцы. Вчера Президент Путин выступил с предложением сделать доступ к отечественным интернет-ресурсам бесплатным. Но давайте обсудим техническую сторону вопроса: оптоволокно и Wi-Fi.

Если нам повезло, то до наших квартир Мистер Интернет добирается по оптоволокну. Если в обычных проводах сигнал передается электронами, то в оптическом кабеле — фотонами. Оптоволокно дает преимущества в скорости, объемах и расстояниях передачи сигнала.

Внутри офисов и квартир скорее всего вы серфите с помощью “вифи”. На самом деле, Wi-Fi — это радио. Да. Такое же, как в бабушкином приемнике, такое же, как в отцовской радиоле в машине и в старом, до всеобщей цифровизации, телевидении. Просто это отдельные, незанятые частоты.

​​Про эпоху гигантских грибов, но не как в "Алисе" у Бертона

Круто, когда что-то большое, да? Вот мы все любим эпоху динозавров, потому что там были огромные ящеры. Кто-то любит ледниковый период за огромных мамонтов, медведей, львов и даже ленивцев. Особые извращенцы предпочитают времена карбона (или каменно-угольного периода, мой юный славянофил), когда стрекозы были по метру размером.

Мои вкусы тоже специфичны. Мою душонку тревожат Девон, Ордовик и Силур. Это не имена порноактёров, это названия периодов в истории планеты.

Дело было в промежутке между 488 и 359 миллионами лет назад. Как раз тогда, когда была популярна группа Reflex.

И тогда самым крупным наземным организмом... высотой почти 9 метров... был... гриб.

Хотя чего это я интригу тянул, я же ещё в названии об этом сказал.

Знакомьтесь, бойцы: Prototaxites. На картинке типо они. Хотя научная корректность вызывает подозрения. Погуглите, есть более точные реконструкции. Там они больше похожи не на (гусары, молчать), а на что-то вроде ветвистых шишек.

В этом и главный минус. Возможно, это не грибы. Может и предки хвойных, хоть и маловероятно. Может, лишайники, а может, хитроскученные бактериальные маты.

Хотя, я надеюсь, что это или грибы, или ещё какая-то неведомая хтоническая жуть.

​​ШОК! Ученые нас обманывали! В луке нет веществ, вызывающих слезы.

Слезы при резке лука вызывают попадающие в глаза вещества-лакриматоры. Но в луковицах они не содержатся. Неужели, все обман? Может и Земля — плоская?

Конечно, нет.
В цитоплазме клетки лука содержатся сульфеновые кислоты. А в вакуолях — белок аллиназа. Когда мы режем лук, мы разрушаем мембраны. В обычных условиях разделенные, вещества смешиваются, происходит реакция, образуется газ с лакриматорами. Мы плачем.

P.S. «Разрушители мифов» утверждают, что если резать параллельно с луком лимон, эффект ослабевает.

​​Бойцы, доброго вечера.

Сегодня на странице Black Science в VK была опубликована новость про излучение Черенкова-Вавилова, которая вызвала в комментариях локальный апокалипсис.

Невнимательных людей возмутили эти слова: «Суть его черенковского излучения в том, что, когда частица движется со скоростью, большей скорости света в этой среде, возникает особое излучение. Фотоны этого излучения и видит глаз.»

“Как же так? Быстрее скорости света? На костер их!”. Спокойно, бойцы. Самая большая скорость, которая в околонаучном простонародье обрела почти что мистическое значение, это скорость света (правильнее: распространения электромагнитных волн). Но в вакууме. А любая среда тормозит эту скорость, какой бы прозрачной она не была.

Так что высокоэнергетические (быстрые, околосветовые) частицы могут, словно пульки в масло, врезаться в среду и лететь со скоростью, выше скорости света конкретно в этой среде. Но, конечно же, не быстрее скорости света в вакууме.

Вообще, свет можно замедлить в 20 миллионов раз особым образом (этот “особый образ” очень сложный и тут не поместится его описание. Включает в себя натриевый газ, магнитные ловушки, лазеры, сверхнизкие температуры и непривычное слуху советского школьника агрегатное состояние “конденсат Бозе-Эйнштейна”) до 17 м/с. Это уже 20 лет назад провернули, может и сильнее с тех пор смогли замедлить. Но не нашел статей.

Под искомой новостью затесался интересный комментарий: “Так это и время в среде замедляется тогда, что ли?”. Вадим, спасибо за вопрос.

Нет, не замедляется. Релятивисткие временные эффекты имеют отношение к скорости света в вакууме, а не к самому свету (напоминаю, правильнее говорить: распространению электромагнитных волн). Так что, пока среда не падает на черную дыру или не разгоняется сама по себе до околосветовых скоростей, замедления времени не происходит.

P.S. Не могу не поставить в качестве иллюстрации относительно нерелевантную (а ведь это каламбур!) картинку к новости про причины странных вспышек в глазах, у летавших к Луне астронавтов. Просто уж очень мне нравятся работы штатного художника Black Science Лены!

​​Про инопланетян

Здравствуйте, земляне. Обсуждали тут давеча киноновинки, и внезапно дискуссия разгорелась вокруг Федора Сергеевича Бондарчука.

(Далее легкие спойлеры, если вы не смотрели «Вторжение» и тем более «Притяжение»)

Недоброжелатели задумались, почему в его фантастических фильмах инопланетяне выглядят как люди? В «Обитаемом острове» пришелец как раз-таки землянин, но там инопланетяне — те же люди. Да только это позиция не сына-Бондарчука, а братьев Стругацких.

Можно сказать, что Бондарчук просто экономит, или что это допущение ради возможности закодировать в дилогию (возможно, пока дилогию) притчу о ксенофобии. Но Стругацкие в книгах могли не экономить, а у них целая, как сейчас принято говорить "вселенная", построена на том, что инопланетян нельзя отличить от людей.

Короче, тезис мой в том, что есть разные взгляды на возможный вид инопланетян, и взгляд Стругацких и Бондарчука вполне обоснован.

Когерентная эволюция. Это когда неродственные организмы выглядят похожим образом. Клюв у утки, утконоса и утконосого динозавра выглядят похоже, хотя общего у них ничего. Там же в Австралии раньше обитал сумчатый волк. Оч похож на волка, но абсолютно не родственник.

Почему так? Да потому что эволюция. В схожих условиях, в схожих экологических нишах, эволюция отбирает одинаковые механизмы приспособления. Например, плоский клюв. Или длинную морду.

Есть мнение, что прямохождение, две руки с пальцами, глаза на лице, а лицо на голове без рогов и так далее — лучшая форма тела, чтобы образовался разум.

Отсюда гипотеза, что инопланетяне — зелёные или не очень гуманоиды. Можно пойти дальше и предположить, что условия возникновения разума ну очень узкие. Чем уже условия, тем более иной вид будет похож на нас. Как мы знаем из фильмов, на родной планете пришельца-Харитона разве что вода порой вверх течёт, а так небо голубое, трава зелёная и, судя по всему, остальное как у нас.

Кстати, авторы все-таки дали заднюю и объяснили облик Харитона тем, что он "другая ветвь" нашего вида. То есть с точки зрения эволюции, это уже не когерентная эволюция. Для зрителя это какое-то объяснение, ок. Но я из этого делаю вывод, что Фёдор Сергеевич и компания придерживаются гипотезы панспермии. Мол, вся жизнь в космосе родственная. Вопрос возникает, как она с планеты на планету перемещается. Но это разговор отдельный.

Есть минус в том, что инопланетянин — человек. Мало фантастического антуража. (Во «Вторжении» с этим лучше. К сиквелу и экшон завезли, и графония насыпали.) А в первом отдуваются (во втором они, конечно же, тоже круто бегают) роботы-экзоскелеты. Они круты тем, что похожи на горилл. Вообще, роботы в фантастике все чаще негуманоидные. Ведь уже стало очевидно, что антропоморфные роботы имеют очень ограниченное применение. Вот в космосе есть смысл, потому что там инфраструктура вся под человеческие формы. Робокостюмы в фильме нужны, видимо, и в космосе, и на поверхности. Поэтому они похожи на гуманоидов, но за счёт гибкости членов, способны на то, на что гуманоидная форма с короткими ручками не способна.

Вывод ниже, в следующем посте

Это вывод к предыдущему посту выше

В целом, и «Притяжение», и «Вторжение» мне показались интересным взглядом на первый контакт. Обычно в кино контактируют с пришельцами военные, спецагенты, в лучшем случае, учёные. Есть всего несколько кинчиков, где с инопланетянами взаимодействуют обычные люди, а не крутыши Скалли с Малдером (в данном случае герои "с района" буквально).

P.S. В качестве иллюстрации, эпизод из «12 стульев» Гайдая про первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир в Васюках. В нем как раз алиены не гуманоидные, а весьма причудливые. Позже поговорим об обратной ситуации: когда ксеносы ну совсем не как человеки.

P.P.S. Ушлый "кинокритик" кроет матом отечественный кинопром, а я сравниваю наше кино с аналогичным по бюджету американским, и мне уже даже подсознательно нравится гораздо больше. Только ситхи все возводят в абсолют, боец. Только ситхи сравнивают 10 миллионов со 100.

https://youtu.be/u9Id5vYSaFw

​​Нефть в быту

В закрепленном посте нашей группы VK сейчас висит подкаст об экологических проблемах. Но независимо от того, насколько каждый боец внимательно вслушивается в речи Гретты Тунберг, мир не черно-белый. А значит, ископаемое топливо само по себе — это не только загрязнение. Ведь оно может быть не только топливом. В частности, нефть.

Бензин — это лишь 50% от общего объема нефтепереработки. Занимает, логично, первое место. Второе — пластмасса. Ежегодно производится почти 200 млн тонн. “Пластмассовый мир победил” пел Егор Летов, но это тоже само по себе нормально, если не сорить безответственно пластмассовыми отходами. Далее — гудрон. Это вообще-то отход отходом, но современную дорогу без него не проложишь. Резина. И та, о которой ты подумал, боец, и вся остальная. Натуральный каучук не обеспечит потребности современного человечества, разве что все места, где могло бы вырасти каучуковое дерево, засадить, да и то вряд ли хватит.

В целом 16% всего огромного количества добываемых углеводородов предназначается не для выработки энергии посредством сжигания, а на переработку. Но про вещества выше все и так понятно. Есть ли что-то более неожиданное? Есть. Ну например.

Фольга из под чипсов. Думаете, алюминий? Металлизированный полипропилен.

На большой диван может уйти 60 литров нефти. На стационарный “писи” — около 10.

Ткань. Все мы, как положено, не любим “синтетику”. Да только как бы мы натягивали свои “эмки” на, ставшие после праздников размера L, телеса, без 5 процентов лайкры, добавленной в хлопок? Кстати, Lycra это защищенная торговая марка и правильно говорить эластомерная полиуретановая нить. Ну ладно-ладно. Можно и короче: эластан.
А колготки? Знаете зачем на старых чулках и колготках сзади была черная полоса? Просто не умели делать бесшовные. (Оказывается, вовсе не для того, чтобы у фетишистов был особый раздел на порносайтах) А сейчас девушки должны говорить спасибо нейлону или той же лайкре. Простите, эластомерному полиуретану.

Лекарства. По одной из доминирующих гипотез, нефть — это “трупики” бактерий, умерших в океане сотни миллионов лет назад. Теперь они помогают не умереть нам. Нефтепродукты не только повсеместно используются в для синтеза лекарств, но и сами могут ими быть. Так стрептоцид, возможно слышали — антибиотик. А аспирин, который делают аж из токсичного фенола, стал настолько распространен и дешев, что у распальцованных не всегда даже воспринимается как реальная таблетка.

Объективаторы должны тоже быть благодарны нефти. Значительное количество косметики делается из нефтепродуктов. Тени, лак для ногтей, карандаши. Даже у зубной пасты в генеалогическом древе есть нефть. Вот для веганов уже делают пометки на косметике. Будут ли делать для эко-активистов? Мол, в производстве не используются ископаемые. Поживем-увидим, но в косметике и уходе за собой — 80% нефть.
А духи? Так бензопирро́л по-началу пахнет капустой, а если обработать, то уже жасмином. В парфюмерии нефти вообще почти 100%. Ведь пахучие вещества легче, а зачастую и гуманнее, добывать из нефти, чем, например, убивать кашалота и доставать из его желудка непереваренный клюв кальмара. На слух жутко? А на запах приятно пахнет амброй.

Кашалоты, кстати, очень благодарны нефти. Ведь и мыло, и масла, и воск, и вышеупомянутую амбру можно теперь синтезировать, а не препарировать бедного кита. Частный случай того, как нефть, наоборот, помогла экологии.

​​Про путь нефти

Добрый вечер, бойцы. Продолжим темное дело нефтяной пропаганды. В прямом смысле “черный” пиар, получается. Но, хотите верьте, хотите нет, нам, к сожалению, не оплатили. Просто стало любопытно про нефть — написали.

Вчера мы рассказали, сколько нефти встречается в повседневности. Но как из темной жидкости получается все это многообразие веществ? Кратко и поверхностно опишем путь нефтепереработки.

Глобально есть 2 этапа переработки. Первичная и вторичная.

На первичном этапе проводится физическое разделение фракций. Нефтепереработка иногда называется нефтеперегонкой. И действительно, есть общность с производством алкоголя. А именно, рефракционные колонны есть как на нефтеперерабатывающих заводах, так и на ликеро-водочных. Каков принцип? У разных фракций нефти разная температура кипения. Постепенно из нефти выкипают легкие фракции, такие как бензин или керосин. В конце концов остается мазут, который не умели использовать дольше всего.

На вторичном этапе переработки подключаются химические реакции. Тут уже изменяются непосредственно молекулы углеводородов. Самый старый и популярный метод — крекинг. Это расщепление нефтяных молекул на более мелкие с помощью высокой температуры, катализаторов, водорода, электричества. Разновидностей несколько.

Даже из мазута уже 100 лет как научились “доставать” полезные составляющие. В основном, справедливости ради, топливо. И уже вот от его переработки остается гудрон, который вчера упоминался, используемый в дорожном строительстве.

НПЗ в ночи — это очень красиво, я считаю. Брутально, индустриально, по-особенному эстетично. Осталось разобраться, зачем именно столько огоньков всегда.