Для религиозных обрядов индейцы майя инкрустировали зубы драгоценными камнями. Как считаете — выглядит красиво или ужасно?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какой милый грызун... Пожирает другого грызуна.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Богомол — опасный хищник, который может победить противника крупнее себя
Американские ученые обнаружили, что окситоцин можно использовать как потенциальное средство от ожирения и остеопороза.
В костных и жировых тканях обнаружили рецепторы к «гормону любви», т.е. он может иметь воздействие на них. В костях окситоцин стимулирует образование клеток-разрушителей ткани, а затем — подавляет их работу. В жировой ткани он замедляет рост, при этом блокируя превращение белого жира в более экономный бурый.
В костных и жировых тканях обнаружили рецепторы к «гормону любви», т.е. он может иметь воздействие на них. В костях окситоцин стимулирует образование клеток-разрушителей ткани, а затем — подавляет их работу. В жировой ткани он замедляет рост, при этом блокируя превращение белого жира в более экономный бурый.
О трансформациях
Доброго дня, бойцы. Встречайте длиннопост.
Вот мы все знаем, что есть гусеницы и они превращаются в бабочек. Кто-то в своём познании погрузился глубже и помнит, что так-то у насекомых это распространённое явление. Есть неполное превращение, а есть полное. Ну это уже знание уровня восточных бессмертных даосских старцев. За него пока не дают звание доктора этномологии, но поживём-посмотрим к чему докатимся.
К чему все это? К тому что наш телеграм трансформируется. Теперь тут будет настоящий Black. Сарказм, постирония, метаюмор (и дешёвые каламбуры, как без них-то?) и все прочее модное. Но про науку, естественно.
Есть одно но. Аналогии это круто. Очень красочно, но они опасны. Хитрый тролль всегда может экстраполировать аналогию дальше, и вот она уже работает в противоположную сторону.
Вот был ли старый канал гусеницей? Или был яйцом, а сейчас только стал личинкой. Да и вообще, личинки сами несколько раз линяют (причем обычно в диапазоне 2-5 раз), оставаясь личинками, просто становясь больше.
А у некоторых бабочек нет ртов, они не могут питаться и попадают в инсектоидную Вальхаллу уже к вечеру первого дня своей жизни в форме бабочек. (У насекомых, кстати, половозрелая форма, а смысл метаморфоза, во многом, именно в размножении, называется непривычным нашему слуху термином "имаго")
Но будем надеяться, что у нас не тот случай и завтра мы с вами снова встретимся. И вкусим годных научных "анекдотов".
Доброго дня, бойцы. Встречайте длиннопост.
Вот мы все знаем, что есть гусеницы и они превращаются в бабочек. Кто-то в своём познании погрузился глубже и помнит, что так-то у насекомых это распространённое явление. Есть неполное превращение, а есть полное. Ну это уже знание уровня восточных бессмертных даосских старцев. За него пока не дают звание доктора этномологии, но поживём-посмотрим к чему докатимся.
К чему все это? К тому что наш телеграм трансформируется. Теперь тут будет настоящий Black. Сарказм, постирония, метаюмор (и дешёвые каламбуры, как без них-то?) и все прочее модное. Но про науку, естественно.
Есть одно но. Аналогии это круто. Очень красочно, но они опасны. Хитрый тролль всегда может экстраполировать аналогию дальше, и вот она уже работает в противоположную сторону.
Вот был ли старый канал гусеницей? Или был яйцом, а сейчас только стал личинкой. Да и вообще, личинки сами несколько раз линяют (причем обычно в диапазоне 2-5 раз), оставаясь личинками, просто становясь больше.
А у некоторых бабочек нет ртов, они не могут питаться и попадают в инсектоидную Вальхаллу уже к вечеру первого дня своей жизни в форме бабочек. (У насекомых, кстати, половозрелая форма, а смысл метаморфоза, во многом, именно в размножении, называется непривычным нашему слуху термином "имаго")
Но будем надеяться, что у нас не тот случай и завтра мы с вами снова встретимся. И вкусим годных научных "анекдотов".
Про геометрию, Геральта из Ривии, Одиссея с Итаки и немного про Луну с Солнцем
Даров, бойцы. Берём срочно билики в Дубай, Индию, на Цейлон или к чему там из окрестностей у вас душа лежит.
26 числа произойдёт кольцевое солнечное затмение. (У нас почти вдоль всей южной границы краешек светила закроет тоже) Что значит кольцевое? Значит, что вокруг чёрного круга Луны будет все равно видно края Солнца. Почему так? Геометрия. Нынче зима в северном полушарии, а значит планета находится в перигелии (примерно максимально близко к Солнцу). Вот такой вот типо парадокс, да.
А Луна находится между перигеем и апогеем. (Кто заметил, что в нашем случае перигелий, а в случае нашего спутника перигей, тот умница). Суммируем два факта, получается, что космическая случайность, подарившая нам затмения (Луна в 400 раз меньше Солнца, но звезда в среднем в 400 раз дальше) не срабатывает конкретно в этом случае. И да, это случайность, мой маленький лжеученый.
Затмение, само собой, происходит не на всей планете. (Ниже кину гифандрий с зоной затмения, отмеченной на глобусе) Виновата снова геометрия. Приведу аналогию. Вот вы школьники и пошли на перемене покурить за гаражами. Но, вернувшись, встречаете прямо у входа завуча и директора. Ведь завуч с четвёртого этажа видел ваши головы, а директриса с пятого ещё и разглядела, что вы сменку не переобули.
Так же и с затмениями. Чем ты "выше", тем меньше Луна покрывает Солнце, как гаражи школьников, плюющих на свое здоровье.
В Дефолт-Сити я заставал неполные затмения 2 раза. Впервые ещё в 90-е, малым, но тогда было облачно и ничто не отвлекло меня от футбольчика с пацанами. А вот весной 2014-го я уже отвлекся от танца актрисы Агнии Диатковските и вышел из павильона, где снимался 9-й сезон «Танцев со звездами». Солнце было закрыто ну где-т на пятую часть всего, но тени стали темнее, а свет более рыжим, что ли. Прикольно. Напоминаю, что даже через трое солнечных очков нельзя смотреть на солнце. Я вот юзал солнечный фильтр от своего второго телескопа. Чтоб вы понимали, через него не видно ничего вообще, кроме солнца (и сварки).
Хочется рассказать о затмениях побольше, хоть и стоило бы приберечь контент. Например, они — отличный способ датировать исторические события. Вот мы точно не знаем, существовал ли Одиссей, приключались ли с ним какие-то приключения, но мы точно знаем, когда он вернулся на Итаку. 17 апреля 1178 года до нашей эры. В тот день было затмение и оно в поэме упомянуто, а учёные высчитали дату, учитывая другие описанные астрономические явления.
Ну ещё из интересного, что Княжна Ренфри из «Ведьмака» родилась во время затмения. Пан Сапковский не дал четкого ответа, связано ли с этим её увлечение насаживанием людей на колья. Но мы как любители не только фентези, но и научного подхода знаем, что нет.
И, мой чувствительный тригерящийся друг, это не спойлер к сериалу. Книжка 30 лет назад вышла. Читайте книжки.
Даров, бойцы. Берём срочно билики в Дубай, Индию, на Цейлон или к чему там из окрестностей у вас душа лежит.
26 числа произойдёт кольцевое солнечное затмение. (У нас почти вдоль всей южной границы краешек светила закроет тоже) Что значит кольцевое? Значит, что вокруг чёрного круга Луны будет все равно видно края Солнца. Почему так? Геометрия. Нынче зима в северном полушарии, а значит планета находится в перигелии (примерно максимально близко к Солнцу). Вот такой вот типо парадокс, да.
А Луна находится между перигеем и апогеем. (Кто заметил, что в нашем случае перигелий, а в случае нашего спутника перигей, тот умница). Суммируем два факта, получается, что космическая случайность, подарившая нам затмения (Луна в 400 раз меньше Солнца, но звезда в среднем в 400 раз дальше) не срабатывает конкретно в этом случае. И да, это случайность, мой маленький лжеученый.
Затмение, само собой, происходит не на всей планете. (Ниже кину гифандрий с зоной затмения, отмеченной на глобусе) Виновата снова геометрия. Приведу аналогию. Вот вы школьники и пошли на перемене покурить за гаражами. Но, вернувшись, встречаете прямо у входа завуча и директора. Ведь завуч с четвёртого этажа видел ваши головы, а директриса с пятого ещё и разглядела, что вы сменку не переобули.
Так же и с затмениями. Чем ты "выше", тем меньше Луна покрывает Солнце, как гаражи школьников, плюющих на свое здоровье.
В Дефолт-Сити я заставал неполные затмения 2 раза. Впервые ещё в 90-е, малым, но тогда было облачно и ничто не отвлекло меня от футбольчика с пацанами. А вот весной 2014-го я уже отвлекся от танца актрисы Агнии Диатковските и вышел из павильона, где снимался 9-й сезон «Танцев со звездами». Солнце было закрыто ну где-т на пятую часть всего, но тени стали темнее, а свет более рыжим, что ли. Прикольно. Напоминаю, что даже через трое солнечных очков нельзя смотреть на солнце. Я вот юзал солнечный фильтр от своего второго телескопа. Чтоб вы понимали, через него не видно ничего вообще, кроме солнца (и сварки).
Хочется рассказать о затмениях побольше, хоть и стоило бы приберечь контент. Например, они — отличный способ датировать исторические события. Вот мы точно не знаем, существовал ли Одиссей, приключались ли с ним какие-то приключения, но мы точно знаем, когда он вернулся на Итаку. 17 апреля 1178 года до нашей эры. В тот день было затмение и оно в поэме упомянуто, а учёные высчитали дату, учитывая другие описанные астрономические явления.
Ну ещё из интересного, что Княжна Ренфри из «Ведьмака» родилась во время затмения. Пан Сапковский не дал четкого ответа, связано ли с этим её увлечение насаживанием людей на колья. Но мы как любители не только фентези, но и научного подхода знаем, что нет.
И, мой чувствительный тригерящийся друг, это не спойлер к сериалу. Книжка 30 лет назад вышла. Читайте книжки.
Есть ли связь между Греттой Тунберг, Led Zeppelin, Разрушителями мифов и водородными топливными элементами? Нет. Но пост все равно о ней
Доброго утра, бойцы!
Сидели тут давеча с моей подруженцией и нашли на первый взгляд примерно максимально скучную новость. И в качестве умственного упражнения решили ее обсосать.
Сомнительные источники сообщают, что Япония и Корея решили перевести весь транспорт на водород. Подробнее сообщается, что автобусы, такси и даже легковушки станут работать на водородных топливных элементах.
Возникает вопрос, что это за агрегат и не опасно ли это? Ведь первая ассоциации при словосочетании "водородный топливный элемент" – это БИМ-БУМ-БАБАБУМ-БДЫЩ-БЖЖУ.
Но так ли это? Давайте выясним.
Во-первых, водородный топливный элемент (далее ВТЭ) не имеет ничего общего с водородной бомбой и вообще с ядерным синтезом. Но, во-вторых, умники могут вспомнить обложку альбома группы Led Zeppelin, на которой горит огромный дирижупель «Гинденбург». Мол, якобы водород легковоспламеняем и взрывоопасен.
Это, конечно, так, но авторитетнейшие учёные моей юности Адам Севидж и Джейми Хайнеман экспериментально подтвердили, что главная проблема в том случае была в краске дирижабля, а не в водороде. Да и в ВТЭ никакого горения не происходит.
Плюсы ВТЭ:
1. Они очень эффективны. Их КПД достигает 65%, в то время как у двигателей внутреннего сгорания – до 40%.
2. Его одобряет Гретта, потому что из выхлопов у него только вода. Чистенькая как родниковая.
Минусы ВТЭ:
1. Нужно откуда то брать водород. Но разве его вокруг нас мало? В чистом виде его нихрена нет. Его надо выделять особыми сложными и, главное, дорогостоящими и энергозатратными процедурами. Из-за чего вся экономия и польза экологии сходит на нет.
Но инженеры не дремлют и уже, кажется, что-то вроде бы даже придумали (а вам слабо осмысленно написать 7 слов подряд без самостоятельных частей речи?)
Доброго утра, бойцы!
Сидели тут давеча с моей подруженцией и нашли на первый взгляд примерно максимально скучную новость. И в качестве умственного упражнения решили ее обсосать.
Сомнительные источники сообщают, что Япония и Корея решили перевести весь транспорт на водород. Подробнее сообщается, что автобусы, такси и даже легковушки станут работать на водородных топливных элементах.
Возникает вопрос, что это за агрегат и не опасно ли это? Ведь первая ассоциации при словосочетании "водородный топливный элемент" – это БИМ-БУМ-БАБАБУМ-БДЫЩ-БЖЖУ.
Но так ли это? Давайте выясним.
Во-первых, водородный топливный элемент (далее ВТЭ) не имеет ничего общего с водородной бомбой и вообще с ядерным синтезом. Но, во-вторых, умники могут вспомнить обложку альбома группы Led Zeppelin, на которой горит огромный дирижупель «Гинденбург». Мол, якобы водород легковоспламеняем и взрывоопасен.
Это, конечно, так, но авторитетнейшие учёные моей юности Адам Севидж и Джейми Хайнеман экспериментально подтвердили, что главная проблема в том случае была в краске дирижабля, а не в водороде. Да и в ВТЭ никакого горения не происходит.
Плюсы ВТЭ:
1. Они очень эффективны. Их КПД достигает 65%, в то время как у двигателей внутреннего сгорания – до 40%.
2. Его одобряет Гретта, потому что из выхлопов у него только вода. Чистенькая как родниковая.
Минусы ВТЭ:
1. Нужно откуда то брать водород. Но разве его вокруг нас мало? В чистом виде его нихрена нет. Его надо выделять особыми сложными и, главное, дорогостоящими и энергозатратными процедурами. Из-за чего вся экономия и польза экологии сходит на нет.
Но инженеры не дремлют и уже, кажется, что-то вроде бы даже придумали (а вам слабо осмысленно написать 7 слов подряд без самостоятельных частей речи?)
О «Звездных войнах» без спойлеров
Бойцы галактические, приветствие мое получите ночное!
Посмотрели уже 9 эпизод? Я еще нет, поэтому давайте поговорим о всей франшизе в целом. В целом, вы будете правы, если скажете, что к науке эта "научно-фантастическая" сага имеет мало отношения. В целом — да, но не целиком. Ведь все на свете имеет хоть какое-то отношение к науке.
Не, ну звук в космосе ладно. Наоборот, благодаря тому, что Лукас в свое время косякнул, все теперь знают, что звуков в вакууме быть не может.
Восьмой эпизод нам напомнил, что на орбите предметы, в частности бомбы, не могут падать вертикально вниз. Сила гравитации, в отличие от силы голивудских сценаристов, на это не способна.
Хотелось бы поговорить о менее очевидных ляпах и не только о них, но и просто забавных фактах.
Главный косяк всех космоопер — это путешествия быстрее скорости света. Есть лазейки, ок, но принцип причинности нарушается все равно. А это как на ноль делить. Но про это сейчас не буду, это отдельная история огромная. Ждите или гуглите сами.
1) История: гарда (горизонтальная хреновина между лезвием и рукояткой) меча Кайло Рена.
Я понимаю, что световым мечом в принципе можно размахивать успешно, только если ты джедай или реконструктор постановочных боев, и это твое единственное хобби. Но длина стандартного светового меча примерно как у средневекового полуторного или у катаны, с которых свои гаджеты слямзил Лукас. Фехтование ими предусматривает подвижность запястья (в отличие от использования более архаичного каролингского меча, которыми в том числе и викинги пользовались). Гарда бы снесла при первом-втором замахе руку ушастому нервному злодею. А если бы он держал меч, чтобы гарда находилась под углом 90 градусов к руке, то она не выполняла бы защитных функций.
2) Астрономия: измерение скорости в парсеках.
Хан Соло крут тем, что на самом быстром корабле в галактике он быстрее всего летает (так себе заслуга, если подумать, кстати). Он понтуется, что преодолел дугу Кесселя за 12 парсеков. Но парсек — это расстояние в 3,2616 светового года.
В расширенной вселенной все заретконили (попытались объяснить задним числом), в новом спиноффе тоже, но вообще это просто ляп.
3) Психология: не ляп, просто забавно.
Психиатры тоже любят хайпить, поэтому проставили диагнозы некоторым персонажам.
Джа-Джа — гиперактивность с дефицитом внимания. (Так вот почему он нравился школьникам!)
Лэндо Калрисиан — игроман, тут без вопросов.
У Оби Вана депрессия.
Джабба Хат — клинический психопат.
Энакин дошел до жизни такой "благодаря" пограничному расстройству личности.
А вот Шив (да, его именно так зовут) Палпатин абсолютно здоров психически, негодник.
4) Физика: бластеры — это не лазерное оружие.
Логично предположить, что если бластер — это лазер, то выстрел должен лететь со скоростью света. В таком случае никакого казуса с тем, кто выстрелил первым, вообще бы не возникло. Да и джедай не смог бы отражать выстрелы мечом. Знаю, по внутренней логике вселенной он отражает выстрелы не за счет скорости реакции, а за счет умения предсказывать будущее (еще большая антинаучщина, но что поделать). Но, допустим, сила мысли джедая быстрее света (это в этой вселенной не редкость), но руки-то!
Я для себя объяснял это тем, что бластер — это не лазерное оружие, а что он "плюется" плазмой.
5) Наука написания заголовков и статей, от которых подгорает у ученых.
Несколько лет назад умные товарищи из Гарварда смогли создать "фотонную молекулу". Это, действительно, крутое открытие, но до создания знаменитого фаллического символа еще далеко.
Но то ли неудержимые романтики среди журналистов, то ли сами Гарвардские умельцы в связь с общественностью запустили разгон, мол, это первый шаг к лайтсэйберу.
Да только от фотонной молекулы до свевого меча дальше, чем от Соколов Маска до Тысячелетнего Сокола (не знаю, как точно переводится, но мне этот вариант нравится, простите).
И еще, бойцы, прошу не начинайте заваливать редакцию "этот аноним из телеги, г***а кусок, кто он, скажите, я его сейчас..." ну и так далее. Да пребудет с вами сила. Сила противостояния триггерам.
Бойцы галактические, приветствие мое получите ночное!
Посмотрели уже 9 эпизод? Я еще нет, поэтому давайте поговорим о всей франшизе в целом. В целом, вы будете правы, если скажете, что к науке эта "научно-фантастическая" сага имеет мало отношения. В целом — да, но не целиком. Ведь все на свете имеет хоть какое-то отношение к науке.
Не, ну звук в космосе ладно. Наоборот, благодаря тому, что Лукас в свое время косякнул, все теперь знают, что звуков в вакууме быть не может.
Восьмой эпизод нам напомнил, что на орбите предметы, в частности бомбы, не могут падать вертикально вниз. Сила гравитации, в отличие от силы голивудских сценаристов, на это не способна.
Хотелось бы поговорить о менее очевидных ляпах и не только о них, но и просто забавных фактах.
Главный косяк всех космоопер — это путешествия быстрее скорости света. Есть лазейки, ок, но принцип причинности нарушается все равно. А это как на ноль делить. Но про это сейчас не буду, это отдельная история огромная. Ждите или гуглите сами.
1) История: гарда (горизонтальная хреновина между лезвием и рукояткой) меча Кайло Рена.
Я понимаю, что световым мечом в принципе можно размахивать успешно, только если ты джедай или реконструктор постановочных боев, и это твое единственное хобби. Но длина стандартного светового меча примерно как у средневекового полуторного или у катаны, с которых свои гаджеты слямзил Лукас. Фехтование ими предусматривает подвижность запястья (в отличие от использования более архаичного каролингского меча, которыми в том числе и викинги пользовались). Гарда бы снесла при первом-втором замахе руку ушастому нервному злодею. А если бы он держал меч, чтобы гарда находилась под углом 90 градусов к руке, то она не выполняла бы защитных функций.
2) Астрономия: измерение скорости в парсеках.
Хан Соло крут тем, что на самом быстром корабле в галактике он быстрее всего летает (так себе заслуга, если подумать, кстати). Он понтуется, что преодолел дугу Кесселя за 12 парсеков. Но парсек — это расстояние в 3,2616 светового года.
В расширенной вселенной все заретконили (попытались объяснить задним числом), в новом спиноффе тоже, но вообще это просто ляп.
3) Психология: не ляп, просто забавно.
Психиатры тоже любят хайпить, поэтому проставили диагнозы некоторым персонажам.
Джа-Джа — гиперактивность с дефицитом внимания. (Так вот почему он нравился школьникам!)
Лэндо Калрисиан — игроман, тут без вопросов.
У Оби Вана депрессия.
Джабба Хат — клинический психопат.
Энакин дошел до жизни такой "благодаря" пограничному расстройству личности.
А вот Шив (да, его именно так зовут) Палпатин абсолютно здоров психически, негодник.
4) Физика: бластеры — это не лазерное оружие.
Логично предположить, что если бластер — это лазер, то выстрел должен лететь со скоростью света. В таком случае никакого казуса с тем, кто выстрелил первым, вообще бы не возникло. Да и джедай не смог бы отражать выстрелы мечом. Знаю, по внутренней логике вселенной он отражает выстрелы не за счет скорости реакции, а за счет умения предсказывать будущее (еще большая антинаучщина, но что поделать). Но, допустим, сила мысли джедая быстрее света (это в этой вселенной не редкость), но руки-то!
Я для себя объяснял это тем, что бластер — это не лазерное оружие, а что он "плюется" плазмой.
5) Наука написания заголовков и статей, от которых подгорает у ученых.
Несколько лет назад умные товарищи из Гарварда смогли создать "фотонную молекулу". Это, действительно, крутое открытие, но до создания знаменитого фаллического символа еще далеко.
Но то ли неудержимые романтики среди журналистов, то ли сами Гарвардские умельцы в связь с общественностью запустили разгон, мол, это первый шаг к лайтсэйберу.
Да только от фотонной молекулы до свевого меча дальше, чем от Соколов Маска до Тысячелетнего Сокола (не знаю, как точно переводится, но мне этот вариант нравится, простите).
И еще, бойцы, прошу не начинайте заваливать редакцию "этот аноним из телеги, г***а кусок, кто он, скажите, я его сейчас..." ну и так далее. Да пребудет с вами сила. Сила противостояния триггерам.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда тебе говорят о научных косяках в ЗВ
Топ концов света или "Новый год к нам мчится, скоро все случится"
Доброй ночи, бойцы. Годовой цикл подходит к завершению, а значит, пора поговорить про концы. Концы света.
Чтобы вызвать новогоднее настроение, я решил составить свой личный субъективный топ сценариев конца света. В это я вкладываю наиболее широкий смысл. То есть масштаб будет самый разный. От локального конца человечества в нынешнем виде, до глобальных капутов всему сущему.
Вообще, человеческому сознанию свойственно считать, что все заканчивается концом. Но, при этом, конец — это начало. Змея Уроборос, кусающая себя за хвост, вот это все. Потому что нам свойственна и вера в цикличность. Она исходит из самого наблюдаемого мира. Вот день. Это цикл. У Месяца цикл. (Имею в виду Луну. Ну прост по-древнерусски поэтично звучит) Год опять-таки. Орбитальные циклы видимых с Земли планет. И всегда после их конца, все начиналось по-старому. Сама граница круга была условной. Не зря новый год у всех отмечался в разное время.
Это нашло отражение в мифологиях. После Рагнарека все ассы родятся вновь. Эры в индуизме, когда "шёл Шива по шоссе, сокрушая сущее", но все начинается все равно по новой. И так далее.
В науке тоже были периоды, когда выдвигались гипотезы, что расширяющаяся вселенная в какой-то момент начнёт сжиматься, сожмется в одну точку с максимальной температурой и энергией и вновь произойдёт Большой Взрыв или big bada bum, если на языке мондошаванов из «Пятого элемента» .
Однако сейчас учёные склоняются к другой версии, итогового медного таза, которым все накроется.
С этого и начнём топ. То есть с самого вероятного конца. Пока будем публиковать не в порядке. Итогово проранжируем потом все вместе, бойцы.
Доброй ночи, бойцы. Годовой цикл подходит к завершению, а значит, пора поговорить про концы. Концы света.
Чтобы вызвать новогоднее настроение, я решил составить свой личный субъективный топ сценариев конца света. В это я вкладываю наиболее широкий смысл. То есть масштаб будет самый разный. От локального конца человечества в нынешнем виде, до глобальных капутов всему сущему.
Вообще, человеческому сознанию свойственно считать, что все заканчивается концом. Но, при этом, конец — это начало. Змея Уроборос, кусающая себя за хвост, вот это все. Потому что нам свойственна и вера в цикличность. Она исходит из самого наблюдаемого мира. Вот день. Это цикл. У Месяца цикл. (Имею в виду Луну. Ну прост по-древнерусски поэтично звучит) Год опять-таки. Орбитальные циклы видимых с Земли планет. И всегда после их конца, все начиналось по-старому. Сама граница круга была условной. Не зря новый год у всех отмечался в разное время.
Это нашло отражение в мифологиях. После Рагнарека все ассы родятся вновь. Эры в индуизме, когда "шёл Шива по шоссе, сокрушая сущее", но все начинается все равно по новой. И так далее.
В науке тоже были периоды, когда выдвигались гипотезы, что расширяющаяся вселенная в какой-то момент начнёт сжиматься, сожмется в одну точку с максимальной температурой и энергией и вновь произойдёт Большой Взрыв или big bada bum, если на языке мондошаванов из «Пятого элемента» .
Однако сейчас учёные склоняются к другой версии, итогового медного таза, которым все накроется.
С этого и начнём топ. То есть с самого вероятного конца. Пока будем публиковать не в порядке. Итогово проранжируем потом все вместе, бойцы.
Про динозавров
Доброго вечера, бойцы. Пока еще не про концы света, подождите.
Для меня совершенно незаметным оказался момент, когда птиц признали динозаврами.
Вот я помню лет 10 назад это была, скорее, шутка. Или терминологический костыль, помогающий романтикам смиряться с тем, что динозавры вымерли.
А теперь, говорят, уже учёные в официальных работах делают поправку, что пишут не о птичьих динозаврах.
Я даже как-то в замешательстве. Как прикол, даже как научный прикол я был готов это воспринимать. А признать, что мы живём в эпоху динозавров я ещё не в силах. Ну потому что птицы маленькие.
Да, я знаю, что и динозавры с курицу размером могли быть. (Кстати, если я не ошибаюсь, курицы чуть ли не прямые потомки поп-завров. Ой, простите, тиранозавров)
Но знание об иллюзии не освобождает от её воздействия. Так что не могу я внутри себя поставить знак равенства между дино и птицо. Даже с учётом того, что велоцирапторы были маленькие, с перьями (включая полноценные маховые), а сейчас есть вполне крупные страусы.
В конце хотелось бы лишний раз прояснить: птеродактили, кецалькоатли (напомните разобраться в гипотезе о посещениях викингами центральной Америки. Да, это связано с кецалькоатлями) и прочие летающие красавцы не родня сухопутным ящерам. Как и морские красавцы. Так что плезиозавр ака лохнесское чудовище вовсе не динозавр, мой юный криптозоолог.
Вообще, есть железный способ отличить динозавра. Метод имени Гарика Сукачева по названию "А я милого узнаю по походке". Динозавры не носили голифе, но могли бы. Ведь в отличие от других ящеров ноги у них располагались под туловищем. Так что варан, крокодил, черепаха — не динозавры. Птеродактиль — у него "руки" отнюдь не снизу, а по бокам — не подходит. У мозазавра плавники тоже по бокам.
Вот таки дела, малята.
Доброго вечера, бойцы. Пока еще не про концы света, подождите.
Для меня совершенно незаметным оказался момент, когда птиц признали динозаврами.
Вот я помню лет 10 назад это была, скорее, шутка. Или терминологический костыль, помогающий романтикам смиряться с тем, что динозавры вымерли.
А теперь, говорят, уже учёные в официальных работах делают поправку, что пишут не о птичьих динозаврах.
Я даже как-то в замешательстве. Как прикол, даже как научный прикол я был готов это воспринимать. А признать, что мы живём в эпоху динозавров я ещё не в силах. Ну потому что птицы маленькие.
Да, я знаю, что и динозавры с курицу размером могли быть. (Кстати, если я не ошибаюсь, курицы чуть ли не прямые потомки поп-завров. Ой, простите, тиранозавров)
Но знание об иллюзии не освобождает от её воздействия. Так что не могу я внутри себя поставить знак равенства между дино и птицо. Даже с учётом того, что велоцирапторы были маленькие, с перьями (включая полноценные маховые), а сейчас есть вполне крупные страусы.
В конце хотелось бы лишний раз прояснить: птеродактили, кецалькоатли (напомните разобраться в гипотезе о посещениях викингами центральной Америки. Да, это связано с кецалькоатлями) и прочие летающие красавцы не родня сухопутным ящерам. Как и морские красавцы. Так что плезиозавр ака лохнесское чудовище вовсе не динозавр, мой юный криптозоолог.
Вообще, есть железный способ отличить динозавра. Метод имени Гарика Сукачева по названию "А я милого узнаю по походке". Динозавры не носили голифе, но могли бы. Ведь в отличие от других ящеров ноги у них располагались под туловищем. Так что варан, крокодил, черепаха — не динозавры. Птеродактиль — у него "руки" отнюдь не снизу, а по бокам — не подходит. У мозазавра плавники тоже по бокам.
Вот таки дела, малята.
Сценарий конца света «Большой разрыв»
Бойцы, здорово.
Начну, пожалуй, делиться с вами списком моих любимых эпичных экстерминатусов.
Как известно нынешней науке и даже Папе Римскому, Вселенная началась с Большого взрыва («Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя» заявил как-то Франциск) Кстати, «взрыв» — не лучший перевод. Big Bang — это Большой Бум. Хлопок. «Лопанье»? Потому что «взрыв» — это конкретно детонация вещества тем или иным способом. Грубо говоря, вещества еще не было, взрываться было не чему.
Есть гипотеза, что все закончится «Большим разрывом». Все мы слышали, что есть какая-то «темная энергия». Если не знаете, что это такое — не расстраивайтесь. И ученые не знают.
Это название концепции (даже нельзя сказать, что теории), делающей попытку объяснить, почему по наблюдениям Вселенная расширяется, да еще и с ускорением.
Природа явления нам сейчас не важна (да и сидел бы я с вами тут, если бы знал ответ. Я бы отходил после пьянок, посвещенных получению мной Нобелевки). Нам важно следствие ускорения. Его наличие означает, что когда-то мы начнем расширяться так быстро, что начнем ощущать это на себе, а потом и вовсе наши атомы и даже более мелкие элементарные частицы не смогут удерживать сами себя и распадутся.
Тип как после щелчка Таноса, только не половина, а все и всё.
Чем мне нравится этот сценарий?
1) Он наиболее вероятен научно на сегодняшний момент.
2) Он глобальный. Хотя какой глобус. Вселенский. Кирдык наступит всему. «Постапокалипсис» в таком случае невозможен.
3) Я быстро придумал к нему иллюстрацию.
Плюс один — это произойдет через 22 миллиарда лет. Напоминаю, что уже через 4 миллиарда Солнце расширится и если не проглотит Землю, то как минимум, испарит всю жидкость с поверхности и сдует всю атмосферу.
Википедия сообщает несколько забавных цифр, ведь ученые рассчитали еще и четкое расписание процесса.
— За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
— Примерно за 60 млн лет до разрыва сил гравитации станет недостаточно, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
— За 3 месяца до, звездные системы аналогичные нашей (помните, именно Солнечной системы уже не будет в ныненшнем виде) станут гравитационно несвязанными.
— За 30 минут до Большого разрыва разрушится землеподобная планета (на которой, кто-то может сей трагический процесс наблюдать).
— За 1 нано секунду до конца разрушатся атомы.
По крайней мере, успеем прожить все стадии принятия.
Бойцы, здорово.
Начну, пожалуй, делиться с вами списком моих любимых эпичных экстерминатусов.
Как известно нынешней науке и даже Папе Римскому, Вселенная началась с Большого взрыва («Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя» заявил как-то Франциск) Кстати, «взрыв» — не лучший перевод. Big Bang — это Большой Бум. Хлопок. «Лопанье»? Потому что «взрыв» — это конкретно детонация вещества тем или иным способом. Грубо говоря, вещества еще не было, взрываться было не чему.
Есть гипотеза, что все закончится «Большим разрывом». Все мы слышали, что есть какая-то «темная энергия». Если не знаете, что это такое — не расстраивайтесь. И ученые не знают.
Это название концепции (даже нельзя сказать, что теории), делающей попытку объяснить, почему по наблюдениям Вселенная расширяется, да еще и с ускорением.
Природа явления нам сейчас не важна (да и сидел бы я с вами тут, если бы знал ответ. Я бы отходил после пьянок, посвещенных получению мной Нобелевки). Нам важно следствие ускорения. Его наличие означает, что когда-то мы начнем расширяться так быстро, что начнем ощущать это на себе, а потом и вовсе наши атомы и даже более мелкие элементарные частицы не смогут удерживать сами себя и распадутся.
Тип как после щелчка Таноса, только не половина, а все и всё.
Чем мне нравится этот сценарий?
1) Он наиболее вероятен научно на сегодняшний момент.
2) Он глобальный. Хотя какой глобус. Вселенский. Кирдык наступит всему. «Постапокалипсис» в таком случае невозможен.
3) Я быстро придумал к нему иллюстрацию.
Плюс один — это произойдет через 22 миллиарда лет. Напоминаю, что уже через 4 миллиарда Солнце расширится и если не проглотит Землю, то как минимум, испарит всю жидкость с поверхности и сдует всю атмосферу.
Википедия сообщает несколько забавных цифр, ведь ученые рассчитали еще и четкое расписание процесса.
— За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
— Примерно за 60 млн лет до разрыва сил гравитации станет недостаточно, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
— За 3 месяца до, звездные системы аналогичные нашей (помните, именно Солнечной системы уже не будет в ныненшнем виде) станут гравитационно несвязанными.
— За 30 минут до Большого разрыва разрушится землеподобная планета (на которой, кто-то может сей трагический процесс наблюдать).
— За 1 нано секунду до конца разрушатся атомы.
По крайней мере, успеем прожить все стадии принятия.
Ведьмаку заплатите чеканной монетой...
Дисклеймер: никакого сексизма, но исследования утверждают, что следующий пост опаснее для женщин, чем для мужчин.
Добрый вечер, бойцы. Выше я имел в виду, что хоть и мужчины, и женщины одинаково подвержены "синдрому навязчивой песни", но у женщин эффект длится дольше и сильнее их раздражает.
Про природу явления приведу дословную цитату с самой авторитетной энциклопедии античной эпохи «Луркмор»:
"Профессор МакГилл считает, что связано это с историей эволюции человека. Тысячелетиями, даже после появления письменности, люди запоминали нужные им сведения, перекладывая их на музыку. Яркий пример — творения Гомера и ему подобных бродячих музыкантов. Сочетание ритма, рифмы и мелодии запоминается гораздо лучше, чем отдельные слова, вот и рефлекс, мол, такой занятный образовался. Не доказано, но довольно интересно.“
Но я был бы последней сволочью, если бы все это устроил, не приготовив антидота.
Помогает решение судоку и чтение романов. Видите, даже на выбор.
Каналу заплатите
Чеканным репостом
И это зачтется ва-а-а-ам!
Дисклеймер: никакого сексизма, но исследования утверждают, что следующий пост опаснее для женщин, чем для мужчин.
Добрый вечер, бойцы. Выше я имел в виду, что хоть и мужчины, и женщины одинаково подвержены "синдрому навязчивой песни", но у женщин эффект длится дольше и сильнее их раздражает.
Про природу явления приведу дословную цитату с самой авторитетной энциклопедии античной эпохи «Луркмор»:
"Профессор МакГилл считает, что связано это с историей эволюции человека. Тысячелетиями, даже после появления письменности, люди запоминали нужные им сведения, перекладывая их на музыку. Яркий пример — творения Гомера и ему подобных бродячих музыкантов. Сочетание ритма, рифмы и мелодии запоминается гораздо лучше, чем отдельные слова, вот и рефлекс, мол, такой занятный образовался. Не доказано, но довольно интересно.“
Но я был бы последней сволочью, если бы все это устроил, не приготовив антидота.
Помогает решение судоку и чтение романов. Видите, даже на выбор.
Каналу заплатите
Чеканным репостом
И это зачтется ва-а-а-ам!
Сценарий конца света «Земля-снежок»
Зима близко, бойцы. И я не про ту тропическую жару, что нынче в наших краях принимают за зиму...
От полярного лиса вселенских масштабов, переходим к планетарному.
Есть свидетельства, что чуть более полумиллиарда лет назад (как раз когда был популярен Гарлем Шейк) планета чуть ли не целиком была покрыта ледником. На счёт всей планеты консенсуса нет, но почти есть это смешное слово по поводу того, что вся суша была подо льдом.
Жизнь в привычном ключе будет невозможна, если мы обледенеем целиком опять.
Сохранятся лишь экосистемы "чёрных курильщиков". Это относительно изолированные сообщества организмов возле подводных (пара километров глубины — спокойно) горячих гейзеров. Погуглите, там живут довольно-таки мерзкие черви, членистоногие и кой-чего ещё прикольно-противного.
Офтопчик: про чёрных курильщиков я узнал достаточно забавно. Лет 15 назад на киевском вокзале (с маленькой буквы, потому что это не название, а дело было в Киеве) ко мне подошёл странного вида мужчина и дал буклет.
Там говорилось, что Иисус любит меня, но так-то мы все погрязли во грехе и наказание Господне уже близко. Среди аргументов был приведён факт, что на дне океанов из трещин, ведущих в ад, выползают души грешников в виде червей в несколько метров.
Поэтично, но Господин Фактчекинг сказал, что все немного по-другому, хоть и не менее интересно.
Вернёмся к концу света. Что должно произойти, чтобы планета вновь целиком замёрзла? Почему в прошлый раз так произошло (кстати, возможно и не единожды)?
Во-первых, мы с вами живём в Ледниковый период. Натурально. Потому что "обычный", неледниковый период, это когда полярных шапок вообще нет.
Есть гипотеза, почему так. Видимо, все дело в материках. Из-за их нынешнего положения, нарушена связь полярной холодной воды с тёплой экваториальной. На юге так вообще материк, в Северный Ледовитый фиг заплывешь, да ещё и Гренландия, которая почти что Антарктида.
Короче, чтобы было тепло, нужно несколько небольших континентов, желательно подальше от полюсов.
В период позднего Докембрия (это так называется научно то время, когда был популярен Гарлем Шейк) на Земле был всего один континент (и это не попсовая Пангея, юный знаток, а Родиния, названная так западным учёным в честь русского слова "Родина"), но, вероятно, ему приспичило собраться вблизи южного полюса.
Появилась сначала небольшая полярная шапка, потом она стала расти. Суть в том, что снег отражает свет и тепло в космос. Чем больше снега, тем холодней. В какой-то момент возникает эффект снежного кома и планета превращается в снежный ком.
В теории континентального дрейфа есть несколько попыток экстраполировать нынешнее движение материков и понять, где соберётся новый суперконтинент. Есть возможность, что это произойдёт на северном полюсе. И тогда бы уже Гретта Тунберг предлагала совершенно противоположное тому, что предлагает сейчас.
Хорошая новость: если этому и быть, то "Белый хлад" (привет тем кто знаком с «Ведьмаком» до выхода нетленки от Нетфликса) наступит через десятки миллионов лет. И длиться это, конечно, будет не как в фильме «Послезавтра», вдохновителя этого топа, режиссёра Эмериха, пару дней, а пару тысяч лет минимум.
Что же спасло биосферу в прошлый раз? Видимо, вулканы. Они прорывались сквозь лёд (или только их "выхлоп" в случае подводных) и наполняли атмосферу углекислым газом и королём всех парниковых засранцев ужасным... водяным паром. Да, это главный парниковый газ.
Видимо (все-таки лишь гипотеза), постепенно это нагрело атмосферу.
Или не постепенно? А может быть, вулканы, наоборот, остужают планету? В следующей серии мы поговорим о сценариях конца света, связанных с извержениями, которые могут быть ну очень брутальными.
Зима близко, бойцы. И я не про ту тропическую жару, что нынче в наших краях принимают за зиму...
От полярного лиса вселенских масштабов, переходим к планетарному.
Есть свидетельства, что чуть более полумиллиарда лет назад (как раз когда был популярен Гарлем Шейк) планета чуть ли не целиком была покрыта ледником. На счёт всей планеты консенсуса нет, но почти есть это смешное слово по поводу того, что вся суша была подо льдом.
Жизнь в привычном ключе будет невозможна, если мы обледенеем целиком опять.
Сохранятся лишь экосистемы "чёрных курильщиков". Это относительно изолированные сообщества организмов возле подводных (пара километров глубины — спокойно) горячих гейзеров. Погуглите, там живут довольно-таки мерзкие черви, членистоногие и кой-чего ещё прикольно-противного.
Офтопчик: про чёрных курильщиков я узнал достаточно забавно. Лет 15 назад на киевском вокзале (с маленькой буквы, потому что это не название, а дело было в Киеве) ко мне подошёл странного вида мужчина и дал буклет.
Там говорилось, что Иисус любит меня, но так-то мы все погрязли во грехе и наказание Господне уже близко. Среди аргументов был приведён факт, что на дне океанов из трещин, ведущих в ад, выползают души грешников в виде червей в несколько метров.
Поэтично, но Господин Фактчекинг сказал, что все немного по-другому, хоть и не менее интересно.
Вернёмся к концу света. Что должно произойти, чтобы планета вновь целиком замёрзла? Почему в прошлый раз так произошло (кстати, возможно и не единожды)?
Во-первых, мы с вами живём в Ледниковый период. Натурально. Потому что "обычный", неледниковый период, это когда полярных шапок вообще нет.
Есть гипотеза, почему так. Видимо, все дело в материках. Из-за их нынешнего положения, нарушена связь полярной холодной воды с тёплой экваториальной. На юге так вообще материк, в Северный Ледовитый фиг заплывешь, да ещё и Гренландия, которая почти что Антарктида.
Короче, чтобы было тепло, нужно несколько небольших континентов, желательно подальше от полюсов.
В период позднего Докембрия (это так называется научно то время, когда был популярен Гарлем Шейк) на Земле был всего один континент (и это не попсовая Пангея, юный знаток, а Родиния, названная так западным учёным в честь русского слова "Родина"), но, вероятно, ему приспичило собраться вблизи южного полюса.
Появилась сначала небольшая полярная шапка, потом она стала расти. Суть в том, что снег отражает свет и тепло в космос. Чем больше снега, тем холодней. В какой-то момент возникает эффект снежного кома и планета превращается в снежный ком.
В теории континентального дрейфа есть несколько попыток экстраполировать нынешнее движение материков и понять, где соберётся новый суперконтинент. Есть возможность, что это произойдёт на северном полюсе. И тогда бы уже Гретта Тунберг предлагала совершенно противоположное тому, что предлагает сейчас.
Хорошая новость: если этому и быть, то "Белый хлад" (привет тем кто знаком с «Ведьмаком» до выхода нетленки от Нетфликса) наступит через десятки миллионов лет. И длиться это, конечно, будет не как в фильме «Послезавтра», вдохновителя этого топа, режиссёра Эмериха, пару дней, а пару тысяч лет минимум.
Что же спасло биосферу в прошлый раз? Видимо, вулканы. Они прорывались сквозь лёд (или только их "выхлоп" в случае подводных) и наполняли атмосферу углекислым газом и королём всех парниковых засранцев ужасным... водяным паром. Да, это главный парниковый газ.
Видимо (все-таки лишь гипотеза), постепенно это нагрело атмосферу.
Или не постепенно? А может быть, вулканы, наоборот, остужают планету? В следующей серии мы поговорим о сценариях конца света, связанных с извержениями, которые могут быть ну очень брутальными.
