Один из тезисов в недавнем послании президента касался оплаты больничных листов (пособий по временной нетрудоспособности в связи с уходом за ребенком) в размере 100% среднего заработка всем работникам вне зависимости от страхового стажа. Отметим, что до этого решения при стаже менее 5 лет больничный оплачивался из расчета 60% среднего заработка, но не более 44,4 тыс. рублей в месяц; при стаже от 5 до 8 лет – как 80% заработка, но не более 59,2 тыс. рублей в месяц, и только при стаже 8 и более лет оплата составляла 100%, но не более 74 тыс. рублей в месяц.

Конечно, все это выглядит как забота о молодых женщинах с детьми, которые еще не успели наработать достаточный стаж, но успели родить ребенка и теперь вынуждены «сидеть» на больничных из-за частых болезней малыша, перебиваясь крохами от заработной платы. Конечно, молодым женщинам с детьми приятно осознавать, что об их насущных проблемах знают на самом высоком уровне и принимают решения, которые призваны облегчить им жизнь.

Но сразу возникает несколько вопросов. Во-первых, когда уже у нас доходы населения вырастут настолько, что кратковременное сокращение зарплаты на 20-40% перестанет восприниматься как катастрофа? Или когда же для рядовой женщины с ее зарплатой будет реально нанять няню для присмотра за ребенком на время болезни без ущерба для других расходов?

Во-вторых, откуда возьмет дополнительные средства Фонд социального страхования (ФСС), ведь расходы на оплату больничных вырастут, по оценке Минтруда, на 4 млрд рублей. Между тем, в 2021 году, по оценке аудиторов Счетной палаты, бюджет ФСС по оплате временной нетрудоспособности и материнства уже имеет дефицит более 55 млрд рублей. Причем эта оценка проводилась еще до принятия решения о 100% оплате больничного вне зависимости от страхового стажа. В региональном разрезе около 70% регионов сталкивались с дефицитом вносов по данному виду страхования в 2019 году, то есть еще до всех пандемийных бед и приятия нынешнего решения.

И наконец, ждем усиления дискриминации женщин с маленькими детьми при приеме на работу и на рабочих местах. Больничные по уходу за ребенком оплачивает ФСС, но, тем не менее, редкий работодатель будет «рад» сотруднику, который часто берет больничные, ведь его работу все равно должен кто-то выполнять. Поэтому, несмотря на строгое трудовое законодательство и бдительные трудовые инспекции, женщинам с маленькими болеющими детьми придется несладко.

Роспотребнадзор рекомендовал провести майские праздники на даче. Это хорошо, конечно, но лишь для тех, кто имеет домик в деревне.

По данным ВЦИОМ от июля 2019 года, дачи, пригодные для проживания круглый год, имели 12% россиян. Дачи для сезонного проживания имели еще 18% (а в мае может быть еще прохладно во многих регионах).

Хотели бы иметь дачу при этом 52% из числа опрошенных, не имевших таковую. Интересно, что среди молодых людей от 18 до 34 лет дачу хотели бы иметь 74-76%. Но, видимо, что-то россиянам мешает реализовать мечту...

59% тех, у кого нет дачи, но кто хотел бы иметь ее, говорят, что загородное имение им нужно для выращивания сельхозпродуктов для семейного потребления. И кто-то из них, может, и хочет собственную органическую петрушку с огорода, кто-то, может быть, просто фанат этого дела. А у кого-то просто не хватает денег на еду, не то что на дачу.

Страсти по ценам на бензин продолжаются: как сообщают в «Коммерсанте», в ближайшее время может быть введен запрет на экспорт бензина.

Повод для такого запрета, казалось бы, простой: цены на бензин за рубежом сейчас выше, чем у нас на внутреннем рынке, и НПЗ выгоднее отправить продукцию на экспорт. Но только ли в этом все дело? Ведь для расширения поставок бензина на внутренний рынок уже был введен демпфер – формула, по которой НПЗ должны автоматически получать компенсацию от государства тех недополученных доходов, которые возникают при продаже на внутреннем рынке вместо экспорта. И хотя этот механизм, как заявляют на НПЗ, не покрывает всех потерь, но он все же работает.

Важнее было бы обратить внимание на другое: объем производства автомобильного бензина в стране сейчас отстает от прошлогоднего. Так, в январе-феврале 2021 года было произведено 6,4 млн т, а годом ранее было 6,7 млн т – то есть мы видим сокращение на 0,3 млн т, в то время как весь экспорт бензина за пределы ЕАЭС оценивается в 0,2-0,4 млн т. А еще примечательно, что цены производителей бензина по итогам марта подскочили аж на 18,6% в годовом выражении – при том, что потребительские цены на бензин выросли на 5,2%.

Но вот причины сокращения производства бензина, похоже, мало кому в Минэнерго интересны. Как и то, в какой мере они связаны с растущей налоговой нагрузкой. Вместо этого речь идет лишь о «восстановлении спроса», о планах очередного повышения НДПИ с июня и вот теперь о том, что следует включить бензин в перечень товаров, подлежащих «временным ограничениям экспорта» практически в любой момент. Выходит, в дополнение к нестабильности издержек крайне непредсказуемым для НПЗ может оказаться и сбыт. О каком планировании производства и развитии бизнеса можно тогда говорить? И будут ли рады потребители тому, что объем выпуска бензина опять снизился и толкает цены вверх?

Видимо, перед нами еще один пример того, как забота о потребителях превращается в «медвежью услугу».

​​Объемы ввода жилья в I квартале этого года выросли на 15,4% по сравнению с I кварталом 2020 года. Хорошая новость? Ну как сказать... вот несколько причин, почему поводов для радости особо и нет:

🏗 В 32 регионах страны объёмы ввода жилья в I квартале этого года все-таки упали. При этом в некоторых на десятки процентов: например, в Брянской области - на 43,2%, Сахалинской области - на 44,6%, Якутии - на 50,4%, Амурской области - на 61,7%, Магаданской области - на 75,2% в годовом выражении.

🏗 В I квартале этого года было введено по-прежнему на 9,4% меньше жилья, чем в I квартале 2015 года. Росстат, правда, немного изменил методику расчета, начав учитывать с прошлого года дома на участках для садоводства. В связи с этим в квадратных метрах показатели точно не сравнить и динамика может быть несколько искажена, но суть остаётся - больше, чем 6 лет назад, строить мы не стали.

🏗 Текущий рост темпов строительства, вероятно, ускорен благодаря программе льготной ипотеки. Однако он явно недостаточен для сдерживания роста цен. И как посчитал ЦИАН, примерно в трети российских крупных городов выгода от льготной программы ипотеки по 6,5% в результате уже сошла на нет, поскольку переплата по кредиту по льготной ставке из-за роста цен стала выше переплаты по кредиту по несубсидируемой ставке год назад. И хоть есть и разные оценки, но в любом случае цены выросли совсем не только из из-за жадности застройщиков.

В общем, тут есть над чем работать. Главное только, не увлекаться охлаждением спроса, как некоторые любят - скорее сначала надо объёмы ввода жилья довести хотя бы до уровня шестилетней давности.

Эльвира Набиуллина на открытом уроке для школьников посоветовала россиянам не брать кредиты на покупку PlayStation 5. По ее словам, «это плохой повод взять кредит». Также посоветовала всем копить побольше - лучше всего по 6 месячных доходов в загашнике иметь.

Вот только не сказала она, за счёт каких доходов россиянам делать накопления и Плейстейшн покупать без заёмных средств. Или она имела в виду, что обойдутся россияне, не по вам такие «предметы роскоши»? Так-то цена приставки - это 1,4 среднего годового дохода наших граждан (по данным за 2020 год). Откладывая по 10% от дохода, среднему россиянину копить на неё придётся 1 год и 5 месяцев. Вот уж где позор: в развитых странах, да и не только в них, можно приставку приобрести и с месячного дохода. И чем, собственно, Плейстейшн принципиально отличается от других вещей, которые, видимо, нормально покупать в кредит - мебели или кухонной техники? Или их тоже нельзя?

Глядя на все это, средний россиянин, вполне вероятно, ещё больше захочет взять кредит на приставку. Все же в виртуальной реальности можно хоть немного передохнуть от заботы со стороны центрального банка. Да и в действиях персонажей там часто куда больше логики,

P.S. Есть ещё один вариант, почему Набиуллина не советует покупать PS5. Не исключено, что она просто топит за Xbox. ФАС, ждём ваш выход!

4,5 миллиона и еще 4,5 миллиона – вот две цифры, которые многое говорят о нашем малом бизнесе и системе его поддержки.

Первые 4,5 млн – это рубли. Именно столько, как следует из данных Счетной Палаты, уходило в среднем в год на зарплату одного (!) сотрудника Корпорации МСП. Без топов, естественно – там такая сумма годилась бы месяца на полтора от силы. И это при том, что корпорация и ее региональные партнеры за 5 с лишним лет выдали гарантии и поручительства менее чем 1% субъектов МСП – да и среди тех, кто получил такую поддержку, встречаются «дочки» крупных компаний. Такой вот условный малый бизнес. В целом же корпорация в последние годы обеспечила выдачу… 1,4% объема кредитов, полученных субъектами МСП.

А вторые 4,5 млн – это число малых и средних компаний и ИП, обанкротившихся за 2020 г. И это оценки на конец 2020 года, так что эта цифра, увы, имеет серьезные шансы вырасти. В отличие от объемов реальной поддержки малого бизнеса.

Кое-что о выполнении поручений из президентского послания

​​И снова идут тревожные новости о росте цен на продовольствие, и вновь на арену вышла гречка..

Участники рынка объясняют: издержки растут, да и урожай был не самый-самый. Но представители Минсельхоза в упор этого не видят, зато заявляют о некоем рекордном (!) урожае гречихи в 2020 году. Мол, у аграриев кубышка полна, а они нехорошие все вывозят за рубеж…

По факту же имеем следующее:

🚜 В марте 2021 года средняя потребительская цена гречневой крупы составила 94,3 руб./кг (+31,6% в годовом выражении). Но надо отметить, что это далеко не самая высокая цена – аналогичный уровень мы наблюдали летом 2016 г., а в 2011 цена достигала 112,02 руб. При этом цены производителей гречневой крупы в марте 2021 года выросли на 52,4% в годовом выражении. Так что понятно их стремление хоть как-то окупить затраты, повышая отпускные цены.

🚜 В Минсельхозе же, видимо, не очень понимают значение слова «рекорд». Ведь в 2020 году было собрано 892,2 тыс. т гречихи – да, аж на 13,5% больше, чем в 2019 году. Но это еще не повод заявлять о рекорде. Урожай был неплохой, но это было второе минимальное значение за последние 5 лет. А вот в 2017 был действительно рекорд – собрали 1524,9 тыс. т гречихи – в 1,7 раза больше, чем в «рекордном» 2020-м.

🚜 И наконец, правда ли, что все стремительными темпами вывозится за рубеж? Ну как сказать… По данным ФТС, в 2020 году вывезли всего 59,2 тыс. т гречихи – это на 9,5% меньше, чем в 2019 году, и на 20,1% меньше, чем в 2018 году. За январь-февраль 2021 года вывезено 23,3 тыс. т – да, почти в 3 раза больше, чем в январе-феврале 2020-го, но, простите, тогда и ограничений на вывоз не было – неудивительно, что эти небольшие объемы (кстати, уж точно не определяющие ценообразование на внутреннем рынке) постарались вывезти до начала действия квот и пошлин на вывоз зерна.

Так что аргументы производителей понятны, а вот претензии ведомств – не очень. И близорукость их пугает. Нет бы простимулировать отрасль к достижению действительно рекордных показателей по сборам. А с регулированием цен мы можем дойти до того, что гречка еще и дороже мяса к осени станет.

Министр экономического развития Максим Решетников, в ведомстве которого находится Росстат, призывает статистиков повысить качество и скорость работы. При этом скорость именно в первую очередь, а качество, стало быть, во вторую. Хотя основные претензии к Росстату со стороны аналитиков и общества (а не госорганов) возникают, скорее, к качеству данных.

«Новые подходы к работе, та высокая планка по цифровизации, которую поставил перед всем правительством Михаил Владимирович Мишустин, требует и от Росстата иного качества и скорости работы с данными», — заявил Решетников.

И добавил, что «в производстве статистических данных нужен такой же современный аналитический аппарат, какой уже используется в других областях. «Поэтому много работы. Росстат пока отстает, и нужно быстро наверстывать упущенное. И в первую очередь, принципиальной является ускорение выдачи данных. Ведомство не научное учреждение, а, прежде всего, измеритель, на основе результатов которого принимаются решения в экономике: как правительством, так и субъектами хозяйственной деятельности», — сказал он.

Что еще смущает в этой грозной отповеди Росстату, так это заявление о том, что он де не научное учреждение, а простой измеритель. Наверное, в голове у министра Росстат ассоциируется с чем-то вроде градусника. Но на самом-то деле работа статистиков — более сложная и тонкая и начинается совсем не с измерений, а с разработки методологии и контроля ее выполнения на всех этапах.

А если Росстат станет простым измерителем, то будет ли ему дело до качества данных? Очевидно, нет. Ведь градуснику тоже все равно, какую он температуру показывает. И если он врет, потому что его повесили около батареи, ему абсолютно до лампочки.

Китай обеспокоен расходом энергии, которая уходит на майнинг криптовалют. Власти Пекина потребовали экстренного отчёта у операторов городских центров обработки данных по поводу того, имеют ли они отношение к добыче биткоинов и других криптовалют. Если имеют, то тогда они должны сообщить об объёмах расходуемой на это энергии.

Добыча криптовалют требует значительных энергозатрат, и некоторые китайские провинции из-за дешевых тарифов на электроэнергию стали «уютной гаванью» для майнеров. Однако в последнее время власти Китая озаботились повышением энергоэффективности. Внутренняя Монголия, к примеру, собирается закрыть все проекты по криптодобыче к началу мая в рамках мер борьбы за энергоэффективность.

Эта ситуация особенно интересна тем, что большая часть энергии в Китае вырабатывается из угля. На этом фоне России с её потенциалом чистой и дешёвой электроэнергии ГЭС стоило бы задуматься о перспективном бизнесе. Ведь китайские поставщики оборудования для майнинга уже отмечают рост спроса на свою продукцию в Канаде, Северной Европе и Центральной Азии из-за дешёвой электроэнергии и чёткого регулирования в этих регионах. Россию же в списке наиболее привлекательных регионов пока не называют...

Важную проблему подняли S&P в своем новом докладе о региональных финансах: региональный госдолг в России, который сейчас достиг 2,4 трлн руб., мог бы быть в 3 раза выше – и при этом без серьезного ущерба для финансовой стабильности регионов.

В среднем по субъектам РФ S&P оценивает региональный госдолг в 23% текущих доходов, а за рубежом, причем для сопоставимых стран по уровню развития, этот показатель составляет 60%. Почему же они спокойно живут с таким госдолгом? Да хотя бы потому, что заемные средства работают на развитие экономики, на рост доходов населения и бизнеса, и дают расширение налоговой базы бюджета. Ну а если поступления в бюджет стабильно растут, то расходы на обслуживание долга не превращаются в проблему.

Но бюджетная система в России, увы, живет совсем в другой парадигме. Федеральный Минфин, для которого рост заимствований (неважно на какие цели) — это «ужас-ужас», делает все, чтобы регионы свой госдолг не наращивали. Тем регионам, которые не могут свести концы с концами, предлагаются бюджетные кредиты, которые дешевле коммерческих, однако их выдача означает ужесточение контроля Минфина над расходами региональных бюджетов. Сейчас на такие кредиты уже приходится 46% регионального госдолга.

К чему это приводит?
В нынешней ситуации, когда расходные обязательства регионов (прежде всего социальные) становятся все больше, а доходная база по большей части стагнирует, у большинства субъектов РФ просто нет собственных средств ни на развитие инфраструктуры, ни на осуществление каких-либо иных проектов, пусть даже и вместе с частными инвесторами. Но если и дальше продолжать избегать заимствований, то инвестиционные планы останутся лишь планами, а выхода из стагнации так и не будет. Так что низкий региональный госдолг — совсем не повод для гордости, а всего лишь иллюстрация того, как мы отказываемся от возможностей развития регионов.

В последние несколько месяцев сырьевой рынок переживает бум. Рост идёт по всем секторам — от нефти до зерна: с начала года индекс S&P GSCI, который отслеживает движение цен на 24 вида сырья, вырос на 21%. Аналитики говорят о начале нового суперцикла, который характеризуется продолжительным ростом цен на сырье на фоне повышенного спроса и дефицита предложения. И если раньше спрос на рынке сырья формировал, главным образом, Китай, то теперь в этом участвует весь мир.

⛏ На прошлой неделе рекордного уровня цены достигли на железную руду и палладий. Медь впервые с 2011 года торгуется выше $10 тыс., цены на карбонат лития и гидроксид лития в этом году выросли более чем на 100% после почти трехлетнего спада. Кобальт и оксид редкоземельного неодима-празеодима, используемый в электродвигателях, подорожали почти на 40%.

🌽 Растут цены на ключевые сельскохозяйственные товары, включая зерновые, масличные, сахар и молочные продукты. Кукуруза впервые за восемь лет подорожала до $7 за бушель. Цены на соевые бобы достигли 8-летнего максимума.

🛢 Цены на нефть во второй половине этого года достигнут $80 за баррель, по последним прогнозам аналитиков Goldman Sachs. Этому будет способствовать дефицит предложения на фоне спада пандемии вследствие массовой вакцинации — люди поедут в отпуска, и это вызовет рост спроса на топливо.

Новый суперцикл может стать хорошим подспорьем для российской экономики, которая отличается сырьевой направленностью. В нашей стране имеется всё необходимое для уверенного рывка. Важно только не увлечься вещами типа фантомной борьбы с инфляцией на фоне роста мировых цен на все. А то так мы придём к тому, что даже на фоне роста сырьевых цен экономика будет продолжать ползти в стагнации. Или тот же ЦБ именно так понимает победу над сырьевой зависимостью?

В нашем ЦБ решения по ключевой ставке принимают, видимо, как-то так:
 
- Коллеги, а что у нас с инфляцией, почему она выше прогноза?
- Да у нас тут предложение падает из-за пандемии и пр., курс рубля подзавалился, цены на продовольствие в мире растут.
- Может, поднимем ставку?
- Так внутренний спрос же и так падает, доходы в минусах…
- Ну ничего, еще меньше будут покупать, еще меньше будет инфляция. Заодно покажем, насколько мы привержены этой борьбе! А если сейчас не поможет, поднимем еще. Скажем, что восстановление спроса нас сильно беспокоит. В какой-то момент уж точно все сдадутся, лягут и успокоятся.
 
Не верится, что все так? Но а что еще можно подумать, глядя на представленные самим же ЦБ результаты расчетов, раскладывающих на факторы отклонение фактической инфляции от прогнозной в прошлом году.

С наступлением новой цифровой эры в финансовой сфере всех волнует вопрос, как будут сосуществовать разные формы денег: наличные, криптовалюты и цифровые валюты центральных банков (CBDC)?

Цифровые активы, выпущенные центробанками, будут значительно отличаться от криптовалют — у них не будет такой же свободы использования. Контроль над CBDC со стороны регуляторов может оттолкнуть инвесторов, привыкших пользоваться криптовалютами, отмечают эксперты. Все это приведёт к тому, что на рынке будут сосуществовать параллельно и CBDC, и биткоины со товарищи.

Тем временем в США готовится запуск сразу пяти пилотных проектов CBDC. На прошлой неделе ФРС Джером Пауэлл заявлял, что спешка в деле создания цифрового доллара ни к чему, и лучше сосредоточиться на его качестве. Ну, главный мировой казначей, наверно, и может позволить себе не торопиться. Но будет «забавно», если в деле создания цифровой валюты нас не только Китай опередит, но и США.

​​Население России вымирает. Вроде бы не новость, но все равно как-то больно это осознавать.

Согласно сценарным условиям прогноза Минэкономразвития, опубликованным недавно, к 2024 году численность населения страны сократится на 1,74 млн. человек по сравнению с 2020 годом. В перспективе до 2030 года в плане демографии нас тоже не ждет ничего хорошего. По оценке НИУ-ВШЭ, сокращение населения к этому сроку может достичь 3 млн. человек, а если не будет притока мигрантов – то и всех 4,8 млн.

При этом власти и говорят, что «ситуация в сфере демографии чрезвычайная» (это цитата из послания Президента Федеральному собранию), и отказаться от цели «выйти на устойчивый рост численности населения» не готовы. Кроме того, остается цель повышения продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году (напомним, что этот показатель снизился до 71,1 года в 2020 году).

Судя по содержанию того же Послания, все надежды - на рост рождаемости в ответ на меры поддержки семей с детьми. Однако это вряд ли произойдет, поскольку сейчас в детородный возраст вступило малочисленное поколение женщин, рожденных во второй половине 1990-х годов. Существенную роль это может сыграть максимум в сельской местности и депрессивных регионах, где пособия на детей и по малообеспеченности, по сути, заменяют зарплату.

Впрочем, есть еще одно мероприятие, которое может повлиять на оценку численности населения – это Всероссийская перепись, намеченная на сентябрь 2021 года. Ее результаты будут известны в конце 2022 года. Как правило, результаты переписи более чем на 1% превышают текущие оценки численности населения. Например, в ходе переписи 2010 года «насчитали» 142,9 млн. человек, тогда как текущая оценка численности населения составляла 141,9 млн. человек.

Такой эффект возникает из-за недооценки миграции при текущем учете, а также в силу сознательной фальсификации, когда регионы, заинтересованные в бюджетных дотациях, приписывают себе «мертвые души». С ошибками и фальсификацией данных борются, конечно, но полностью исключить их нельзя.

На днях ректор НИУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов в интервью РБК выразил обеспокоенность обеднением среднего класса.

По его мнению, в период пандемии государство поддерживало производство, но забыло о представителях среднего класса, у которых «пропали источники существования». И это он назвал «дефектом политики». По его словам, в дальнейшем сжатие среднего класса будет тормозить потребление и может привести к тому, что темпы экономического роста останутся в пределах 2%. Поэтому справляться с падением доходов только через поддержку самых слабых уже нельзя.

Из уст ректора ВШЭ странно слышать критику социально-экономической политики властей, ведь исследователи этого вуза один за другим выпускают доклады с общей идеей «государство – молодец» и «Россия прошла кризис лучше, чем мир».

В частности, «Центр развития» НИУ-ВШЭ в мартовском выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе» №346, посвященном динамике доходов населения, пишет о том, что «заработная плата продолжила свой рост, в том числе и за счет мер поддержки»; «меры <государственной> поддержки внесли свой положительный вклад в социальные трансферты и доходы населения в целом».

И это при том, что в марте еще не было известно, что Росстат пересмотрит в сторону улучшения квартальные данные по реальным располагаемым доходам за 2020 год. В итоге снижение этих самых доходов составило «только» 3% по итогам прошлого года вместо 3,5%.

В другом выпуске, №354, говорится о том, что потребление населения и в январе, и в феврале «показывает сильный рост», на 2,4% и 2,6% соответственно (имеется в виду динамика оборота розничной торговли с устраненной сезонностью к уровню 2019 года). Одним из факторов такого роста потребления называется «увеличение доходов». Ну а в конце делается вывод, что «позитивная статистика за февраль подкрепляет надежду на заметный рост экономики в 2021-м и последующих годах».

Вот такая двойственность в оценках. Или это тот случай, когда «мнение автора не совпадает с официальной позицией НИУ-ВШЭ»?

Тревожные новости для стран с сырьевой экономикой: уже к 2027 году производство электромобилей будет стоить дешевле, чем машин с двигателями на ископаемом топливе, сообщает прогноз BloombergNEF. А для небольших автомобилей это может случиться даже раньше - в следующем году. Изменение соотношения стоимости между электромобилями и традиционными автомобилями может стать ключевой вехой в отказе мира от использования нефти и газа в автотранспорте.

Одна из основных причин данного изменения — падение стоимости производства аккумуляторов для электромобилей. По прогнозам экспертов, в ближайшие 10 лет цены на новые батареи упадут на 58%. Ужесточение же политики выбросов может ускорить этот процесс и привести к тому, что электротранспорт будет доминировать во всем сегменте продаж новых автомобилей. Так, Великобритания планирует запретить продажу новых автомашин с двигателями на ископаемом топливе уже к 2030 году, а европейские компании призвали ЕС установить такой запрет к 2035-му.

Даже если считать эти прогнозы чрезмерно оптимистичными, времени для раздумий о том, как слезть с сырьевой иглы, у России осталось в обрез. Правда, наша страна почему-то до сих пор находится в стадии отрицания и проблем климата, и новой реальности, в частности электромобилей.

​​Альтернативная энергетика работает от возобновляемых ресурсов. Однако парадокс в том, что распространение чистой энергетики (солнечных и ветряных электростанций) требует все большего использования различных полезных ископаемых для производства самого оборудования таких электростанций. То же можно сказать и об электромобилях.

Так, согласно новому отчету Международного энергетического агентства (МЭА), для производства электромобиля нужно в 6 раз больше разных видов минеральных ресурсов, чем для традиционного автомобиля. Для ветряной электростанции нужно в 9 раз больше разных ресурсов, чем для газовой.

Для работы аккумуляторных батарей, например, нужны литий, никель, кобальт, марганец и графит. Редкоземельные элементы необходимы для компонентов турбин ветряных электростанций и моторов электромобилей. Для электросетей нужны огромные объемы меди и алюминия и т.д.

В результате, сектор чистой энергетики становится сегодня важнейшим игроком на сырьевом рынке. При реализации заложенного в Парижское соглашение сценария потребление различных полезных ископаемых данным сектором может вырасти в 4 раза к 2040 году. И доля энергетики может вырасти до 40% в потреблении меди и редкоземельных элементов, до 60-70% в потреблении никеля и кобальта и почти 90% — лития.

Все это означает и появление новых вызовов, таких как необходимость обеспечения надежности поставок ресурсов и предотвращения рисков возрастания ценовой волатильности на сырьевых рынках. Риски нарушения цепочек поставок возрастают еще и в результате высокой концентрации производств многих элементов у 1-3 стран. Так, Китай и Республика Конго производили 70% кобальта и 60% редкоземельных металлов в 2019 году.

Учитывая, что процесс разработки новых месторождений является достаточно долгим (в среднем 16,5 лет), МЭА призывает руководство различных стран дать четкий сигнал о своих реальных планах в сфере климатической политики. Однако большая проблема в том, что для поставщиков различных ресурсов огромным вопросом остается стоящая за громкими лозунгами реальная готовность правительств различных стран к достижению целей Парижского соглашения.

Интересное исследование относительно влияния крупных банков на экономику, проведенное на основе исторических данных послевоенной Западной Германии.

В первые годы оккупации западные союзники во главе с США были озабочены вопросами реогранизации немецкой экономики таким образом, чтобы в будущем она не могла быть в очередной раз использована в целях милитаризации. Согласно плану Доджа 1945 года, централизованная банковская система рассматривалась в качестве одного из инструментов, позволившим нацистам финансировать войну. В результате усилия американцев были в значительной степени направлены на то, чтобы сломить экономическое и политическое влияние крупных банков, таких как Commerzbank, Deutsche Bank и Dresdner Bank. В 1947-1948 годах эти банки были разделены на 30 независимых банков регионального уровня, и им было запрещено открывать филиалы за пределами своих регионов.

Понятно, что банки и правительство ФРГ не были очень рады этому и процесс обратной консолидации не заставил себя ждать. Однако благодаря этому была получена возможность проанализировать последствия укрупнения банковской системы для экономики. Результаты показывают, что увеличение размера банка не всегда приводит к улучшению показателей деятельности банков и их заемщиков и даже может наносить ущерб некоторым компаниям. Банки после консолидации не демонстрировали более высокие показатели роста кредитования или прибыли по сравнению с другими сопоставимыми банками. В то же время многие уязвимые категории заемщиков из числа вновь создаваемых предприятий, представителей малого бизнеса, а также не имеющих высокого уровня обеспечения, показывали более низкие темпы роста занятости после консолидации банков, в которых они обслуживались.

Еще одно напоминание о том, что крупные банки необязательно лучше для экономики, что бы они сами о себе ни говорили.

Валерия Ештокина организовала подборку каналов в которых вы узнаете:

•Куда инвестировать свои деньги?
•Что такое биржевой стакан?
•Почему китайский индекс отстал от американского за последний год?

На канале компании Усиленные Инвестиции авторы делятся аналитикой и инвест. идеями по рынкам РФ, США и Китая. УИ управляют активами 1.7 млрд руб. со средней доходностью >25%, являются лидером в независимом рейтинге портала Инвест-Идеи (впереди всех брокерских домов РФ). Присоединяйтесь!

Торговые сигналы – теряете деньги на бирже? Автор канала поможет это исправить! Торговые идеи и рекомендации в реальном времени. Более 80% прибыльных сделок.

Налоги, законы, бизнес — самый большой канал про налоги. Здесь как законно снизить налоги, как вывести наличку! Забирай подарок от автора - книга "Как малому бизнесу избежать ошибок и сэкономить на налогах"

Криптоник - самые свежие и самые быстрые новости о мире блокчейн-технологий и криптовалют!

Профита нет — Один из немногих, кто действительно разбирается.

Пишет, что купить, точка входа и точка выхода. По США + РФ.

Заходите, полистайте ленту, все вопросы отпадут моментально. Подписывайтесь, чтобы не потерять!

На днях ФНС отчиталась о том, как реализуется возникшее у них с сентября 2020 года право исключать из ЕГРИП сведения о «недействующих предпринимателях. «Недействующими» признаются те, кто более 15 месяцев не сдает отчетность (или налоговый патент закончился 15 месяцев назад, но остались долги по налогам и взносам). И вот по состоянию на начало мая таких исключенных уже набралось более 500 тыс. человек.

Много это или мало? Ну, прежде всего, это порядка 15% от числа действующих ИП. А если же сравнивать с другими причинами закрытия ИП, то закрытие по решению регистрирующего органа уже вышло на 2 место в списке всех причин.

Ведь всего за то время, которое ведется ЕГРИП (с 2001 г.), в России прекратило деятельность более 12 млн ИП. Подавляющее большинство их них (более 9 млн) сделало это «по собственному решению» – то есть разорилось или столкнулось с другими непреодолимыми препятствиями в своем бизнесе. Остальные прекратили бизнес в связи со смертью (таких зарегистрировано более 216 тыс.), в связи с лишением права проживания в РФ (85 тыс.), по решению суда (22 тыс.).

Конечно, многие из «исключенных» давно не вели бизнес. Поэтому видимое сейчас сокращение – это еще одно проявление давно продолжающегося сжатия малого бизнеса, которое раньше сглаживалось вот такой статистикой. Теперь же этот процесс стал виден лучше. Ну а учитывая всю обстановку, в которой сейчас находится малый бизнес, вряд ли стоит всерьез рассчитывать, что количество прекративших деятельность перестанет расти.