За жителем Бижбулякского района числится не один десяток административных штрафов по линии ГИБДД на общую сумму более 60 тыс. рублей. Любителя быстрой езды «тормознули» судебные приставы.
Проезд на красный сигнал светофора на перекрестке, нарушение скоростного режима, не пристегнутый ремень — это лишь малая часть штрафов, которые выписаны сотрудниками госавтоинспекции 60-летнему мужчине. Долги перед законом у гражданина копились как снежный ком. В конечном итоге цифра округлилась до 103 тыс. рублей. А о последствиях мужчина даже не задумывался. Должника привлекли к административной ответственности.
62 исполнительных производства возбуждено в Бижбулякском районном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан в отношении уроженца Республики Вьетнам. Мужчина играл в шашки не только на дорогах, но и в прятки с представителями органа принудительного исполнения. Должник на связь с судебными приставами не выходил, от погашения штрафов отказывался.
Блюстители закона напомнили гражданину, что нарушение правил дорожного движения чревато не только финансовыми последствиями. Судебный пристав-исполнитель составил исковые заявления в суд об ограничении должника в праве выезда за пределы Российской Федерации. Перспектива того, что мужчина не сможет поехать на родину, побудила его полностью оплатить имеющуюся задолженность.
Справочно: Главным управлением ФССП России по Республике Башкортостан в первом полугодии 2024 года возбуждено 175 984 исполнительных производства по линии ГИБДД на сумму более 158 млн. рублей.
Пресс-служба ГУФССП России по Республике Башкортостан

Мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы Бижбулякского района М., которой органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 
26 марта 2024 около 18.00 М., находясь в помещении дома в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью А., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого уха матери А. 
В результате умышленных действий М. потерпевшей А. причинены телесные повреждения в виде раны на левой ушной раковине, которое квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью.
В судебном заседании гр. М. вину признала полностью, раскаялась. 
Учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, возраст подсудимой, имущественное положение, состояние её здоровья, мнение потерпевшей-матери о нисхождении при назначении наказания, 05 июня 2024 приговором суда гр. М осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Приговор в законную силу вступил. 
Информация опубликована сайте суда.

Законопроект об увеличении судебных пошлин в десятки раз рассматривается во втором чтении
Сейчас во 2 чтении рассматривается законопроект, в рамках которого среди прочего планируется увеличить судебные пошлины просто в десятки раз.
Причем рост пошлин не на 10-20%, а прям в разы, а также вводятся новые пошлины за процессуальные действия.
В арбитражных судах увеличение в десятки раз, в СОЮ увеличение чуть меньше.
Давайте посмотрим циферки для арбитражных судов, предлагаемые в законопроекте:
➡️По имущественным искам многократное увеличение;
➡️По неимущественные искам увеличение для организаций с 6 000 до 50 000 руб.;
➡️Вводится пошлина за процессуальные заявления (правопреемства, выдача исп.листов, дубликат листа, исправление описок, пересмотр по новым / вновь открывшимся обстоятельствам) от 5 000 руб. до 30 000 руб. в зависимости от требования;
➡️Пошлина за апелляционные жалобы для организаций 30 000 руб., увеличение в 10 раз;
➡️Пошлина за кассационные жалобы для организаций 50 000 руб., увеличение в 16,5 раз;
➡️Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ для организаций 80 000 руб., увеличение в 26,5 раз.
И еще очень много разных изменений.
Как вам пошлина за жалобу в ВС РФ в размере 80 000 руб?😁 Тут стоит действительно подумать о перспективах обжалования, а не кидать жалобу просто так.
Судиться в России было очень дешево долгое время, поэтому суды завалены спорами.
Бороться с этим решили за счет увеличения пошлин, что с одной стороны должно снизить количество споров, а с другой стороны стимулировать стороны договариваться до суда.
В таком случае нужно увеличивать еще и взыскание судебных расходов, а то получится такая ситуация, что при пошлине за жалобу в ВС РФ в размере 80 000 рублей оценивать работу представителя будут в 20 000 рублей.
📌Судебная практика СКЭС ВС РФ

75-летие судьи (председателя) Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан в почётной отставке Галеева М.М.


16 июля 2024 года в Бижбулякском межрайонном суде Республики Башкортостан состоялась торжественное мероприятие, посвященное 75-летию со Дня рождения ветерана судебной системы - судьи (председателя) Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан в почётной отставке Мусы Галеева.
Председатель суда Айгуль Курамшина вручила Мусе Галееву благодарность Совета судей Республики Башкортостан – за многолетнюю, добросовестную работу по осуществлению правосудия, большой личный вклад в развитие и укрепление судебной системы, грамоту Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан – за преданное и профессиональное отношение к делу, вклад в развитие судебной системы и бесценный опыт работы в качестве судьи и председателя суда.
Напомним, что Муса Галеев приступил к отправлению правосудия в качестве судьи в данном суде 16 июля 1991 года, общий стаж работы Галеева М.М. составляет 47 лет, стаж работы Галеева М.М. в должности судьи составляет 24 года, из них в должности председателя суда 19 лет.
Коллектив межрайонного суда желает Мусе Галееву здоровья, долгих и счастливых лет жизни, душевной гармонии, молодости души и отличного настроения! 
Торжественное мероприятие закончилось фотографированием.

Бижбулякским межрайонным судом республики рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летней уроженки Ермекеевского района – гр. Миннигуловой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Миннигулова, являясь должностным лицом – ветеринарным врачом ветеринарной станции, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, получала взятки за оформление и выдачу ветеринарных свидетельств формы № 2 без фактического проведения предубойного осмотра с/х животных, их убоя в убойном пункте, а также первичного осмотра продуктов убоя, подвергшихся убою, на предмет наличия признаков заболевания.
Кроме того, не убедившись в ветеринарной безопасности с/х животных и мясной продукции, Миннигулова вносила в официальные документы – ветеринарные свидетельства заведомо ложные сведения, чем поставила под угрозу санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, подорвала авторитет государства, то есть совершила служебный подлог. 
Вину в совершении вменяемых преступлений подсудимая признала частично, раскаялась.
Приговором суда от 15.07.2024 Миннигулова признана виновной в совершении вышеназванных преступлений, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься государственным ветеринарным контролем (надзором) на срок 2 года. Реальное отбывание наказания Миннигуловой отсрочено до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. С Миннигуловой в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, взысканы денежные средства в размере 490 570 руб.
Приговор в законную силу не вступил.
Информация размещена на официальном сайте суда.

Бижбулякский межрайонный суд представляет видеосюжет "Спартакиада 2024"

Юрий Иваненко назначен заместителем председателя Верховного суда РФ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240717/310104833.html

Совет Федерации в среду назначил на должность заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ судью ВС РФ Юрия Иваненко.

22 июля 2024 года Президент Российской Федерации подписал Указ №614 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
В соответствии с Указом судьей Верховного Суда Республики Башкортостан назначен Буранкаев Тимур Илдарович.
На должности судей районных судов назначены: Маленкова Марина Викторовна (Белокатайский межрайонный суд), Галиев Эльнар Рафаэлевич  (Благоварский межрайонный суд), Шакирьянова Юлия Табрисовна (Краснокамский межрайонный суд).
Судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан назначена Султанова Лилия Мавлитовна.

В пользу пострадавшей в автобусе пассажирки взыскана компенсация

Судом первой инстанции установлено, что в июне 2023 года, в ходе движения по ул. Ленина в Уфе, в результате действий водителя автобуса, принадлежащего ГУП «Башавтотранс», допущено падение пассажирки Ш. В результате указанных действий она получила телесные повреждения поясничного позвонка и перелом ребер справа. После была доставлена в травмпункт, и в дальнейшем проходила длительное лечение.
Водитель и перевозчик не оказали пострадавшей материальной и иной помощи, в связи с чем гражданка Ш. обратилась в суд с исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 22 января 2024 г. исковые требования гражданки Ш. удовлетворены частично, с ГУП «Башавтотранс» в пользу потерпевшей Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. руб.
22 июля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласилась с размером компенсации морального вреда, определенной судом первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции решил взыскать в пользу потерпевшей с ГУП «Башавтотранс» штраф в размере 35 тыс. руб. за некачественное оказание транспортных услуг.

Минтруд России предложил увеличить МРОТ до 22 440 руб. с 1 января 2025 года
https://www.garant.ru/news/1742037/

Со следующего года минимальный размер оплаты труда может вырасти на 3198 руб. Повышение затронет 4,2 млн человек. Минтруд России разработал законопроект с соответствующими поправками.

В 2024 году МРОТ составляет 19 242 руб. в месяц. Согласно документу, с 1 января 2025 года он должен вырасти на 16,6%. Как отметил Министр труда РФ Антон Котяков, с этого года произошел возврат к методике установления МРОТ в соотношении с медианной зарплатой (зарплатой, больше и меньше которой получают половина работающих россиян). По данным Росстата, медианная зарплата за 2023 год составляет 46 751 руб. "Чтобы сохранять опережающие темпы роста МРОТ, а именно такую задачу поставил Президент РФ, с 2025 года МРОТ определен как 48% от медианной зарплаты. Исходя из этого рассчитана величина МРОТ на будущий год – 22 440 руб.", – подчеркнул он.

Напомним, минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение его для других целей не допускается (ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда").

По поручению Владимира Путина, к 2030 году МРОТ должны повысить более чем в два раза по сравнению с суммой, установленной на 2023 год, а в итоге – довести его размер до 35 тыс. руб. в месяц. Выполнение указанной задачи предусмотрено Указом Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309. #проекты

Генетическая экспертиза при установлении отцовства порой не имеет значения - КС

24 июл - РАПСИ. Результаты генетической экспертизы и заключение эксперта при установлении отцовства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №1272-О/2024.

Обошлись без генетики

Как следует из материалов дела, заявитель претендовал на "биологическое" отцовство в отношении несовершеннолетних детей, проживающих с матерью и ее супругом, указанным в свидетельствах о рождении в качестве отца. А суд отказал истцу в установлении отцовства. Поскольку не было доказательств его участия в воспитании детей, его общения с ними и оказания им материальной помощи. Не увидел суд и эмоциональной привязанности детей к заявителю, но увидел привязанность детей к человеку, живущему с ними и записанному отцом в документах, оценил его намерение продолжать воспитывать детей и заботиться о них.

При этом суд не принял во внимание тот факт, что ответчики не явились для участия в молекулярно-генетической экспертизе... Он пояснил, что в данном случае установление отцовства истца противоречит интересам детей, а неявка ответчиков на экспертизу не может выступать безусловным основанием для вывода об отцовстве заявителя.

В итоге проигравший истец обратился в КС РФ, попытавшись оспорить пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ, регулирующий отдельные вопросы процедуры установления отцовства, и в частности заявитель посчитал неконституционным то, что действующие нормы не обязывают суд во всяком случае настаивать на проведении генетической экспертизы.

Одно из доказательств

КС РФ разъяснил, что в соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, и что эта позиция закреплена и в Семейном кодексе РФ.

В итоге КС РФ, сославшись на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, отметил, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, но не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

"Вопрос о признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности", - говорится в определении КС РФ.

Таким образом, КС РФ указал, что оспариваемая норма не может расцениваться я в качестве нарушающей перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Рабочая поездка Председателя в Ермекеевский район

Сегодня председатель Госкомюстиции РБ Владимир Спеле провел выездной прием граждан в Ермекеевском районе Республики Башкортостан, совместно с директором ГКУ «Государственное юридическое бюро РБ» Павлом Хотемлянским.

Всем обратившимся были даны разъяснения и рекомендации по интересующим их вопросам.

В ходе рабочей поездки Владимир Спеле пообщался с председателем административной комиссии района, посетил отдел ЗАГС и судебный участок мирового судьи.

#госкомюстициирб #ГосюрбюроРБ #загсырб #мировыесудьирб

https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240729/310133442.html
Мошенники придумали новую схему: подтверждение участия в судебном процессе
Суды предупреждают о новой схеме обмана: звонки участникам судопроизводства с просьбой подтвердить явку в судебное заседание через полученный СМС-код, сообщили РАПСИ в пресс-службе Мариинского городского суда Кемеровской области.
«В Мариинский городской суд Кемеровской области от одного из участников судебного разбирательства поступила информация о том, что накануне судебного заседания ему поступил телефонный звонок.
Звонившее лицо, представившись сотрудником суда, с точностью озвучило фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время судебного заседания, заявленные требования и номер гражданского дела, в котором гражданин участвует в качестве ответчика.
После этого звонившее лицо сообщило о направлении судом трёх судебных повесток через Единый портал государственных и муниципальных услуг, для получения которых гражданину было необходимо продиктовать цифровой код, который придёт ему на мобильный телефон», — рассказали в суде.
По данным пресс-службы, участник судебного процесса не стал выполнять требования мошенников: после того, как он сообщил, что ему необходимо согласовать эти действия со своим представителем, звонок был прерван.
Об аналогичной схеме обмана участников судопроизводства сообщили в Верховном Суде Республики Алтай, в Управлении Судебного департамента в Новгородской области, в Удмуртской Республике, в Забайкальском крае и в Республике Саха (Якутия), отмечает суд.
«Сообщаем, что получение судебных извещений или копий судебных актов путём предоставления каких-либо дополнительных кодов либо паролей являются незаконными и не соответствуют действующему процессуальному законодательству», — подчеркнул представитель суда.
В пресс-службе напомнили, что в каждом из судебных извещений, которые направляются участникам судопроизводства, указаны телефонные номера, по которым можно уточнить любую информацию, связанную с рассмотрением дела.
«Обращаем внимание участников судопроизводства: не поддавайтесь уговорам, угрозам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий», — подчеркнул официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев.