Ярослав Шимов идеально описывает левый лагерь: "Слева: прогрессизм, экологизм, антиколониализм и политика идентичности, пацифизм (с оговорками), в радикальном изводе – эсхатологический экорадикализм типа Extinction Rebellion, «антибелый» расизм, антисионизм, переходящий в антисемитизм.
Социальная база: парадоксальный, но лишь на первый взгляд, союз части самых богатых (бизнес-элиты, заинтересованные в глобализации или связанные с «прогрессивными» технологиями вроде зеленой энергетики) и самых бедных (мигранты и этнические меньшинства) при поддержке большинства интеллектуалов и некоторой части среднего класса.
Тренды: усиление регуляции и дирижизма во многих областях общественной жизни, идеологизация образования и масс-медиа, подход к обществу как совокупности групп в соответствии с расовой, национальной, гендерной идентичностью при фактическом ослаблении акцента на индивидуальные права в пользу групповых.
В области свободы слова – расширение ограничений, объясняемых борьбой с дезинформацией и языком ненависти, при фактическом непрерывном расширении круга тем, взглядов и высказываний, признаваемых общественно неприемлемыми или откровенно экстремистскими. (Всё это было достаточно точно подмечено Вэнсом в его речи, однако относится не только к Европе, но и к США).
В целом политика большей части нынешних левых и либералов – элитаристская, ориентированная прежде всего на образованные слои, со все более заметным негативизмом в отношении консервативного «простонародья» (basket of deplorables, согласно известному выражению Хиллари Клинтон об избирателях Трампа). Характерная черта – усиливающиеся проблемы в коммуникации с массовым избирателем, акцент на большие стратегические, сильно идеологизированные проекты типа Green Deal в ущерб политической тактике и актуальным социальным проблемам.
Символические фигуры (я намеренно упрощаю, но тем не менее): миллионер-«шампанский социалист», чиновник, университетский профессор и большинство его студентов, недавно прибывший иммигрант".

Основная проблема с миграцией в Западной Европе в том, что политики боятся называть вещи своими именами - той же Британии нужна миграция, здесь катастрофическая нехватка специалистов, а местные предпочитают сидеть на вэлфере. Однако власти предпочитают делать акцент на бесполезной миграции, более того, беженцев часто годами держат в отелях, не разрешая им работать, люди часто от скуки и безнадеги начинают вести себя неадекватно. Есть ощущение, что чем более ты бесполезный и асоциальный член общества, тем у тебя больше шансов остаться в Британии. Я знаю многих экспатов, квалифицированных специалистов, которых изводят налогами и кабальными условиями рабочих виз, например, до получения вида на жительство ты привязан к работодателю, который был спонсором твоей визы.
С лейбористами все ясно, социальный балласт - это их электорат. А что же консерваторы? Их новый лидер Кеми Баденок требует ужесточить правила получения вида на жительство и гражданства для всех групп мигрантов, а т.ч. и для профессионалов. Тут она пытается отобрать голоса у идиота Фараджа, апеллирующего к спившимся коренным синим воротничкам, боящимся конкуренции со стороны польских сантехников (это не шутка). Самое смешное, что сама Баденок из семьи нигерийских иммигрантов-врачей, а гражданство получила по праву рождения (позже Британия прикрыла эту лавочку). Признать факт, что есть полезные и бесполезные мигранты, конечно, на такое не решится никто из мейнстримных политиков.

Про чувака, который стал миллионером на отелях для беженцев (за счёт налогоплательщиков, конечно).

Сейчас, конечно, главный спикер - президент США, но В.В. Путин тоже местами рассказывает много интересного и неожиданного. Вчера на вечере памяти А.А. Собчака он поделился личным. «Помню, вернется Анатолий Александрович из Москвы, сядет в кабинете, посмотрит вдаль и молвит: зачем они это делают?! Зачем разрушают СССР?? Или: бывало работаем, решаем проблемы, забегает Б.Куркова с куском гранита и кричит - Революция! Анатолий Александрович снова посмотрит вдаль, а потом отвечает - революция хорошо, но зачем памятник Дзержинскому сносить?! Да, вот такие у нас были глубокие и содержательные разговоры в мэрии города, которому он вернул прежнюю славу несмотря на чудовищные времена». Аудитория сразу поверила докладчику, Константин Богомолов даже заснял историческое открытие на айфон, чтобы ни одна деталь не ускользнула от ученых или потомков. Александр Николаевич Сокуров, заглянувший на мероприятие, чтобы в очередной раз спасти Ленфильм, напротив не снимал - он же у нас по сказкам, а не по фактам. Ну а Пиотровский Senior просто ногой качал. В общем, кто в филармонии выслуживался, тот над твитами Трампа не смеется.

Режиссер фильма «Ученик», в котором Трампа изобразили насильником, Али Аббаси лишился контрактов с американскими агентствами из-за обвинений в домогательствах

Али Аббаси — автор картины «Ученик. Восхождение Трампа» (The Apprentice), которая рассказывает о первых годах будущего президента в сфере бизнеса. В фильме политик изображен критически — он употребляет наркотики, насилует первую жену Ивану (сцена основана на показаниях во время их бракоразводного процесса в 1989 году, в 2015 она заявляла, что изнасилования не было) и использует людей. Вчера стало известно, что автор картины Аббаси лишился всех контрактов с агентствами в США после того, как «звезда первой величины» обвинила его в домогательствах. Связи с ним разорвали Creative Artists Agency (CAA) и Management 360 — по данным Variety, с Аббаси отказались сотрудничать из-за домогательств на вечеринке CAA после церемонии вручения премии «Золотой Глобус».

Источники Variety сообщили, что инцидент произошел в отеле Chateau Marmont в Лос-Анджелесе. Жертва Аббаси также является клиентом CAA, представитель режиссера отказался от комментариев. Фильм «Ученик. Восхождение Трампа» не был показан в России, часть дистрибьюторов на западе также отказалась показывать фильм на фоне второго срока Трампа. При этом актер Себастьян Стэн в роли Трампа получил множество наград за свою роль, он также был номинирован на «Оскар».

Не поспоришь, Трампа, конечно, понесло, вся надежда на умеренных республиканцев, которые должны скорректировать курс.

Собственно, и с USAID тоже самое, Америка должна продолжать продвигать идеи свободы и демократии по всему миру, просто надо скорректировать процесс, чтобы в пакете с ними не продвигались левацкие загоны.

Смесь французского с нижегородским

Трамп на Красной площади

Миллиардер Дональд Трамп вышел на балкон своего роскошного углового номера интуристовской гостиницы в Москве — и раскритиковал балконную дверь.

«Этого я не могу понять, — сказал он, указывая на слои запекшейся коричневой краски. — Но это, — он обернулся и бросил взгляд на панораму Кремля, — это великолепно».

Дональда Трампа ждали здесь «с красным ковром» в надежде уговорить построить два роскошных отеля в Москве и Ленинграде — таких, в которых не только двери будут выкрашены как следует, но и все остальное окажется на уровне высших мировых стандартов. Это, наверное, тоже рассматривается как часть «гласности, перестройки и ускорения»...

Советские признают, что на них произвели в США огромное впечатление внушительные здания Трампа. Несколько месяцев назад за ланчем советский посол в Вашингтоне Юрий Дубинин сказал Трампу, что его дочь «обожает» «Трамп-тауэр» на Пятой авеню в Манхаттене, и заговорил о том, что хорошо бы построить в СССР подобное же здание, — может быть, даже не одно.

Советские официальные лица посетили Трампа в Нью- Йорке, пригласили его в гости и обещали оплатить все расходы. В одной лишь Москве ему показали с полдюжины возможных участков для строительства. Но сделка пока под вопросом.

Опытный охотник за выгодными капиталовложениями, Трамп встретил достойного партнера в лице советского государства, которое сохраняет за собой «контрольный пакет акций» — 51 процент во всех совместных с капиталистами предприятиях. «Мягко говоря, я люблю, когда контрольный пакет — в моих руках», — говорит Трамп.

Тем не менее, мысль о постройке двух отелей-гигантов в СССР захватила его воображение, и он пока ее не отвергает вовсе. С Трампом никогда не знаешь, чего ждать, гуляет ли он по Уолл-стриту или по Красной площади. Он всегда хочет превзойти самого себя. Его визит в Советский Союз может означать попытку стать Армандом Хаммером своего поколения, показать советским преимущества свободного предпринимательства.

«Новое русское слово» (Нью-Йорк), 3 октября 1987 года