Возвращаясь к запрету в СССР психотехники и педологии в 1936 году (а также тестов на IQ).
Одной из заслуг психотехников и педологов в 1920-е – первой половин 1930-х годов было создание в СССР школ для умственно отсталых детей. При царском режиме они вообще не были включены в отдельные программы. Но те же тесты IQ и другие тесты выявили нелицеприятную правду: даже среди детей славянских народов доля дебилов (с IQ 50-60) составляла до 20%, а вместе лёгкой степенью умственной отсталости (IQ 60-75) – 50-60% детей. Среди детей отсталых народов их доля была ещё выше. По сути, большинство школ в СССР должно было стать «спецшколами».
К чему это всё привело описывается в книге Н. Курек «История ликвидации педологии и психотехники в СССР», 2004.

«Ликвидация педологии и психотехники нанесла существенный вред педагогике.
В постановлении «О педологических извращениях в системе наркомпросов» требовалось оставить в РСФСР лишь 2-3 школы для дефективных и дезорганизующих учебу школьников, а остальных перевести в нормальные школы. И многие вспомогательные школы были ликвидированы. Это нарушило учебный процесс. Умственно отсталые дети не справлялись с учебными программами для здоровых детей, плохо вели себя на уроках и мешали другим ученикам.

Отметим, что в 1970-90-х годах на Западе началась реформа специальных школ для умственно и физически неполноценных детей. Возникла идея интегрировать их с общеобразовательными школами для нормальных детей. Только в Швейцарии были введены ограничения на совместное обучение для детей, чей IQ ниже 75. В результате подобных нововведений дети с психофизическими отклонениями и их родители стали чувствовать себя более полноценными членами общества, вышли из социальной изоляции. Но эффективность обучения снизилась, и особенно пострадали от этой интеграции нормальные дети.
Так что требование ликвидации специальных школ в постановлении «О педологических извращениях...» и современная интеграционная реформа образования на Западе привели к одинаковым издержкам.

После постановления до 1990 года в СССР в исследованиях и практике негласно было запрещено использовать тесты IQ, не применялись количественные показатели отдельных психических функций и суммарные показатели нескольких психических процессов, прежде всего уровня интеллекта; критике подвергалась дифференциация высших и низших психических функций; психометрическими тестами нельзя было исследовать социальные, национальные и половые отличия в психике».

Но с другой стороны, к установкам учёных 1920-30-х годов надо относиться критически.
Наука – и та же педология – сильно продвинулись в изучении причин динамики IQ.
В 2016 году в The Guardian вышло большое интервью с одним из самых известных исследователей IQ профессором Джеймсом Флинном из Оксфорда (его именем назван «эффект Флинна»), где он, в частности, говорит.

«В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны по социально-экономическому статусу (с белыми). В конце 1970-х годов был проведён эксперимент с 46 чёрными приёмными детьми, половину из которых отдали в семьи чёрных специалистов, а половину - в семьи белых специалистов, где все матери имели 16-летнее образование (т.е. были с высшим образованием Т.). Когда их IQ был протестирован в 8,5 лет, чёрные дети, воспитанные белыми, оказались на 13,5 баллов IQ впереди. Выяснилось, что в целом чёрные родители были нетерпеливы в воспитании детей, а белые их подбадривали. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные, где приходится отказываться от немедленного вознаграждения.

А когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя у немок получёрных детей (мулатов), а белые солдаты оставили после себя полностью белых. К 11 годам у обеих групп детей был одинаковый средний IQ. Просто потому, что в Германии не было чёрной субкультуры».

Так что IQ критически зависит от культуры семьи и в целом культуры страны (и даже от достаточности питания, так как мозг потребляет 20-25% нашей энергии).

Полиция арестовала в Мюнхене 26-летнего афганца — его подозревают в том, что он врезался в толпу

Автомобиль Mini Cooper сегодня утром в Мюнхене протаранил колонну демонстрантов, которые участвовали в профсоюзной акции. По информации BILD, пострадали как минимум 20 человек, по меньшей мере двое (один из них ребенок) находятся в тяжелом состоянии.

Полиция уже задержала водителя, который, как предполагается, находился за рулем автомобиля. Как стало известно BILD, им оказался 26-летний уроженец Афганистана.

Кроме того, известно, что перед задержанием полицейские открыли огонь по автомобилю. Получил ли кто-то ранения в результате стрельбы, пока неясно.

@BILD_Russian

Посмотрел на Amazon Prime документалку High & Low – John Galliano, из которой узнал, что модельер Джон Гальяно - трудоголик и алкоголик. У него был свой ритм - делает коллекцию, уходит в запой, потом усиленно качается в спортзале, выгоняет токсины и по новой за работу. Ясно, что на таких качелях долго на покататься - тем более, что на пике славы Гальяно модный магнат Бернар Арно эксплуатировал его в хвост и гриву. В итоге Гальяно стал больше бухать, чем работать, ко всему у него умер партнер, который был правой рукой в работе и брал на себя всю текучку, чтобы Гальяно мог творить. В итоге он сорвался, совсем ушел в штопор и стал творить всякие непотребства, в конце концов, оскандалился с антисемитизмом, пару раз пригрозив холокостом людям за соседним столиком (в одном случае, это были не евреи). Дальнейшее легко предугадать - кэнселлинг, лишение контрактов, униженные извинения перед всевозможными еврейскими деятелями и т.д. И тут у меня начинаются вопросы - инцидент по правде гроша ломаного не стоит, бухое тело, всех посылает, как бы и что? Но из этого раздули целый фашизм-расизм, и вот еврейские активисты, которые травили Гальяно в 2010-х, мне кажется, очень сильно подготовили почву для нынешней антисемитской вакханалии, создав саму атмосферу неумолимой оскорбленности, в которой спустя время оказались жертвами оказались, например, палестинцы. Ясное дело, что Гальяно уже катился по наклонной и его карьера была бы все равно испорчена, но этот позорный цирк все равно видеть неприятно.

Несколько лет назад на основе книги А.И. Рейтблата «От Бовы к Бальмонту» составлял такую таблицу — сколько платили русским писателям за печатный лист в разные десятилетия.

1. Динамика оплаты и востребованности писателей:
• 1850-е – 1860-е: Самыми высокооплачиваемыми авторами в этот период являются Тургенев и Гончаров. Достоевский, который сейчас считается классиком, зарабатывал относительно немного (200 рублей за лист в конце 1850-х и 125 рублей в 1860-х). Также активно публиковались Салтыков-Щедрин и Л. Толстой, хотя их гонорары были ниже.
• 1870-е – 1880-е: Толстой и Тургенев становятся наиболее востребованными, их гонорары достигают 600 рублей за лист. Достоевский также значительно укрепил своё положение (250–300 рублей).
• 1890-е – 1900-е: На передний план выходят Л. Толстой, Чехов и Горький. Чехов зарабатывает 1000 рублей за лист к началу XX века, а Горький даже превышает этот уровень, получая 1200 рублей.

2. Ныне малоизвестные писатели с высокими гонорарами:
• Е. Салиас — его гонорары в 1880-е достигают 300 рублей за лист, что сопоставимо с Достоевским и Тургеневым.
• Марко Вовчок — была популярна в 1860-е (250 рублей), но её имя сейчас малоизвестно широкому кругу читателей.
• В. Крестовский — 150 рублей в 1860-е и 100 рублей в 1890-е. Сегодня он не входит в круг общеизвестных писателей.
• П. Боборыкин — стабильно оплачивался в 250 рублей за лист, но его творчество ныне практически забыто.

3. Гендерное соотношение:
• Женщины-писательницы представлены в каждом десятилетии, но их количество заметно меньше по сравнению с мужчинами.
• Наиболее известные из них: Н. Хвощинская, А. Панаева, А. Шеллер, и Марко Вовчок.
• Их гонорары в большинстве случаев ниже, чем у мужчин, хотя Хвощинская в отдельные периоды получала сравнительно высокие гонорары.

4. Тренды и изменения литературного рынка:
• Рост гонораров: Начиная с 1890-х наблюдается значительный рост гонораров. Если в 1860-е максимальный гонорар составлял 300 рублей (Тургенев, Толстой), то к 1900-м авторам платят в несколько раз больше — до 1200 рублей (Горький).
• Появление новых имён: В конце XIX века и начале XX века на литературной сцене появляются новые авторы, такие как Горький, Куприн и Бунин, которые сразу получают высокие гонорары.
• Устойчивость признания: Толстой и Тургенев сохраняли популярность и высокие гонорары на протяжении всей своей карьеры.

5. Соотношение популярности и литературного наследия:
• Некоторые из ныне знаменитых писателей, такие как Достоевский и Лесков, получали относительно скромные гонорары в начале своей карьеры, что может указывать на медленное признание их творчества.
• Наоборот, писатели с высокими гонорарами в своё время (например, Салиас, Боборыкин) оказались забыты современными читателями.

К вопросу о том, что секса в СССР не было: секс был и ещё какой, но общая бытовая неустроенность и ханжество советской морали порождали невероятную ажитацию вокруг вопроса. Постсоветского мужчину легко выдает его гиперзацикленность на сексе, который трактуется исключительно как вопрос власти и доминирования. У меня даже была классификация старших товарищей-бумеров: если человек успел заработать деньги в 90-е, его разговор неизбежно свернёт на проституток и минет, как универсальную метафору, у тех, кто не сумел - ещё добавится тема гомосексуализма, как правило, в ее лагерном изводе. Идеально все это описал Пелевин в ранних книгах.

История политических усов, моду на них задали венгры - от гусаров габсбургской империи до революционера Лайоша Кошута.

Выходец из Сирии убил ножом ребенка в Австрии. В австрийском городе Филлах мужчина напал с ножом на нескольких прохожих. В результате атаки был убит 14-летний мальчик, еще пять человек получили ранения, сообщила австрийская полиция. Возраст раненых - от 14 до 32 лет. Предполагаемый преступник - 23-летний проситель убежища из Сирии с действующим видом на жительство Австрии. Он был задержан сразу после нападения. По данным агентства dpa, очевидец атаки, тоже сириец, сбил нападавшего на автомобиле.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Георгий Лосьев, писатель-чекист, дает разъяснение неумелым убийцам (в книжке «Записки народного следователя», 1970). Мотайте на ус, пока весна не наступила:

«"Подснежники" разные, а расчет любого убийцы всегда один: сунул труп в сугроб — и дело с концом, весной голодное зверье растащит по частям. Никто из убийц не читал римского нрава и не знает юридического постулата древних: "Нет трупа — нет преступления", но каждый думает именно так. Только так не получается. Волки охотно жрут мертвечину поздней осенью, но зимой и весной предпочитают свежую баранину. И безгласные "подснежники", хорошо сохраненные морозами, для следователя разговорчивы…»

У Горького какой образ интересный - "ихтиозавры капитала"!

Антисемитское нападение в Греции: двое арабов напали с ножом на израильскую пару

В ночь на 15 февраля двое арабов с ножом атаковали израильскую пару в Афинах. Преступление произошло рядом с известной торговой улицей Эрму, когда израильтяне вышли из ресторана.

Очевидец предполагаемого теракта рассказал израильскому новостному порталу Mako: «Когда пара заговорила на иврите, мужчины напали на них. Один из нападавших скрылся, второго задержали».

По данным СМИ, нападение произошло около 00:40. Израильтяне ужинали в ресторане с четырьмя знакомыми и возвращались в гостиницу. В одном из переулков на них напали двое мужчин, говоривших по-арабски.

Пострадавший мужчина (на фото) получил ножевые ранения в ногу и лёгкую травму головы, женщина отделалась лёгкими ранениями. Госпитализация никому из них не потребовалась.

Друг пострадавших описал драматический момент нападения: «Мы только что вышли из ресторана, и пара громко говорила на иврите. Вдруг к ним подошли двое мужчин. Они сказали “привет” — и сразу же начали наносить удары ножом». Он признался, что пребывает в шоке: «Я не мог заснуть всю ночь. Завтра я лечу обратно в Израиль, но не знаю, смогу ли сегодня выйти на улицу. Афины должны быть безопасным городом — это просто безумие!».

В израильском министерстве иностранных дел заявили: «Инцидент известен, им занимается посольство Израиля в Афинах. Задержанный нападавший — выходец из Газы, второй преступник находится в бегах. Они заметили группу израильтян, услышав, что те говорят на иврите, и увидев на одном из них ожерелье со звездой Давида».

По данным израильского МИД, задержанный ранее участвовал в пропалестинских акциях протеста.

@BILD_Russian

В ЮАР убили исламского имама, который первым в мире открыто признал свою гомосексуальность. 57-летний Мухсин Хендрикс был застрелен в субботу. Он руководил инклюзивной мечетью в Кейптауне. Нападение случилось утром недалеко от города Гебеха: неизвестные в масках перегородили дорогу автомобилю, в котором находился Хендрикс, после чего открыли огонь.

По неподтверждённым данным, незадолго до трагедии Хендрикс провёл церемонию бракосочетания лесбийской пары.
В 1996 году убитый совершил каминг-аут и основал организацию The Inner Circle, оказывающую поддержку ЛГБТ-мусульманам.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Идиот

На Невском в трамвае как бывает — сидят люди молча, хмуро, стоят в тесноте, поглядывают, как бы сесть. И вдруг языки развязываются, все вступают в спор, и видишь в окошко, что на улице тоже везде кучками о чем-то говорят. Это значит, что день поворотный, исторический. Никаких газет не надо в эти дни, нужно только прислушиваться, о чем говорят.

Сегодня о немцах говорят, что в Петроград немцы придут скоро, недели через две.

— Что же вы это, последние денечки протанцевать хотите? Три дня подряд?

— Три дня подряд!

«Последние денечки» — это, значит, те, которые остаются до немцев.

А в другом месте так:

— Собрались было совсем уезжать, уложились, но вот немцы идут: решили подождать.

Попик, не скрывая, радостно говорит:

— Еще до весны кончится. Ему отвечают:

— Конечно, до весны нужно: а то землю не обсеменят, последнее зерно выбирают.

Слабо возражают:

— Думаете, немцы зерно себе не возьмут? Отвечают убежденно:

— Возьмут барыши, нас устроят, нам хорошо будет, и себе заработают, это ничего.


Злость ликующая — вырвалась, будто открыли сырой подвал.

Очень похоже, как раз так по настроению, как в дни Совета Республики, — вот-вот что-то случится, а что — хорошо никто не знает. Это новое из всех дней войны...

19 февраля 1918

Когда у Лейбница болела нога от подагры, он просил лакея принести тиски и заковывал в них здоровую ногу. Лакей закручивал винты, и таким образом боль в здоровой ноге компенсировала боль в больной.

Об этом гениальном решении я узнал благодаря новому фильму Эдгара Райца «Лейбниц». Фильм экстраординарный хотя бы потому, что Райцу 92 года.

Как в таком возрасте удается делать кино с караваджистской игрой света и без тени маразма? Понятия не имею, но я очень доволен — к тому же Софию Ганноверскую играет моя любимица востроносая Барбара Зукова.

Ярослав Шимов идеально описывает левый лагерь: "Слева: прогрессизм, экологизм, антиколониализм и политика идентичности, пацифизм (с оговорками), в радикальном изводе – эсхатологический экорадикализм типа Extinction Rebellion, «антибелый» расизм, антисионизм, переходящий в антисемитизм.
Социальная база: парадоксальный, но лишь на первый взгляд, союз части самых богатых (бизнес-элиты, заинтересованные в глобализации или связанные с «прогрессивными» технологиями вроде зеленой энергетики) и самых бедных (мигранты и этнические меньшинства) при поддержке большинства интеллектуалов и некоторой части среднего класса.
Тренды: усиление регуляции и дирижизма во многих областях общественной жизни, идеологизация образования и масс-медиа, подход к обществу как совокупности групп в соответствии с расовой, национальной, гендерной идентичностью при фактическом ослаблении акцента на индивидуальные права в пользу групповых.
В области свободы слова – расширение ограничений, объясняемых борьбой с дезинформацией и языком ненависти, при фактическом непрерывном расширении круга тем, взглядов и высказываний, признаваемых общественно неприемлемыми или откровенно экстремистскими. (Всё это было достаточно точно подмечено Вэнсом в его речи, однако относится не только к Европе, но и к США).
В целом политика большей части нынешних левых и либералов – элитаристская, ориентированная прежде всего на образованные слои, со все более заметным негативизмом в отношении консервативного «простонародья» (basket of deplorables, согласно известному выражению Хиллари Клинтон об избирателях Трампа). Характерная черта – усиливающиеся проблемы в коммуникации с массовым избирателем, акцент на большие стратегические, сильно идеологизированные проекты типа Green Deal в ущерб политической тактике и актуальным социальным проблемам.
Символические фигуры (я намеренно упрощаю, но тем не менее): миллионер-«шампанский социалист», чиновник, университетский профессор и большинство его студентов, недавно прибывший иммигрант".

Основная проблема с миграцией в Западной Европе в том, что политики боятся называть вещи своими именами - той же Британии нужна миграция, здесь катастрофическая нехватка специалистов, а местные предпочитают сидеть на вэлфере. Однако власти предпочитают делать акцент на бесполезной миграции, более того, беженцев часто годами держат в отелях, не разрешая им работать, люди часто от скуки и безнадеги начинают вести себя неадекватно. Есть ощущение, что чем более ты бесполезный и асоциальный член общества, тем у тебя больше шансов остаться в Британии. Я знаю многих экспатов, квалифицированных специалистов, которых изводят налогами и кабальными условиями рабочих виз, например, до получения вида на жительство ты привязан к работодателю, который был спонсором твоей визы.
С лейбористами все ясно, социальный балласт - это их электорат. А что же консерваторы? Их новый лидер Кеми Баденок требует ужесточить правила получения вида на жительство и гражданства для всех групп мигрантов, а т.ч. и для профессионалов. Тут она пытается отобрать голоса у идиота Фараджа, апеллирующего к спившимся коренным синим воротничкам, боящимся конкуренции со стороны польских сантехников (это не шутка). Самое смешное, что сама Баденок из семьи нигерийских иммигрантов-врачей, а гражданство получила по праву рождения (позже Британия прикрыла эту лавочку). Признать факт, что есть полезные и бесполезные мигранты, конечно, на такое не решится никто из мейнстримных политиков.

Про чувака, который стал миллионером на отелях для беженцев (за счёт налогоплательщиков, конечно).