CZ 回忆人生轨迹：从没通电的中国村庄到创立币安，第一年利润 10 亿美金，为何自愿回到美国入狱
CZ：比特币、区块链和人工智能是我遇到的三项核心技术
https://www.wublock123.com/article/47/45175
#BNB #CZ #赵长鹏 #币安 # #区块链 #能量 #带宽 #质押 #智能合约
CZ：比特币、区块链和人工智能是我遇到的三项核心技术
https://www.wublock123.com/article/47/45175
WuBlockchain
CZ 回忆人生轨迹：从没通电的中国村庄到创立币安，第一年利润 10 亿美金，为何自愿回到美国入狱
我觉得我们很幸运，能够很早就接触到比特币。这是我们第三次录播客。在 2013 年和 2014 年，我第一次接触到比特币时，就觉得“这项技术太棒了，它将成为比互联网更大的变革。”
蚂蚁数科Jovay启动测试网，主网将于Q4上线
BlockBeats 消息，7 月 15 日，Jovay 测试网正式上线，作为蚂蚁数科专为机构级应用场景打造的区块链平台，旨在服务包括 RWA 在内的各种应用场景。Jovay 通过并行执行架构、渐进式混合验证机制和模块化架构三大技术，解决了传统 Layer2 方案在性能、安全性、合规性及扩展性上的核心痛点，让链上大规模高频交易成为可能。据了解，Jovay 计划于 2025 年四季度完成主网上线。
据悉，Jovay 通过交易级、区块级、批次级三层流水线并行架构，可在显著提升吞吐量的同时将用户响应时间缩短到 1 秒内，确保转账、RWA 合约调用等场景的实时性。
针对传统 Rollup 方案验证耗时过长、争议期延迟等问题，Jovay 采用可信执行环境（TEE）和零知识证明（ZKP）双证明架构系统，兼顾性能的同时，降低了对中心化硬件的信任依赖。Jovay 还采用了模块化架构，可根据技术演进进行各核心模块的独立升级。
依托领先的技术和成熟的解决方案，Jovay 将加速释放资产流动性。此外，Jovay 计划整合以太坊生态资源，包括去中心化钱包、预言机、资金托管、安全合规，最终形成端到端的数字资产解决方案。为用户提供便捷、高效、安全的链上资产服务。
「Jovay 的架构设计源于对真实场景的深度洞察」，Jovay 官方表示，「自 4 月份亮相迪拜以来，Jovay 受到了全球机构的广泛欢迎。Jovay 测试网的上线，意味着区块链在保持去中心化架构的同时，满足并解决了金融级交易的高质量需求。这是 Web3 基础设施走向主流金融市场的关键里程碑。」
#BNB #CZ #赵长鹏 #币安 #稳定币 #Eth #区块链 #能量 #带宽 #质押 #智能合约
原文链接 https://m.theblockbeats.info/flash/302814
BlockBeats 消息，7 月 15 日，Jovay 测试网正式上线，作为蚂蚁数科专为机构级应用场景打造的区块链平台，旨在服务包括 RWA 在内的各种应用场景。Jovay 通过并行执行架构、渐进式混合验证机制和模块化架构三大技术，解决了传统 Layer2 方案在性能、安全性、合规性及扩展性上的核心痛点，让链上大规模高频交易成为可能。据了解，Jovay 计划于 2025 年四季度完成主网上线。
据悉，Jovay 通过交易级、区块级、批次级三层流水线并行架构，可在显著提升吞吐量的同时将用户响应时间缩短到 1 秒内，确保转账、RWA 合约调用等场景的实时性。
针对传统 Rollup 方案验证耗时过长、争议期延迟等问题，Jovay 采用可信执行环境（TEE）和零知识证明（ZKP）双证明架构系统，兼顾性能的同时，降低了对中心化硬件的信任依赖。Jovay 还采用了模块化架构，可根据技术演进进行各核心模块的独立升级。
依托领先的技术和成熟的解决方案，Jovay 将加速释放资产流动性。此外，Jovay 计划整合以太坊生态资源，包括去中心化钱包、预言机、资金托管、安全合规，最终形成端到端的数字资产解决方案。为用户提供便捷、高效、安全的链上资产服务。
「Jovay 的架构设计源于对真实场景的深度洞察」，Jovay 官方表示，「自 4 月份亮相迪拜以来，Jovay 受到了全球机构的广泛欢迎。Jovay 测试网的上线，意味着区块链在保持去中心化架构的同时，满足并解决了金融级交易的高质量需求。这是 Web3 基础设施走向主流金融市场的关键里程碑。」
原文链接 https://m.theblockbeats.info/flash/302814
BlockBeats
蚂蚁数科Jovay启动测试网，主网将于Q4上线
BlockBeats 消息，7 月 15 日，Jovay 测试网正式上线，作为蚂蚁数科专为机构级应用场景打造的区块链平台，旨在服务包括 RWA 在内的各种应用场景。Jovay 通过并行执行架构、渐进式混合验证机制和模块化架构三大技术，解决了传统 Layer2 方案在性能、安全性、合规性及扩展性上的核心痛点，让链上大规模高频交易成为可能。据了解，Jovay 计划于 2025 年四季度完成主网上线。据悉，Jovay 通过交易级、区块级、批次级三层流水线并行架构，可在显著提升吞吐量的同时将用户响应时间缩短到 1…
👍1
回顾：值比特币再创新高，祭奠已终结的铭文时代
2025-07-17
前言
“ The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks. ” — — 这句刻在比特币创世区块中的话，见证了一个时代的开始。
而如今，当比特币屡创新高之际，我们也正在见证另一个曾经辉煌时代的终结 — — 铭文与符文
从 2023 年初 Ordinals 协议的横空出世，到 BRC20 的疯狂炒作，再到 Runes、Atomical、CAT20、RGB++、Alkanes 等协议的轮番登场，比特币生态经历了一场史无前例的 “ 铭文革命 ”。
它们都在试图让比特币从单纯的价值存储工具，成为能够承载各种资产协议的底层平台。
然而，当狂欢散去底色渐现，我们不得不面对一个残酷的现实：铭文协议的根本性局限，注定了这场美丽的郁金香泡沫。
作为一个从技术角度深度参与铭文协议开发的实践者，手搓过每个协议的底层实现，笔者见证了这个生态从萌芽到爆发，再到如今的理性回归。
本文将从串联多个铭文协议的创新与局限，探讨为何这个曾经风光无两的赛道，颇为快速的走向了如今的终点。
一、铭文协议的演进链条
1. Ordinals 协议：铭文时代的开端
开启了比特币 “ 铭文时代 ” 的第一把钥匙。通过对每个聪进行编号，并利用提交揭示技术原理，实现了任意数据的链上存储。
UTXO 模型与 NFT 概念的结合，用聪诞生的序号作为定位标识，让每个聪都能承载独特的内容。
详细可见：解读比特币 Oridinals 协议与 BRC20 标准 原理创新与局限
从技术角度看，Ordinals 的设计比较优雅，与比特币原生模型完美兼容，实现了数据的永久存储。
然而，只是写数据这点也是其局限，无法满足当时市场对 BTC+ 其他资产 “ 发行 ” 这一核心需求的强烈渴望。
2. BRC20 协议：商业突破与共识陷阱
在 Ordinals 奠定的技术基础上，BRC20 通过标准化的内容格式，为链上数据注入了灵魂 — — 让原本静态的铭文 “ 活了起来 ”。
它定义了 deploy-mint-transfer 的完整资产生命周期，将抽象的数据转化为可交易的资产，首次实现了比特币上的同质化代币发行，满足了市场对 “ 发行 ” 的刚需，引爆了整个铭文生态。
但其账户模型与比特币的 UTXO 模型存在根本性冲突，用户必须先铭刻 transfer 铭文，再进行实际转账，造成多笔交易才能完成一次转移。
更重要的是，BRC20 的根本性缺陷在于它只是将 “ 某些数据 ” 绑定，却完全无法共享其共识力量。一旦链下索引器停止支持，所有的所谓 “ 资产 ” 都会瞬间变成无意义的垃圾数据。
这种脆弱性在重复聪事件中暴露无遗 — — 当同一个聪上出现多个资产时，协议方集体修改了标准，意味着整个生态的共识实际上被掌握在少数派手中。更令人困惑的是，相关机构后续推出的单步转移等 “ 优化 ”，实际上并未触及市场的核心痛点，却带来了各平台迁移适应新版本的成本。
这反映了一个更深层的问题：两年以来，铭文协议的设计者们始终困在 “ 发行 ” 这一单一领域，对发行过后的应用场景缺乏深入思考。
3. Atomical 协议：UTXO 原生主义的修正与脱节
针对 BRC20 的 UTXO 兼容性问题，Atomical 提出了更为激进的解决方案：让资产数量直接对应 UTXO 中的聪数量，并引入工作量证明机制确保公平铸造。
实现了与比特币 UTXO 模型的原生兼容，资产转移即聪的转移，一定程度上解决了 BRC20 的成本和交互问题。
不过，技术的迭代也带来了复杂性的代价 — — 转账规则变得极其复杂，需要精确计算 UTXO 的拆分和合并，动辄资产烧毁，让铭文玩家不敢轻易操作。
更致命的是，工作量证明机制在实际运行中暴露出严重的公平性问题，大户凭借算力优势率先完成铸造，与当时铭文生态 “ 公平发射 ” 的主流叙事完全背道而驰。
随后的产品迭代更是体现了开发团队对用户需求的理解偏差 — — 半染色资产等复杂功能耗费大量人力物力，却对用户体验改善甚微，反而引发各大机构重构链上工具的高昂成本。
而翘首以待的 AVM 又姗姗来迟，整个市场行情早已转向，错失了最佳的发展窗口期。
4. Runes 协议：官方权威的优雅妥协与应用空白
作为 Ordinals 创始人 Casey 的 “ 官方 ” 发行协议，Runes 吸收了前述协议的经验教训。采用 OP_RETURN 数据存储避免了见证数据滥用，通过精巧的编码设计和 UTXO 模型，在技术复杂性和用户体验之间找到了相对平衡。
相比之前协议，Runes 的数据存储更加直接，编码更为高效，显著减少了交易成本。
然而，Runes 协议同样陷入了铭文生态的根本性困境 — — 除了发币之外，这套系统并没有任何特别的设计。
市场为什么会需要一个毫无门槛就可以获得的 token？
获得之后，除了在二级市场卖掉之外，又有什么实际意义？这种纯粹的投机驱动模式注定了协议的生命力有限。
但是 opreturn 的应用打开了后续协议的思路。
5. CAT20 协议：链上验证的野心与现实妥协
他确实通过比特币脚本的确实现了真正的链上验证。链上只存储状态哈希，通过递归脚本确保所有交易都遵循相同的约束条件，从而声称 “ 无需索引器 ”。这是铭文协议长期以来的圣杯。
然而，CAT20 的 “ 链上验证 ”。虽然验证逻辑确实在链上执行，但能验证他的状态数据是以哈希形式存储在 OP_RETURN 中，只有哈希则无法反解，所以实际运作，最终仍需要链下索引器来维护可读状态。
从设计上，协议允许代币名称符号不唯一，导致同名资产的混乱，而且早期发展时高并发场景下的 UTXO 争抢问题，使得用户最初铸造体验极其糟糕。
后来伴随发生黑客攻击事件，底层原理是内部数据在连接计算 2 个数值的时候，缺少分割符号，致使 1 与 234 和 12 与 34 两种数值，可以算出相同的哈希结果，攻击导致了不得不协议升级，然而迁延日久的升级方案却让市场遗忘了当初的热情。
CAT20 的案例说明，即使在技术层面实现了部分突破，但其实也不能太过于超前，如果完全突破用户理解，就难以获得市场认可。
并且黑客的威胁，始终是把达摩克利斯之剑，悬在项目方的头顶，告诉大家要敬畏。
6. RGB++ 协议：技术理想主义与生态困境
CKB 用同构绑定方案，试图通过双链架构解决比特币功能限制问题。利用 CKB 的图灵完备性验证比特币 UTXO 交易，技术上最为先进，实现了更丰富意义上的智能合约验证，技术架构最为完整，算是铭文协议中的 “ 技术明珠 ”。
但理想与现实的差距在此体现得淋漓尽致 — — 双链架构的复杂性、高昂的学习成本和机构接入门槛。
更关键的是，项目方本身实力相对薄弱，还得同时推进链（CKB）和新协议（RGB++）的双重挑战，无法拉动足够的市场注意力。
在这个高度依赖网络效应和社区共识的领域，成为了一个 “ 叫好不叫座 ” 的技术方案。
7. Alkanes 协议：最后的冲刺与资源匮乏
基于链下索引 + 的智能合约协议，融合了 Ordinals 和 Runes 的设计理念，试图在比特币上实现任意的智能合约功能。代表了铭文协议向传统智能合约平台的最后一次冲刺。
倒也确实理论上可实现任意复杂的合约逻辑。并且他还赶在 btc 升级解除 80 字节 opreturn 限制的契机下。
然而，现实的成本考量无情地打破了这一技术理想，且不说复杂合约链下运作，带来巨大的性能瓶颈，哪怕项目早期自建的索引器都被多次打爆，而且部署自定义合约需要近 100KB 数据上链，成本远超传统公链部署成本，另外合约运作并不受到控制，依旧依托于索引器共识，高成本注定只能服务于极少数高价值场景，高价值又不信任普索引器，即使有 unisat 强势站队，但是市场上并不埋单，如果 1 年前提出，天时地利之下或许截然不同。
二、根本性困境：比特币极简哲学与过度设计
技术债务的累积效应
这些协议的演进过程展现了一个清晰但矛盾的逻辑：每个新协议都试图解决前辈的问题，但在解决问题的同时又引入了新的复杂性。
从 Ordinals 的优雅简洁，到后续协议的技术堆砌，为了标新立异，都在不断增加复杂性，直到每个玩家都得学一堆名词，还得不断提防风险。
而且所有的注意力都只在发币平台这一个逻辑上，既然如此，那玩家为什么不选择成本更低、操控更容易、拉升更显著、平台机制更完善的地方呢？
长期咀嚼同一个话题，也带来了用户的审美疲劳。
资源匮乏的恶性循环
这些项目方资源匮乏的根本原因，或许就在于比特币系统运作的中心化和公平发射本身 — — 缺乏激励的机构，对于拿不到优势的平台又怎会过度投入呢？
比起矿工出块收益，运作索引器更是纯纯的成本，少了 “ 矿工 ” 收益的分发，自然没有人来解决技术和运营的问题。
投机需求 vs 真实需求
在多次用户教育中发现，只要是链下协议，它们的安全性并不能等于比特币的共识。市场的冷却并非偶然，而是反映了铭文协议的根本性问题：它们解决的不是真实需求，而是投机需求。
相比之下，真正成功的区块链协议都是因为解决了实际问题：共识、功能、性能缺一不可，但铭文协议在这方面的贡献几乎为零，这也解释了为什么它们的热度无法持续。
三、RWA 之际的时代转换：从市梦率到市占率
市场认知的成熟
随着市场的成熟，用户经过几轮牛熊洗礼，已经懂得珍惜自己的注意力 — — 这是何等宝贵的资源。
他们不再单纯听信被推特 KOL 和话语权社区垄断的信息源，不再是迷信白皮书的 “ 共识炮灰 ”。
2025-07-17
前言
“ The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks. ” — — 这句刻在比特币创世区块中的话，见证了一个时代的开始。
而如今，当比特币屡创新高之际，我们也正在见证另一个曾经辉煌时代的终结 — — 铭文与符文
从 2023 年初 Ordinals 协议的横空出世，到 BRC20 的疯狂炒作，再到 Runes、Atomical、CAT20、RGB++、Alkanes 等协议的轮番登场，比特币生态经历了一场史无前例的 “ 铭文革命 ”。
它们都在试图让比特币从单纯的价值存储工具，成为能够承载各种资产协议的底层平台。
然而，当狂欢散去底色渐现，我们不得不面对一个残酷的现实：铭文协议的根本性局限，注定了这场美丽的郁金香泡沫。
作为一个从技术角度深度参与铭文协议开发的实践者，手搓过每个协议的底层实现，笔者见证了这个生态从萌芽到爆发，再到如今的理性回归。
本文将从串联多个铭文协议的创新与局限，探讨为何这个曾经风光无两的赛道，颇为快速的走向了如今的终点。
一、铭文协议的演进链条
1. Ordinals 协议：铭文时代的开端
开启了比特币 “ 铭文时代 ” 的第一把钥匙。通过对每个聪进行编号，并利用提交揭示技术原理，实现了任意数据的链上存储。
UTXO 模型与 NFT 概念的结合，用聪诞生的序号作为定位标识，让每个聪都能承载独特的内容。
详细可见：解读比特币 Oridinals 协议与 BRC20 标准 原理创新与局限
从技术角度看，Ordinals 的设计比较优雅，与比特币原生模型完美兼容，实现了数据的永久存储。
然而，只是写数据这点也是其局限，无法满足当时市场对 BTC+ 其他资产 “ 发行 ” 这一核心需求的强烈渴望。
2. BRC20 协议：商业突破与共识陷阱
在 Ordinals 奠定的技术基础上，BRC20 通过标准化的内容格式，为链上数据注入了灵魂 — — 让原本静态的铭文 “ 活了起来 ”。
它定义了 deploy-mint-transfer 的完整资产生命周期，将抽象的数据转化为可交易的资产，首次实现了比特币上的同质化代币发行，满足了市场对 “ 发行 ” 的刚需，引爆了整个铭文生态。
但其账户模型与比特币的 UTXO 模型存在根本性冲突，用户必须先铭刻 transfer 铭文，再进行实际转账，造成多笔交易才能完成一次转移。
更重要的是，BRC20 的根本性缺陷在于它只是将 “ 某些数据 ” 绑定，却完全无法共享其共识力量。一旦链下索引器停止支持，所有的所谓 “ 资产 ” 都会瞬间变成无意义的垃圾数据。
这种脆弱性在重复聪事件中暴露无遗 — — 当同一个聪上出现多个资产时，协议方集体修改了标准，意味着整个生态的共识实际上被掌握在少数派手中。更令人困惑的是，相关机构后续推出的单步转移等 “ 优化 ”，实际上并未触及市场的核心痛点，却带来了各平台迁移适应新版本的成本。
这反映了一个更深层的问题：两年以来，铭文协议的设计者们始终困在 “ 发行 ” 这一单一领域，对发行过后的应用场景缺乏深入思考。
3. Atomical 协议：UTXO 原生主义的修正与脱节
针对 BRC20 的 UTXO 兼容性问题，Atomical 提出了更为激进的解决方案：让资产数量直接对应 UTXO 中的聪数量，并引入工作量证明机制确保公平铸造。
实现了与比特币 UTXO 模型的原生兼容，资产转移即聪的转移，一定程度上解决了 BRC20 的成本和交互问题。
不过，技术的迭代也带来了复杂性的代价 — — 转账规则变得极其复杂，需要精确计算 UTXO 的拆分和合并，动辄资产烧毁，让铭文玩家不敢轻易操作。
更致命的是，工作量证明机制在实际运行中暴露出严重的公平性问题，大户凭借算力优势率先完成铸造，与当时铭文生态 “ 公平发射 ” 的主流叙事完全背道而驰。
随后的产品迭代更是体现了开发团队对用户需求的理解偏差 — — 半染色资产等复杂功能耗费大量人力物力，却对用户体验改善甚微，反而引发各大机构重构链上工具的高昂成本。
而翘首以待的 AVM 又姗姗来迟，整个市场行情早已转向，错失了最佳的发展窗口期。
4. Runes 协议：官方权威的优雅妥协与应用空白
作为 Ordinals 创始人 Casey 的 “ 官方 ” 发行协议，Runes 吸收了前述协议的经验教训。采用 OP_RETURN 数据存储避免了见证数据滥用，通过精巧的编码设计和 UTXO 模型，在技术复杂性和用户体验之间找到了相对平衡。
相比之前协议，Runes 的数据存储更加直接，编码更为高效，显著减少了交易成本。
然而，Runes 协议同样陷入了铭文生态的根本性困境 — — 除了发币之外，这套系统并没有任何特别的设计。
市场为什么会需要一个毫无门槛就可以获得的 token？
获得之后，除了在二级市场卖掉之外，又有什么实际意义？这种纯粹的投机驱动模式注定了协议的生命力有限。
但是 opreturn 的应用打开了后续协议的思路。
5. CAT20 协议：链上验证的野心与现实妥协
他确实通过比特币脚本的确实现了真正的链上验证。链上只存储状态哈希，通过递归脚本确保所有交易都遵循相同的约束条件，从而声称 “ 无需索引器 ”。这是铭文协议长期以来的圣杯。
然而，CAT20 的 “ 链上验证 ”。虽然验证逻辑确实在链上执行，但能验证他的状态数据是以哈希形式存储在 OP_RETURN 中，只有哈希则无法反解，所以实际运作，最终仍需要链下索引器来维护可读状态。
从设计上，协议允许代币名称符号不唯一，导致同名资产的混乱，而且早期发展时高并发场景下的 UTXO 争抢问题，使得用户最初铸造体验极其糟糕。
后来伴随发生黑客攻击事件，底层原理是内部数据在连接计算 2 个数值的时候，缺少分割符号，致使 1 与 234 和 12 与 34 两种数值，可以算出相同的哈希结果，攻击导致了不得不协议升级，然而迁延日久的升级方案却让市场遗忘了当初的热情。
CAT20 的案例说明，即使在技术层面实现了部分突破，但其实也不能太过于超前，如果完全突破用户理解，就难以获得市场认可。
并且黑客的威胁，始终是把达摩克利斯之剑，悬在项目方的头顶，告诉大家要敬畏。
6. RGB++ 协议：技术理想主义与生态困境
CKB 用同构绑定方案，试图通过双链架构解决比特币功能限制问题。利用 CKB 的图灵完备性验证比特币 UTXO 交易，技术上最为先进，实现了更丰富意义上的智能合约验证，技术架构最为完整，算是铭文协议中的 “ 技术明珠 ”。
但理想与现实的差距在此体现得淋漓尽致 — — 双链架构的复杂性、高昂的学习成本和机构接入门槛。
更关键的是，项目方本身实力相对薄弱，还得同时推进链（CKB）和新协议（RGB++）的双重挑战，无法拉动足够的市场注意力。
在这个高度依赖网络效应和社区共识的领域，成为了一个 “ 叫好不叫座 ” 的技术方案。
7. Alkanes 协议：最后的冲刺与资源匮乏
基于链下索引 + 的智能合约协议，融合了 Ordinals 和 Runes 的设计理念，试图在比特币上实现任意的智能合约功能。代表了铭文协议向传统智能合约平台的最后一次冲刺。
倒也确实理论上可实现任意复杂的合约逻辑。并且他还赶在 btc 升级解除 80 字节 opreturn 限制的契机下。
然而，现实的成本考量无情地打破了这一技术理想，且不说复杂合约链下运作，带来巨大的性能瓶颈，哪怕项目早期自建的索引器都被多次打爆，而且部署自定义合约需要近 100KB 数据上链，成本远超传统公链部署成本，另外合约运作并不受到控制，依旧依托于索引器共识，高成本注定只能服务于极少数高价值场景，高价值又不信任普索引器，即使有 unisat 强势站队，但是市场上并不埋单，如果 1 年前提出，天时地利之下或许截然不同。
二、根本性困境：比特币极简哲学与过度设计
技术债务的累积效应
这些协议的演进过程展现了一个清晰但矛盾的逻辑：每个新协议都试图解决前辈的问题，但在解决问题的同时又引入了新的复杂性。
从 Ordinals 的优雅简洁，到后续协议的技术堆砌，为了标新立异，都在不断增加复杂性，直到每个玩家都得学一堆名词，还得不断提防风险。
而且所有的注意力都只在发币平台这一个逻辑上，既然如此，那玩家为什么不选择成本更低、操控更容易、拉升更显著、平台机制更完善的地方呢？
长期咀嚼同一个话题，也带来了用户的审美疲劳。
资源匮乏的恶性循环
这些项目方资源匮乏的根本原因，或许就在于比特币系统运作的中心化和公平发射本身 — — 缺乏激励的机构，对于拿不到优势的平台又怎会过度投入呢？
比起矿工出块收益，运作索引器更是纯纯的成本，少了 “ 矿工 ” 收益的分发，自然没有人来解决技术和运营的问题。
投机需求 vs 真实需求
在多次用户教育中发现，只要是链下协议，它们的安全性并不能等于比特币的共识。市场的冷却并非偶然，而是反映了铭文协议的根本性问题：它们解决的不是真实需求，而是投机需求。
相比之下，真正成功的区块链协议都是因为解决了实际问题：共识、功能、性能缺一不可，但铭文协议在这方面的贡献几乎为零，这也解释了为什么它们的热度无法持续。
三、RWA 之际的时代转换：从市梦率到市占率
市场认知的成熟
随着市场的成熟，用户经过几轮牛熊洗礼，已经懂得珍惜自己的注意力 — — 这是何等宝贵的资源。
他们不再单纯听信被推特 KOL 和话语权社区垄断的信息源，不再是迷信白皮书的 “ 共识炮灰 ”。
发行平台的门槛很低，在当前的市场环境中，这种 “ 低垂的果实 ” 已被摘完。行业正从单纯的代币发行转向更多实际应用场景。
但值得警醒的是，如果 RWA 领域同样只出现一堆发行平台，那么这波机会也将快来快走。
价值创造的回归
铭文协议时代的技术创新往往带有 “ 炫技 ” 色彩，追求的是技术上的巧妙而非实用性。新时代的发展逻辑已经从 “ 市梦率 ” 转向 “ 市占率 ”，更注重通过用户口碑形成真正的网络效应。
真正的机遇属于那些追求 product-market fit 的团队 — — 做出真正满足用户需求、有现金流、有商业模式的产品。
结语：理性与克制的回归
在早期，所有的事情一旦进入宏观视角，都终将是正确从而正义的。
冷静下来后，铭文时代的探索与挫折，同样为整个行业的健康发展提供了宝贵的经验教训。
当比特币价格创新高时，我们有理由为这个伟大的技术创新感到骄傲。但我们也应该认识到，技术的发展有其内在规律，不是所有的创新都会成功，也不是所有的泡沫都毫无价值。
铭文协议的兴衰，它告诉我们，技术创新必须建立在扎实的技术基础和真实的市场需求之上，投机热情和过度技术炫技，但凡不符合当前市场状况（机构的认知与玩家的理解），都会致使昙花一现，追热点的项目可能会有声量，但是造热点的项目才能活的长久。
在这个瞬息万变的行业中，作为 builder 保持理性和克制比追逐热点蹭个名头草率发布更为重要。
而且，市场其实没有那么多的耐心，等你打磨迭代，很多传统互联网小步快跑的策略其实行不通，首战即决战。
正如笔者在两年前的文章中写到的：
“ BRC-20 及 Ordinals NFT，给比特币带来了很多争论 … 虽然新生事物在价格上爆火，但是其技术缺陷也十分显著：过于中心化、缺乏可信验证机制、比特币网络性能局限、缺乏基础设施、缺乏安全性。”
“ 虽然并不看好眼前的 Ordinals，毕竟他对区块链空间的应用还是太单调 … 但是作为一个有趣的尝试，如此破圈的创新也能重新引发大家的思考。”
历史证明证明了保持理性思考的重要性。铭文时代的终结，不是失败，而是成长。
它为我们指明了前进的方向，也为后来者提供了宝贵的经验教训。在这个意义上，铭文协议的历史价值将会长期存在，成为区块链技术发展史上的重要一页。
但值得警醒的是，如果 RWA 领域同样只出现一堆发行平台，那么这波机会也将快来快走。
价值创造的回归
铭文协议时代的技术创新往往带有 “ 炫技 ” 色彩，追求的是技术上的巧妙而非实用性。新时代的发展逻辑已经从 “ 市梦率 ” 转向 “ 市占率 ”，更注重通过用户口碑形成真正的网络效应。
真正的机遇属于那些追求 product-market fit 的团队 — — 做出真正满足用户需求、有现金流、有商业模式的产品。
结语：理性与克制的回归
在早期，所有的事情一旦进入宏观视角，都终将是正确从而正义的。
冷静下来后，铭文时代的探索与挫折，同样为整个行业的健康发展提供了宝贵的经验教训。
当比特币价格创新高时，我们有理由为这个伟大的技术创新感到骄傲。但我们也应该认识到，技术的发展有其内在规律，不是所有的创新都会成功，也不是所有的泡沫都毫无价值。
铭文协议的兴衰，它告诉我们，技术创新必须建立在扎实的技术基础和真实的市场需求之上，投机热情和过度技术炫技，但凡不符合当前市场状况（机构的认知与玩家的理解），都会致使昙花一现，追热点的项目可能会有声量，但是造热点的项目才能活的长久。
在这个瞬息万变的行业中，作为 builder 保持理性和克制比追逐热点蹭个名头草率发布更为重要。
而且，市场其实没有那么多的耐心，等你打磨迭代，很多传统互联网小步快跑的策略其实行不通，首战即决战。
正如笔者在两年前的文章中写到的：
“ BRC-20 及 Ordinals NFT，给比特币带来了很多争论 … 虽然新生事物在价格上爆火，但是其技术缺陷也十分显著：过于中心化、缺乏可信验证机制、比特币网络性能局限、缺乏基础设施、缺乏安全性。”
“ 虽然并不看好眼前的 Ordinals，毕竟他对区块链空间的应用还是太单调 … 但是作为一个有趣的尝试，如此破圈的创新也能重新引发大家的思考。”
历史证明证明了保持理性思考的重要性。铭文时代的终结，不是失败，而是成长。
它为我们指明了前进的方向，也为后来者提供了宝贵的经验教训。在这个意义上，铭文协议的历史价值将会长期存在，成为区块链技术发展史上的重要一页。
【0U大战之前文科普】
什么是OU行业？
OU之所以简称为OU是从业者一直会跟随 模仿目标地址 前3或者4 后 6或者5 尾随转账，通常金额为0.X USDT，来赌被攻击者转错进行获利的钓鱼攻击行为！
如果大家听说过 那些低价0.几 TRX就可以租用能量的闪租钓鱼地址暴利的话，但是与0U 相比还是小巫见大巫，闪租钓鱼是赌客户在租用能量转TRX时转错的，属于被动等客户，那么OU则是每天发动几万上十万笔的主动钓鱼行为！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
0U行业的暴利程度？
下面会罗列一些OU从业地址的高仿地址（尾随转账）收到的用户转错金额。大家可以可以有一个清楚的认知：
此次OU大战是因为上个月20号左右 原行业 【阵地守护者】 （后面会解释为何成为阵地守护者） 突然停工（可能被按）所引起的。
下面罗列部分这位消失的原行业 【阵地守护者】 一些比较有代表性的收入：
守护者有2个业务主地址，往高仿地址下发USDT，高仿地址再进行尾随：
（以下2个地址下发高仿地址的收入都是一个 守护者持友）
TMBmZ2a1Aj56hYAvrHAbpdJ4DoRitdMJA6
THjq1tTQw2b2QnJj6EQFf93G5xvhXuCAew
大额收入的高仿地址：
TNuZYM8Dzzv9QktTo77yrCnNMnmgcesGQX 收入110W
TLHmqtgEXEhxDADwjoUXSfwwDePzCP8q5N 收入 104.9999 W
TQ4AeC4rgzStaJGdwyYnDDzs6TQoRvFJch 收入 75 W
(判断可能被按，就是 守护者22号停工 高仿地址25号有收入 U一直没被转移)
TKXTVyeWUwf5d8xv764btfs4CXgtYB77nB 收入 56.89 W
TYY6K77aJ1vrmbojhX6h8PBKDZzDFBXmzJ 收入 19.9W
TD13SmvBsCgZScDS5wVP1qHgRBbEwMJ7J9 收入 19.6 W
TE4HmoSDPbNbcoy2u5Ezea9KEPZx7nnAck 收入 17.8 W
TE4HmoSDPbNbcoy2u5Ezea9KEPZx7nnAck 收入 17.3 W
TJmWyuBmbLZZ9JAc5kgc3qrNNZfW8HJDRn 收入 14.5 W
15W 以下就太多，就不一一列举。
简单来说，OU行业 【阵地守护者】每个月纯收入大于 300W U，那原守护者来说，拿下阵地后，平均下计算每个月收入，大于600万 U。
（懂技术的小伙伴，可以自行从 业务主地址 推演 下面的高仿地址收入情况 单笔最高记录听说1.2亿 USDT ）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
OU行业之【阵地守护者】？
之所以称之为阵地守护者，是因为此行业一般由一个守护者进行发动攻击，如果碰到同行，那么就会在同行攻击后，再次尾随一笔，永远保持最后一笔（只有最后一笔才可能触发中鱼），让行业其他从业者无法获利，持续支出，从而退出行业。那么留下来的就是【阵地守护者】享受每个月几百万 USDT的纯利润（这里是刨除尾随攻击的所有成本下）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
【0U大战】
因为原来的【阵地守护者】突然失联，窥视此行业的老从业者，新从业者就会逐步进入此行业进行【阵地守护站】，从业者相互进行烧钱互相跟随的战争就是OU战争。白热化可能一个地址 来回发送上百笔，每天过10万笔的攻击，花费大于15万U进行相互资本比拼！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
烧多少U可以拿下【阵地】？
取决于双方实力的比拼，由于此次争夺战应该都是原守护者的手下败将，双方实力与原守护者无法比拟，双方大战投资应该在100W-300W USDT进行大战比拼！
至于会不会出现，实力盘总，大咖携带更多资金前来争夺，资金盘盘总开一个资金盘的铺垫资金或者BC盘总的推广经费远大于目前阵地争夺战所消耗，未来可能引发更大规模争夺，大家可以拭目以待！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
OU大战所需那些技术面？
顶级的计算波场地址的软件（基于GPU 运算）
整体的扫块，筛选，发送，尾随，反制的成熟策略系统
发动攻击时需要大量的能量消耗（日常支出）
有技术团队力量并且资金雄厚的盘总大咖，可以按照以上方向研究，0U行业处于动荡阶段，最黄金的入场机会，到底谁是炮灰，鹿死谁手大家可持续吃瓜观战！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
综上，就是0U行业的前文科普篇，【阵地守护者】争夺之战，更多精彩刺激所不为人知的行业资讯，我们会进行后续追踪报道！
能量获取 @trxtoobot
什么是OU行业？
OU之所以简称为OU是从业者一直会跟随 模仿目标地址 前3或者4 后 6或者5 尾随转账，通常金额为0.X USDT，来赌被攻击者转错进行获利的钓鱼攻击行为！
如果大家听说过 那些低价0.几 TRX就可以租用能量的闪租钓鱼地址暴利的话，但是与0U 相比还是小巫见大巫，闪租钓鱼是赌客户在租用能量转TRX时转错的，属于被动等客户，那么OU则是每天发动几万上十万笔的主动钓鱼行为！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
0U行业的暴利程度？
下面会罗列一些OU从业地址的高仿地址（尾随转账）收到的用户转错金额。大家可以可以有一个清楚的认知：
此次OU大战是因为上个月20号左右 原行业 【阵地守护者】 （后面会解释为何成为阵地守护者） 突然停工（可能被按）所引起的。
下面罗列部分这位消失的原行业 【阵地守护者】 一些比较有代表性的收入：
守护者有2个业务主地址，往高仿地址下发USDT，高仿地址再进行尾随：
（以下2个地址下发高仿地址的收入都是一个 守护者持友）
TMBmZ2a1Aj56hYAvrHAbpdJ4DoRitdMJA6
THjq1tTQw2b2QnJj6EQFf93G5xvhXuCAew
大额收入的高仿地址：
TNuZYM8Dzzv9QktTo77yrCnNMnmgcesGQX 收入110W
TLHmqtgEXEhxDADwjoUXSfwwDePzCP8q5N 收入 104.9999 W
TQ4AeC4rgzStaJGdwyYnDDzs6TQoRvFJch 收入 75 W
(判断可能被按，就是 守护者22号停工 高仿地址25号有收入 U一直没被转移)
TKXTVyeWUwf5d8xv764btfs4CXgtYB77nB 收入 56.89 W
TYY6K77aJ1vrmbojhX6h8PBKDZzDFBXmzJ 收入 19.9W
TD13SmvBsCgZScDS5wVP1qHgRBbEwMJ7J9 收入 19.6 W
TE4HmoSDPbNbcoy2u5Ezea9KEPZx7nnAck 收入 17.8 W
TE4HmoSDPbNbcoy2u5Ezea9KEPZx7nnAck 收入 17.3 W
TJmWyuBmbLZZ9JAc5kgc3qrNNZfW8HJDRn 收入 14.5 W
15W 以下就太多，就不一一列举。
简单来说，OU行业 【阵地守护者】每个月纯收入大于 300W U，那原守护者来说，拿下阵地后，平均下计算每个月收入，大于600万 U。
（懂技术的小伙伴，可以自行从 业务主地址 推演 下面的高仿地址收入情况 单笔最高记录听说1.2亿 USDT ）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
OU行业之【阵地守护者】？
之所以称之为阵地守护者，是因为此行业一般由一个守护者进行发动攻击，如果碰到同行，那么就会在同行攻击后，再次尾随一笔，永远保持最后一笔（只有最后一笔才可能触发中鱼），让行业其他从业者无法获利，持续支出，从而退出行业。那么留下来的就是【阵地守护者】享受每个月几百万 USDT的纯利润（这里是刨除尾随攻击的所有成本下）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
【0U大战】
因为原来的【阵地守护者】突然失联，窥视此行业的老从业者，新从业者就会逐步进入此行业进行【阵地守护站】，从业者相互进行烧钱互相跟随的战争就是OU战争。白热化可能一个地址 来回发送上百笔，每天过10万笔的攻击，花费大于15万U进行相互资本比拼！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
烧多少U可以拿下【阵地】？
取决于双方实力的比拼，由于此次争夺战应该都是原守护者的手下败将，双方实力与原守护者无法比拟，双方大战投资应该在100W-300W USDT进行大战比拼！
至于会不会出现，实力盘总，大咖携带更多资金前来争夺，资金盘盘总开一个资金盘的铺垫资金或者BC盘总的推广经费远大于目前阵地争夺战所消耗，未来可能引发更大规模争夺，大家可以拭目以待！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
OU大战所需那些技术面？
顶级的计算波场地址的软件（基于GPU 运算）
整体的扫块，筛选，发送，尾随，反制的成熟策略系统
发动攻击时需要大量的能量消耗（日常支出）
有技术团队力量并且资金雄厚的盘总大咖，可以按照以上方向研究，0U行业处于动荡阶段，最黄金的入场机会，到底谁是炮灰，鹿死谁手大家可持续吃瓜观战！
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
综上，就是0U行业的前文科普篇，【阵地守护者】争夺之战，更多精彩刺激所不为人知的行业资讯，我们会进行后续追踪报道！
能量获取 @trxtoobot
👍1
Radiant Capital 被盗复盘——朝鲜黑客如何用 1 个 PDF 攻破 Mac 并盗了几个亿
简单复述，木马伪装成PDF，实际上是可执行文件，诱导打开，而后感染浏览器插件，让前端显示假的转账框，实际上是授权指令。
交易信息通过Ledger硬件钱包确认，因为是多签交易，Ledger暂无解析，只是盲签，也就是不知道交易到底是干嘛的，显示一堆乱码，使用者给点确认了！
但是不用担心，我们平常的转U，转ETH，转BTC，正常转账，硬件钱包是一定能解析出交易是干什么的
简单复述，木马伪装成PDF，实际上是可执行文件，诱导打开，而后感染浏览器插件，让前端显示假的转账框，实际上是授权指令。
交易信息通过Ledger硬件钱包确认，因为是多签交易，Ledger暂无解析，只是盲签，也就是不知道交易到底是干嘛的，显示一堆乱码，使用者给点确认了！
但是不用担心，我们平常的转U，转ETH，转BTC，正常转账，硬件钱包是一定能解析出交易是干什么的
❤3🔥2👍1😘1
在区块链黑暗森林世界里，首先牢记下面这两大安全法则:
1、零信任。简单来说就是保持怀疑，而且是始终保持怀疑。
2、持续验证。你要相信，你就必须有能力去验证你怀疑的点，并把这种能力养成习惯。
安全原则：
1、网络上的知识，凡事都参考至少两个来源的信息，彼此佐证，始终保持怀疑做好隔离，也就是鸡蛋不要放在一个篮子里
2、对于存有重要资产的钱包，不做轻易更新，够用就好
3、所见即所签。即你看到的内容就是你预期要签名的内容，当你签名发出去后，结果就应该是你预期的，绝不是事后拍断大腿的
4、重视系统安全更新，有安全更新就立即行动，不乱下程序其实已经杜绝了绝大多数风险了
能量租赁 @trxtoobot
1、零信任。简单来说就是保持怀疑，而且是始终保持怀疑。
2、持续验证。你要相信，你就必须有能力去验证你怀疑的点，并把这种能力养成习惯。
安全原则：
1、网络上的知识，凡事都参考至少两个来源的信息，彼此佐证，始终保持怀疑做好隔离，也就是鸡蛋不要放在一个篮子里
2、对于存有重要资产的钱包，不做轻易更新，够用就好
3、所见即所签。即你看到的内容就是你预期要签名的内容，当你签名发出去后，结果就应该是你预期的，绝不是事后拍断大腿的
4、重视系统安全更新，有安全更新就立即行动，不乱下程序其实已经杜绝了绝大多数风险了
能量租赁 @trxtoobot
❤6🔥2😘2
近期有小伙伴问我，如何在不需要交易所😄的情况下，将TRC20-USDT安全兑换成ETH或者BTC。
TRX链和ETH，BTC并不在同链，即不在同个网络，必须使用跨链服务，而跨链跟合约级兑换是完全不同的！，ETH兑换USDT，USDT兑换TRX，这类合约级兑换在链上是等比执行的，也就是你 USDT支出必然会伴随这ETH入账🥰，而不会出现1个出去，1个没到账。而跨链实际上跟交易所没两样，你先把USDT转入1个地址，然后等待另外1个链上某地址转给你BTC，这完全是中心化的操作，跨链没有去中心化的！甚至一度传出各种大哥被跨链吞钱🫣，找不到负责人的情况。各种钱包的服务就是中心化跨链，例如Ledger，TP钱包，imtoken等。
那么有没有不坑的跨链服务，据我今年来总结的经验，没有100%安全，市面上较为知名的有 ff.io 和 bt.io ，建议小额兑换，勿发力过猛😭
TRX链和ETH，BTC并不在同链，即不在同个网络，必须使用跨链服务，而跨链跟合约级兑换是完全不同的！，ETH兑换USDT，USDT兑换TRX，这类合约级兑换在链上是等比执行的，也就是你 USDT支出必然会伴随这ETH入账🥰，而不会出现1个出去，1个没到账。而跨链实际上跟交易所没两样，你先把USDT转入1个地址，然后等待另外1个链上某地址转给你BTC，这完全是中心化的操作，跨链没有去中心化的！甚至一度传出各种大哥被跨链吞钱🫣，找不到负责人的情况。各种钱包的服务就是中心化跨链，例如Ledger，TP钱包，imtoken等。
那么有没有不坑的跨链服务，据我今年来总结的经验，没有100%安全，市面上较为知名的有 ff.io 和 bt.io ，建议小额兑换，勿发力过猛😭
❤4🔥4😘4
Github CEO Thomas Dohmke 辞职了，要重新开始创业
同时 Microsoft 正把 GitHub 合并进 CoreAI 团队。#ai创造营#
Microsoft 的 CoreAI 团队是由前 Meta 高管 Jay Parikh 领导的新工程小组。
这老哥不会要离职之后再造一个新的 AI github 吧
同时 Microsoft 正把 GitHub 合并进 CoreAI 团队。#ai创造营#
Microsoft 的 CoreAI 团队是由前 Meta 高管 Jay Parikh 领导的新工程小组。
这老哥不会要离职之后再造一个新的 AI github 吧
❤6🔥6😘5
Block Earner宣布完成800万美元融资，开发 #比特币 抵押房贷产品
8 月 20 日，澳大利亚金融科技公司 Block Earner 宣布完成 800 万美元融资，用于开发比特币抵押房贷产品，允许用户用比特币作为抵押，为购房或装修提供资金支持。
Block Earner 表示，加密资产市场波动性逐步稳定，相关试点项目已启动，预计今年内将有用户使用加密货币抵押成功购房。
能量租赁 @trxtoobot
8 月 20 日，澳大利亚金融科技公司 Block Earner 宣布完成 800 万美元融资，用于开发比特币抵押房贷产品，允许用户用比特币作为抵押，为购房或装修提供资金支持。
Block Earner 表示，加密资产市场波动性逐步稳定，相关试点项目已启动，预计今年内将有用户使用加密货币抵押成功购房。
能量租赁 @trxtoobot
❤10🔥7😘5
以太坊发布协议更新002，旨在大幅提升以太坊L2系统的数据可用性
8 月 22 日，以太坊基金会发布了协议更新 002，详细介绍了 Blob 数据扩展路线图。该计划旨在大幅提升以太坊 L2 系统的数据可用性，支持实时支付、DeFi、社交媒体和 AI 应用等场景。
关键更新包括：
1、即将推出的 Fusaka 升级将引入 PeerDAS 架构，将区块中的 Blob 数量从目前的 6 个提升至 48 个；
2、通过 Blob 参数硬分叉 (BPO) 实现主网容量的渐进式增长，理论上可实现 8 倍吞吐量提升；
3、带宽优化技术如"单元级消息传递"将减少网络冗余通信；
4、Glamsterdam 升级 (预计 2026 年中) 将引入 PeerDAS v2，进一步扩展数据可用性；
5、持续研究 Blob 池扩展和 FullDAS 技术，确保在扩容同时保持以太坊抗审查等核心价值；
此次更新标志着以太坊从「分叉中心」理念转向更灵活的增量优化策略，旨在加速 L2 生态系统的发展。
能量租赁 @trxtoobot
8 月 22 日，以太坊基金会发布了协议更新 002，详细介绍了 Blob 数据扩展路线图。该计划旨在大幅提升以太坊 L2 系统的数据可用性，支持实时支付、DeFi、社交媒体和 AI 应用等场景。
关键更新包括：
1、即将推出的 Fusaka 升级将引入 PeerDAS 架构，将区块中的 Blob 数量从目前的 6 个提升至 48 个；
2、通过 Blob 参数硬分叉 (BPO) 实现主网容量的渐进式增长，理论上可实现 8 倍吞吐量提升；
3、带宽优化技术如"单元级消息传递"将减少网络冗余通信；
4、Glamsterdam 升级 (预计 2026 年中) 将引入 PeerDAS v2，进一步扩展数据可用性；
5、持续研究 Blob 池扩展和 FullDAS 技术，确保在扩容同时保持以太坊抗审查等核心价值；
此次更新标志着以太坊从「分叉中心」理念转向更灵活的增量优化策略，旨在加速 L2 生态系统的发展。
能量租赁 @trxtoobot
😘11❤10🔥10
无限制大型语言模型(LLM)
值得警惕的阴暗面
—— “无限制”大型语言模型(LLM)。
所谓“无限制 LLM”，是指那些被特意修改或“越狱”，绕过主流模型的安全机制与伦理限制的模型。
主流厂商投入大量资源，防止模型被用于生成仇恨言论、虚假信息、恶意代码或违法指令，而一些不法分子则有意开发或滥用这些限制较少的模型，用于网络犯罪。在加密领域，这种模型的滥用正在降低攻击门槛。攻击者可以获取开源模型权重和源码，再通过包含恶意内容的数据集进行微调(fine-tuning)，打造出定制化的欺诈工具。这类模型可用于生成钓鱼邮件、恶意代码、诈骗话术等，哪怕没有编程经验的人也能轻松上手。
（1）WormGPT：黑色版 GPT
WormGPT 是一种在地下论坛出售的恶意 LLM，开发者明确表示它没有任何道德限制。该模型基于如 GPT-J 6B 等开源模型训练，并专门强化了与恶意软件相关的输出能力，最低仅需支付 189 美元即可使用一个月。
其典型用途包括：
● 钓鱼邮件生成：模仿加密货币交易所、钱包或知名项目，发送“账户验证”请求，引导用户点
击钓鱼链接或泄露助记词；
● 编写恶意代码：协助攻击者生成窃取钱包文件、监控剪贴板、记录键盘行为的脚本；
● 自动化诈骗：生成话术自动回复潜在受害者，诱导参与虚假空投或投资项目。
（2）DarkBERT：暗网数据模型的风险外溢
DarkBERT 是由韩国 KAIST 和 S2W Inc. 合作开发的 LLM，专门在暗网数据上预训练，原本用于协助研究人员理解非法交易与网络威胁生态。尽管初衷正当，但模型掌握的大量敏感信息也存在被滥用的风险，例如：
● 精准社工欺诈：挖掘用户或项目团队信息，设计有针对性的钓鱼或诈骗方案；
● 模仿黑市手法：复刻暗网中的盗币与洗钱策略，执行难以追踪的攻击链条。
（3）FraudGPT：诈骗专用“升级版”
FraudGPT 是 WormGPT 的升级版本，在暗网与黑客论坛中以月费 $200–$1,700 的价格出售，其功能更强大，专为诈骗设计。典型滥用场景包括：
● 伪造加密项目：生成虚假的白皮书、官网与营销文案，用于 ICO/IDO 诈骗；
● 批量钓鱼页面生成：快速复制加密交易所登录界面或钱包连接页；
● 社交平台水军攻击：制造虚假评论与热度，炒作骗局或抹黑竞争项目；
● 聊天诱导式社工攻击：模仿真人语气，与用户建立信任，诱导泄露敏感信息。
（4）GhostGPT：多用途的无伦理 AI 助手
GhostGPT 是另一款被明确标注为“无道德限制”的聊天模型，其在加密场景中的滥用方式包括：
● 钓鱼邮件升级：生成伪装成主流交易所的高仿 KYC 请求、安全警报等；
● 恶意智能合约生成：快速输出包含后门或欺诈逻辑的合约代码，用于 Rug Pull；
● 多态窃取器工具：生成能变形、难以查杀的窃币木马；
● 深度伪造诈骗：结合语音合成模拟交易所高管，实施电话诈骗或 BEC 攻击。
（5）Venice.ai：平台化的滥用门户
Venice.ai 提供多种 LLM 访问渠道，标榜“无审查、全开放”，允许用户接触一些限制宽松的模型。
其风险包括：
● 绕过审查生成恶意内容；
● 降低提示工程门槛；
● 快速测试钓鱼与诈骗脚本，提升攻击效率。
无限制 LLM 的出现，让诈骗活动具备更强的规模化、自动化与欺骗性。在加密生态中，这类模型不仅被用于钓鱼、木马传播和社工欺诈，也正逐步渗透至智能合约攻击与深度伪造等高危领域。
为应对这类新型威胁，建议从以下几方面入手：
● 加强钓鱼邮件识别与员工安全意识培训；
● 推动模型“越狱检测”与内容水印技术的发展；
● 在关键应用场景中提升 LLM 输出的可溯源性；
● 强化平台合规监管，阻止无限制模型的传播与滥用。
能量租赁 @trxtoobot
值得警惕的阴暗面
—— “无限制”大型语言模型(LLM)。
所谓“无限制 LLM”，是指那些被特意修改或“越狱”，绕过主流模型的安全机制与伦理限制的模型。
主流厂商投入大量资源，防止模型被用于生成仇恨言论、虚假信息、恶意代码或违法指令，而一些不法分子则有意开发或滥用这些限制较少的模型，用于网络犯罪。在加密领域，这种模型的滥用正在降低攻击门槛。攻击者可以获取开源模型权重和源码，再通过包含恶意内容的数据集进行微调(fine-tuning)，打造出定制化的欺诈工具。这类模型可用于生成钓鱼邮件、恶意代码、诈骗话术等，哪怕没有编程经验的人也能轻松上手。
（1）WormGPT：黑色版 GPT
WormGPT 是一种在地下论坛出售的恶意 LLM，开发者明确表示它没有任何道德限制。该模型基于如 GPT-J 6B 等开源模型训练，并专门强化了与恶意软件相关的输出能力，最低仅需支付 189 美元即可使用一个月。
其典型用途包括：
● 钓鱼邮件生成：模仿加密货币交易所、钱包或知名项目，发送“账户验证”请求，引导用户点
击钓鱼链接或泄露助记词；
● 编写恶意代码：协助攻击者生成窃取钱包文件、监控剪贴板、记录键盘行为的脚本；
● 自动化诈骗：生成话术自动回复潜在受害者，诱导参与虚假空投或投资项目。
（2）DarkBERT：暗网数据模型的风险外溢
DarkBERT 是由韩国 KAIST 和 S2W Inc. 合作开发的 LLM，专门在暗网数据上预训练，原本用于协助研究人员理解非法交易与网络威胁生态。尽管初衷正当，但模型掌握的大量敏感信息也存在被滥用的风险，例如：
● 精准社工欺诈：挖掘用户或项目团队信息，设计有针对性的钓鱼或诈骗方案；
● 模仿黑市手法：复刻暗网中的盗币与洗钱策略，执行难以追踪的攻击链条。
（3）FraudGPT：诈骗专用“升级版”
FraudGPT 是 WormGPT 的升级版本，在暗网与黑客论坛中以月费 $200–$1,700 的价格出售，其功能更强大，专为诈骗设计。典型滥用场景包括：
● 伪造加密项目：生成虚假的白皮书、官网与营销文案，用于 ICO/IDO 诈骗；
● 批量钓鱼页面生成：快速复制加密交易所登录界面或钱包连接页；
● 社交平台水军攻击：制造虚假评论与热度，炒作骗局或抹黑竞争项目；
● 聊天诱导式社工攻击：模仿真人语气，与用户建立信任，诱导泄露敏感信息。
（4）GhostGPT：多用途的无伦理 AI 助手
GhostGPT 是另一款被明确标注为“无道德限制”的聊天模型，其在加密场景中的滥用方式包括：
● 钓鱼邮件升级：生成伪装成主流交易所的高仿 KYC 请求、安全警报等；
● 恶意智能合约生成：快速输出包含后门或欺诈逻辑的合约代码，用于 Rug Pull；
● 多态窃取器工具：生成能变形、难以查杀的窃币木马；
● 深度伪造诈骗：结合语音合成模拟交易所高管，实施电话诈骗或 BEC 攻击。
（5）Venice.ai：平台化的滥用门户
Venice.ai 提供多种 LLM 访问渠道，标榜“无审查、全开放”，允许用户接触一些限制宽松的模型。
其风险包括：
● 绕过审查生成恶意内容；
● 降低提示工程门槛；
● 快速测试钓鱼与诈骗脚本，提升攻击效率。
无限制 LLM 的出现，让诈骗活动具备更强的规模化、自动化与欺骗性。在加密生态中，这类模型不仅被用于钓鱼、木马传播和社工欺诈，也正逐步渗透至智能合约攻击与深度伪造等高危领域。
为应对这类新型威胁，建议从以下几方面入手：
● 加强钓鱼邮件识别与员工安全意识培训；
● 推动模型“越狱检测”与内容水印技术的发展；
● 在关键应用场景中提升 LLM 输出的可溯源性；
● 强化平台合规监管，阻止无限制模型的传播与滥用。
能量租赁 @trxtoobot
🔥16😘11❤10👍1
震惊！灾难级黑客事件，波及数十款常见钱包！你我可能皆在其中！
黑客定向盗取顶级软件库开发者账户，修改了顶级软件库npm内置了钱包替换，ui替换等，这款库主要用在各类前端构建代码上，然后！市面上的钱包软件几乎都是NPM构建的！包括浏览器插件，移动app，不管你是ios还是安卓！！！
能做到什么程度呢？当你要转账给你朋友，钱包app显示一切正常，实际上UI已经被替换，你执行的是向黑客转账！还记得今年史上最大盗窃案bybit交易所15亿美金吗？也是基于这个原理，不够那是定点修改使用者电脑上的UI覆盖了转账真实内容！而这次是无差别攻击，攻击的是钱包app，不是攻击你的手机！
如何规避？使用硬件钱包！硬件钱包转账签名前需要1次确认，那是显示在硬件上的，由硬件上的UI去解析交易内容，这是黑客无论如何都盗取不了的！，转账前仔细核对硬件解析内容，即可规避！Bybit董事长就是不看硬件钱包解析内容才被盗取的！🤡
有网传部分钱包app已暂停转账功能，正在整顿，以消除影响。各位大哥，钱多的硬件钱包一定要用起来，那是最后一道防线！
黑客定向盗取顶级软件库开发者账户，修改了顶级软件库npm内置了钱包替换，ui替换等，这款库主要用在各类前端构建代码上，然后！市面上的钱包软件几乎都是NPM构建的！包括浏览器插件，移动app，不管你是ios还是安卓！！！
能做到什么程度呢？当你要转账给你朋友，钱包app显示一切正常，实际上UI已经被替换，你执行的是向黑客转账！还记得今年史上最大盗窃案bybit交易所15亿美金吗？也是基于这个原理，不够那是定点修改使用者电脑上的UI覆盖了转账真实内容！而这次是无差别攻击，攻击的是钱包app，不是攻击你的手机！
如何规避？使用硬件钱包！硬件钱包转账签名前需要1次确认，那是显示在硬件上的，由硬件上的UI去解析交易内容，这是黑客无论如何都盗取不了的！，转账前仔细核对硬件解析内容，即可规避！Bybit董事长就是不看硬件钱包解析内容才被盗取的！🤡
有网传部分钱包app已暂停转账功能，正在整顿，以消除影响。各位大哥，钱多的硬件钱包一定要用起来，那是最后一道防线！
🔥18❤14😘12
最近有朋友要斥200万u入手比特币，问我除了交易所外还有什么好办法。大家都知道交易所很容易卡KYC，很多人甚至被卡了好几年都无法提币！
我们知道合约兑换是最安全的，一进一出是对等的。但是只能在同个链上。
例如 ETH 兑换 SHIB
例如 TRX 兑换 USDT-TRC20
但是比特币链没有智能合约，想要兑换比如通过第三人！那就有被卡币的风险。各大钱包上面的兑换，如果到账时间偏慢，一般都是人工审核的，甚至有在ledger钱包上被卡住上百万U，所以当我们进行跨链。一定要遵循以下的方法。
1.使用比较干净的钱包，不要跟太多不明实体交易过。
2.控制小额交易，不要一次性干几十万U兑换，容易处罚风控。
推荐1个测试过，丝滑的跨链自助交易平台。
https://ff.io/?ref=ekbpct7c
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
我们知道合约兑换是最安全的，一进一出是对等的。但是只能在同个链上。
例如 ETH 兑换 SHIB
例如 TRX 兑换 USDT-TRC20
但是比特币链没有智能合约，想要兑换比如通过第三人！那就有被卡币的风险。各大钱包上面的兑换，如果到账时间偏慢，一般都是人工审核的，甚至有在ledger钱包上被卡住上百万U，所以当我们进行跨链。一定要遵循以下的方法。
1.使用比较干净的钱包，不要跟太多不明实体交易过。
2.控制小额交易，不要一次性干几十万U兑换，容易处罚风控。
推荐1个测试过，丝滑的跨链自助交易平台。
https://ff.io/?ref=ekbpct7c
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
😘17🔥16❤15
现在汇旺转欧意 欧意直接会被限制2个月 提醒一下各位家人们 现在汇旺被定性洗钱 ；
关于汇旺U提交易所被冻结，有以下方法规避。
汇旺的地址早就被监控，而且汇旺的所有地址只要提现到任何一个交易所（不管是OKX，币安）都会被冻结，因为已经被标注是高风险地址。
只要被冻结想解开就很麻烦，并且还要你提供你的这些资料还不一定解冻（工作证明，护照原件，描述这笔资金转账用途和意图，并期望你提供了会告诉你15天，然后不通过，又要提供银行证明，聊天记录）
所以大家提现的时候，尽量先把u过两道，或者跨链 https://ff.io/?ref=wbnwt9dc 更加的隐蔽
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
关于汇旺U提交易所被冻结，有以下方法规避。
汇旺的地址早就被监控，而且汇旺的所有地址只要提现到任何一个交易所（不管是OKX，币安）都会被冻结，因为已经被标注是高风险地址。
只要被冻结想解开就很麻烦，并且还要你提供你的这些资料还不一定解冻（工作证明，护照原件，描述这笔资金转账用途和意图，并期望你提供了会告诉你15天，然后不通过，又要提供银行证明，聊天记录）
所以大家提现的时候，尽量先把u过两道，或者跨链 https://ff.io/?ref=wbnwt9dc 更加的隐蔽
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
😘22❤18🔥15
劲爆！‼️‼️美英联手欲没收柬埔寨太子集团12万个比特币，价值150亿美金！
近期美国某法院起诉柬埔寨太子集团陈志为所的多名嫌疑人，罗列大量罪名，值得注意的是诉状指出法院将没收太子集团控制的中国大型挖矿公司Lubian消失已久的12万7000个比特币，价值150亿美金！
Lubian公司是一家过去在中国大陆运营的挖矿企业，在2020年其账户上的127426个比特币被集中提现到一批地址，疑似因弱随机数被盗，Lubian公司官方未发声，Lubian公司在2021年隐匿，并随着中国政府全面关停挖矿业务而淡出视野。在2024年7月，这批可能是黑客掌控的地址出现一次内部整合，并成为全球第13大比特币持有者。
在美国发布起诉状后，这批地址陆续转出价值13亿的比特币。
有猜测是老美在研究比特币弱随机数上获得进展，掌控了这批私钥，也有猜测是老美控制了私钥持有人，要合法没收而起诉。更有说其实只是老美借鉴新加坡洗钱的不足，此次已摸清太子集团骨干在欧美的大量房产，股票资产，要联合英国要一起没收国库罢了，才提这12万7000个比特币
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
近期美国某法院起诉柬埔寨太子集团陈志为所的多名嫌疑人，罗列大量罪名，值得注意的是诉状指出法院将没收太子集团控制的中国大型挖矿公司Lubian消失已久的12万7000个比特币，价值150亿美金！
Lubian公司是一家过去在中国大陆运营的挖矿企业，在2020年其账户上的127426个比特币被集中提现到一批地址，疑似因弱随机数被盗，Lubian公司官方未发声，Lubian公司在2021年隐匿，并随着中国政府全面关停挖矿业务而淡出视野。在2024年7月，这批可能是黑客掌控的地址出现一次内部整合，并成为全球第13大比特币持有者。
在美国发布起诉状后，这批地址陆续转出价值13亿的比特币。
有猜测是老美在研究比特币弱随机数上获得进展，掌控了这批私钥，也有猜测是老美控制了私钥持有人，要合法没收而起诉。更有说其实只是老美借鉴新加坡洗钱的不足，此次已摸清太子集团骨干在欧美的大量房产，股票资产，要联合英国要一起没收国库罢了，才提这12万7000个比特币
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
😘22❤21🔥17
柬埔寨汇旺支付（Huione Pay）因遭遇短时间大规模挤兑，12 月 1 日突然宣布停业至明年 1 月 5 日并启动延期兑付方案。金边总部外已出现大量用户排队，门店张贴中文“延期兑付声明”。值得注意的是，美国 FinCEN 今年 5 月已将汇旺集团列为重大洗钱风险机构，指控其为朝鲜及东南亚跨国诈骗组织提供洗钱通道，涉及“杀猪盘”等加密诈骗活动。
据可靠消息，场外回收价已降低至8折
#汇旺 #延期兑付 #能量租赁 #汇旺支付 #新闻 #东南亚
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
全球话费自动充值推荐： @huafeichongbot
据可靠消息，场外回收价已降低至8折
#汇旺 #延期兑付 #能量租赁 #汇旺支付 #新闻 #东南亚
波场能量机器人推荐：@trxtooBOT
全球话费自动充值推荐： @huafeichongbot
😘34❤32🔥22👏3