Самые значимые даты в истории мировой экономики
1913: Основание Федеральной резервной системы США
1933: Приказ президента Рузвельта №6102 о конфискации золота
1944: Установлена Бреттон-Вудская система, с тех пор доллара США — мировая резервная валюта
1971: Никсон отвязывает доллар США от золота
2009: Появление Биткоина — денег, устойчивых к конфискации и обесцениванию
2020: Инфляция BTC достигает уровня ниже таргетированного долларом США
2024: Соотношение запаса биткоинов к их потоку превысит таковое у золота
2030: ? (предположения можно высказывать здесь)
1913: Основание Федеральной резервной системы США
1933: Приказ президента Рузвельта №6102 о конфискации золота
1944: Установлена Бреттон-Вудская система, с тех пор доллара США — мировая резервная валюта
1971: Никсон отвязывает доллар США от золота
2009: Появление Биткоина — денег, устойчивых к конфискации и обесцениванию
2020: Инфляция BTC достигает уровня ниже таргетированного долларом США
2024: Соотношение запаса биткоинов к их потоку превысит таковое у золота
2030: ? (предположения можно высказывать здесь)
В мире происходит что-то на самом деле небывалое. В сегодняшней статье мы рассмотрим самые значимые экономические вопросы, ответы на которые человечеству предстоит найти.
Ссылка на публикацию здесь,
А @Incrypted, по традиции, приготовили видео версию: https://youtu.be/rYbeVWvg0NI
"Биткоину, на самом деле, наплевать. Ему наплевать на показатели фондовых рынков, на решения председателей центробанков и президентов крупнейших государств; нам очень жаль, но ему наплевать даже на вас ровно столько же, сколько и на нас, пишущих эту статью. И как бы бесчеловечно это ни звучало, в итоге это хорошо."Ссылка на публикацию здесь,
А @Incrypted, по традиции, приготовили видео версию: https://youtu.be/rYbeVWvg0NI
Medium
Рынки температурят … Биткоину начхать
Мировые экономики, затаив дыхание, наблюдают за распространением пандемии. Никто не был готов к невидимому вирусу, подкидывающему дров в…
Биткоин — современная голландская тюльпанная лихорадка?
- Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира, вне зависимости от того, функционирует ли их правительство или банковская система…
- Если бы правительство не могло прийти к вам и забрать ваши тюльпаны или контролировать, как и кому вы можете их продать…
- Если бы тюльпаны могли прослужить сотни, тысячи лет и быть переданы вашим потмкам, а затем обменяны на другие формы ценности…
- Если бы вы могли спрятать тюльпаны в своей голове и пересечь любую границу, сохранив все свое богатство в собственной памяти, так, что никто бы и не догадался…
- Если бы вы могли самым надежным способом запрограммировать тюльпаны так, чтобы они требовали авторизации нескольких сторон, прежде чем их можно было бы потратить…
- Если бы было невозможно выращивать плохие, неудобренные тюльпаны, экономя при этом на питательных веществах и продавая их под видом первосортных…
- Если бы на каждом лепестке тюльпана была отображена его полная неподдельная история…
- Если бы было невозможно изобрести более эффективный способ производства тюльпанов и наводнить рынок, обрушив тем самым цену…
* Если бы все это было правдой, Биткоин можно было бы назвать голландской тюльпаноманией.
- Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира, вне зависимости от того, функционирует ли их правительство или банковская система…
- Если бы правительство не могло прийти к вам и забрать ваши тюльпаны или контролировать, как и кому вы можете их продать…
- Если бы тюльпаны могли прослужить сотни, тысячи лет и быть переданы вашим потмкам, а затем обменяны на другие формы ценности…
- Если бы вы могли спрятать тюльпаны в своей голове и пересечь любую границу, сохранив все свое богатство в собственной памяти, так, что никто бы и не догадался…
- Если бы вы могли самым надежным способом запрограммировать тюльпаны так, чтобы они требовали авторизации нескольких сторон, прежде чем их можно было бы потратить…
- Если бы было невозможно выращивать плохие, неудобренные тюльпаны, экономя при этом на питательных веществах и продавая их под видом первосортных…
- Если бы на каждом лепестке тюльпана была отображена его полная неподдельная история…
- Если бы было невозможно изобрести более эффективный способ производства тюльпанов и наводнить рынок, обрушив тем самым цену…
* Если бы все это было правдой, Биткоин можно было бы назвать голландской тюльпаноманией.
Medium
Биткоин — современная голландская тюльпанная лихорадка?
Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира…
А тем, кто все еще пытается угадать завтрашнюю цену биткоина, советуем ознакомиться с нашей недавней статьей о стратегии усреднения затрат, лежащей в основе видео, подготовленного Incrypted.net
#мемасик
#мемасик
Forwarded from Incrypted
Становление Биткоина. Часть 5: «Цифровая редкость»
https://youtu.be/8v-CzdS8U-A
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Пятая часть, называется "цифровая редкость". В ней мы будем говорить о том, как добиться децентрализации, используя цифровые головоломки и как обеспечить твердость цифровых денег при помощи строгого контроля над эмиссией.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
https://youtu.be/8v-CzdS8U-A
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Пятая часть, называется "цифровая редкость". В ней мы будем говорить о том, как добиться децентрализации, используя цифровые головоломки и как обеспечить твердость цифровых денег при помощи строгого контроля над эмиссией.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
Forwarded from Community Hub
Программа онлайн-конференции «Цифровое Средневековье»: кризис и пандемия как вызов для индустрии блокчейна — 11 апреля, 10:00 МСК
https://LIVE.forklog.com/digitalmedievalone/
10:00–10:15 Вступительное слово CEO ForkLog Анатолия Каплана
10:20–11:40 I блок. Панельная дискуссия — Fallout 2020: Как продолжать работу и делать проекты в условиях карантина и самоизоляции. Лайфхаки для блокчейн-бизнеса и держателя криптовалют.
14:20–15:30 III блок. Панельная дискуссия — Майнинг: как работать в условиях глобального кризиса и карантина? Что будет с мощностью сети.
@forkshow #цифровоесредневековье
———
По вопросам спонсорства: commercial@forklog.com или в Telegram — @baverlast.
https://LIVE.forklog.com/digitalmedievalone/
10:00–10:15 Вступительное слово CEO ForkLog Анатолия Каплана
10:20–11:40 I блок. Панельная дискуссия — Fallout 2020: Как продолжать работу и делать проекты в условиях карантина и самоизоляции. Лайфхаки для блокчейн-бизнеса и держателя криптовалют.
Александр Яковлев (Национальный расчетный депозитарий)11:55–14:00 II блок. Цифровой суверенитет: безопасность персональных данных в условиях глобального тотального контроля. Защита информации в условиях активизации киберпреступности.
Виталий Борщенко (BitCluster)
Глеб Костарев (Binance)
Анатолий Князев (EXANTE)
Модератор: Андрей Великий
«Пандемия и государство», Виктор Советов (специалист по распределенным и параллельным вычислениям)14:00–14:20 Перерыв
«Утечки данных, слежка за пользователями, безопасные онлайн-коммуникации», Никита Кныш (HackControl, HackIT)
«Суверенная личность. Цифровой суверенитет и децентрализованные сертификаты. Решения для обеспечения владения личными данными», Степан Гершуни (Credentia)
«Цифровая диктатура vs. децентрализованные общества», Давид Кизирия (эксперт по eGov/GovTech)
«Совмещая несовместимое: реклама в интернете и неприкосновенность персональных данных», Марина Гурьева (Commun)
«Цифровое рабство и начало эпохи великого веба», Сергей Симановский (cyber~Congress)
14:20–15:30 III блок. Панельная дискуссия — Майнинг: как работать в условиях глобального кризиса и карантина? Что будет с мощностью сети.
Иван Маслов (Bitfury)15:30–17:50 IV блок. Экономика будущего и цифровой стандарт: Bitcoin вместо ФРС.
Артем Еремин (3logic)
Дмитрий Ушаков (Bitriver)
Матвей Сиворакша (Madfish.Solutions)
Джерлис Михаэль (EMCD)
Модератор: Max Bit
«Дефляция и инфляция. Экономика печатного станка и политика количественного смягчения», Андрей Соболь (блокчейн-эксперт)17:50–18:00 Заключительная часть
«Децентрализованная автономная экономика планеты», Сергей Лоншаков (Blockchain + IoT, Робономика)
«13 тезисов о Биткоине, смарт-контрактах и экономике будущего», Максим Орловский (Pandora Core, LNP/BP Standards Association)
«Децентрализованная экономика сегодня и завтра», SUNANDREAS (шифроактивист)
«Поведение криптобирж в сложившейся ситуации и стабилизация работы. Как изменится вектор развития рынка», Богдан Прилепа (Coinsbit)
«Биткоин и блокчейн: уроки прошлого и взгляд в 2035», Александр Шульгин (визионер, инвестор)
«Криптовалюты для онлайн-бизнеса во время финансового кризиса», Макс Крупышев (CryptoProcessing.com)
«Анонимность в Биткоине», Глеб Науменко (разработчик Биткоина в Chaincode Labs)
@forkshow #цифровоесредневековье
———
По вопросам спонсорства: commercial@forklog.com или в Telegram — @baverlast.
Эвристика лишних входных данных
Данная разновидность эвристики также называется “эвристика оптимальной сдачи”. Рассмотрим следующую биткоин-транзакцию:
У нее два входа — 2 BTC и 3 BTC и два выхода — 4 BTC и 1 BTC.
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 1 BTC
Учитывая, что один из выходов является сдачей, а другой — платежом, можно предположить две интерпретации: платежом является либо выход 4 BTC, либо выход в 1 BTC. Но если выход 1 BTC является суммой платежа, то вход 3 BTC не требуется, поскольку кошельку достаточно было бы потратить только вход 2 BTC и заплатить за это майнеру более низкую комиссию. Это указывает на то, что реальный выходной платеж равен 4 BTC, а 1 BTC — выход сдачи.
Это — проблема для транзакций, которые имеют более одного входа. Одним из способов устранения утечки данных в подобных ситуациях является добавление дополнительных входных данных до тех пор, пока выходные данные сдачи не станут выше, чем любые входные данные, например:
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 6 BTC
5 BTC
Теперь обе интерпретации подразумевают, что некоторые входные данные не нужны. К сожалению, это обходится дороже в плане оплаты майнерам и может быть сделано только в том случае, у кошельке есть доступ к дополнительным UTXO.
В некоторых кошельках присутствует алгоритм выбора монет, который нарушает эту эвристику. Например, кошельки, консолидирующие входы в периоды, когда комиссии майнерам дешевле обычного. Так что эта эвристика не может выступать в качестве решающего доказательства.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
Получив фидбэк о данной серии постов, мы решили сменить хештег #длякаждого на:
#дляпро
Данная разновидность эвристики также называется “эвристика оптимальной сдачи”. Рассмотрим следующую биткоин-транзакцию:
У нее два входа — 2 BTC и 3 BTC и два выхода — 4 BTC и 1 BTC.
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 1 BTC
Учитывая, что один из выходов является сдачей, а другой — платежом, можно предположить две интерпретации: платежом является либо выход 4 BTC, либо выход в 1 BTC. Но если выход 1 BTC является суммой платежа, то вход 3 BTC не требуется, поскольку кошельку достаточно было бы потратить только вход 2 BTC и заплатить за это майнеру более низкую комиссию. Это указывает на то, что реальный выходной платеж равен 4 BTC, а 1 BTC — выход сдачи.
Это — проблема для транзакций, которые имеют более одного входа. Одним из способов устранения утечки данных в подобных ситуациях является добавление дополнительных входных данных до тех пор, пока выходные данные сдачи не станут выше, чем любые входные данные, например:
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 6 BTC
5 BTC
Теперь обе интерпретации подразумевают, что некоторые входные данные не нужны. К сожалению, это обходится дороже в плане оплаты майнерам и может быть сделано только в том случае, у кошельке есть доступ к дополнительным UTXO.
В некоторых кошельках присутствует алгоритм выбора монет, который нарушает эту эвристику. Например, кошельки, консолидирующие входы в периоды, когда комиссии майнерам дешевле обычного. Так что эта эвристика не может выступать в качестве решающего доказательства.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
Получив фидбэк о данной серии постов, мы решили сменить хештег #длякаждого на:
#дляпро
Тот факт, что всего будет лишь 21,000,000 биткоинов, невероятно важен. Это лежит в основе ценности Биткоина. А если вы не убеждены в “железобетонности” монетарной политики самых редких в мире денег, предлагаем вам прочесть данную статью.
Сегодня предлагаем обсудить уязвимость, связанную с отправкой монет на другой тип скрипта:
Отправка средств на тип скрипта, не соответствующий тому, с которого вы высылаете монеты, упрощает понимание того, какой из выходов является сдачей.
Например, для транзакции с 1 входом, тратящей монету p2pkh и создающей 2 выхода, один из которых — p2pkh, а второй — p2sh, вероятно, что выход p2pkh — это сдача, а p2sh — это платеж.
Это также возможно, если входные данные имеют смешанные типы (созданные кошельками, поддерживающими несколько типов скриптов с целью обратной совместимости). Если известно, что один из типов выходных скриптов используется кошельком (поскольку один и тот же тип скрипта расходуется хотя бы одним из входных данных), а другой — нет, соответственно, второй из них, вероятно, будет платежом.
Это оказывает наибольшее влияние на первых пользователей новых технологий кошелька, таких как p2sh или segwit. Чем реже вы платите людям, использующим тот же тип скрипта, что и вы, тем больше данных о собственных выходах сдачи вы обнароудуете. Но со временем данная ситуация улучшается, поскольку новая технология получает более широкое распространение.
Отправка средств на тип скрипта, не соответствующий тому, с которого вы высылаете монеты, упрощает понимание того, какой из выходов является сдачей.
Например, для транзакции с 1 входом, тратящей монету p2pkh и создающей 2 выхода, один из которых — p2pkh, а второй — p2sh, вероятно, что выход p2pkh — это сдача, а p2sh — это платеж.
Это также возможно, если входные данные имеют смешанные типы (созданные кошельками, поддерживающими несколько типов скриптов с целью обратной совместимости). Если известно, что один из типов выходных скриптов используется кошельком (поскольку один и тот же тип скрипта расходуется хотя бы одним из входных данных), а другой — нет, соответственно, второй из них, вероятно, будет платежом.
Это оказывает наибольшее влияние на первых пользователей новых технологий кошелька, таких как p2sh или segwit. Чем реже вы платите людям, использующим тот же тип скрипта, что и вы, тем больше данных о собственных выходах сдачи вы обнароудуете. Но со временем данная ситуация улучшается, поскольку новая технология получает более широкое распространение.
Мое любимое выступление с сегодняшней онлайн-конференции ForkLog! А какое ваше? Поделиться впечатлениями можно в чате B-Talk
Telegram
ForkLog LIVE
Максим Орловский (Pandora Core, LNP/BP Standards Association) с темой «13 тезисов о Биткоине, смарт-контрактах и экономике будущего»
@forkshow
https://live.forklog.com/digitalmedievalone
@forkshow
https://live.forklog.com/digitalmedievalone
Экстраполяция модели Кюблер-Росс на экономическую ситуацию в период кризиса.
На фоне медленной смерти фиатных денег и центробанков, предоставляют ли 7 стадий горя новый сценарий для Биткоина?
На фоне медленной смерти фиатных денег и центробанков, предоставляют ли 7 стадий горя новый сценарий для Биткоина?
Баги кошелька
Некоторые ПО обращаются со сдачей крайне безответственно (ставя под угрзу приватность). Например, некоторые старые кошельки всегда помещают выход сдачи в конец транзакции. Старая версия Bitcoin Core добавляла входные UTXO к транзакции до тех пор, пока сумма сдачи не составляла около 0,1 BTC, поэтому сдача всегда составляла чуть более 0,1 BTC. Обратите внимание на используемое ПО.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
#приватность
#дляпро
Некоторые ПО обращаются со сдачей крайне безответственно (ставя под угрзу приватность). Например, некоторые старые кошельки всегда помещают выход сдачи в конец транзакции. Старая версия Bitcoin Core добавляла входные UTXO к транзакции до тех пор, пока сумма сдачи не составляла около 0,1 BTC, поэтому сдача всегда составляла чуть более 0,1 BTC. Обратите внимание на используемое ПО.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
#приватность
#дляпро
Парадокс Триффина:
Для разрешения этого противоречия Роберт Триффин предложил создать специальную международную валюту, которая не будет привязана к золоту или какой-то национальной валюте.
В 1969 году Международный валютный фонд начал эмитировать искусственное платёжное средство — “Специальные права заимствования".
Чего ни Роберт, ни МВФ не ожидали, так это решения проблемы в лице децентрализованных, устойчивых к цензуре, исчисляемо редких, не подконтрольных ни одному органу "волшебных интернет денег”.
#воттакто
#экономика
#цитата
“Для того, чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платёжного баланса. Но дефицит платёжного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.”Для разрешения этого противоречия Роберт Триффин предложил создать специальную международную валюту, которая не будет привязана к золоту или какой-то национальной валюте.
В 1969 году Международный валютный фонд начал эмитировать искусственное платёжное средство — “Специальные права заимствования".
Чего ни Роберт, ни МВФ не ожидали, так это решения проблемы в лице децентрализованных, устойчивых к цензуре, исчисляемо редких, не подконтрольных ни одному органу "волшебных интернет денег”.
“Биткоин не контролируется правительством, вынужденным поддерживать баланс между твердой валютой (хорошо для других стран, плохо для экспорта/национальной экономики) и мягкой валютой (хорошо для экспорта/национальной экономики, плохо для других стран, нуждающихся в устойчивой резервной валюте). Биткоин в качестве резервной валюты решает дилемму Триффина.” — PlanB#воттакто
#экономика
#цитата
Wikipedia
Парадокс Триффина
В начале 1960-х годов Роберт Триффин указал на противоречие, которое возникает, если для международных расчётов и национальных валютных резервов используется валюта только одного государства. Его можно сформулировать так:
21 идея
В преддверии грядущего халфинга самое время разрушить самые распространенные мифы, сбивающие с толку честных биткоин-энтузиастов. Данная статья, подготовленная Яном Прицкером, техническим директором Swan Bitcoin, поможет понять что собой несет Биткоин-халфинг.…
А вот и видео версия подоспела!
https://t.me/incrypted_net/5936
А комментарии и вопросы, как обычно, можно оставить тут.
https://t.me/incrypted_net/5936
А комментарии и вопросы, как обычно, можно оставить тут.
Telegram
Incrypted
3 Главных мифа о халвинге
https://youtu.be/jOc7RdYksvA
Третий халвинг биткоина, который состоится уже в мае этого года, является одним из ключевых и самых ожидаемых событий в мире криптовалют.
Конечно, вокруг такого события собралось множество заблуждений…
https://youtu.be/jOc7RdYksvA
Третий халвинг биткоина, который состоится уже в мае этого года, является одним из ключевых и самых ожидаемых событий в мире криптовалют.
Конечно, вокруг такого события собралось множество заблуждений…
CoinJoin транзакции с идентичными выходами (Equal-output-CoinJoin)
Транзакции Equal-output-CoinJoin раскрывают адрес сдачи, потому что выходы сдачи не равны между собой. Например, рассмотрим этот Equal-output-coinjoin:
A (1 BTC)
X (5 BTC) ---> B (1 BTC)
Y (3 BTC) C (4 BTC)
D (2 BTC)
Можно с уверенностью заявить, что выход D является сдачей и принадлежит владельцу входа Y, тогда как выход C является сдачей и принадлежит входу X. Но, при этом, CoinJoin нарушает эвристику мульти-ввода и эффективно скрывает владение выходами оплаты (A и B), поэтому компромиссы все еще в значительной степени в пользу использования CoinJoin.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
#приватность
#дляпро
Транзакции Equal-output-CoinJoin раскрывают адрес сдачи, потому что выходы сдачи не равны между собой. Например, рассмотрим этот Equal-output-coinjoin:
A (1 BTC)
X (5 BTC) ---> B (1 BTC)
Y (3 BTC) C (4 BTC)
D (2 BTC)
Можно с уверенностью заявить, что выход D является сдачей и принадлежит владельцу входа Y, тогда как выход C является сдачей и принадлежит входу X. Но, при этом, CoinJoin нарушает эвристику мульти-ввода и эффективно скрывает владение выходами оплаты (A и B), поэтому компромиссы все еще в значительной степени в пользу использования CoinJoin.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
#приватность
#дляпро