Forwarded from Hype Coin News
Инженер Blockstream измерил пропускную способность нод Clightning и установил, что два узла могут совершать до 107500 транзакций в секунду между собой. В то время как это не является действительной характеристикой сети Lightning ⚡️ в целом, это может иллюстрировать возможности двух платёжных провайдеров LN, соединённых прямым каналом.
В Иране изъяли тысячи незаконно установленных машин для добычи биткоина
> Тегеран — иранская полиция конфисковала около 45,000 машин для добычи биткоина, которые незаконно использовали субсидированное электричество.
> Глава иранской государственной электроэнергетической компании Tavanir, заявил в субботу, что майнеры, в основном, специализирующиеся на применении ASIC-оборудования, потребляли 95 МВт/ч электроэнергии по сверхдешевой цене.
Подробнее: https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/01/17/2434192/thousands-of-illicit-bitcoin-mining-machines-seized-in-iran
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> Тегеран — иранская полиция конфисковала около 45,000 машин для добычи биткоина, которые незаконно использовали субсидированное электричество.
> Глава иранской государственной электроэнергетической компании Tavanir, заявил в субботу, что майнеры, в основном, специализирующиеся на применении ASIC-оборудования, потребляли 95 МВт/ч электроэнергии по сверхдешевой цене.
Подробнее: https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/01/17/2434192/thousands-of-illicit-bitcoin-mining-machines-seized-in-iran
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Tasnim News Agency
Thousands of Illicit Bitcoin Mining Machines Seized in Iran
Mohammad Hassan Motavalizadeh, head of Iran’s state-run electricity company Tavanir, said on Saturday that the miners, mostly of the application-specific integrated circuit (ASIC) type, had been consuming 95 megawatts per hour (MWh) of electricity at an ultra…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Внеплановая встреча правительства США с главой ФРС
В сеть утек фрагмент засекреченного видео со встречи Джерома Пауэлла, Джо Байдена и Стивена Мнучина. По сообщениям инсайдеров на встрече прорабатывались модели вливания средств в экономику США.
В сеть утек фрагмент засекреченного видео со встречи Джерома Пауэлла, Джо Байдена и Стивена Мнучина. По сообщениям инсайдеров на встрече прорабатывались модели вливания средств в экономику США.
Помилование Джулиана Ассанжа обеспечило бы "наследие президента как защитника свободы слова”
> Пять лауреатов Нобелевской премии призвали Дональда Трампа "поставить финальный штамп" на своем президентстве, помиловав основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа.
Подробнее: https://www.standard.co.uk/news/uk/donald-trump-julian-assange-wikileaks-extradition-nobel-prize-b551027.html
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> Пять лауреатов Нобелевской премии призвали Дональда Трампа "поставить финальный штамп" на своем президентстве, помиловав основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа.
Подробнее: https://www.standard.co.uk/news/uk/donald-trump-julian-assange-wikileaks-extradition-nobel-prize-b551027.html
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Evening Standard
Donald Trump would ‘secure legacy as defender of free speech’ with Assange pardon
Five Nobel Prize winners have urged Donald Trump to “put a defining stamp” on his presidency by offering a pardon to Wikileaks founder Julian Assange.
Уязвимость в сети лайтнинг
> Атака называется “grief” (скорбь), поскольку это не кража средств, а замораживание средств жертвы в сети лайтнинг — серьезная неприятность.
> Что происходит, когда ваш узел маршрутизации сети лайтнинг забрасывают мусорными транзакциями, которые никогда не проходят? То, что когда-то было плавной, глобальной платежной системой, может быть без особых усилий заблокировано опытным автором скриптов.
> Злоумышленник насыщает один (или более) канал контрактами Hashed Time Locked (HTLC) — залоченными контрактами, настроенными на то, чтобы никогда не разрешиться. Это специальная порода HTLC, известная как HODL-счета. Требуется лишь 483 из этих неразрешенных HTLC, чтобы перегрузить канал в одном из направлений. Как только эти HTLC окажутся в канале, любые транзакции в том же самом направлении невозможны, включая транзакцию по взаимному закрытию этого канала.
> Оба направления платежей могут быть остановлены в канале, используя 483 HTLC в каждом направлении — как входящем, так и исходящем.
> Первый мотив, который приходит на ум — это требование выкупа. Вторичным стимулом для запуска атаки grief было бы избавление от конкуренции.
> Как только атака запущена, жертва, по сути, никак не может ее остановить. Единственной возможностью остановить текущую атаку является принудительное закрытие атакуемого канала, что, очевидно, связано с определенными затратами.
Подробнее: https://bitcoinmagazine.com/articles/good-griefing-a-lingering-vulnerability-on-lightning-network-that-still-needs-fixing
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> Атака называется “grief” (скорбь), поскольку это не кража средств, а замораживание средств жертвы в сети лайтнинг — серьезная неприятность.
> Что происходит, когда ваш узел маршрутизации сети лайтнинг забрасывают мусорными транзакциями, которые никогда не проходят? То, что когда-то было плавной, глобальной платежной системой, может быть без особых усилий заблокировано опытным автором скриптов.
> Злоумышленник насыщает один (или более) канал контрактами Hashed Time Locked (HTLC) — залоченными контрактами, настроенными на то, чтобы никогда не разрешиться. Это специальная порода HTLC, известная как HODL-счета. Требуется лишь 483 из этих неразрешенных HTLC, чтобы перегрузить канал в одном из направлений. Как только эти HTLC окажутся в канале, любые транзакции в том же самом направлении невозможны, включая транзакцию по взаимному закрытию этого канала.
> Оба направления платежей могут быть остановлены в канале, используя 483 HTLC в каждом направлении — как входящем, так и исходящем.
> Первый мотив, который приходит на ум — это требование выкупа. Вторичным стимулом для запуска атаки grief было бы избавление от конкуренции.
> Как только атака запущена, жертва, по сути, никак не может ее остановить. Единственной возможностью остановить текущую атаку является принудительное закрытие атакуемого канала, что, очевидно, связано с определенными затратами.
Подробнее: https://bitcoinmagazine.com/articles/good-griefing-a-lingering-vulnerability-on-lightning-network-that-still-needs-fixing
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Bitcoin Magazine - Bitcoin News, Articles and Expert Insights
Good Griefing: A Lingering Vulnerability On Lightning Network That Still Needs Fixing
The potential for “griefing” attacks on Bitcoin’s Lightning Network is a serious threat. Here’s how they work and why they deserve a fix.
Биткоин-максималистам-трейдерам посвящается
> LN Markets — новый тип торговой платформы для торговли биткоин-деривативами, доступ к которой возможен только через сеть лайтнинг.
> Для доступа к LN Markets не требуется электронная почта или личные данные.
> Торговля осуществляется непосредственно с любого лайтнинг-кошелька и обеспечивает сверхбыстрый доступ к рынкам деривативов. Открывайте позиции посредством лайтнинг-сделки, закрывайте сделки и получайте средства прямо на ваш кошелек.
P.S. Платформа выглядит необкатанно, так что советую попрактиковаться на тестнете (трейдинг - не моя сильная сторона, поэтому лично платформу не проверял).
Веб: https://lnmarkets.com/
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> LN Markets — новый тип торговой платформы для торговли биткоин-деривативами, доступ к которой возможен только через сеть лайтнинг.
> Для доступа к LN Markets не требуется электронная почта или личные данные.
> Торговля осуществляется непосредственно с любого лайтнинг-кошелька и обеспечивает сверхбыстрый доступ к рынкам деривативов. Открывайте позиции посредством лайтнинг-сделки, закрывайте сделки и получайте средства прямо на ваш кошелек.
P.S. Платформа выглядит необкатанно, так что советую попрактиковаться на тестнете (трейдинг - не моя сильная сторона, поэтому лично платформу не проверял).
Веб: https://lnmarkets.com/
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Forwarded from Hype Coin News
Уничтоженные биктоин-дни (синяя линия) и Отношение доходности потраченного выхода биткоина (зелёная линия). Когда доходность потраченного выхода превышает 1, это означает, что цена на биткоин, потраченный сейчас, была выше по сравнению к предыдущему движению того же биткоина. Биткоин-дни отражает количество дней, прошедших между этими событиями. Т.е. два графика изображают время и стоимость прошедших между двумя ближайшими транзакциями в блокчейне Биткоина.
Недавний рост показывает активную смену "хозяев" биткоинов на рынке. На историческом максимуме порядка $40000 очень многие инвесторы предпочли продать свои монеты.
Недавний рост показывает активную смену "хозяев" биткоинов на рынке. На историческом максимуме порядка $40000 очень многие инвесторы предпочли продать свои монеты.
Точка невозврата 🔴
Значительный скачок биткоина на месячном графике до $48,000 предоставит серьезный разрыв между точками на графике S2F/S2FX. Эти разрывы обычно представляют собой точку невозврата (красные стрелки). В контексте данного Биткоин-цикла это будет означать переход к пятой фазе.
h/t PlanB
Значительный скачок биткоина на месячном графике до $48,000 предоставит серьезный разрыв между точками на графике S2F/S2FX. Эти разрывы обычно представляют собой точку невозврата (красные стрелки). В контексте данного Биткоин-цикла это будет означать переход к пятой фазе.
h/t PlanB
При аудите инфраструктуры VPN сервиса Mullvad командой Cure53 утечек конфиденциальной информации не обнаружено
> "Осведомленность о безопасности и общая позиция в отношении безопасности должны рассматриваться как достаточно хорошие — как и ожидалось, Cure53 не обнаружили никакой персонально идентифицируемой информации о конечных пользователях Mullvad".
> Теперь Mullvad проходит аудит как инфраструктуры, так и приложения. Проведение внешних и регулярных аудитов всего VPN-сервиса давно являлось целью Mullvad.
Подробнее: https://mullvad.net/en/blog/2021/1/20/no-pii-or-privacy-leaks-found-cure53s-infrastructure-audit/
Ссылка на отчет: https://cure53.de/pentest-report_mullvad_2021_v1.pdf
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> "Осведомленность о безопасности и общая позиция в отношении безопасности должны рассматриваться как достаточно хорошие — как и ожидалось, Cure53 не обнаружили никакой персонально идентифицируемой информации о конечных пользователях Mullvad".
> Теперь Mullvad проходит аудит как инфраструктуры, так и приложения. Проведение внешних и регулярных аудитов всего VPN-сервиса давно являлось целью Mullvad.
Подробнее: https://mullvad.net/en/blog/2021/1/20/no-pii-or-privacy-leaks-found-cure53s-infrastructure-audit/
Ссылка на отчет: https://cure53.de/pentest-report_mullvad_2021_v1.pdf
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Распространение PayJoin
> PayJoin — решение, нацеленное на улучшение приватности в сети Биткоин. В случае, когда клиент платит продавцу, они вместе участвуют в создании единой сделки с использованием биткоина, которая смешивает их монеты и маскирует сумму платежа.
> Компании, следящие за транзакциями (блокчейн-наблюдатели), в значительной степени зависят от общего предположения о принадлежности входных данных, которое нарушается при совершении транзакций PayJoin. Поэтому, если это решение получит хоть какое-то распространение, оно значительно снизит эффективность наблюдения за блокчейном. Наблюдателям будет гораздо сложнее выяснить, какие адреса и транзакции принадлежат конкретному торговцу, использующему PayJoin, или кто принимает участие в транзакции.
> Сделки с PayJoin по своей природе неотличимы от обычных биткоин-сделок, поэтому очень сложно получить точные показатели их распространения.
> Страница Bitcoin Wiki с сервисами и приложениями, поддерживающими PayJoin, дает общее представление о том, где уже сегодня можно воспользоваться данной функцией.
Подробнее: https://en.bitcoin.it/wiki/PayJoin_adoption
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> PayJoin — решение, нацеленное на улучшение приватности в сети Биткоин. В случае, когда клиент платит продавцу, они вместе участвуют в создании единой сделки с использованием биткоина, которая смешивает их монеты и маскирует сумму платежа.
> Компании, следящие за транзакциями (блокчейн-наблюдатели), в значительной степени зависят от общего предположения о принадлежности входных данных, которое нарушается при совершении транзакций PayJoin. Поэтому, если это решение получит хоть какое-то распространение, оно значительно снизит эффективность наблюдения за блокчейном. Наблюдателям будет гораздо сложнее выяснить, какие адреса и транзакции принадлежат конкретному торговцу, использующему PayJoin, или кто принимает участие в транзакции.
> Сделки с PayJoin по своей природе неотличимы от обычных биткоин-сделок, поэтому очень сложно получить точные показатели их распространения.
> Страница Bitcoin Wiki с сервисами и приложениями, поддерживающими PayJoin, дает общее представление о том, где уже сегодня можно воспользоваться данной функцией.
Подробнее: https://en.bitcoin.it/wiki/PayJoin_adoption
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Крейг Райт опять за свое
Крейг Райт снова требует убрать Биткоин whitepaper с сайтов bitcoincore.org и bitcoin.org в связи с авторскими правами. Bitcoin Core выпустили следующее публичное заявление:
"Вчера Bitcoin.org и Bitcoincore.org получили заявления о нарушении авторских прав на Bitcoin whitepaper от юристов, представляющих интересы Крейга Стивена Райта. В этом письме они утверждают, что Крейг владеет авторскими правами на данный документ, бренд Bitcoin и право собственности на bitcoin.org. Они также утверждают, что он — Сатоши Накамото — псевдонимный создатель Биткоина и первоначальный владелец bitcoin.org. Bitcoin.org и Bitcoincore.org отказываются удалить whitepaper. Мы считаем, что эти претензии необоснованны, и отказываемся следовать требованиям".
Подробнее: https://bitcoin.org/en/posts/regarding-csw
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Крейг Райт снова требует убрать Биткоин whitepaper с сайтов bitcoincore.org и bitcoin.org в связи с авторскими правами. Bitcoin Core выпустили следующее публичное заявление:
"Вчера Bitcoin.org и Bitcoincore.org получили заявления о нарушении авторских прав на Bitcoin whitepaper от юристов, представляющих интересы Крейга Стивена Райта. В этом письме они утверждают, что Крейг владеет авторскими правами на данный документ, бренд Bitcoin и право собственности на bitcoin.org. Они также утверждают, что он — Сатоши Накамото — псевдонимный создатель Биткоина и первоначальный владелец bitcoin.org. Bitcoin.org и Bitcoincore.org отказываются удалить whitepaper. Мы считаем, что эти претензии необоснованны, и отказываемся следовать требованиям".
Подробнее: https://bitcoin.org/en/posts/regarding-csw
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Как устроен Биткоин-траст компании Grayscale
Grayscale’s Bitcoin Trust (GBTC) вновь оказался на первых полосах газет благодаря крупнейшему однодневному приобретению 16,244 биткоинов, пополнившему их позицию, превышающую 630,000 биткоинов и активов под управлением (AUM) на общую сумму около $23 миллиардов. Очевидно, что бизнес идет это хорошо. В каком положении находятся инвесторы Grayscale? Является ли надбавка GBTC стимулом или сдерживающим фактором? И каков дальнейший курс фонда?
Ответы на эти вопросы в публикации на площадке Forklog HUB: https://hub.forklog.com/kak-ustroen-bitkoin-trast-kompanii-grayscale/
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Grayscale’s Bitcoin Trust (GBTC) вновь оказался на первых полосах газет благодаря крупнейшему однодневному приобретению 16,244 биткоинов, пополнившему их позицию, превышающую 630,000 биткоинов и активов под управлением (AUM) на общую сумму около $23 миллиардов. Очевидно, что бизнес идет это хорошо. В каком положении находятся инвесторы Grayscale? Является ли надбавка GBTC стимулом или сдерживающим фактором? И каков дальнейший курс фонда?
Ответы на эти вопросы в публикации на площадке Forklog HUB: https://hub.forklog.com/kak-ustroen-bitkoin-trast-kompanii-grayscale/
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Community HUB
Как устроен Биткоин-траст компании Grayscale - Community HUB
Как устроен Биткоин-траст компании Grayscale Биткоин, деньги, инвестирование, криптовалюта
Биткоин-балансы биржи BitMEX упали более чем на 60% с марта 2020 года
> Два крупных события — обвал в марте 2020 года и судебные иски правительства США в октябре 2020 года — оказали негативное влияние на бизнес.
> По состоянию на 17 января 2021 года активы биржи составляли 117,510 BTC (~$3,8 млрд.).
> Обязательная программа KYC, объявленная в октябре прошлого года, также оказала негативное влияние на веб-трафик биржи.
Подробнее: https://www.theblockcrypto.com/post/91964/bitmex-bitcoin-balance-since-march
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> Два крупных события — обвал в марте 2020 года и судебные иски правительства США в октябре 2020 года — оказали негативное влияние на бизнес.
> По состоянию на 17 января 2021 года активы биржи составляли 117,510 BTC (~$3,8 млрд.).
> Обязательная программа KYC, объявленная в октябре прошлого года, также оказала негативное влияние на веб-трафик биржи.
Подробнее: https://www.theblockcrypto.com/post/91964/bitmex-bitcoin-balance-since-march
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
10 стран, которые не облагают биткоин-доходы налогами (2021)
> В настоящее время широко распространено взимание налогов с доходов от продажи биткоина и других криптовалют.
> Тем не менее, существует ряд стран, которые не следуют данному тренду, стремятся участвовать в развитии этого класса активов и стимулировать инновации.
> Даже в этих странах налоговое законодательство может измениться и зачастую является сложным.
- Беларусь
- Германия
- Гонконг
- Малайзия
- Мальта
- Португалия
- Сингапур
- Словения
- Швейцария
- Бермуды
Подробнее: https://decrypt.co/43513/10-countries-that-dont-tax-bitcoin-gains
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
> В настоящее время широко распространено взимание налогов с доходов от продажи биткоина и других криптовалют.
> Тем не менее, существует ряд стран, которые не следуют данному тренду, стремятся участвовать в развитии этого класса активов и стимулировать инновации.
> Даже в этих странах налоговое законодательство может измениться и зачастую является сложным.
- Беларусь
- Германия
- Гонконг
- Малайзия
- Мальта
- Португалия
- Сингапур
- Словения
- Швейцария
- Бермуды
Подробнее: https://decrypt.co/43513/10-countries-that-dont-tax-bitcoin-gains
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Decrypt
10 Countries That Don't Tax Bitcoin Gains (2021)
There’s no uniform policy to taxing cryptocurrencies. Some nations have taken a more liberal approach than others—with some not taxing crypto at all.
Двойное расходование в сети Биткоин (1/2)
Самой громкой (как минимум в техническом плане) новостью вчерашнего дня стало так называемое “двойное расходование” средств в сети Биткоин. И правда, если бы мы стали свидетелями подобного бага в сети, это неминуемо привело бы к самым что ни на есть серьезным (и далеко не самым приятным) последствиям.
Несмотря на то, что “миф” был развеян, сообщество Bitcoin Translated (не самое большое, но, пожалуй одно из самых сплоченных и идейных) предложило подробнее разобрать саму суть проблемы, ведь понимание основ работы протокола поможет с большей уверенностью отличать зерна от плевел в будущем.
Мало кто поможет разобраться в ситуации лучше Андреаса Антонопулоса, так что представляю вашему вниманию перевод его пояснения случившегося:
"Двойное расходование сломало Биткоин": FUD, распространенный безответственным изданием.
21 января в блокчейне Биткоина произошла реорганизация цепи. Это обычное явление, которое является частью нормальной работы Биткоина. “Реорг” — результат децентрализованного консенсуса в рамках "Доказательства проделанной работы" (PoW). Это происходит в каждой цепочке PoW.
Два блока были добыты почти одновременно, конкурируя за одну и ту же высоту, что означает, что они имели один и тот же родительский (предшествующий) блок и пытались стать продолжением цепи поверх одного и того же блока. Только один блок может добиться успеха в долгосрочной перспективе. Время от времени разные ноды и майнеры видят тот или иной блок первыми и считают его победителем. Это нормально при децентрализованном алгоритме консенсуса. В конце концов, в среднем за 10 минут добывается следующий блок. В качестве “родителя” этого нового блока выступает *один* из двух конкурирующих блоков. Который из них? Тот, который майнер нового блока увидел первым. Новый блок становится продолжением цепи, решая данную проблему. Из двух изначально конкурирующих блоков один теперь является родителем, а другой — последним потомком более короткой цепи. В итоге выбором каждого становится цепь с наибольшей совокупной проделанной работой. Невостребованные блоки — потомки другой цепочки — отбрасываются. Опять же, это абсолютно нормальная процедура. Реорганизация одного блока происходит в среднем каждые пару недель, как следствие функционирования децентрализованного алгоритма PoW. Реорганизация высотой в два блока происходит реже, возможно, несколько раз в год. Реорганизации высотой в три блока крайне редки. Не думаю, что мы когда-либо наблюдали подобное. Что же происходит с любыми транзакциями в невостребованном блоке? Если они также находятся в выигрышном блоке, то все в порядке. Если они туда не попали, то каждый узел помещает их обратно в свой мемпул как "неподтвержденные" и ждет следующей возможности.
Во время реорганизации есть шанс, что кто-то попытается потратить средства дважды. Это не является двойной тратой с точки зрения блокчейна в целом. В итоге принимается лишь одна трата, поэтому двойного расходования не происходит. В этом весь смысл консенсуса PoW.
Тем не менее, получатель платежа может увидеть транзакцию, которая, на первый взгляд, получила одно подтверждение (она находится в блоке), но позже исчезает, так как этот блок оказывается невостребованным. В очень редких случаях “недобропорядочный” отправитель подкладывает *другую* транзакцию в соревнующийся /выигрышный блок. Допустим, это плата на меньшую сумму (больше сдачи) или на другой адрес. Так как исходная транзакция в итоге пропадет (невостребованный блок), то новая транзакция (выигрышный блок) является единственной "реальной" транзакцией. Таким образом блокчейн предотвращает двойное расходование, отбрасывая одну из транзакций и документируя только другую. Получатель мог подумать, что ему "заплатили", увидев, что транзакция попала в блок, но позже ... это может оказаться не так.
Самой громкой (как минимум в техническом плане) новостью вчерашнего дня стало так называемое “двойное расходование” средств в сети Биткоин. И правда, если бы мы стали свидетелями подобного бага в сети, это неминуемо привело бы к самым что ни на есть серьезным (и далеко не самым приятным) последствиям.
Несмотря на то, что “миф” был развеян, сообщество Bitcoin Translated (не самое большое, но, пожалуй одно из самых сплоченных и идейных) предложило подробнее разобрать саму суть проблемы, ведь понимание основ работы протокола поможет с большей уверенностью отличать зерна от плевел в будущем.
Мало кто поможет разобраться в ситуации лучше Андреаса Антонопулоса, так что представляю вашему вниманию перевод его пояснения случившегося:
"Двойное расходование сломало Биткоин": FUD, распространенный безответственным изданием.
21 января в блокчейне Биткоина произошла реорганизация цепи. Это обычное явление, которое является частью нормальной работы Биткоина. “Реорг” — результат децентрализованного консенсуса в рамках "Доказательства проделанной работы" (PoW). Это происходит в каждой цепочке PoW.
Два блока были добыты почти одновременно, конкурируя за одну и ту же высоту, что означает, что они имели один и тот же родительский (предшествующий) блок и пытались стать продолжением цепи поверх одного и того же блока. Только один блок может добиться успеха в долгосрочной перспективе. Время от времени разные ноды и майнеры видят тот или иной блок первыми и считают его победителем. Это нормально при децентрализованном алгоритме консенсуса. В конце концов, в среднем за 10 минут добывается следующий блок. В качестве “родителя” этого нового блока выступает *один* из двух конкурирующих блоков. Который из них? Тот, который майнер нового блока увидел первым. Новый блок становится продолжением цепи, решая данную проблему. Из двух изначально конкурирующих блоков один теперь является родителем, а другой — последним потомком более короткой цепи. В итоге выбором каждого становится цепь с наибольшей совокупной проделанной работой. Невостребованные блоки — потомки другой цепочки — отбрасываются. Опять же, это абсолютно нормальная процедура. Реорганизация одного блока происходит в среднем каждые пару недель, как следствие функционирования децентрализованного алгоритма PoW. Реорганизация высотой в два блока происходит реже, возможно, несколько раз в год. Реорганизации высотой в три блока крайне редки. Не думаю, что мы когда-либо наблюдали подобное. Что же происходит с любыми транзакциями в невостребованном блоке? Если они также находятся в выигрышном блоке, то все в порядке. Если они туда не попали, то каждый узел помещает их обратно в свой мемпул как "неподтвержденные" и ждет следующей возможности.
Во время реорганизации есть шанс, что кто-то попытается потратить средства дважды. Это не является двойной тратой с точки зрения блокчейна в целом. В итоге принимается лишь одна трата, поэтому двойного расходования не происходит. В этом весь смысл консенсуса PoW.
Тем не менее, получатель платежа может увидеть транзакцию, которая, на первый взгляд, получила одно подтверждение (она находится в блоке), но позже исчезает, так как этот блок оказывается невостребованным. В очень редких случаях “недобропорядочный” отправитель подкладывает *другую* транзакцию в соревнующийся /выигрышный блок. Допустим, это плата на меньшую сумму (больше сдачи) или на другой адрес. Так как исходная транзакция в итоге пропадет (невостребованный блок), то новая транзакция (выигрышный блок) является единственной "реальной" транзакцией. Таким образом блокчейн предотвращает двойное расходование, отбрасывая одну из транзакций и документируя только другую. Получатель мог подумать, что ему "заплатили", увидев, что транзакция попала в блок, но позже ... это может оказаться не так.
продолжение 👇
Двойное расходование в сети Биткоин (2/2)
Именно поэтому "подтверждения" обеспечивают /вероятностную/ неизменность: шанс на реорганизацию падает с каждым последующим подтверждением. Это описано на восьмой странице white paper, опубликованной Сатоши. Фактически, это единственное математическое уравнение в статье, которое описывает уменьшение вероятности реорганизации, показывая, почему (хотя и произвольно выбранные) "шесть подтверждений" являются хорошей основой для того, чтобы считать сделку завершенной. Как видите (в приложенном скриншоте), вероятность того, что блок будет отброшен вследствие реорганизации уменьшается /экспоненциально/ по мере добавления в цепочку большего количества блоков. Необратимость транзакций основана на вероятности.
Когда же можно предположить, что сделка завершена, и когда безопасно передать вашему контрагенту телевизор или наличные, или какую-либо другую ценность (предмет обмена)? Это зависит от суммы! К примеру, я ждал трех подтверждений после продажи автомобиля за $11,000. Этого было для меня достаточно. Это также зависит от возможности покупателя скрыться. Я продал бы дом даже не дожидаясь подтверждений... покупатели не могут с ним сбежать. Некоторые случаи связаны с бóльшими рисками: я бы дождался шести подтверждений, чтобы обменять любую другую криптовалюту на биткоины, потому что как только я ее отправлю, я не смогу ее вернуть.
При вчерашней реорганизации в обоих конкурирующих блоках была совершена сделка на сумму 22 доллара (две конкурирующие сделки). Мы не знаем почему это произошло; мы не знаем кто это сделал. Но в этом нет ничего "невероятного". Это часть протокола.
В случае со сделками на 22 доллара многим будет достаточно одного подтверждения: в худшем случае, вы теряете что-то стоимостью в 22 доллара, передавая это что-то мгновенно и безвозвратно. Невелика беда. Многие поставщики кредитных карт не требуют подтверждения подписью или пин-кодом на суммы меньше 25 долларов по той же причине: хотя в отсутствии подписи сделку можно оспорить, это не стоит потраченного времени, ведь смысл мошенничества на столь незначительные суммы невероятно мал. Та же модель риска применима и в случае Биткоина. Помимо этого, мы не можем с уверенностью сказать, что получатель этого платежа потерял средства. Возможно, он ждал двух подтверждений и не выполнил свою часть сделки преждевременно. В этом случае продавец ничего не потерял, а счел сделку "неоплаченной", потому что не получили второго подтверждения.
В одной из статей также было высказано ложное предположение: "это могла быть сделка на 22 миллиона долларов". Нет, не могла. Если вы примете оплату, эквивалентную $22 миллионам в биткоинах, я полагаю, вы понимаете, как работает Биткоин. Он работает именно так, как указано в этом посте. Вы не передадите подобную сумму после всего лишь одного подтверждения. В этой же и других статьях о RBF и Segwit также есть несколько других некорректных высказываний. На самом деле это нормальная функция любого блокчейна PoW. Реорганизация в случае появления двух разных версий транзакции может произойти в любой другой цепочке PoW. Ничего странного или выходящего за рамки алгоритма консенсуса не произошло. Биткоин продолжает работать в точности так, как и должен. Единственное, что имело место быть, это плохая "журналистика", если это вообще можно назвать журналистикой. На фоне стремительно растущего рынка слух может обойти весь земной шар прежде чем он будет опровергнут.
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
Именно поэтому "подтверждения" обеспечивают /вероятностную/ неизменность: шанс на реорганизацию падает с каждым последующим подтверждением. Это описано на восьмой странице white paper, опубликованной Сатоши. Фактически, это единственное математическое уравнение в статье, которое описывает уменьшение вероятности реорганизации, показывая, почему (хотя и произвольно выбранные) "шесть подтверждений" являются хорошей основой для того, чтобы считать сделку завершенной. Как видите (в приложенном скриншоте), вероятность того, что блок будет отброшен вследствие реорганизации уменьшается /экспоненциально/ по мере добавления в цепочку большего количества блоков. Необратимость транзакций основана на вероятности.
Когда же можно предположить, что сделка завершена, и когда безопасно передать вашему контрагенту телевизор или наличные, или какую-либо другую ценность (предмет обмена)? Это зависит от суммы! К примеру, я ждал трех подтверждений после продажи автомобиля за $11,000. Этого было для меня достаточно. Это также зависит от возможности покупателя скрыться. Я продал бы дом даже не дожидаясь подтверждений... покупатели не могут с ним сбежать. Некоторые случаи связаны с бóльшими рисками: я бы дождался шести подтверждений, чтобы обменять любую другую криптовалюту на биткоины, потому что как только я ее отправлю, я не смогу ее вернуть.
При вчерашней реорганизации в обоих конкурирующих блоках была совершена сделка на сумму 22 доллара (две конкурирующие сделки). Мы не знаем почему это произошло; мы не знаем кто это сделал. Но в этом нет ничего "невероятного". Это часть протокола.
В случае со сделками на 22 доллара многим будет достаточно одного подтверждения: в худшем случае, вы теряете что-то стоимостью в 22 доллара, передавая это что-то мгновенно и безвозвратно. Невелика беда. Многие поставщики кредитных карт не требуют подтверждения подписью или пин-кодом на суммы меньше 25 долларов по той же причине: хотя в отсутствии подписи сделку можно оспорить, это не стоит потраченного времени, ведь смысл мошенничества на столь незначительные суммы невероятно мал. Та же модель риска применима и в случае Биткоина. Помимо этого, мы не можем с уверенностью сказать, что получатель этого платежа потерял средства. Возможно, он ждал двух подтверждений и не выполнил свою часть сделки преждевременно. В этом случае продавец ничего не потерял, а счел сделку "неоплаченной", потому что не получили второго подтверждения.
В одной из статей также было высказано ложное предположение: "это могла быть сделка на 22 миллиона долларов". Нет, не могла. Если вы примете оплату, эквивалентную $22 миллионам в биткоинах, я полагаю, вы понимаете, как работает Биткоин. Он работает именно так, как указано в этом посте. Вы не передадите подобную сумму после всего лишь одного подтверждения. В этой же и других статьях о RBF и Segwit также есть несколько других некорректных высказываний. На самом деле это нормальная функция любого блокчейна PoW. Реорганизация в случае появления двух разных версий транзакции может произойти в любой другой цепочке PoW. Ничего странного или выходящего за рамки алгоритма консенсуса не произошло. Биткоин продолжает работать в точности так, как и должен. Единственное, что имело место быть, это плохая "журналистика", если это вообще можно назвать журналистикой. На фоне стремительно растущего рынка слух может обойти весь земной шар прежде чем он будет опровергнут.
Web | YouTube | Zen | Twitter | Instagram
