Forwarded from Incrypted
Становление Биткоина. Часть 4: «Поворот не туда»
https://youtu.be/LVhUOs6FsRk
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Четвертая часть называется «Поворот не туда» и в ней мы расскажем о виртуализации денег и о том, почему централизация не лучший способ бороться с монополией на рынке денег.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
https://youtu.be/LVhUOs6FsRk
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Четвертая часть называется «Поворот не туда» и в ней мы расскажем о виртуализации денег и о том, почему централизация не лучший способ бороться с монополией на рынке денег.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
Повторное использование адреса
Если адрес выходных данных был использован повторно, это, скорее всего, платежный выход, а не выход сдачи. Это связано с тем, что адреса сдачи создаются автоматически с помощью программного обеспечения кошелька, а платежные адреса передаются людьми вручную. Повторное использование адреса возможно в силу незнания или из-за безразличия. Данная эвристика, вероятно, является наиболее точной, поскольку в данном случае сложно представить сценарий, приводящий к ложно-позитивным результатам (кроме как преднамеренное решение дизайна кошелька). Эту эвристику также называют теневой.
Первые версии ПО (2010-2011 гг., в которых не было детерминированных кошельков) не генерировали новые адреса сдачи, а отправляли сдачу обратно на адрес входа. Это позволяло с точностью идентифицировать адрес, получающий сдачу.
Предотвращение повторного использования адреса — весомый инструмент для поддержания приватности. Данные кошельки также могут автоматически определять, использовался ли определенный адрес для получения платежа ранее (возможно, путем запроса пользователя), а затем использовать уже использованный адрес в качестве адреса сдачи; таким образом оба выхода будут использованы повторно.
Кроме того, большинство повторно используемых адресов выложены на форумах, в социальных сетях, таких как Facebook, Reddit, Stackoverflow ... и т. д. Данные адреса вы можете найти на сайте https://checkbitcoinaddress.com/. Это чем-то похоже на деанонимизацию псевдонимного блокчейна.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Если адрес выходных данных был использован повторно, это, скорее всего, платежный выход, а не выход сдачи. Это связано с тем, что адреса сдачи создаются автоматически с помощью программного обеспечения кошелька, а платежные адреса передаются людьми вручную. Повторное использование адреса возможно в силу незнания или из-за безразличия. Данная эвристика, вероятно, является наиболее точной, поскольку в данном случае сложно представить сценарий, приводящий к ложно-позитивным результатам (кроме как преднамеренное решение дизайна кошелька). Эту эвристику также называют теневой.
Первые версии ПО (2010-2011 гг., в которых не было детерминированных кошельков) не генерировали новые адреса сдачи, а отправляли сдачу обратно на адрес входа. Это позволяло с точностью идентифицировать адрес, получающий сдачу.
Предотвращение повторного использования адреса — весомый инструмент для поддержания приватности. Данные кошельки также могут автоматически определять, использовался ли определенный адрес для получения платежа ранее (возможно, путем запроса пользователя), а затем использовать уже использованный адрес в качестве адреса сдачи; таким образом оба выхода будут использованы повторно.
Кроме того, большинство повторно используемых адресов выложены на форумах, в социальных сетях, таких как Facebook, Reddit, Stackoverflow ... и т. д. Данные адреса вы можете найти на сайте https://checkbitcoinaddress.com/. Это чем-то похоже на деанонимизацию псевдонимного блокчейна.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
В преддверии грядущего халфинга самое время разрушить самые распространенные мифы, сбивающие с толку честных биткоин-энтузиастов.
Данная статья, подготовленная Яном Прицкером, техническим директором Swan Bitcoin, поможет понять что собой несет Биткоин-халфинг.
Medium-публикация
Web
Оригинал
#статья
#длякаждого
Данная статья, подготовленная Яном Прицкером, техническим директором Swan Bitcoin, поможет понять что собой несет Биткоин-халфинг.
"Так как 95 - 99% людей на планете не имеют никакого отношения к Биткоину и будут заходить на рынок после халфинга, это приведет к росту спроса в условиях ограниченного предложения."
Medium-публикация
Web
Оригинал
#статья
#длякаждого
Medium
Три мифа о грядущем Биткоин-халфинге
С халфингом связано множество заблуждений. Предлагаю подробнее рассмотреть некоторые из них…
С днем рождения, Сатоши! 🎂
5 апреля — заявленный день рождения Сатоши. Сегодня, в 1933 году вступил в силу Указ Президента США Франклина Рузвельта № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. В 1975 году (год рождения Сатоши) правительственное постановление было отменено.
5 апреля — заявленный день рождения Сатоши. Сегодня, в 1933 году вступил в силу Указ Президента США Франклина Рузвельта № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. В 1975 году (год рождения Сатоши) правительственное постановление было отменено.
Анализ отпечатков кошелька (часть 1)
Тщательный аналитический подход иногда позволяет выявить, какое программное обеспечение сгенерировало определенную транзакцию, потому что способы создания транзакций различными ПО кошельков часто отличаются. Анализ отпечатков кошелька можно использовать для обнаружения выходов сдачи, потому что выход сдачи всегда будет оставлять тот же отпечаток.
В качестве примера рассмотрим пять типичных транзакций, каждая из которых потребляет по одному входу и производит два выхода. A, B, C, D, E относятся к соответствующим адресам выходов A1, A2 ... этих транзакций.
-> C1
A1 -> B2 -> C2
-> B2 -> D1
-> D2 -> E1
-> E2
Если при снятии отпечатков кошелька обнаруживается, что транзакции A, B, D и E созданы одним и тем же ПО кошелька, а другие транзакции созданы другим, то адреса сдачи становятся очевидными. Для наглядности те же транзакции с несовпадающими адресами, заменены на X и показаны ниже. В данном случае виден пилинг цепи и становится очевидно, что B2, D2, E1 — это адреса сдачи, относящиеся к тому же кошельку, что и адрес A1.
-> Х
A1 -> X -> X
-> B2 -> X
-> D2 -> E1
-> Х
- Форматы адресов. Кошельки обычно используют только один тип адреса. Если у транзакции все входы и один выход одного и того же типа адреса (например, p2pkh), а остальные выходные данные другого типа (p2sh), то разумным предположением является то, что выходные данные в том же формате адреса (p2pkh) являются сдачей, а выход в другом формате адреса (p2sh) — это платеж, принадлежащий кому-то другому.
- Типы скриптов. Каждый кошелек обычно использует только один скрипт. Например, отправляющим кошельком может быть кошелек P2SH с мультиподписью (мультисиг) 2-из-3; допустим, этот кошелек инициирует транзакцию с двумя выходами: один — на мультисиг адрес 2-из-3 и другой — на мультисиг адрес 2-из-2. Другой вид скрипта является убедительным признаком того, что одни выходные данные являются платежом, а другие выходные данные — сдачей.
- BIP69. Лексикографическое индексирование входов и выходов транзакций. Этот BIP (предложение по улучшению Биткоина) описывает стандартный способ для кошельков упорядочить свои входы и выходы с целью повышения конфиденциальности. В настоящее время в экосистеме кошельков есть те, которые соответствуют стандарту и те, которые не реализуют его, что облегчает снятие отпечатков кошелька. Обратите внимание, что обычная транзакция “один вход-два выхода” будет случайным образом следовать стандарту BIP69 в 50% случаев.
- Количество входов и выходов. Разные пользователи часто выстраивают свои транзакции по-разному. Например, люди часто совершают транзакции только с двумя выходами; оплата и сдача, в то время как крупные организации, такие как казино или биржи, используют практики под названием консолидация и пакетирование. Адреса сдачи, как правило, не используются для создания пакетной транзакции. Эту эвристику также называют “эвристикой потребителя”.
- Поля в транзакциях. Значения в формате транзакции, которые могут различаться в зависимости от программного обеспечения кошелька: nLockTime — это поле в транзакции, устанавливаемое некоторыми кошельками, чтобы сделать “охоту на высокие комиссии” (fee-sniping) менее прибыльной. Некоторые кошельки в экосистеме реализуют эту функцию, а некоторые нет. nLockTime также может использоваться в некоторых протоколах конфиденциальности, таких как CoinSwap. nSequence также является одним из примеров.
Тщательный аналитический подход иногда позволяет выявить, какое программное обеспечение сгенерировало определенную транзакцию, потому что способы создания транзакций различными ПО кошельков часто отличаются. Анализ отпечатков кошелька можно использовать для обнаружения выходов сдачи, потому что выход сдачи всегда будет оставлять тот же отпечаток.
В качестве примера рассмотрим пять типичных транзакций, каждая из которых потребляет по одному входу и производит два выхода. A, B, C, D, E относятся к соответствующим адресам выходов A1, A2 ... этих транзакций.
-> C1
A1 -> B2 -> C2
-> B2 -> D1
-> D2 -> E1
-> E2
Если при снятии отпечатков кошелька обнаруживается, что транзакции A, B, D и E созданы одним и тем же ПО кошелька, а другие транзакции созданы другим, то адреса сдачи становятся очевидными. Для наглядности те же транзакции с несовпадающими адресами, заменены на X и показаны ниже. В данном случае виден пилинг цепи и становится очевидно, что B2, D2, E1 — это адреса сдачи, относящиеся к тому же кошельку, что и адрес A1.
-> Х
A1 -> X -> X
-> B2 -> X
-> D2 -> E1
-> Х
Существует несколько способов получения доказательств, используемых для идентификации программного обеспечения кошелька:- Форматы адресов. Кошельки обычно используют только один тип адреса. Если у транзакции все входы и один выход одного и того же типа адреса (например, p2pkh), а остальные выходные данные другого типа (p2sh), то разумным предположением является то, что выходные данные в том же формате адреса (p2pkh) являются сдачей, а выход в другом формате адреса (p2sh) — это платеж, принадлежащий кому-то другому.
- Типы скриптов. Каждый кошелек обычно использует только один скрипт. Например, отправляющим кошельком может быть кошелек P2SH с мультиподписью (мультисиг) 2-из-3; допустим, этот кошелек инициирует транзакцию с двумя выходами: один — на мультисиг адрес 2-из-3 и другой — на мультисиг адрес 2-из-2. Другой вид скрипта является убедительным признаком того, что одни выходные данные являются платежом, а другие выходные данные — сдачей.
- BIP69. Лексикографическое индексирование входов и выходов транзакций. Этот BIP (предложение по улучшению Биткоина) описывает стандартный способ для кошельков упорядочить свои входы и выходы с целью повышения конфиденциальности. В настоящее время в экосистеме кошельков есть те, которые соответствуют стандарту и те, которые не реализуют его, что облегчает снятие отпечатков кошелька. Обратите внимание, что обычная транзакция “один вход-два выхода” будет случайным образом следовать стандарту BIP69 в 50% случаев.
- Количество входов и выходов. Разные пользователи часто выстраивают свои транзакции по-разному. Например, люди часто совершают транзакции только с двумя выходами; оплата и сдача, в то время как крупные организации, такие как казино или биржи, используют практики под названием консолидация и пакетирование. Адреса сдачи, как правило, не используются для создания пакетной транзакции. Эту эвристику также называют “эвристикой потребителя”.
- Поля в транзакциях. Значения в формате транзакции, которые могут различаться в зависимости от программного обеспечения кошелька: nLockTime — это поле в транзакции, устанавливаемое некоторыми кошельками, чтобы сделать “охоту на высокие комиссии” (fee-sniping) менее прибыльной. Некоторые кошельки в экосистеме реализуют эту функцию, а некоторые нет. nLockTime также может использоваться в некоторых протоколах конфиденциальности, таких как CoinSwap. nSequence также является одним из примеров.
Анализ отпечатков кошелька (часть 2)
- Low-R signatures (подписи с низким значением R). Формат DER, используемый для кодирования Биткоин-подписей, требует добавления дополнительного байта к подписи, чтобы указать, когда R значение подписи находится в верхней половине эллиптической кривой, используемой для Биткоина. Значение R определяется случайным образом, поэтому половина всех подписей имеет этот дополнительный байт. По состоянию на июль 2018 года Bitcoin Core генерирует только подписи с низким значением R, которые не требуют этого дополнительного байта. Таким образом, транзакции Bitcoin Core экономят (в среднем) один байт на каждые две подписи. По состоянию на 2019 год ни один другой кошелек не делает этого, поэтому подпись с высоким значением R является свидетельством того, что Bitcoin Core не используется.
- Несжатые и сжатые публичные ключи. ПО ранних кошельков использует несжатые приватные ключи. Смесь сжатых и несжатых ключей может быть использована для снятия отпечатков кошелька.
- Комиссия майнеров. ПО различных кошельков может по-разному реагировать на нехватку пространства в блоке, что может привести к разнице в выплатах комиссии майнерам. Это также может использоваться для снятия отпечатков кошелька.
- Выбор монет. Некоторые ПО кошельков при помощи различных алгоритмов могут выбирать, какие UTXO тратить, это также может быть использовано для снятия отпечатков кошелька.
Если несколько пользователей используют одно и то же ПО кошелька, то при снятии отпечатков невозможно определить адрес сдачи. Также возможно, что одному пользователю принадлежат два разных кошелька, которые используют разное программное обеспечение (например, горячий и холодный кошелек), и тогда транзакции между различными версиями ПО не будут ложно указывать на смену владельца. Отпечатки кошельков сами по себе никогда не являются окончательным доказательством, но, как и при всех других утечках приватности, они лучше всего работают в совокупности с другими данными, при объединении многочисленных утечек.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
- Low-R signatures (подписи с низким значением R). Формат DER, используемый для кодирования Биткоин-подписей, требует добавления дополнительного байта к подписи, чтобы указать, когда R значение подписи находится в верхней половине эллиптической кривой, используемой для Биткоина. Значение R определяется случайным образом, поэтому половина всех подписей имеет этот дополнительный байт. По состоянию на июль 2018 года Bitcoin Core генерирует только подписи с низким значением R, которые не требуют этого дополнительного байта. Таким образом, транзакции Bitcoin Core экономят (в среднем) один байт на каждые две подписи. По состоянию на 2019 год ни один другой кошелек не делает этого, поэтому подпись с высоким значением R является свидетельством того, что Bitcoin Core не используется.
- Несжатые и сжатые публичные ключи. ПО ранних кошельков использует несжатые приватные ключи. Смесь сжатых и несжатых ключей может быть использована для снятия отпечатков кошелька.
- Комиссия майнеров. ПО различных кошельков может по-разному реагировать на нехватку пространства в блоке, что может привести к разнице в выплатах комиссии майнерам. Это также может использоваться для снятия отпечатков кошелька.
- Выбор монет. Некоторые ПО кошельков при помощи различных алгоритмов могут выбирать, какие UTXO тратить, это также может быть использовано для снятия отпечатков кошелька.
Если несколько пользователей используют одно и то же ПО кошелька, то при снятии отпечатков невозможно определить адрес сдачи. Также возможно, что одному пользователю принадлежат два разных кошелька, которые используют разное программное обеспечение (например, горячий и холодный кошелек), и тогда транзакции между различными версиями ПО не будут ложно указывать на смену владельца. Отпечатки кошельков сами по себе никогда не являются окончательным доказательством, но, как и при всех других утечках приватности, они лучше всего работают в совокупности с другими данными, при объединении многочисленных утечек.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Эрик Эмерсон Шмидт — технический консультант компании Alphabet. Член совета по науке и технологиям при президенте США Бараке Обаме, Национальной инженерной академии, Академии искусств и наук США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation. В 2010 году, по оценке журнала Forbes, его состояние составляло 6,3 млрд долларов США (117-е место в мире).
________________
BITCOIN TRANSLATED рад сообщить, что теперь на сайте представлена энциклопедия цитат о Биткоине известных фигур современности (и не только).
Страничка будет постоянно пополняться новой информацией, а попасть на нее можно, перейдя по этой ссылке: https://bitcoin-translated.ru/quotes
#цитата
________________
BITCOIN TRANSLATED рад сообщить, что теперь на сайте представлена энциклопедия цитат о Биткоине известных фигур современности (и не только).
Страничка будет постоянно пополняться новой информацией, а попасть на нее можно, перейдя по этой ссылке: https://bitcoin-translated.ru/quotes
#цитата
Следующий короткий пост на тему приватности посвящен округленным значениям передаваемых транзакций:
Круглые числа
Многие суммы платежей являются круглыми числами, например, 1 BTC или 0.1 BTC. В этом случае сдача не будет круглым числом (например, 1.78213974 BTC). Это потенциально способствует поиску адреса сдачи. Сумма также может быть круглым числом в другой валюте. Сумма 0.0146173 BTC не является круглой в биткоинах, но при конвертации в доллары США она приблизительно равна 100 долларам.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Круглые числа
Многие суммы платежей являются круглыми числами, например, 1 BTC или 0.1 BTC. В этом случае сдача не будет круглым числом (например, 1.78213974 BTC). Это потенциально способствует поиску адреса сдачи. Сумма также может быть круглым числом в другой валюте. Сумма 0.0146173 BTC не является круглой в биткоинах, но при конвертации в доллары США она приблизительно равна 100 долларам.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Forwarded from Incrypted
Безопасная стратегия покупки Биткоина
https://youtu.be/HcZ0bKdPeK0
В новом видео мы расскажем вам о том, почему 95% людей теряют на криптовалютах и как этого избежать.
Что такое DCA стратегия, в чем ее преимущества и подходит ли она лично вам.
Материал подготовлен совместно с Tony ₿ с канала @Bitcoin_translated
Ваш @Incrypted_net
https://youtu.be/HcZ0bKdPeK0
В новом видео мы расскажем вам о том, почему 95% людей теряют на криптовалютах и как этого избежать.
Что такое DCA стратегия, в чем ее преимущества и подходит ли она лично вам.
Материал подготовлен совместно с Tony ₿ с канала @Bitcoin_translated
Ваш @Incrypted_net
Таблица, подготовленная Mental Model Club, разбирает эффекты второго порядка разных отраслей, связанные с COVID19.
BITCOIN TRANSLATED подготовил перевод, пожалуй, самой интересной для сообщества части таблицы, а с полной ее версией на английском языке вы можете ознакомиться по этой ссылке.
#макро
#экономика
#длякаждого
BITCOIN TRANSLATED подготовил перевод, пожалуй, самой интересной для сообщества части таблицы, а с полной ее версией на английском языке вы можете ознакомиться по этой ссылке.
#макро
#экономика
#длякаждого
Сегодня предлагаю поговорить об изменении комиссии (fee bumping), оплачиваемой майнерам, и как этот процесс может повлиять на приватность в сети Биткоин:
Изменение комиссии
BIP 0125 определяет механизм замены неподтвержденной транзакции новой транзакцией, которая платит более высокую комиссию. Время от времени пользователь может обнаружить, что его транзакция не подтверждается достаточно быстро; в подобной ситуации есть возможность повысить комиссию, то есть заплатить более высокую плату майнеру. Однако, как правило, новая более высокая плата майнеру будет происходить за счет уменьшения суммы сдачи. Таким образом, если злоумышленник наблюдает за всеми неподтвержденными транзакциями, он может увидеть как более раннюю транзакцию с низкой комиссией, так и более позднюю транзакцию с высокой комиссией. Будет логично предположить, что выход, чья сумма уменьшилась, является выходом сдачи.
Иногда это можно завуалироать за счет сокращения обоих выходных данных или уменьшения суммы платежа вместо сдачи, при использовании модели “отправитель платит за комиссию” (sender-pays-for-fee).
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Изменение комиссии
BIP 0125 определяет механизм замены неподтвержденной транзакции новой транзакцией, которая платит более высокую комиссию. Время от времени пользователь может обнаружить, что его транзакция не подтверждается достаточно быстро; в подобной ситуации есть возможность повысить комиссию, то есть заплатить более высокую плату майнеру. Однако, как правило, новая более высокая плата майнеру будет происходить за счет уменьшения суммы сдачи. Таким образом, если злоумышленник наблюдает за всеми неподтвержденными транзакциями, он может увидеть как более раннюю транзакцию с низкой комиссией, так и более позднюю транзакцию с высокой комиссией. Будет логично предположить, что выход, чья сумма уменьшилась, является выходом сдачи.
Иногда это можно завуалироать за счет сокращения обоих выходных данных или уменьшения суммы платежа вместо сдачи, при использовании модели “отправитель платит за комиссию” (sender-pays-for-fee).
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Самые значимые даты в истории мировой экономики
1913: Основание Федеральной резервной системы США
1933: Приказ президента Рузвельта №6102 о конфискации золота
1944: Установлена Бреттон-Вудская система, с тех пор доллара США — мировая резервная валюта
1971: Никсон отвязывает доллар США от золота
2009: Появление Биткоина — денег, устойчивых к конфискации и обесцениванию
2020: Инфляция BTC достигает уровня ниже таргетированного долларом США
2024: Соотношение запаса биткоинов к их потоку превысит таковое у золота
2030: ? (предположения можно высказывать здесь)
1913: Основание Федеральной резервной системы США
1933: Приказ президента Рузвельта №6102 о конфискации золота
1944: Установлена Бреттон-Вудская система, с тех пор доллара США — мировая резервная валюта
1971: Никсон отвязывает доллар США от золота
2009: Появление Биткоина — денег, устойчивых к конфискации и обесцениванию
2020: Инфляция BTC достигает уровня ниже таргетированного долларом США
2024: Соотношение запаса биткоинов к их потоку превысит таковое у золота
2030: ? (предположения можно высказывать здесь)
В мире происходит что-то на самом деле небывалое. В сегодняшней статье мы рассмотрим самые значимые экономические вопросы, ответы на которые человечеству предстоит найти.
Ссылка на публикацию здесь,
А @Incrypted, по традиции, приготовили видео версию: https://youtu.be/rYbeVWvg0NI
"Биткоину, на самом деле, наплевать. Ему наплевать на показатели фондовых рынков, на решения председателей центробанков и президентов крупнейших государств; нам очень жаль, но ему наплевать даже на вас ровно столько же, сколько и на нас, пишущих эту статью. И как бы бесчеловечно это ни звучало, в итоге это хорошо."Ссылка на публикацию здесь,
А @Incrypted, по традиции, приготовили видео версию: https://youtu.be/rYbeVWvg0NI
Medium
Рынки температурят … Биткоину начхать
Мировые экономики, затаив дыхание, наблюдают за распространением пандемии. Никто не был готов к невидимому вирусу, подкидывающему дров в…
Биткоин — современная голландская тюльпанная лихорадка?
- Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира, вне зависимости от того, функционирует ли их правительство или банковская система…
- Если бы правительство не могло прийти к вам и забрать ваши тюльпаны или контролировать, как и кому вы можете их продать…
- Если бы тюльпаны могли прослужить сотни, тысячи лет и быть переданы вашим потмкам, а затем обменяны на другие формы ценности…
- Если бы вы могли спрятать тюльпаны в своей голове и пересечь любую границу, сохранив все свое богатство в собственной памяти, так, что никто бы и не догадался…
- Если бы вы могли самым надежным способом запрограммировать тюльпаны так, чтобы они требовали авторизации нескольких сторон, прежде чем их можно было бы потратить…
- Если бы было невозможно выращивать плохие, неудобренные тюльпаны, экономя при этом на питательных веществах и продавая их под видом первосортных…
- Если бы на каждом лепестке тюльпана была отображена его полная неподдельная история…
- Если бы было невозможно изобрести более эффективный способ производства тюльпанов и наводнить рынок, обрушив тем самым цену…
* Если бы все это было правдой, Биткоин можно было бы назвать голландской тюльпаноманией.
- Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира, вне зависимости от того, функционирует ли их правительство или банковская система…
- Если бы правительство не могло прийти к вам и забрать ваши тюльпаны или контролировать, как и кому вы можете их продать…
- Если бы тюльпаны могли прослужить сотни, тысячи лет и быть переданы вашим потмкам, а затем обменяны на другие формы ценности…
- Если бы вы могли спрятать тюльпаны в своей голове и пересечь любую границу, сохранив все свое богатство в собственной памяти, так, что никто бы и не догадался…
- Если бы вы могли самым надежным способом запрограммировать тюльпаны так, чтобы они требовали авторизации нескольких сторон, прежде чем их можно было бы потратить…
- Если бы было невозможно выращивать плохие, неудобренные тюльпаны, экономя при этом на питательных веществах и продавая их под видом первосортных…
- Если бы на каждом лепестке тюльпана была отображена его полная неподдельная история…
- Если бы было невозможно изобрести более эффективный способ производства тюльпанов и наводнить рынок, обрушив тем самым цену…
* Если бы все это было правдой, Биткоин можно было бы назвать голландской тюльпаноманией.
Medium
Биткоин — современная голландская тюльпанная лихорадка?
Если бы вы могли использовать тюльпаны, чтобы мгновенно передать ценность кому угодно в любую точку мира…
А тем, кто все еще пытается угадать завтрашнюю цену биткоина, советуем ознакомиться с нашей недавней статьей о стратегии усреднения затрат, лежащей в основе видео, подготовленного Incrypted.net
#мемасик
#мемасик
Forwarded from Incrypted
Становление Биткоина. Часть 5: «Цифровая редкость»
https://youtu.be/8v-CzdS8U-A
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Пятая часть, называется "цифровая редкость". В ней мы будем говорить о том, как добиться децентрализации, используя цифровые головоломки и как обеспечить твердость цифровых денег при помощи строгого контроля над эмиссией.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
https://youtu.be/8v-CzdS8U-A
Продолжаем серию из семи подкастов под названием “Становление Биткоина: Краткий обзор истории от пещерных людей до сети lightning”.
Пятая часть, называется "цифровая редкость". В ней мы будем говорить о том, как добиться децентрализации, используя цифровые головоломки и как обеспечить твердость цифровых денег при помощи строгого контроля над эмиссией.
Эта серия появилась благодаря Tony ₿ с канала @bitcoin_translated, который перевел серию статьей Джакомо Зукко, опубликованных в журнале Bitcoin Magazine.
Ваш @Incrypeted_net
Forwarded from Community Hub
Программа онлайн-конференции «Цифровое Средневековье»: кризис и пандемия как вызов для индустрии блокчейна — 11 апреля, 10:00 МСК
https://LIVE.forklog.com/digitalmedievalone/
10:00–10:15 Вступительное слово CEO ForkLog Анатолия Каплана
10:20–11:40 I блок. Панельная дискуссия — Fallout 2020: Как продолжать работу и делать проекты в условиях карантина и самоизоляции. Лайфхаки для блокчейн-бизнеса и держателя криптовалют.
14:20–15:30 III блок. Панельная дискуссия — Майнинг: как работать в условиях глобального кризиса и карантина? Что будет с мощностью сети.
@forkshow #цифровоесредневековье
———
По вопросам спонсорства: commercial@forklog.com или в Telegram — @baverlast.
https://LIVE.forklog.com/digitalmedievalone/
10:00–10:15 Вступительное слово CEO ForkLog Анатолия Каплана
10:20–11:40 I блок. Панельная дискуссия — Fallout 2020: Как продолжать работу и делать проекты в условиях карантина и самоизоляции. Лайфхаки для блокчейн-бизнеса и держателя криптовалют.
Александр Яковлев (Национальный расчетный депозитарий)11:55–14:00 II блок. Цифровой суверенитет: безопасность персональных данных в условиях глобального тотального контроля. Защита информации в условиях активизации киберпреступности.
Виталий Борщенко (BitCluster)
Глеб Костарев (Binance)
Анатолий Князев (EXANTE)
Модератор: Андрей Великий
«Пандемия и государство», Виктор Советов (специалист по распределенным и параллельным вычислениям)14:00–14:20 Перерыв
«Утечки данных, слежка за пользователями, безопасные онлайн-коммуникации», Никита Кныш (HackControl, HackIT)
«Суверенная личность. Цифровой суверенитет и децентрализованные сертификаты. Решения для обеспечения владения личными данными», Степан Гершуни (Credentia)
«Цифровая диктатура vs. децентрализованные общества», Давид Кизирия (эксперт по eGov/GovTech)
«Совмещая несовместимое: реклама в интернете и неприкосновенность персональных данных», Марина Гурьева (Commun)
«Цифровое рабство и начало эпохи великого веба», Сергей Симановский (cyber~Congress)
14:20–15:30 III блок. Панельная дискуссия — Майнинг: как работать в условиях глобального кризиса и карантина? Что будет с мощностью сети.
Иван Маслов (Bitfury)15:30–17:50 IV блок. Экономика будущего и цифровой стандарт: Bitcoin вместо ФРС.
Артем Еремин (3logic)
Дмитрий Ушаков (Bitriver)
Матвей Сиворакша (Madfish.Solutions)
Джерлис Михаэль (EMCD)
Модератор: Max Bit
«Дефляция и инфляция. Экономика печатного станка и политика количественного смягчения», Андрей Соболь (блокчейн-эксперт)17:50–18:00 Заключительная часть
«Децентрализованная автономная экономика планеты», Сергей Лоншаков (Blockchain + IoT, Робономика)
«13 тезисов о Биткоине, смарт-контрактах и экономике будущего», Максим Орловский (Pandora Core, LNP/BP Standards Association)
«Децентрализованная экономика сегодня и завтра», SUNANDREAS (шифроактивист)
«Поведение криптобирж в сложившейся ситуации и стабилизация работы. Как изменится вектор развития рынка», Богдан Прилепа (Coinsbit)
«Биткоин и блокчейн: уроки прошлого и взгляд в 2035», Александр Шульгин (визионер, инвестор)
«Криптовалюты для онлайн-бизнеса во время финансового кризиса», Макс Крупышев (CryptoProcessing.com)
«Анонимность в Биткоине», Глеб Науменко (разработчик Биткоина в Chaincode Labs)
@forkshow #цифровоесредневековье
———
По вопросам спонсорства: commercial@forklog.com или в Telegram — @baverlast.
Эвристика лишних входных данных
Данная разновидность эвристики также называется “эвристика оптимальной сдачи”. Рассмотрим следующую биткоин-транзакцию:
У нее два входа — 2 BTC и 3 BTC и два выхода — 4 BTC и 1 BTC.
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 1 BTC
Учитывая, что один из выходов является сдачей, а другой — платежом, можно предположить две интерпретации: платежом является либо выход 4 BTC, либо выход в 1 BTC. Но если выход 1 BTC является суммой платежа, то вход 3 BTC не требуется, поскольку кошельку достаточно было бы потратить только вход 2 BTC и заплатить за это майнеру более низкую комиссию. Это указывает на то, что реальный выходной платеж равен 4 BTC, а 1 BTC — выход сдачи.
Это — проблема для транзакций, которые имеют более одного входа. Одним из способов устранения утечки данных в подобных ситуациях является добавление дополнительных входных данных до тех пор, пока выходные данные сдачи не станут выше, чем любые входные данные, например:
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 6 BTC
5 BTC
Теперь обе интерпретации подразумевают, что некоторые входные данные не нужны. К сожалению, это обходится дороже в плане оплаты майнерам и может быть сделано только в том случае, у кошельке есть доступ к дополнительным UTXO.
В некоторых кошельках присутствует алгоритм выбора монет, который нарушает эту эвристику. Например, кошельки, консолидирующие входы в периоды, когда комиссии майнерам дешевле обычного. Так что эта эвристика не может выступать в качестве решающего доказательства.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
Получив фидбэк о данной серии постов, мы решили сменить хештег #длякаждого на:
#дляпро
Данная разновидность эвристики также называется “эвристика оптимальной сдачи”. Рассмотрим следующую биткоин-транзакцию:
У нее два входа — 2 BTC и 3 BTC и два выхода — 4 BTC и 1 BTC.
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 1 BTC
Учитывая, что один из выходов является сдачей, а другой — платежом, можно предположить две интерпретации: платежом является либо выход 4 BTC, либо выход в 1 BTC. Но если выход 1 BTC является суммой платежа, то вход 3 BTC не требуется, поскольку кошельку достаточно было бы потратить только вход 2 BTC и заплатить за это майнеру более низкую комиссию. Это указывает на то, что реальный выходной платеж равен 4 BTC, а 1 BTC — выход сдачи.
Это — проблема для транзакций, которые имеют более одного входа. Одним из способов устранения утечки данных в подобных ситуациях является добавление дополнительных входных данных до тех пор, пока выходные данные сдачи не станут выше, чем любые входные данные, например:
2 BTC -> 4 BTC
3 BTC 6 BTC
5 BTC
Теперь обе интерпретации подразумевают, что некоторые входные данные не нужны. К сожалению, это обходится дороже в плане оплаты майнерам и может быть сделано только в том случае, у кошельке есть доступ к дополнительным UTXO.
В некоторых кошельках присутствует алгоритм выбора монет, который нарушает эту эвристику. Например, кошельки, консолидирующие входы в периоды, когда комиссии майнерам дешевле обычного. Так что эта эвристика не может выступать в качестве решающего доказательства.
Постепенно растущую статью "Приватность в сети Биткоин” можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
Получив фидбэк о данной серии постов, мы решили сменить хештег #длякаждого на:
#дляпро
Тот факт, что всего будет лишь 21,000,000 биткоинов, невероятно важен. Это лежит в основе ценности Биткоина. А если вы не убеждены в “железобетонности” монетарной политики самых редких в мире денег, предлагаем вам прочесть данную статью.