This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские учёные в 2026 подключаются к зарубежным сервисам
😁19💯5😢2🤝1
«ПЦР для белков» изобрел стартап Proteins.1
Смелое заявление, попахивает маркетингом, но буквально так и написано у них в LinkedIn
Белки – первые маркеры болезни, они появляются раньше, чем симптомы. Весь диагностический мир бьётся над созданием более чувствительных биосенсоров и уже есть крутые результаты, но пока это работает на модельных растворах или подготовленных пробах.
Как только переходим к реальной пробе, где тысячи белков, возникают проблемы вроде неспецифического связывания, и соотношения сигнал/шум не хватает, чтобы в этом коктейле обнаружить целевой белок.
Если бы мы умели «усиливать» сигнал, как в ПЦР, диагностика сделала бы квантовый скачок. Взять хотя бы раннюю диагностику с.Альцгеймера или онкологии
Ну вы понимаете интригу
Полез в патенты. Оказалось, что в действительности они делают не копирование белков, а многократное считывание сигнала от одной молекулы.
Следите за руками:
⚪️ Есть две неподвижных поверхности – верхняя и нижняя.
⚪️ На нижней сидят антитела с флюоресцентными молекулами-метками и антигенами А.
⚪️ На верхней – антитела к антигену А, пока пустые.
В растворе находятся магнитные микросферы, на которых закреплены антитела к целевому белку
⚪️ Если в жидкости есть целевой белок, он прикрепляется к антителам на микросферах
И теперь ход конем:
🐴 Магнитные сферы используют целевой белок как экскаватор свой ковш – захватывают флуоресцентные метки с нижней поверхности и «тащат» на верхнюю, где антиген А прикрепляется к своему антителу, закрепляя метки наверху
🐴 Потом магнит меняет направление, микросферы отрывают целевой белок и уносит вниз – за следующей порцией меток
🐴 Повторяем, пока не обнаружим сигнал сверху или не надоест (значит, белка не обнаружено)
Видим, что это скорее очень умная ELISA, чем ПЦР
Впрочем, хайп в диптехе – отдельный навык. Иногда именно он привлекает финансирование, которое в итоге двигает реальную науку вперёд.
Как к такому относитесь?
❤️ Норм, маркетинг – часть игры, главное чтобы технология работала
💔 Это вводит в заблуждение, так делать нельзя
Смелое заявление, попахивает маркетингом, но буквально так и написано у них в LinkedIn
Белки – первые маркеры болезни, они появляются раньше, чем симптомы. Весь диагностический мир бьётся над созданием более чувствительных биосенсоров и уже есть крутые результаты, но пока это работает на модельных растворах или подготовленных пробах.
Как только переходим к реальной пробе, где тысячи белков, возникают проблемы вроде неспецифического связывания, и соотношения сигнал/шум не хватает, чтобы в этом коктейле обнаружить целевой белок.
Если бы мы умели «усиливать» сигнал, как в ПЦР, диагностика сделала бы квантовый скачок. Взять хотя бы раннюю диагностику с.Альцгеймера или онкологии
Ну вы понимаете интригу
Полез в патенты. Оказалось, что в действительности они делают не копирование белков, а многократное считывание сигнала от одной молекулы.
Следите за руками:
В растворе находятся магнитные микросферы, на которых закреплены антитела к целевому белку
И теперь ход конем:
Стартап пока на ранней стадии, но технологически у них может получиться довольно интересно – из их схем мне видится намек на детектирование в ZMW, при возбуждении флюоресценции через ФИС, аналогично чипу PacBio. Это должно дополнительно усилить сигнал
Косвенно это подтверждает Cloudberry, которые в них только что проинвестировали. Это фонд-стимулятор развития высокотехнологичных стартапов Европы, чтобы загрузить свои строящиеся микроэлектронные и фотонные фабы.
Стартап растет из европейского VTT – это как наш ФСИ на максималках, значит, хотя бы proof-of-concept имеется
Видим, что это скорее очень умная ELISA, чем ПЦР
Впрочем, хайп в диптехе – отдельный навык. Иногда именно он привлекает финансирование, которое в итоге двигает реальную науку вперёд.
❤️ Норм, маркетинг – часть игры, главное чтобы технология работала
💔 Это вводит в заблуждение, так делать нельзя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6💔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Твой коллега-трудоголик выходит на майские
(и понимает, что есть время дописать статейку)
(и понимает, что есть время дописать статейку)
🔥4😁2✍1🤩1
Космические биочипы, продолжение
Сразу несколько вопросов поступило в личку после первого поста. Некоторые повторяются, так что обобщу их здесь. К тому же, у многих могли возникнуть те же мысли (но их почему-то не решились озвучить)
1. Как им удалось сделать целый искусственный орган?
Суть технологии «органов-на-чипе» не в воссоздании органа целиком, а в моделировании базовой структуры органа, которая интереснее всего. В данном случае – взять самые нежные к радиации клетки и посмотреть, как они справятся с условиями космоса.
Топовые ОНЧ сегодня объединяют ≥4 типов клеток – это позволяет лучше «внушать» клеткам, что они находятся внутри реального организма, а значит, увидеть реакции клеток, которые невозможно наблюдать in vivo
2. Как это работает?
Создается микрофлюидный чип, в котором предусмотрены камеры культивации и сенсоры для регистрации состояния клеток.
Вокруг чипа собирается система жизнеобеспечения, контролирующая концентрации газов, температуру, потоки и химический состав среды – как скафандр для космонавта.
Всё ради комфорта клеток, чтобы прожили хотя бы две недели на чипе.
3. В чем смысл запускать чипы, если уже летят люди, на которых можно исследовать влияние космоса?
Кто в своем уме согласится лететь на миссию с вероятностью вернуться 0,1%? А как заранее узнать эту вероятность, если еще никто не летал?
Проблема обеспечения безопасности жизни человека признана крупнейшим вызовом и главный исследовательский инструмент здесь – органы-на-чипе. План такой: понять, как реакция чипа соответствует реакции целого космонавта, и затем запускать чипы в рискованные миссии, тестируя системы защиты, пока не достигнут 100% выживаемости.
NASA уже успешно проводили эксперименты с ОНЧ на МКС. Отмечу, что агенство использует чипы от разных частных компаний – лидеров в моделировании разных систем органов, круто
Прямо сейчас для полета на Марс не хватает целой горы технологий, начиная от эффективной радиозащиты и заканчивая искусственной гравитацией.
В виде запроса Академии NASA опубликовали дорожную карту исследований, чтобы в итоге колонизировать красную планету и процветать в космосе
Верите ли, что Homo Sapiens станет мультипланетным видом?
🚀 скорее да – развитие технологий ускоряется, так что вполне вероятно, все технические проблемы будут решены уже на горизонте 70 лет
❤️ скорее да – на горизонте 200 лет
💔 нет, никогда
Сразу несколько вопросов поступило в личку после первого поста. Некоторые повторяются, так что обобщу их здесь. К тому же, у многих могли возникнуть те же мысли (но их почему-то не решились озвучить)
1. Как им удалось сделать целый искусственный орган?
Суть технологии «органов-на-чипе» не в воссоздании органа целиком, а в моделировании базовой структуры органа, которая интереснее всего. В данном случае – взять самые нежные к радиации клетки и посмотреть, как они справятся с условиями космоса.
Топовые ОНЧ сегодня объединяют ≥4 типов клеток – это позволяет лучше «внушать» клеткам, что они находятся внутри реального организма, а значит, увидеть реакции клеток, которые невозможно наблюдать in vivo
2. Как это работает?
Создается микрофлюидный чип, в котором предусмотрены камеры культивации и сенсоры для регистрации состояния клеток.
Вокруг чипа собирается система жизнеобеспечения, контролирующая концентрации газов, температуру, потоки и химический состав среды – как скафандр для космонавта.
Всё ради комфорта клеток, чтобы прожили хотя бы две недели на чипе.
3. В чем смысл запускать чипы, если уже летят люди, на которых можно исследовать влияние космоса?
Кто в своем уме согласится лететь на миссию с вероятностью вернуться 0,1%? А как заранее узнать эту вероятность, если еще никто не летал?
Проблема обеспечения безопасности жизни человека признана крупнейшим вызовом и главный исследовательский инструмент здесь – органы-на-чипе. План такой: понять, как реакция чипа соответствует реакции целого космонавта, и затем запускать чипы в рискованные миссии, тестируя системы защиты, пока не достигнут 100% выживаемости.
NASA уже успешно проводили эксперименты с ОНЧ на МКС. Отмечу, что агенство использует чипы от разных частных компаний – лидеров в моделировании разных систем органов, круто
Прямо сейчас для полета на Марс не хватает целой горы технологий, начиная от эффективной радиозащиты и заканчивая искусственной гравитацией.
В виде запроса Академии NASA опубликовали дорожную карту исследований, чтобы в итоге колонизировать красную планету и процветать в космосе
🚀 скорее да – развитие технологий ускоряется, так что вполне вероятно, все технические проблемы будут решены уже на горизонте 70 лет
❤️ скорее да – на горизонте 200 лет
💔 нет, никогда
1❤10