А теперь растения на этой неделе:
1) Чистяк весенний
2) Мужские соцветия берёзы
3) Яснотка белая
4) Рейнутрия японская
1) Чистяк весенний
2) Мужские соцветия берёзы
3) Яснотка белая
4) Рейнутрия японская
Что можно во дворе рассмотреть под бинокуляром (стереомикроскопом низкой кратности):
1) Вскрывшийся спорангий мха с перистомом
2) Тычинки ивы
3) Трихомы (волоски) чистотела
4) Стрекательные трихомы крапивы
5) Семязачатки внутри завязей пестика пролески
6) Железистые трихомы мать-и-мачехи
1) Вскрывшийся спорангий мха с перистомом
2) Тычинки ивы
3) Трихомы (волоски) чистотела
4) Стрекательные трихомы крапивы
5) Семязачатки внутри завязей пестика пролески
6) Железистые трихомы мать-и-мачехи
Очно, в малых группах, 6 дней в неделю.
Чуть больше месяца осталось до окончания второго учебного года наших занятий в живом групповом формате. По сравнению с прошлым годом мы выросли более чем в 1,5 раза, и что особенно радует — почти никто из учеников не бросает занятия.
И это при том, что я не пытаюсь во всём угодить детям, не становлюсь аниматором, не превращаю занятия в «диснейленд». Мы просто дотошно изучаем предмет. Заучиваем то, что необходимо. Ищем и пытаемся понять связи и закономерности. Выполняем тяжёлую умственную работу и ищем способы повысить её качество, её эффективность.
Групповые встречи по-прежнему способствуют повышению мотивации и дисциплины. Очень часто наблюдаю, что ученики, которые изначально были послабее, стремятся догнать более сильных одногруппников. Порой видишь учащегося, который ещё недавно, казалось, сидел с отсутствующим видом и не понимал, что происходит. Теперь он раз за разом правильно и быстрее других отвечает на вопросы по сложным темам.
Также развиваются и популярные нынче «гибкие навыки»: Сначала ученики, которые не были знакомы друг с другом, держатся поодаль. Но вскоре они начинают спокойно общаться в перерывах, обсуждать учебные и другие повседневные вопросы, делиться записями с занятий с заболевшими одногруппниками и даже переходить в одну школу. Осознавать, что удаётся создать по-настоящему дружелюбную атмосферу, — крайне приятно.
Поэтому я с удовольствием продолжаю этот проект, и набираю учеников на сентябрь, на занятия по следующим направлениям:
1 год, 1 встреча в неделю 90 минут — 4200 рублей / месяц
- Ботаника
- Зоология
- Анатомия и физиология человека
1 год, 2 встречи в неделю по 90 минут — 7000 рублей / месяц
- Повторение программы 5-9 классов и подготовка к ОГЭ
2 года, 2 встречи в неделю по 90 минут — 7000 рублей / месяц
- Общая биология, повторение программы 5-9 классов и подготовка к ЕГЭ
1 (2) встречи неделю по 90 минут — 12000 (20000) рублей / месяц со всей группы
- Сопровождение по школьной программе (подробнее про этот формат)
В группе до 8 мест, первое пробное занятие — бесплатно, каникулы и праздники — по триместровому календарю учебного года.
Работаем по-прежнему в том же помещении рядом с школой №5 по адресу:
улица Новостройка, дом 5, квартира 33. На чём можно добраться — можете изучить в старом посте.
Подробности и расписание доступны на сайте: https://bioprepod.ru/
Бронируйте места заранее, заполнив форму на сайте либо написав мне в личные сообщения. Жду вас на занятиях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодняшний золотарник недалеко от гимназии и его семянки под бинокуляром.
О великолепной их приспособленности к распространению ветром (анемохории) свидетельствует тот факт, что их на улице почти невозможно уложить под оптику: малейшее движение воздуха сдувает их прочь.
Благодаря находчивости ученика группы мы положили их на мох и только тогда смогли отснять.
О великолепной их приспособленности к распространению ветром (анемохории) свидетельствует тот факт, что их на улице почти невозможно уложить под оптику: малейшее движение воздуха сдувает их прочь.
Благодаря находчивости ученика группы мы положили их на мох и только тогда смогли отснять.
Forwarded from Биошкола Дмитрия Позднякова
Когда я выпускался из школы в 1990 году, учебник биологии (Полянского) состоял из одного тома. Учебник Теремова-Петросовой, который считался базовым последние 10 лет, двухтомный. Учебник Жигарева, выхода которого мы все с таким нетерпением ожидаем, будет четырехтомный. От авторов учебников не отстают разработчики ЕГЭ: «Наука не стоит на месте, и задания ЕГЭ по биологии последнего времени, конечно, гораздо сложнее и обширнее, чем то, что было 10 лет назад – и это нормально» (В.Н. Рогожин). Таким образом, нагрузка на ребенка, сдающего экзамены по окончании школы, по сравнению с 1990 годом выросла многократно.
Поэтому я не устаю пропагандировать ту или иную форму освобождения детей от непрофильных предметов в старшей школе. В этом направлении успешно движется Москва – во втором полугодии 11 класса количество непрофильных уроков у московских детей существенно сокращается, а количество профильных уроков, соответственно, возрастает. В прошлом году руководители московского образования отчитывались об положительных результатах данного эксперимента – в Москве уменьшилось количество детей, не перешедших порог, и увеличился средний балл ЕГЭ.
При этом я постоянно слышу, что уменьшать количество непрофильных часов недопустимо, и вредная московская практика приведёт только к тому, что выпускники будут необразованными. Легко представляю себе Годзиллу («нельзя выпускать из школы детей, тупо натасканных к ЕГЭ – а как же Общее Образование?!»), которая бьётся с Кинг-Конгом («нельзя понижать уровень ЕГЭ, мы только-только начали приближаться к Мировым Стандартам!»). Проблема тут в том, что обе точки зрения имеют свою логику, и поэтому никто из упомянутых позвоночных не может победить. Что же делать нашим детям (за счет здоровья которых эта прекрасная битва происходит)?
Развивать здоровый цинизм и учиться говорить «нет»! Конец одиннадцатого класса – это самое лучшее время, чтобы сказать еще вчера грозным маме, папе и учителям фразы «Ставьте три, мне всё равно, оценки в аттестате ни на что не влияют», «Моё здоровье важнее, чем честь школы, я не хочу получать медаль» и коронную «Я не буду этого делать, я устал(а), мне нужно поспать». Квадратное уравнение или дрейф генов понадобятся в жизни единицам, а умение спокойно говорить «Нет, я не буду этого делать» – всем! Таким образом, чудовищная перегрузка, которая возникает у хороших, прилежных выпускников в конце одиннадцатого класса, является, на самом деле, предпосылкой к очень важному воспитательному моменту! Люди, которые говорят, что наша школа не воспитывает – просто не понимают, как это работает.
Поэтому я не устаю пропагандировать ту или иную форму освобождения детей от непрофильных предметов в старшей школе. В этом направлении успешно движется Москва – во втором полугодии 11 класса количество непрофильных уроков у московских детей существенно сокращается, а количество профильных уроков, соответственно, возрастает. В прошлом году руководители московского образования отчитывались об положительных результатах данного эксперимента – в Москве уменьшилось количество детей, не перешедших порог, и увеличился средний балл ЕГЭ.
При этом я постоянно слышу, что уменьшать количество непрофильных часов недопустимо, и вредная московская практика приведёт только к тому, что выпускники будут необразованными. Легко представляю себе Годзиллу («нельзя выпускать из школы детей, тупо натасканных к ЕГЭ – а как же Общее Образование?!»), которая бьётся с Кинг-Конгом («нельзя понижать уровень ЕГЭ, мы только-только начали приближаться к Мировым Стандартам!»). Проблема тут в том, что обе точки зрения имеют свою логику, и поэтому никто из упомянутых позвоночных не может победить. Что же делать нашим детям (за счет здоровья которых эта прекрасная битва происходит)?
Развивать здоровый цинизм и учиться говорить «нет»! Конец одиннадцатого класса – это самое лучшее время, чтобы сказать еще вчера грозным маме, папе и учителям фразы «Ставьте три, мне всё равно, оценки в аттестате ни на что не влияют», «Моё здоровье важнее, чем честь школы, я не хочу получать медаль» и коронную «Я не буду этого делать, я устал(а), мне нужно поспать». Квадратное уравнение или дрейф генов понадобятся в жизни единицам, а умение спокойно говорить «Нет, я не буду этого делать» – всем! Таким образом, чудовищная перегрузка, которая возникает у хороших, прилежных выпускников в конце одиннадцатого класса, является, на самом деле, предпосылкой к очень важному воспитательному моменту! Люди, которые говорят, что наша школа не воспитывает – просто не понимают, как это работает.
Биошкола Дмитрия Позднякова
Когда я выпускался из школы в 1990 году, учебник биологии (Полянского) состоял из одного тома. Учебник Теремова-Петросовой, который считался базовым последние 10 лет, двухтомный. Учебник Жигарева, выхода которого мы все с таким нетерпением ожидаем, будет четырехтомный.…
Обсуждали пост с коллегами.
Во-первых, поправим Дмитрия, что для достаточных баллов ЕГЭ по профильным предметам всетотально забить на непрофильные приходится не в 11-м, а где-то в 8-м классе.
А во-вторых, стоит извечный вопрос "что делать?". Как реформировать систему, чтобы исправить этот перекос, что непрофильные предметы всё ещё числятся в программах профильных старших классов, но у готовящихся к вузу учеников обычно нет даже физической возможности обращать на них хоть малейшее внимание?
Вариантов видится два:
1) упрощать отдельные экзамены, но увеличивать число обязательно сдаваемых;
2) смириться с ранней гиперспециализацией, оставлять в старших классах предметов пять, изучение остальных завершать классе в 7-м.
Вспоминаю свой мед-био класс. Судя по всему, тот факт, что конденсатор состоит из проводниковых пластинок со слоем диэлектрика между ними, может заряжаться, и его ёмкость измеряется в Фарадах, с уроков физики из 25 человек запомнил от силы один я. Если провести реформу по второму сценарию, то у нас и того не станет.
Тем не менее, для многих профессий нужны не только суперузкие специалисты, но и специалисты с хоть какой-никакой, но мультипредметной компетенцией.
Поэтому в дискуссии родилась интересная идея. Вузам следовало бы проводить набор сразу по двум конкурсам: один — по 3-4 ЕГЭ, а другой — по 7-8. Число мест в каждом может быть одинаковым.
Предложу на примере своего биофака: один конкурс проходит с учётом русского, математики, химии и биологии, а другой — с учётом тех же предметов плюс ещё физики, информатики, английского, может даже географии. Таким образом, появляется две (не считая БВИ по олимпиадам) разных возможности поступить на факультет:
1) сдать минимум профильных предметов на высокие баллы;
2) сдать расширенный список предметов на более умеренные баллы.
И тот, и другой требуют от абитуриентов интенсивной подготовки и высокой трудовой этики. И те, и другие, поступив, будут иметь потенциал хорошо отучиться.
Просто дети разные: кому-то больше подойдёт много ботать что-то одно, а кому-то — изучать более разнообразный материал. Всем найдётся место на рынке труда, и всем должна быть предоставлена возможность успешного поступления.
Во-первых, поправим Дмитрия, что для достаточных баллов ЕГЭ по профильным предметам всетотально забить на непрофильные приходится не в 11-м, а где-то в 8-м классе.
А во-вторых, стоит извечный вопрос "что делать?". Как реформировать систему, чтобы исправить этот перекос, что непрофильные предметы всё ещё числятся в программах профильных старших классов, но у готовящихся к вузу учеников обычно нет даже физической возможности обращать на них хоть малейшее внимание?
Вариантов видится два:
1) упрощать отдельные экзамены, но увеличивать число обязательно сдаваемых;
2) смириться с ранней гиперспециализацией, оставлять в старших классах предметов пять, изучение остальных завершать классе в 7-м.
Вспоминаю свой мед-био класс. Судя по всему, тот факт, что конденсатор состоит из проводниковых пластинок со слоем диэлектрика между ними, может заряжаться, и его ёмкость измеряется в Фарадах, с уроков физики из 25 человек запомнил от силы один я. Если провести реформу по второму сценарию, то у нас и того не станет.
Тем не менее, для многих профессий нужны не только суперузкие специалисты, но и специалисты с хоть какой-никакой, но мультипредметной компетенцией.
Поэтому в дискуссии родилась интересная идея. Вузам следовало бы проводить набор сразу по двум конкурсам: один — по 3-4 ЕГЭ, а другой — по 7-8. Число мест в каждом может быть одинаковым.
Предложу на примере своего биофака: один конкурс проходит с учётом русского, математики, химии и биологии, а другой — с учётом тех же предметов плюс ещё физики, информатики, английского, может даже географии. Таким образом, появляется две (не считая БВИ по олимпиадам) разных возможности поступить на факультет:
1) сдать минимум профильных предметов на высокие баллы;
2) сдать расширенный список предметов на более умеренные баллы.
И тот, и другой требуют от абитуриентов интенсивной подготовки и высокой трудовой этики. И те, и другие, поступив, будут иметь потенциал хорошо отучиться.
Просто дети разные: кому-то больше подойдёт много ботать что-то одно, а кому-то — изучать более разнообразный материал. Всем найдётся место на рынке труда, и всем должна быть предоставлена возможность успешного поступления.
Когда слышим "дыхание" — обычно представляем себе лишь первый этап процесса. Если посмотреть шире, то можно вычленить 4, а то и 5 стадий, кроющихся за поглощением нами кислорода и выделением углексилого газа.
Растения Борисоглебского озера и вокруг него:
1) Кипрей (семейство Кипрейные)
2) Трёхрёберник (семейство Сложноцветные)
3) Бодяк (семейство Сложноцветные)
4) Вика или Горошек (семейство Бобовые)
5) Тростник (семейство Мятликовые) или Рогоз (семейство Рогозовые)
1) Кипрей (семейство Кипрейные)
2) Трёхрёберник (семейство Сложноцветные)
3) Бодяк (семейство Сложноцветные)
4) Вика или Горошек (семейство Бобовые)
5) Тростник (семейство Мятликовые) или Рогоз (семейство Рогозовые)