大盤愁雲蓋霧下，Buji DAO Daily今日正式推出，與大家風雨同路。

我們為大家篩選在各群的區塊鏈資訊，讓繁忙的各位也能獲得免費且即時的信息

Buji DAO Daily頻道：https://t.me/bujidaodaily

推特一鍵三連：https://twitter.com/buji_dao/status/1496862793835823105?s=20&t=24Ghle_oE9-oDoQLVK4vpQ

https://gotrekt.com/mission-control

evmos 可以查看空投數量了
原則上沒參與defi summer的新玩家應該拿不到多少

具體計算方式 : link

簡評超過四十個NFTFi項目，小浣熊的第一眼印象

Mirror看全文：https://mirror.xyz/raccooncrypto.eth/v3-8fB2Pse0ySDmLfEHQ6lMSaU3H8k8bXD09iXnDcqc

由於我堅定不移看好NFTFi，又有很多人問我NFTFi要看什麼項目，所以花了一段時間挑了些我有掃過幾眼的項目，一次過無保留的分享，大家記得一鍵三連支持。

頭盔：還有很多項目我聽説過，但嫌太土Skip了，沒寫進來的，也許是我走漏眼，我評分低的項目也有可能大逆襲打我臉，項目方和持分者歡迎説服我改正我的觀點，畢竟我只是掃兩眼，認知一定沒專注一個項目的人深。

NFTX/FloorDAO（⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️）：簡單易懂的機制，NFTX把地板價的NFT轉換成Fungible的ERC20，然後用AMM收手續費；FloorDAO就加入ve Tokenomics和OHM機制降低參與門檻，同時發展NFT指數領域。可組合性高，規模效應也強，一旦做起來了，其他地板ERC20流動性很難追得上。優點是NFTX庫房的錢比FDV還要多，缺點是NFTX沒有Tokenomics。

Abacus（⭐️⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：Abacus Crowds透過羣眾質押估值再加權，去為NFT提供類似預言機服務的，有望讓稀有NFT也能得到準確估值，已經推出；Abacus Spot就是透過類似沽空期權池子的形式去為NFT賺取年化同時精確估值，尚未推出。機制相當複雜，應該比較能直接To C，也許能作為NFTFi的底層協議去捕獲價值，但不是一時三刻，確定性也稍低，但這賽道只有它，不卷，而且機制是創新的。

JPEG’d（⭐️⭐️⭐️⭐️）：用Chainlink去定地板價的NFT借貸協議，特色是有Defi 2.0的巨鯨背書和提供Partnership去提高Composability和可以預先購買保險以在清算後可以溢價買回屬於自己的NFT，運用了Peer-to-pool機制。我感覺比起其他NFT借貸有做差異化的，但估值來看預期已經拉滿，而且投資者教育需要時間，因為機制過於複雜，也許要等估值修正和產品落地再看。

Gradient Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：暫時唯一基於Abacus的NFT借貸協議，Abacus成了，他就有先發優勢，而且資金效率會比用地板價的和用Chainlink的NFT借貸協議高上不少，但前提是Abacus要成。另外他也有對接進AAVE的計劃，天花板很高，但成功的先決條件也很多。

Pine Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：團隊更新效率很快很Degen的NFT借貸協議，投資方有Sino, Alameda, Amber, Spartan，標榜是Permissionless，現時在以太坊，相信會去Solana，特色沒什麼，只是塞NFT進去借ERC20出來，也許簡單就是美？但TVL沒有衝起來，應該要有些契機才能成。

Pilgrim Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：大概是用Uniswap V3靈活調整流動池的厚度去應對市場需求，同時做估值和借貸的協議，白皮書小浣熊我承認看不懂，你們可以自己去官網看，但問看得懂的人，評價也是高的，而且機制上沒有其他人做的一般都不錯，產品出來之後，我再去試用一下看看懂不懂。

NFTures（aka SynFutures）（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：以合成代幣的形式去做NFT Futures，模式簡單，賽道比起NFT借貸來説不算卷，投資方是PolyChain，現在是測試網階段，往後要看需求撐不撐得起來和面對現有鏈上期貨協議和Cex的競爭。

Sudoswap（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：期待度很高，因為0xmons的聲譽在NFT界不錯。只知道是一個NFT AMM（類似NFTX），詳細機制還沒出來。本來我想給四星的，但NFTX透過FloorDAO把池子弄得很厚，護城河越來越深，Sudoswap之前做了一波招兵買馬，最新消息説3–4月會完成兩次Audit，然後空投給 $XMON 代幣和0xmons NFT持有者，他們得加快腳步了，畢竟這些是有先行者優勢的。

Fractional（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：碎片化代幣的龍頭，代表作有 $NFD, $DOG 和 $PEBBLE ，但都涼了。他龍頭的地位是毋庸置疑的，盈利模式和投資方（Delphi, Paaradigm…）各樣也是合格以上，但估值一級已經撐到上天，數據上又過了增長黃金期，二級最佳情況大概只能吃行業Beta。

Defrag（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：之前一起Mint了的數學家NFT，作為Peer-to-pool的類期權NFT借貸協議，但由於定價太貴，至今10%也還沒Mint完，團隊Discord説在融資，Mainnet應該快出來了，創辦人其中一個是Zapper Co-founder，也在努力做事，只是比較慢，我挺喜歡他們設計的，不過麻煩快點出Mainnet快點出融資新聞，讓我解套。

Solv Protocol（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐️）：把有條件的代幣NFT化成Vouchers的融資協議，屬於金融類NFT的領域，投資方有Binance Labs。賽道選擇上是聰明的，因為熊市不少項目方都想要錢過寒冬，提供更多選擇例如Vesting Vouchers和Convertible Vouchers可以讓他們更靈活募資，不過應用要起來，需要時間和Learning Curve，二級估值高，不確定性也高，持續觀察他們的執行力。

Themis（⭐️⭐️⭐️）：NFT借貸協議，賣點是已經有產品可以用，缺點是特色不大和賽道太卷，很容易被傳統那些Defi藍籌超車，投資方是DAO Maker。

Flowty（⭐️⭐️⭐️）：Flow鏈上，又是一個沒什麼特色的NFT借貸協議，優點是在Flow沒那麼卷，缺點也是在Flow，而且P2P形式不看好。

Putty（⭐️⭐️⭐️）：用看空期權模式實現單對單的借貸協議，期權賣家可以自定義條款（期限、息率、風險取向等）。這樣很難有規模效應和價值發現，暫時不看好單對單的NFTFi模式，因為他們大可以P2P避過平台做來省手續費，規模效應也不明顯，且看他説的三四個秘技能否改變我的印象。

EnterDAO（⭐️⭐️⭐️）：其中產品Landworks説是要做元宇宙地塊NFT的房仲，另外還有要做類似Gala的東西，團隊和Barnbridge關係密切，常常是Over-promised Under-delivered，故事挺好聽的，不過對團隊我有保留。

IQ Protocol（⭐️⭐️⭐️）：Solana、BSC和Polygon上，主要針對遊戲類的細分化NFT借貸協議，標榜可以透過借出NFT給別人玩，然後賺利息之餘再賺那個Play-to-earn的錢，Parnership挺多，項目方是老團隊Parsiq，賽道天花板不太高，下限也不太低。

Glass Protocol（⭐️⭐️⭐️）：透過Bonding Curve機制去買賣NFT（和單單能買那種Bonding Curve IDO不一樣），比較是針對一個系列有多個一樣的NFT的（類似ERC 1155），然後按固定手續費給Royalty Fee，機制上我覺得用於音樂類NFT和粉絲經濟那些會不錯，奈何團隊很佛系。

NFTFi.com （⭐️⭐️⭐️）：NFTFi的祖師爺，CryptoKitties年代已經有了，Peer-to-peer去達致NFT借貸，不改革的話天花板有限，Peer-to-peer很難發現合適的價格去規模化，但畢竟是祖師爺，去年年尾又融了資，改革起來，也有鹹魚翻身的機會的。

Drops （⭐️⭐️⭐️）：最早期有幣可炒的NFT借貸平台，產品一直有更新，但比較緩慢，方向看來主要針對元宇宙資產（Enjin、Sandbox那些），屬於馬拉松式慢慢跑的協議，投資方有一堆普普通通的VC和Angel，優點是夠早開始和一直有做事，缺點是稍土和特色不夠。

Arcade（前稱PawnFi）（⭐️⭐️+0.5⭐️）：Peer-to-peer形式的NFTFi協議，微創新是可以打包一堆NFT去發起Loan request，但我仍然覺得Peer-to-peer形式配對效率真的很低，領投的是Pantera，產品做得比較慢，公開信息來看不過不失，但沒有很吸引的地方。

Charged Particle（⭐️⭐️+0.5⭐️）：把一堆東西（ERC20, ERC721, ERC1155）塞進一個NFT的基建協議，基建協議的核心在於應用和Integrations，這些有待觀察未來發展，暫時就未看到太多協議有用它。

Charged Particle（⭐️⭐️+0.5⭐️）：把一堆東西（ERC20, ERC721, ERC1155）塞進一個NFT的基建協議，基建協議的核心在於應用和Integrations，這些有待觀察未來發展，暫時就未看到太多協議有用它，投資方有The LAO、Moonwhale和ParaFi。

Crucible by Alchemist（⭐️⭐️+0.5⭐️）：Alchemist是很強的DAO協議，走多產品線模式，有Copper, mistX等受歡迎產品，所以Crucible這條產品綫暫時感覺上被冷落了。

Lifinity（⭐️⭐️）：Solana上，用賣NFT募錢，然後募回來的錢放在Fungible Token的AMM組LP挖礦當成POL，LP的手續費和Royalty就拿來托底，AMM頭部效應強，而且在Solana鏈上關係又不太夠，所以目前沒太大意思，除非更新些很有趣的東西。

Nifty Options（⭐️⭐️）：也是用看空期權模式實現單對單的借貸協議，比Putty更早做出來，但相當冷清，而且市場炒新不炒舊，大概涼了。

必看！令小浣熊驚艷的交易架構！

Mirror鏈結：https://mirror.xyz/raccooncrypto.eth/3bhRlTO0uq1WuL6AybNbRiEVzp3UY6hNWdj8h4Tb4Jo

看膩了XX鏈的XXX fork？
看膩了把TradFi搬字過紙進Crypto的產品？
看膩了為套娃而套娃沒有價值創造的協議？
繼機槍池和AMM後第三個Crypto-native的協議
少許類似TradFi的LBO，但架構比LBO更好，以下先介紹再闡述
https://commonwealth.im/redacted-cartel/discussion/3873-rff-operation-keys-to-fort-knox

1. debtdao 借出5m FRAX予 redactedcartel，9% APY，還款期6個月，未使用的只收2% APY，類似DAO-to-DAO的循環貸款無抵押Credit Line

2. redactedcartel 拿這筆錢去槓桿收購其他協議（例如全額收購的 VoteMak和部分投資的 DAOJonesOptions）和應付日常開銷

3. 全自動還款

光看前兩步不是最驚艷，但已經解決了些痛點

redactedcartel 庫房很多錢，現金流很強，但主要是自己治理代幣、POL的LP和生息資產（如cvxCRV），團隊賣治理代幣就算bond也好也會被罵，賣POL的LP和生息資產則是賣掉金雞母 2. 收購要錢，一個Votemak就花了100萬u，是短時間內要，不能等生息

現金流很強但借不了錢，擴張速度慢了，這樣會令他們跑輸融了一堆u的重度VC項目，這也是Fair Launch項目的困境

Yearn Treasury起初很窮，只能印幣發薪水，無論現金流多強（2/20手續費呢），要付u時也要直接/間接砸盤（參考YFI增發事件）

這個設計在債務人方面，可以讓Treasury在Crypto借到少見的無抵押貸款，這個是CeDefi協議提供不了（TrueFi, Goldfinch會借錢給他們嗎？），Defi也提供不了的

最創新的點，在於對債權人同時也有保障

Treasury一般有生息資產（Sushi有xSUSHI、Redacted有來自Curve和Convex的LP）所以他們是有現金流去保障還錢的，但傳統TradFi借貸上，他有錢也能不還做老賴。 最創新的點在於他們運用 Superfluid_HQ 去綁定協議的未來現金流，他們生出來的息，會自動拿去還錢，有剩的才去 redactedcartel

這個架構能保證債權人永遠先於股權人。

TradFi除了在清算時才能做到這點外，股權人常常可以把資產搬出公司（例如賤賣資產予關聯方），侵吞債權人清算權益。

用Smart Contract導流生息收入去債權方，就能完美保障債權方權益不受Bad actors侵吞。

債權方所面對的風險，就只剩生息永遠也不夠本金，這點會另有鏈上風險評估處理，風險或比依賴清算機制的低

而債務人，可以無抵押拿到一筆用了才自動計息的高流動性資產（即穩定幣或ETH），對很多只是帳面富貴的人很吸引

未來，他們大可以擴張客群去到鎖了很多veCRV或者veFXS的巨鯨Retail

供應端和需求端也有
比TradFi多了一重Trustless的自動還款機制
應用普及起來的話
有很多想像空間

un.block #33 Azuki 的 ERC-721A

Substack | Notion | Twitter | 竹白 | Mirror

1. ERC-721 Variant
2. ERC-721A 的特性
3. ERC-721A 适合人群

有興趣玩大麻遊戲的朋友們，可以來看看啦，由於目前還只有白皮書，如果有任何疏漏的地方，歡迎補充～

https://bitpan.medium.com/420game-8b7589cfa66b

https://rss3.events/airdrop

rss3 空投可以領了 領之前記得算一下會不會虧gas

https://www.panewslab.com/....../1647571442169703.html
BitMEX 創始人 Arthur Hayes 又寫了一篇深度好文
因為文章很長，我幫大家做了總結（加上一些個人注釋）
1. 美元作為世界儲備貨幣，世界其他國家都用美元來為全球市場上所有交易的商品定價
2. 其他國家透過輸出產品跟能源、大宗物資賺取的美元，最後都會成為外匯存底，以美債的形式由各國央行持有
3. 烏俄戰爭開打後，俄羅斯的外匯存底就西世界方被「凍結」了，也就是說俄羅斯央行手上的美債、歐債這些西方世界法幣的借據突然就不能用了
4. 如果外匯存底可以被數位化法幣的運營商任意和單方面地沒收時，那中國等外匯存底累積國還有什麼誘因繼續持有美債？中國手上有四兆美元的美債，看到俄羅斯這樣辛辛苦苦攢了幾十年的積蓄瞬間就被無效化了，還能忍嗎？
5. 而這麼大量的美債是不可能直接賣掉的，這相當於金融核戰。合理的推測是，以中國為首外匯存底累積國，會在美債到期後不再重複購入美債，而是把到期的本金投入黃金或是其他實物、可儲存的商品上
6. 這會導致一個問題，如果其他國家不再購買美債，為了填補經常帳赤字，這些美債最後還是得會由美聯儲（Fed）買單，一旦過了這條路，就必然會走向毀滅和惡性通貨膨脹
7. 綜合以上所述，通膨的壓力加上國際央行的買盤，作者認為黃金的需求會增加，造成金價上漲，但黃金的儲存跟運送成本都很高，不適合作為國際市場交易商品的媒介
8. 且一但黃金需求大增，各國將競相通過在期貨市場購買黃金期貨，而期貨市場是否承受如此龐大的實物交割，作者打了一個很大的問號，最近倫敦金屬交易所（LME）在鎳合約的處理上就很有爭議了，很可能真正的黃金根本就沒這麼多，如果大量黃金出現違約交割的的狀況，就會導致世界大亂
9. 這時比特幣的特性就被彰顯了，第一數位化好保存、好交易，第二比特幣的存在不需要第三方公認，1 bitcoin is 1 bitcoin，也不會突然被某個國家翻臉不認帳就不見
10. 作者認為，黃金作為千年來人類的共識，不太可能被比特幣取代，比較有可能的狀況是兩個都會大漲，黃金上萬不是夢，比特幣也有可能來到一顆上百萬的價格

從上次分析到現在 我和幾個群友堅持複投擴隊 也觀察了市場一陣子 這邊給大家幾個數據

1. 群友A 總投入35E 現在一天大概1.2-2E
-> 前期買了太多英雄被套 但組了一隊菁英隊(全隊1300+打手 )

2. 我自己總投入10E 現在一天40-50 CTFI產出(0.3-0.5E)
-> 也是前期買了太多英雄被套 拿產出慢慢替換中 目標組一隊菁英隊

3. CTFI 一周以來在20-30波動 但交易量明顯上升中

4. 打手傷害1300以上 / 英雄1.6/5以上 的是長線隊伍組成 這些地板價可以間接觀察入場情況

5. 目前英雄打手市價有嚴重倒掛現象 以鑄造成本來說英雄應該要是20打手

6. 強化+0->+1 收益高於擴編新隊伍

7. 衝榜前十以內 加上衝榜獎勵 回本速度極高 因此第一梯隊的課長會有軍備競賽的動力 帶動抬升地板

——————

後半段是給一些個人建議

1. 打手只強化1300+ 最低不要低於1200, 否則後面差距會擴大 也不好出手

2. 強化素材(地板打手) 可以找老玩家收 可以拿到比opensea優惠的價格

3. 看好項目未來發展 有個極端策略是屯地板英雄 分帳號單英雄挖CTFI 英雄短期內不可能通膨 除非機制大改/玩家大幅流失, 英雄繼續下跌的空間很少

4. CTFI和地板打手價差不多 沒必要屯幣 只有賣掉或者mint打手兩個選項

5. 追求流動性可以無限擴編垃圾隊伍

6. 看好中長線 可以組一隊菁英隊伍 未來參與工會等玩法(考慮到raid party又稱delay party, 可以從垃圾隊的產出慢慢組一隊菁英隊)

7. 拿現價來看 回本周期大約40-60天 但考慮到價格波動會導致回本周期大幅波動
如果不看好團隊開發交付能力的話 不建議入場

8. 這兩天有快速拉升的跡象 可以觀察下os成交情況再入場 避免買入即被套

最後附上相關連結
官方連結 : 官網 , DC
opensea : 打手 , 英雄

bean.money : 微創新算穩

豆子是幾個月前上線的算穩,
經過這幾個月不但沒有脫鉤, 還有持續更新, 且社群風氣極度良好, github也很活躍, 於是就寫一篇來介紹下
(尋找暴富密碼的可以跳過這篇)

白皮書寫的很複雜 文末有連結, 有興趣的可以看看

—————————

beans
- 穩定幣

stalk
- stake beans/LP 獲得 (出來要等8hr)
- 代表增發分潤權重
- 隨時間增長

pods (債券)
- 以beans購買
- weather越高 1beans可獲得越多pods
- 按購買順序排隊, 當豆子增發時按順序還債, 排到才能出獄 (非同質化)
- 可在pods市場交易不同序列的pods

豆子價格 > 1
- 增發豆子
- 分給stake的豆子/豆子LP
- 若有債券會預留50%增發量先還債
- weather上升
- 降低下一周期pods販賣數量

豆子價格 < 1
- 增加下一周期pods販賣數量
- weather下降

雨季
- 連續上水 (beans價格> 1) 24小時觸發
- 增發beans砸盤peg1
- 砸盤收益分給LP / beans staker

————-

雨季只有非常初期的時候發生 後面幾乎沒有發生, 當時參與到的都暴富了 可惜我進入的晚了

債券市場比較有趣, 要排隊出場, 有點長短期債券的味道, 不過目前定價挺混亂的 對債權定價有研究的朋友可以去看看能不能撿漏 (如圖)

目前排隊了680M的債券, 按照現有速度的話可能得十年才能出獄(但出獄就是70倍收益)
而引入了債券市場後, beans本身錨定狀況會影響對於這些末端債券的定價 , 導致近期的債券反而大家會去搶, 搶了之後去債券市場掛單

——————

早期豆子有脫鉤的跡象, 但社區提了發NFT的建議, 每epoch買前5多pods的地址可以領NFT, 而這個改動也神奇的讓豆子上水
聖誕節前後還有辦過一次同樣的活動, 目前兩種NFT都是絕版狀態

未來如果有類似活動 可以嚕幾個

——————

我是把LP視為高APY的穩定幣挖礦, 配置了一部分資金, 目前復盤APY大概60%, 中間還包含持續水下的幾個月, 如果維持水上應該能更高

賭性堅強的朋友可以買債券賭暴擊

———-
官網 推特 DC 白皮書

再次提醒大家 簽署任何tx之前要看清楚自己做了什麼

剛剛有群友被釣魚把紅豆approve給別人導致被盜

發送交易之前如果有看到"approve", "transfer"之類的字眼 絕對要非常小心

發交易之前養成習慣 點data 看一下裡面的參數

工商服務時間 : Elysium Shell

Elysium 成立於 2021 年九月，由 Patrick Pin、Equinoz、KG Khoo 與一群來自臺灣的 NFT 創作者所組成。三位創辦人匯集各自在 NFT 市場之見聞，結合過去創作經驗，盼能建立「以創作者為核心」的組織，並以發展「跨越虛實世界的品牌」為核心。Elysium 對社群共創高度重視，本次有 28 位來自社群的創作者共同參與設計。未來團隊將整合虛實資源並持續招募創作者加入，為創作者搭建進入 Web3 世界的發射平台，一起探索 NFT 的可能。

此次發行作品 Elysium Shell 的美術風格重現了千禧年世代的經典標誌，如復刻的 iPod、電子雞等配件，藉由獨特的世界觀設定，建立鮮明形象的 IP。

Project Highlight
- 團隊成員身分透明
- 社群無邀請等級機制，社員無需肝等級
- 半身肖像 + 全身 3D 角色
- 由知名台灣 NFT 藝術家擔任藝術總監
> 3D 藝術總監: Equinoz, Jiawei Wu
> 2D 藝術總監: Ca Chou

mint 資料 :
- total：9,999
- wl : 7,999
- public：2,000
- price : 0.12E

Official sites
- Discord
https://discord.gg/elysiumsystem
- Twitter
https://twitter.com/elysium_system
- Instagram
https://www.instagram.com/elysiumsystem.official/
- Official Trailer
https://youtu.be/c-h72D5RuXA


——————————

點評 :
合約由teahouse負責 (zombie club 合約部分也是teahouse處理的)
畫師曾和rtfkt合作
融合機制還不確定是鍊上/鍊下 若是鍊上且不出問題 可以期待一下
9999/0.12E 略貴 但並非不可接受