最近很火紅的小黃人 #Critterz 項目，透過玩Minecraft創世神就可以賺錢，來看看怎麼play怎麼Eran吧！

https://iqmore.tw/critterz-nft-gamefi-minecraft

NFTX：NFT春天的助燃劑

https://mirror.xyz/raccooncrypto.eth/ZtJYIBaOpAKGro8cpugN9r_b3W0ShlklSSoQKcCxhHo

NFT市場紅紅火火，BAYC突破70 ETH大關，NeoTokyo, Deadfellaz等後起之秀也急起直追，地板越來越高。然而缺乏金融基建的NFT市場不僅流動性偏低，地板（意指系列中最便宜的）價偏高令小户不得其門而入，同時資本效率低也令投資者無法像Defi投資般利用NFT加槓桿。

NFTX簡介：

機制就是創造一個ERC20，讓人可以把系列NFT的地板款mint成同質化的代幣，建立一個NFT地板款的ERC20流動性池，讓人可以不用買整個NFT，而是投資半個或四分一個該NFT系列這樣。

NFTX的優勢：

NFTX是市場上最大的碎片化NFT平台，他們沒有什麼都做的野心，主要針對系列NFT中、地板價的。至於1/1和有獨特Trait的市場，他們則沒有計劃做。這樣省卻了主觀的Trait定價和估值等問題，亦都集中流動性在地板附近的NFT，避免了買賣價差過闊，小户交易成本高。

另一個賣點是他們已經積累不少流動性，品牌也相當強。截稿前，NFTX的Vault有102隻Punk、365隻Hashmask等，佔地板款的比例相當高。而且這個TVL相信市場尚未發現，因為Defillama和其他主流平台在計算TVL時，只能計算ERC20 Token，所以顯示NFTX的TVL時，只有LP裡的ETH有被計算，約為一千多萬，但其實光是Punk，以地板價來算，mint成了 $PUNK 代幣的102隻乘以65 ETH，已經值二千多萬，可見實際上NFTX的TVL是被大大低估的。而且很多NFTX的同質化代幣名字易記，譬如CryptoPunks就叫PUNK、Hashmask就叫MASK，在Coingecko而有記錄，品牌成熟，要上所也讓NFT小白很易懂，容易吸引買不起整個NFT的CEX小户。

NFTX的劣勢：

只針對地板價NFT對於喜歡挑中高端Trait來玩的高端玩家未必適合，但本來NFTX的受眾就針對NFT的全部投資者，有滿足到部分人的痛點已經不錯。

幣價沒有收益捕獲也是劣勢，但這些不妨礙炒作Narrative，睜一隻眼閉一隻眼就好了。

另外，個人感覺，NFTX跟各個NFT持分者的關係不夠硬，其一是他們當初是Fair launch的，VC沒有動機幫他們；其二是NFT Influencers想大眾pump他們的新bag，沒動機叫人買藍籌，因為藍籌升跌幅不會這麼大，很難Pump & Dump；其三是NFT社區有的覺得NFT應該是獨一無二選Trait的，把他同質化很悶，不能挑Traits也不夠浪漫，但百貨應百客，Defi社區還是有的人喜歡他們的。

NFTX的機遇：

2022年Q1很多NFTFi協議上線，不管是已經發幣的，還是還沒發幣的；是借貸類的，是期權類的，還是Marketplace類的；是Community-driven的，還是VC-oriented的，多如繁星，百家爭鳴下必有獨角獸跑出，加上NFT市場也在回暖。所以浣熊覺得Q1會是NFTFi的季節。NFTFi最核心的問題就是難以為NFT估值，有的會搞自己預言機/估值體系，但這不僅複雜，而且成本高昂，有的則採用P2P方式，但這樣效率又很低，容易導致匹配困難。最簡單的方法，就是直接按地板價算，再乘以一個Collateral ratio決定能借多少。定義地板價的標準，最簡單直接，就是用NFTX的ERC20 NFT地板代幣，這樣會增加NFTX ERC20 NFT幣的Usecase，擴闊護城河。

FloorDAO也是一個機遇，最近很多人關注的FloorDAO在治理論壇向NFTX庫房借貸500 ETH進行Fair launch，但市場沒人看治理論壇細節，少懂。FloorDAO以改良的OHM Bonding機制收購NFTX ERC20 NFT幣，不僅可以提供類似藍籌NFT指數的投資選擇給散户，也能促進NFTX生態化反，反哺NFTX，而且還會送pFLOOR鎖倉治理代幣去NFTX庫房，為NFTX提供額外收入。

OpenSea對某些NFT系列下架也為NFTX帶來不少流量，之前OpenSea把CityDAO V1下架、把Phunk下架，把Sad Frog下架，和把PHAYC下架，很多用户轉去Rarible，但Rarible用户體驗爛得不行，最後為NFTX帶來了不少流量。如果NFT Marketplace下架情況持續，很多有爭議性的NFT也會為NFTX做免費宣傳。

NFTX的風險：

風險就是NFTFi太少懂，火不起來。NFT持有者和Defi用户重疊度有限，很多本身沒有使用Defi協議的習慣，Defi用户又很多對NFT有偏見，覺得只是Right-click and save的Jpeg。還有有些人覺得NFT有點Top-signal，我不懂這些啦，我又沒有水晶球。

另一個風險是NFTX也許也要基於法規問題下架某些侵權或財務類NFT，這個只能望天打卦，不知道為什麼他們現在也還沒出事，一堆這類Vault也還在主頁，有關係嗎？Me Buji DAO。

橫向比較：

Fractional光是種子輪就融了700萬，還是Paradigm領投，他們針對的主要是1:1 NFT，譬如NFD和DOG這些，不會太構成直接競爭，但這個種子輪估值，可見Paradigm這些機構也是看好碎片化NFT這板塊的。

Unicly和NFT20也有類似產品，但Unicly鎖倉的NFT比NFTX少一點，而且他們拿ERC20去Redeem NFT要搞逐個投票，但鏈上沒多少人會去投票，説笑講句，有點像NFT界的貔貅Vault，變相很多時他們的Vault是有入無出，不能真正釋放流動性，缺乏有效套利機制，也不能代表NFT真實的市場價格。NFT20則體量太少，拿來比較沒意思。

風險警示：

本來幾天前在羣裡説NFTX時寫的，但心情不好沒寫完，現在比起那時候已經pump了不少，也有機會有獲利盤。估值什麼我也刪了，算來沒意思，也是炒Narrative，你們自己算吧，風險自負，盈虧自負，不作任何投資建議。

NFTX官網：https://nftx.io/
NFTX Twitter：https://twitter.com/NFTX_
FloorDAO Twitter：https://twitter.com/FloorDAO

小浣熊Telegram 交流群：http://t.me/RaccoonDegen/
小浣熊Defi日記：https://t.me/raccoonhkg/
小浣熊Twitter：https://twitter.com/raccoonhkg/
Buji DAO Discord： https://discord.gg/Bujidao
Decentralized Citadel網站：https://www.decentralizedcitadel.com/
合作接洽：Telegram@RaccoonChan or raccooncrypto314@gmail.com

Looks rare

萬眾期待的Looks rare終於上線了，在去年6月16號到12月16之間，交易有超過3eth的朋友就可以領到空投。具體可以參考這個表格。現在單幣質押和流動挖礦已開，晚些時候還會開啟交易挖礦。不過目前網站已經被領空投的弄崩掉了，所以可能不太好刷了😂😂

官網（點擊上方banner領取，需要完成一次List）: looksrare.org

#Airdrop

fees.wtf "空投"

過往最常用來看自己地址曾經燒過的gas
現在也跟著發幣風潮一起發幣了

"空投"條件
在主網block 13916450 之前
(2022/1/1 UCT+8時區早上九點)
總共花費至少0.05ETH的gas

領取時間
1/14早上八點 (UCT+8 )

領取成本 :
兩個tx的gas fee + 0.01ETH
第一個tx是註冊推薦人
第二個tx是領取 "空投"

值得一提的是這發幣操作有點騷, 帶上了各種土狗元素
而且考慮到他其實有unlock fee 嚴格說起來不算是空投了

1. 帶referral 預設10%
2. 燃燒幣 (transfer fee)
3. 分紅幣 (分ETH)
4. claim要付"service fee"給團隊和推薦人

referral 可升級(要花費token升級)
領到的獎勵會是ETH
10WTF 20%
100WTF 30%
1000WTF 40%
10000WTF 50%

另外在領獎勵的時候可以一起mint他的NFT
就是大家熟悉的fees.wtf頁面上的各種數據 將帳號對應的數據上鍊
同時NFT是pro version的門票 唯一獲得方式就是這個空投 or 二級市場

不太確定pro具體會有什麼作用
以個人習慣 應該是開盤丟一點把claim的gas拿回來 其他的去V3當礦 / HODL
NFT會留著

附上WTF token合約地址 (claim的時候需要merkle proof 所以還是得用官網claim)
https://etherscan.io/address/0xA68Dd8cB83097765263AdAD881Af6eeD479c4a33#code

最後附上我的reflink
https://fees.wtf/claim?ref=0x679b4172e1698579d562d1d8b4774968305b80b2

#WTF #ETH #airdrop

剛剛賣了4000顆 大約0.2ETH
整套下來成本0.06ETH左右
沒有2000顆以上的建議先放著

另外swap用UI好像會抓到錯誤價格導致賣不出去
直接科學swap的方式放在群裡了 需要的自行服用

熊市研究時間：共識機制分類
我本週在研究各種DAG 項目時，發現Hedera (2018年）做了系列優秀短片說明各種DLT共識機制，一共五大類，與大家整理分享（最後我會說明IOTA 還是做得比Hedera 好，不過就是沒什麼影片介紹）
注意：Hedera 是permission 專案，也沒開源

分類一：POW
相信大家都很熟悉的工作證明，浪費能源（算沒有意義的hash）、又有排序（MEV）問題，同時速度（TPS）容易會有上限，因為塊與塊的間隔太短會有叔塊fork 的問題．
https://www.youtube.com/watch?v=A467am0fw34&t=22s

分類二：領導人(Leader base）
透過產生領導人出塊的情況，是有效率和快速，但是容易被DDOS，而且這個DDOS 是架構問題，難以被避免（選舉後產生出塊領導人，仍就是領導人，這邊說的是很多POS和DPOS），這原則上可能有更大的MEV 問題．
https://www.youtube.com/watch?v=hVYRkcTY840

分類三：經濟誘因
透過經濟誘因產生共識，不過要避免相應的混亂．不過沒有數學證明可以避免自由市場產生泡沫和崩盤，幾百年來的社會實驗沒有辦法實務上達成穩定．看不見得手會有各種可能的攻擊面向．（簡單舉例，投票選擇A 塊 或B 塊，選擇少數人支持的塊被罰錢，那麼少數節點可以摧毀整個系統的穩定度）
另外一個面向：如果分片，系統安全度可能會下降
https://www.youtube.com/watch?v=EVVso37nie8

分類四：投票
投票制度擁有堅實的數學基礎（拜占庭將軍問題），至今仍就有學術研究在往這個方向推進．主要的問題在於效率，節點投票需要大量的資訊交換，所以純粹的投票共識機制很少被執行（委員會大小受限），常常會以投票選出領導人的形式發生．
https://www.youtube.com/watch?v=HgaG6Vtv1zc

分類五：無需投票的投票（voting without vote）
首先說明為何不能利用前四種共識混合產生出更好的結果（通常是繼承各種弱點），然後我懷疑他在SOL 存在前就在砲SOL：如果有DLT用全透票制度的方式每兩秒鐘選出領導人（輪動），容易被DDOS 然後又浪費大量資源在投票．

無需投票的投票（也不用選出領導人），透過gossip 快速傳遞資訊到所有節點，而gossip about gossip 可以重建每個節點的投票結果無需實際投票．也就是在沒有實際投票的情況下可以重建投票的結果(拜占庭將軍問題)．
https://youtu.be/rleAZVVA3kM?t=140

延伸分類：What about IOTA?
iota 也是採用voting without voting 的概念，不過不是使用拜占庭將軍問題，因為那樣建構共識會需要「所有節點」交換資訊，難以成為permissionless 網路、也難以分片．IOTA 所採用的是multiverse consensus，可以把每個節點想像成git 裡面的 branch，每個交易除了收發方和TX之外，還有一個verion 資訊，這樣再處理衝突的情況下可以無需像Hedera 一樣所有節點交換資訊（自然也就能做到permissionless）
請參考hans 的部落個：）
https://husqy.medium.com/the-trust-machine-part3-quadruple-entry-accounting-6da022f5e832

各位用户注意：我们已经发现并修复了一个影响6个代币（WETH、PERI、OMT、WBNB、MATIC、AVAX）的漏洞。目前所有在V2 Bridge 和 V3 Router上的资产都安全，所有跨链交易也都可以安全进行。如果你曾经对这6种代币中的任何一种进行过合约授权，为确保资金安全，请尽快登录https://app.multichain.org/#/approvals 去撤销授权。

有在玩NFT的朋友
建議把文章看完 好好思考一下
尤其是怎麼玩怎麼虧的朋友

https://medium.com/@pupupupuisland.eth/%E9%82%84%E5%9C%A8%E5%81%9Anft%E6%9A%B4%E5%AF%8C%E5%A4%A2%E5%97%8E-%E1%95%95-%E1%90%9B-%E1%95%97-nft%E7%9A%84%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%AD%98%E8%AE%80%E8%88%87%E8%BF%B7%E6%80%9D%E7%A0%B4%E8%A7%A3-b2fdd62c6ea2

Opensea bug警告：

成交不等於delist
買入1155nft之前
務必確認同地址不曾買賣過相同nft
尤其是賣飛之後高價買回的nft
會被以上次成交價低價買走

https://twitter.com/DegenBing/status/1486552702855553025?t=ZYWY99SG-XlaRYMKyTVsYQ&s=19

事實上opensea寄了信提醒使用者取消掛單， 並且新增了inactive list介面列出有危險的list

剛剛看到了一串推文 提醒大家
千萬不要隨便delist可能被攻擊的古老掛單

對於攻擊者來說 從mempool frontrun 可能會比從os撈出那些古老掛單的簽名簡單許多
換言之送出取消list的tx實質上增加了被攻擊的風險

原文
https://twitter.com/dingalingts/status/1486654437548773376?t=PlqtKMS-3_E2aF_MqT6SnQ&s=19

這邊有幾種方式避免上述狀況
1. 取消該nft給opensea的授權
2. 先把nft轉出地址 delist之後再轉回來
3. delist時使用flashbot rpc

#eth #opensea #exploit #nft

白帽大大已经写了分析结果，重要的是最后的彩蛋部分。现在Qubit社区已经在踢人了，昨天我朋友告诉我他损失了2M，另外一个损失了5M。。。

给大家提个醒，Defi都是有风险的，一定一定不要把所有资金都放进一个项目里。社区的老同志都知道我说的不要下牌桌，不要给这种黑天鹅重创自己的机会。

https://mp.weixin.qq.com/s/-kTsAs2WH5_4N4_3-XIxag

大西洋期權：有夠Dope的Crypto-native衍生品

更好的閲讀體驗可到Mirror：https://mirror.xyz/raccooncrypto.eth/jGyYGRIiHzIz2ioBrxk_7anO3gHkiNbnmsr5dALcfJA

期權陣營經過一年大亂鬥後，偏向野性的Dopex陣營和偏向傳統的Opyn陣營已經明顯領先其他競爭對手（如Lyra, Premia, FinNexus, Hegic）。繼前者最近以DAO Jones一產品正面迎擊後者陣營的Ribbon後，Dopex開發者TzTok-Chad於1月24號在推特發表Atlantic Options大西洋期權的文檔，概念並非從TardFi搬字過紙過來，所以很多人起初看不懂。

大西洋期權文檔： https://drive.google.com/file/d/1r41Ma8NxAMsayUsYQLMAhah8vdc9BG4l/view

和普通歐式期權一樣，大西洋期權的買家Options Buyer需要付出溢價以獲得在到期日Expiry Date以執行價Strike Price買入或賣出資產的權利，而賣家則則是賺取溢價而承擔在到期日Expiry Date以行使價Strike Price買入或賣出資產的責任。

在現有的鏈上期權合約下（下面以ETH看空期權為例），期權賣家需要先抵押足額USDC進智能合約，以確保到期時有能力承擔行權責任，在買家希望以行使價出售ETH時，以智能合約中的USDC結算。這些USDC在合約到期前是閒置的，在講求資本效益的Defi世界一般被視為浪費。

大西洋期權不同的地方在於，Dopex的大西洋期權允許期權買家可以在期權到期前，透過向該智能合約存入部分標的物（上例為ETH）並付出持續的Funding Fee，從智能合約中取用賣家放在智能合約中的抵押品（上例為USDC），並用這些抵押品去做其他鏈上操作。這種操作就好像期權買家獲取了一個專屬的Credit Line這樣。

大西洋期權的到期日會是統一設定的，避免分散流動性，看空期權賣家隨時可以在每一期的期權設定他們願意接受的最高價格，買家則可以在有流動性的情況下在心儀的價格購買看空期權。

對期權買家而言，他們可以運用這條Credit line去賣出另一個行使價的期權，達致類似Protective Collar之類的複合期權策略，這些策略之前在鏈上期權領域，是所需要的保證金是分開計算的（因為兩隻腳是分別在不同智能合約），而大西洋期權則可以減少同一策略需要用到的保證金。

另外對於其他協議而言，他們可以運用庫房的穩定幣出售大西洋期權而非傳統歐式期權，以在市面上賺取更高的回報。當期權買家取用抵押品時，他們需要付出Funding Fee，這樣期權賣家能賺到的Premium就會比傳統歐式期權計算出來的多出了一重。同時間如果買家取用抵押品時無法及時歸還，引發清算行為，賣家就會變相折價抄底了Underlying（ETH）。

小浣熊認為這種產品的期權賣家和Liquity Stability Pool領着低保，跌市時自動折價抄底機制很像，對需要低頻率操作的協議庫房有一定吸引度。而大西洋期權買家多了一個借貸的選擇也沒壞。對於現在只能足額抵押的鏈上期權市場，大西洋期權算是一個不錯的解決方案。

Dopex本身在Defi疊娃玩法上素有一手，這個難得不是一堆礦幣疊娃Ponzi的新型期權，我覺得創新程度和Gearbox和Primitive不相上下，相信比我們更強的進階玩家會想到更多運用大西洋期權的跨協議組合套利方案，期待產品出來，耐心等待，最重要安全。

利申：小浣熊沒有持有DPX或rDPX，純粹是覺得有趣才寫

參考資料：
https://twitter.com/1sat1c/status/1487773422952321028?s=28
https://twitter.com/ElementIdentity/status/1486910211608788992
https://twitter.com/killakween444/status/1487835258967887874

bonfida 已死 有事燒香

剛剛才知道solana上面的bonfida發生了一些挺嚴重的問題
1. staking合約有bug 導致能無CD領取獎勵
2. 用戶exploit上面這個bug之後 被bonfida報復式rug了2000多個域名

solana由於底層實作架構問題 所有的合約都是可以任意升級的
很方便 反過來說就是很危險 隨時rug

過去曾經相信有vc在背後的項目不會亂來
很可惜 事實證明我太天真了

上面這個exploit發生之後 bonfida更新了他們的合約
給了自己rug所有域名的權限 並報復式rug了exploiter的所有域名

bonfida是solana上非常老牌的項目了 發生這事情我個人是蠻震驚的 不過震驚歸震驚 該做的避險還是得做

雖然受害的不是我 但本人生性膽小
不敢在solana上面放任何資產了 打算把所有資金撤離solana

原文
https://twitter.com/wei_sol_/status/1488903121560502275