Forwarded from Коммерсантъ в Казани
🏪 Российские активы «Ашана» перешли под контроль 23-летнего бизнесмена из Татарстана.
По России прокатилась целая волна крупных сделок, связанных с уходом иностранного бизнеса. Весьма большие активы продаются отечественным игрокам буквально за гроши. Заговорили даже о "Приватизации 2.0", уж очень все похоже - задешево и непрозрачно. Часто владельцами активов становятся малоизвестные люди, а публике остается лишь гадать в отношении установления истинных выгодоприобретателей. Прямо все как в 90-х, отсюда и острое ощущение дежа вю.
Увы, но от той приватизации эту отделяет коренное различие - в 90-х экономика страны трансформировалась из плановой в рыночную. Здесь же, боюсь предположить, налицо обратные процессы. Если так, то перспективы у новоявленных приватизаторов, увы, неважные. И вот почему.
Инвесторы часто делятся на два типа - одни могут делать из дерьма конфетку, а другие - наоборот. Имя первым - владельцы транснациональных корпораций, список Forbes (естественно, в международной версии), а имя вторых - лузеры, существующие на региональном уровне. Лучшее, что могут лузеры - занять какую-то нишу, и молиться, чтобы на эту нишу не протянули лапу форбсы. Лузеры выживают за счет своего административного ресурса, политических связей. Если для форбсов такие связи и такой ресурс всего лишь достаточное условие для успеха, то для лузеров - необходимое.
И вот у лузеров появился шанс - успешный бизнес покидает страну по политическим мотивам. И если быстренько перехватить оставляемое, то есть шанс хорошо подняться. Пусть и в рамках только одной страны. Пусть одной страны, ведь до этого лузеры проигрывали вчистую международным корпорациям именно на этой территории.
Но, эйфория быстро развеется - потому что бизнес, это не только крыша силовиков и политиков и купленные по-дешевке производственные активы. Бизнес - это гораздо большее понятие, и в нем очень много нематериального, без чего он бы не был успешным - компетенции, ноу-хау, амбиции, дух. То есть интеллектуальный капитал. Как раз то, что не фигурирует в сегодняшних "подберу брошенное" сделках.
Посредственный скрипач может купить скрипку Страдивари и даже дешево, но как он был посредственным скрипачом, так и останется. Звук от скрипки будет получше, но желающих послушать такого скрипача сильно не прибавится.
Над скупщиками брошенного будет висеть дамоклов меч - иностранный бизнес может вернуться в Россию. И после этого вся эта купленная карета превратится в тыкву - на отечественном рынке будет вынос в одну калитку, как это уже было раньше. Молиться остается только на то, чтобы иностранцы вообще не возвращались. Китайцы, чтобы тоже не лезли. Чтобы была автаркическая, самозамкнутая экономика, экономика северокорейского чучхе. Плановая экономика, ведь автаркии рыночная экономика не нужна. СССР 2.0. Без конкуренции, но с нужными связями и покровительством. Но, рано или поздно, такая система развалится. И тогда снова будет "Приватизация 2.0". Как сказал поэт: "И повторится всё, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь".
Увы, но от той приватизации эту отделяет коренное различие - в 90-х экономика страны трансформировалась из плановой в рыночную. Здесь же, боюсь предположить, налицо обратные процессы. Если так, то перспективы у новоявленных приватизаторов, увы, неважные. И вот почему.
Инвесторы часто делятся на два типа - одни могут делать из дерьма конфетку, а другие - наоборот. Имя первым - владельцы транснациональных корпораций, список Forbes (естественно, в международной версии), а имя вторых - лузеры, существующие на региональном уровне. Лучшее, что могут лузеры - занять какую-то нишу, и молиться, чтобы на эту нишу не протянули лапу форбсы. Лузеры выживают за счет своего административного ресурса, политических связей. Если для форбсов такие связи и такой ресурс всего лишь достаточное условие для успеха, то для лузеров - необходимое.
И вот у лузеров появился шанс - успешный бизнес покидает страну по политическим мотивам. И если быстренько перехватить оставляемое, то есть шанс хорошо подняться. Пусть и в рамках только одной страны. Пусть одной страны, ведь до этого лузеры проигрывали вчистую международным корпорациям именно на этой территории.
Но, эйфория быстро развеется - потому что бизнес, это не только крыша силовиков и политиков и купленные по-дешевке производственные активы. Бизнес - это гораздо большее понятие, и в нем очень много нематериального, без чего он бы не был успешным - компетенции, ноу-хау, амбиции, дух. То есть интеллектуальный капитал. Как раз то, что не фигурирует в сегодняшних "подберу брошенное" сделках.
Посредственный скрипач может купить скрипку Страдивари и даже дешево, но как он был посредственным скрипачом, так и останется. Звук от скрипки будет получше, но желающих послушать такого скрипача сильно не прибавится.
Над скупщиками брошенного будет висеть дамоклов меч - иностранный бизнес может вернуться в Россию. И после этого вся эта купленная карета превратится в тыкву - на отечественном рынке будет вынос в одну калитку, как это уже было раньше. Молиться остается только на то, чтобы иностранцы вообще не возвращались. Китайцы, чтобы тоже не лезли. Чтобы была автаркическая, самозамкнутая экономика, экономика северокорейского чучхе. Плановая экономика, ведь автаркии рыночная экономика не нужна. СССР 2.0. Без конкуренции, но с нужными связями и покровительством. Но, рано или поздно, такая система развалится. И тогда снова будет "Приватизация 2.0". Как сказал поэт: "И повторится всё, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь".
Из недавней атаки украинских беспилотников на объекты в Елабуге и Нижнекамске сделали должные выводы - произошло усиление защиты как по линии антитеррористической защиты силами самих татарстанских предприятий, так и по линии ПВО. Уроки той атаки оказались выученными, поручения Рустама Минниханова стали выполняться - запущенные в сторону Татарстана беспилотники своевременно обнаруживаются, надежно ведутся и уверенно сбиваются без нанесения ущерба гражданским и военным объектам, а также без наличия пострадавших лиц.
Сегодня утром была успешно отражена атака из двух беспилотников на Татарстан. Их рано обнаружили, вели под наблюдением и сбили над безопасной местностью (один из них над Мордовией, другой - усилиями антитеррористической защиты предприятий сбит над территорией Татарстана в безопасном месте). Кстати, 11 апреля ночью над Мордовией также были сбиты два беспилотника, летящие в сторону Татарстана. Также без последствий и ущерба.
Это говорит о том, что антитеррористическая защита татарстанских предприятий и ПВО российских военных перестроились и стали надежно закрывать объекты в нашей республике. Мы видим это по фактам - беспилотники вовремя обнаруживаются, ведутся и сбиваются над безопасной местностью.
Помните, мы находимся в состоянии военных действий с террористическим государством. Для некоторых российских регионов атаки с воздуха стали буднями. С развитием поставок западной военной техники Украина пытается дотянуться и до удаленных российских регионов. В случае с Татарстаном усилия врагов сводятся на нет - в нашей республике беспилотники научились успешно сбивать
Сегодня утром была успешно отражена атака из двух беспилотников на Татарстан. Их рано обнаружили, вели под наблюдением и сбили над безопасной местностью (один из них над Мордовией, другой - усилиями антитеррористической защиты предприятий сбит над территорией Татарстана в безопасном месте). Кстати, 11 апреля ночью над Мордовией также были сбиты два беспилотника, летящие в сторону Татарстана. Также без последствий и ущерба.
Это говорит о том, что антитеррористическая защита татарстанских предприятий и ПВО российских военных перестроились и стали надежно закрывать объекты в нашей республике. Мы видим это по фактам - беспилотники вовремя обнаруживаются, ведутся и сбиваются над безопасной местностью.
Помните, мы находимся в состоянии военных действий с террористическим государством. Для некоторых российских регионов атаки с воздуха стали буднями. С развитием поставок западной военной техники Украина пытается дотянуться и до удаленных российских регионов. В случае с Татарстаном усилия врагов сводятся на нет - в нашей республике беспилотники научились успешно сбивать
Forwarded from BRIEF
Ограничения на работу аэропортов Казани и Нижнекамска сняты — Росавиация.
В связи с тем, что абсолютно доминирующая политпартия завершает праймериз перед осенними выборами в Госсовет РТ и впереди выступления кандидатов и голосование - хочется поделиться своим "образом будущего парламента" с точки зрения личностного фактора. Какие качества хочется, например, мне увидеть от депутатов нового парламентского созыва?
Адекватность. Это значит, что депутат не должен в стенах парламента публично "рассуждать на космические темы с космической глупостью". Т.е. быть адекватным текущему моменту, текущей повестке дня в парламенте. Чтобы в обществе потом не хватались за голову от недоумения.
То же самое касается и любителей "задавать вопросы ради самого вопроса", чтобы банальными вопросами не только подчеркнуть свою значимость, но и обозначить "видимость депутатской работы". Они явно неадекватны. Понимаете, бесит, когда с экрана видна эту имитация бурной деятельности.
Дисциплина. Там, где не справляется адекватность должна быть железная дисциплина. Речь идет именно о партийной дисциплине. Есть разногласия во фракции по тому или иному вопросу, значит эти разногласия должны быть преодолены до заседания парламента внутри самой фракции. И выработана единая позиция всей фракции для заседания. Парламент не место для дискуссий внутри одной фракции, для этого есть другие места.
И еще - в парламенте не должно быть прогульщиков. То есть те, кто стал депутатом для "красивой клубной корочки", а остальное - пофиг и на заседания можно тупо не ходить. Есть статистика "прогульщиков" по прошлому созыву. Если эти "прогульщики" идут на новый срок - пусть свои желания погулять реализуют в другом месте.
Грамотность. Депутат должен иметь хотя бы начальное представление об основах государства и права. Это аксиома. Просто иногда диву даешься, когда видишь совершенно безмозглые в юридическом плане инициативы, не учитывающие вообще ни правовых норм, ни уровней правовых полномочий, ни возможности для реализации.
Особенно это касается модных сейчас инициатив "запретить". "Запрещалкины" - это как Гарри Поттер, выучивший одно-единственное заклинание. Правомерен ли этот запрет или вообще реализуем - это "запрещалкину" по-барабану. Главное для него - "засветиться".
И вообще, депутат должен понимать дизайн закона - какие последствия будут от принятого закона, какие издержки, какие выгоды, как это будет реализовываться, как будет работать ответственность за нарушение и т.д.
Публичность разумная. В парламенте не должно быть депутатов с излишней публичностью. То есть не вылезающих с медийного поля со своими высказываниями "за все хорошее против всего плохого" или вовсе с безумными заявлениями. Можно и нужно высказываться по интересным для избирателей темам, но знать меру и руководствоваться "правилом большинства", т.е. видеть интересы большинства своих избирателей, а не маргинальных меньшинств. Публичность депутата хороша в меру, да и рассуждать публично хорошо бы в пределах своей компетенции, по тому , на что депутат реально может повлиять.
В принципе, ничего сложного нет - выше изложены простые условия для создания адекватного, работосопособного коллектива, не увлекающегося пустой болтовней. В ходе праймериз вполне возможно отделить "агнцев от козлищ" и тогда есть надежды не только на обновленный парламент, но и на действительно авторитетный для народа законодательный орган.
Адекватность. Это значит, что депутат не должен в стенах парламента публично "рассуждать на космические темы с космической глупостью". Т.е. быть адекватным текущему моменту, текущей повестке дня в парламенте. Чтобы в обществе потом не хватались за голову от недоумения.
То же самое касается и любителей "задавать вопросы ради самого вопроса", чтобы банальными вопросами не только подчеркнуть свою значимость, но и обозначить "видимость депутатской работы". Они явно неадекватны. Понимаете, бесит, когда с экрана видна эту имитация бурной деятельности.
Дисциплина. Там, где не справляется адекватность должна быть железная дисциплина. Речь идет именно о партийной дисциплине. Есть разногласия во фракции по тому или иному вопросу, значит эти разногласия должны быть преодолены до заседания парламента внутри самой фракции. И выработана единая позиция всей фракции для заседания. Парламент не место для дискуссий внутри одной фракции, для этого есть другие места.
И еще - в парламенте не должно быть прогульщиков. То есть те, кто стал депутатом для "красивой клубной корочки", а остальное - пофиг и на заседания можно тупо не ходить. Есть статистика "прогульщиков" по прошлому созыву. Если эти "прогульщики" идут на новый срок - пусть свои желания погулять реализуют в другом месте.
Грамотность. Депутат должен иметь хотя бы начальное представление об основах государства и права. Это аксиома. Просто иногда диву даешься, когда видишь совершенно безмозглые в юридическом плане инициативы, не учитывающие вообще ни правовых норм, ни уровней правовых полномочий, ни возможности для реализации.
Особенно это касается модных сейчас инициатив "запретить". "Запрещалкины" - это как Гарри Поттер, выучивший одно-единственное заклинание. Правомерен ли этот запрет или вообще реализуем - это "запрещалкину" по-барабану. Главное для него - "засветиться".
И вообще, депутат должен понимать дизайн закона - какие последствия будут от принятого закона, какие издержки, какие выгоды, как это будет реализовываться, как будет работать ответственность за нарушение и т.д.
Публичность разумная. В парламенте не должно быть депутатов с излишней публичностью. То есть не вылезающих с медийного поля со своими высказываниями "за все хорошее против всего плохого" или вовсе с безумными заявлениями. Можно и нужно высказываться по интересным для избирателей темам, но знать меру и руководствоваться "правилом большинства", т.е. видеть интересы большинства своих избирателей, а не маргинальных меньшинств. Публичность депутата хороша в меру, да и рассуждать публично хорошо бы в пределах своей компетенции, по тому , на что депутат реально может повлиять.
В принципе, ничего сложного нет - выше изложены простые условия для создания адекватного, работосопособного коллектива, не увлекающегося пустой болтовней. В ходе праймериз вполне возможно отделить "агнцев от козлищ" и тогда есть надежды не только на обновленный парламент, но и на действительно авторитетный для народа законодательный орган.
Министерство просвещения РФ ввело в программу предмета "Физическая культура" игру в гольф. Хроника высказываний восьмиклассника гимназии №5 района Жилплощадка Авиастроительного района города Казани
После первого месяца обучения игре в гольф
- Сегодня в нашем клабхаусе мы договорились, что проведем стандартный строк плей. Поскольку до грина было сильно далеко, то получаем два пара на грине и три пара до грина. Я сначала ударил драйвером, а потом обычным айроном, а потом даже пришлось использовать лоб-ведж. Ну и зашлифовал паттером. В общем, уложился даже без богги.
После второго месяца обучения
- Мама, а почему мы не нанимаем гувернантку для воспитания младшей сестры? Да и дворецкий с садовником вовсе бы не помешали!
После третьего месяца обучения
- Папа, я не понимаю, почему у нас нет конюшни? Что такого трудного? Завести несколько Arabian horses, конюшего при них. Для столовой пора завести кравчего, для спальни постельничего, для охоты ягерей и сокольничего... Стыдно смотреть людям в глаза!
После четвертого месяца обучения
- Maman, неправильно воскресный стол сервируете, не в том порядке! Начинать следует попервоначалу под селедочку. Потом под икру ачуевскую, потом под зернистую с крошечным расстегаем из налимьих печенок, по рюмке сперва белой холодной смирновки со льдом, а уже только потом выпить Glenmorangie The Quinta Ruban 14 Years под мозги и зубровки под салат оливье. Да и оливье должен быть как положено: из рябчиков, раковых шеек, трюфелей, с ланспиком...
После пятого месяца обучения
- Ah! aujourd’hui on m’a raconté une anecdote moscovite, charmante: il faut que je vous en régale. Vous m’excusez, maman, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l’histoire.
После первого месяца обучения игре в гольф
- Сегодня в нашем клабхаусе мы договорились, что проведем стандартный строк плей. Поскольку до грина было сильно далеко, то получаем два пара на грине и три пара до грина. Я сначала ударил драйвером, а потом обычным айроном, а потом даже пришлось использовать лоб-ведж. Ну и зашлифовал паттером. В общем, уложился даже без богги.
После второго месяца обучения
- Мама, а почему мы не нанимаем гувернантку для воспитания младшей сестры? Да и дворецкий с садовником вовсе бы не помешали!
После третьего месяца обучения
- Папа, я не понимаю, почему у нас нет конюшни? Что такого трудного? Завести несколько Arabian horses, конюшего при них. Для столовой пора завести кравчего, для спальни постельничего, для охоты ягерей и сокольничего... Стыдно смотреть людям в глаза!
После четвертого месяца обучения
- Maman, неправильно воскресный стол сервируете, не в том порядке! Начинать следует попервоначалу под селедочку. Потом под икру ачуевскую, потом под зернистую с крошечным расстегаем из налимьих печенок, по рюмке сперва белой холодной смирновки со льдом, а уже только потом выпить Glenmorangie The Quinta Ruban 14 Years под мозги и зубровки под салат оливье. Да и оливье должен быть как положено: из рябчиков, раковых шеек, трюфелей, с ланспиком...
После пятого месяца обучения
- Ah! aujourd’hui on m’a raconté une anecdote moscovite, charmante: il faut que je vous en régale. Vous m’excusez, maman, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l’histoire.
Наблюдается бурная активность детского омбудсмена Татарстана Ирины Волынец по отношению к субкультуре "фурри", основаннрй на подражании животным с человеческими чертами. Как обычно, в своем стиле, она требует "установить ответственность за вовлечение в фурри". Как обычно - запретить и точка! Какова будет реакция детей на репрессивные инициативы Волынец? Субкультурой фурри заинтересуется еще больше детей. Хотя этой субкультуре уже лет пятнадцать, как минимум. Но, если вдуматься - мы подражаем животным с самого момента существования человека как вида Homo Sapiens. Но, почему-то, не становимся животными от этого и никакого обесчеловечивания не наблюдается.
Немецкий философ Мартин Хайдеггер как-то парадоксально сказал: "Человек никогда не был животным". Потому что наличие сознания у человека настолько меняет его бытие, что между ним и животным просто непреодолимая пропасть. Мышление и поведение человека радикально отличается от мышления и поведения животных. Они никак не соотносятся.
Нам только кажется, что в человеке много от животного. Например, когда мужчина дарит девушке сережки, нам кажется, что это похоже на то, как самец гориллы дарит самке связку бананов с той же целью. Или когда человек поет, как соловей, чтобы привлечь к себе.
Но такие поступки не запрограммированы в человеке. Мужчина может увлечь женщину и без дарения сережек. Есть же культуры, где этого ритуала вообще нет. Точно также и с пением - даже ближайшие родственники человека, приматы, не поют.
Человек просто подражает животным. Просто подражает и все - в нем нет ничего животного, потому что сознание меняет все. У человека есть доступ к осознанию себя и мира, своей смертности. Он может порождать своим разумом совершенно абстрактные вещи, создавать внутри себя целые миры. Положение животного - его как будто бы бросили с берега тьмы на берег света, но... не добросили. В мышлении высокоразвитого животного есть драматическое напряжение, что вот-вот оно достигнет осознания себя, мира, как у человека. Но эту пропасть оно преодолеть не может. Даже самые умные обезьяны не могут обогнать самого глупого двух-трехлетнего ребенка, который как человек еще только в младенческой части своего формирования.
В стремлении подражать животным нет ничего плохого - люди им подражают во-многом. Поют, танцуют, стараются поразить окружающих "оперением" (шмотки, тачки и прочий тяжелый люкс). В этом плане, дети, подражающие животным, фурри, ничем не отличаются, например, от Николая Баскова. Но, подражать одно, а стать животным человеку можно, только если отключить сознание. Так что подражай, не подражай - животным не станешь. Так зачем с этим подражанием животным бороться? Мы все фурри в той или иной степени, потому что животный мир - это наши соседи. А кто не хочет быть как соседи или даже лучше?
Немецкий философ Мартин Хайдеггер как-то парадоксально сказал: "Человек никогда не был животным". Потому что наличие сознания у человека настолько меняет его бытие, что между ним и животным просто непреодолимая пропасть. Мышление и поведение человека радикально отличается от мышления и поведения животных. Они никак не соотносятся.
Нам только кажется, что в человеке много от животного. Например, когда мужчина дарит девушке сережки, нам кажется, что это похоже на то, как самец гориллы дарит самке связку бананов с той же целью. Или когда человек поет, как соловей, чтобы привлечь к себе.
Но такие поступки не запрограммированы в человеке. Мужчина может увлечь женщину и без дарения сережек. Есть же культуры, где этого ритуала вообще нет. Точно также и с пением - даже ближайшие родственники человека, приматы, не поют.
Человек просто подражает животным. Просто подражает и все - в нем нет ничего животного, потому что сознание меняет все. У человека есть доступ к осознанию себя и мира, своей смертности. Он может порождать своим разумом совершенно абстрактные вещи, создавать внутри себя целые миры. Положение животного - его как будто бы бросили с берега тьмы на берег света, но... не добросили. В мышлении высокоразвитого животного есть драматическое напряжение, что вот-вот оно достигнет осознания себя, мира, как у человека. Но эту пропасть оно преодолеть не может. Даже самые умные обезьяны не могут обогнать самого глупого двух-трехлетнего ребенка, который как человек еще только в младенческой части своего формирования.
В стремлении подражать животным нет ничего плохого - люди им подражают во-многом. Поют, танцуют, стараются поразить окружающих "оперением" (шмотки, тачки и прочий тяжелый люкс). В этом плане, дети, подражающие животным, фурри, ничем не отличаются, например, от Николая Баскова. Но, подражать одно, а стать животным человеку можно, только если отключить сознание. Так что подражай, не подражай - животным не станешь. Так зачем с этим подражанием животным бороться? Мы все фурри в той или иной степени, потому что животный мир - это наши соседи. А кто не хочет быть как соседи или даже лучше?
Размышляя об задержании замминистра обороны РФ Тимура Иванова, можно попытаться сконструировать логику, которая породила не только арест высокопоставленного военного, но и породит еще целый ряд подобных происшествий.
Логика эта вполне непротиворечиво описывается в романе модного китайского писателя-фантаста Лю Цысиня "Темный лес". Эта вторая книга трилогии "Воспоминание о прошлом Земли", следующая за экранизированной первой частью трилогии, романом "Задача трех тел".
Так вот, в романе описывается так называемая теория "Темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. И та цивилизация, обозначившая себя во Вселенной себя каким-то сигналом, сразу же уничтожается другой более высокоразвитой цивилизацией. Потому что той другой высокоразвитой цивилизации неохота ждать, когда объект атаки разовьется до их уровня и поставит их жизнь под угрозу.
Российские siloviki - это Темный лес, где различного рода силовые группировки стараются быть скрытными и не выдавать себя необдуманными публичными сигналами. Потому что всеми движет страх, как одно из важнейших свойств выживания.
В случае с Ивановым сигналов о том, что "страх потерян" почти абсолютно было уйма - от поведения самого генерала до поведения всех его близких. Иванов вел себя вызывающе, он думал, что он "неприкасаемый". Но, в Темном лесу неприкасаемых нет, потому что полнотой информации о том, какова вероятность того, что та или иная силовая структура тебя раздавит нет. Смотреть во что разовьются выходки Иванова (особенно в период СВО) желания у другой силовой группировки не было. Отсюда и возмездие. А как это оформят - госизмена или взятки уже дело второстепенное.
Отсюда правило для силовиков - не "выделываться". Своими выкрутасами силовик тем самым посылает сигналы в Темный лес, активизируя у других силовых групп опцию на собственное уничтожение. Модно быть скрытным, незаметным, не вызывающим, скромно и в полном объеме исполняющим свои обязанности. Быть в страхе, потому что страх - это фундамент выживания. Те, у кого вызывающее поведение детей, супруг, других близких родственников и друзей могут сейчас уверенно говорить, что сигнал в Темный лес послан и возмездие лишь вопрос времени. И это касается не только силовиков, но и всего российского чиновничества.
Логика эта вполне непротиворечиво описывается в романе модного китайского писателя-фантаста Лю Цысиня "Темный лес". Эта вторая книга трилогии "Воспоминание о прошлом Земли", следующая за экранизированной первой частью трилогии, романом "Задача трех тел".
Так вот, в романе описывается так называемая теория "Темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. И та цивилизация, обозначившая себя во Вселенной себя каким-то сигналом, сразу же уничтожается другой более высокоразвитой цивилизацией. Потому что той другой высокоразвитой цивилизации неохота ждать, когда объект атаки разовьется до их уровня и поставит их жизнь под угрозу.
Российские siloviki - это Темный лес, где различного рода силовые группировки стараются быть скрытными и не выдавать себя необдуманными публичными сигналами. Потому что всеми движет страх, как одно из важнейших свойств выживания.
В случае с Ивановым сигналов о том, что "страх потерян" почти абсолютно было уйма - от поведения самого генерала до поведения всех его близких. Иванов вел себя вызывающе, он думал, что он "неприкасаемый". Но, в Темном лесу неприкасаемых нет, потому что полнотой информации о том, какова вероятность того, что та или иная силовая структура тебя раздавит нет. Смотреть во что разовьются выходки Иванова (особенно в период СВО) желания у другой силовой группировки не было. Отсюда и возмездие. А как это оформят - госизмена или взятки уже дело второстепенное.
Отсюда правило для силовиков - не "выделываться". Своими выкрутасами силовик тем самым посылает сигналы в Темный лес, активизируя у других силовых групп опцию на собственное уничтожение. Модно быть скрытным, незаметным, не вызывающим, скромно и в полном объеме исполняющим свои обязанности. Быть в страхе, потому что страх - это фундамент выживания. Те, у кого вызывающее поведение детей, супруг, других близких родственников и друзей могут сейчас уверенно говорить, что сигнал в Темный лес послан и возмездие лишь вопрос времени. И это касается не только силовиков, но и всего российского чиновничества.
Американские СМИ пишут, что вместо Джо Байдена демпартия планирует выдвинуть в кандидаты в президенты жену Барака Обамы Мишель.
Перед нами стандартная политтехнологическая уловка "ложный спойлер" со стороны республиканцев. Они запускают через СМИ слух о Мишель Обаме, чтобы оттянуть внимание на нее и породить сумятицу в стане противника. Когда выяснится, что это фейк, разочарование публики выльется на Байдена.
Праймериз у демократов идут уже с января и закончатся в июне. И уже просто нет времени, чтобы раскручивать Мишель Обаму. А пока твердый предварительный номинант от демократов - Байден. Второстепенные кандидаты - Джейсон Палмер и Марианна Уильямсон. Никакой Мишель Обамы там нет, даже в перспективе вице-президентом.
Так что подъездам нашим ничего не угрожает.
Перед нами стандартная политтехнологическая уловка "ложный спойлер" со стороны республиканцев. Они запускают через СМИ слух о Мишель Обаме, чтобы оттянуть внимание на нее и породить сумятицу в стане противника. Когда выяснится, что это фейк, разочарование публики выльется на Байдена.
Праймериз у демократов идут уже с января и закончатся в июне. И уже просто нет времени, чтобы раскручивать Мишель Обаму. А пока твердый предварительный номинант от демократов - Байден. Второстепенные кандидаты - Джейсон Палмер и Марианна Уильямсон. Никакой Мишель Обамы там нет, даже в перспективе вице-президентом.
Так что подъездам нашим ничего не угрожает.
Внеплановые учения по применения нестратегического ядерного оружия по поручению верховного главнокомандующего, президента РФ Владимира Путина это все та же добрая и старая "политика сдерживания", основывающаяся на угрозах.
В теории игр есть так называемая "игра в цыпленка" (Chicken game). Такая американская забава, когда двое на машинах несутся друг на друга, рискуя столкнуться, пока кто-то один не свернёт. Кто не свернул - получает выигрыш. Бывает, что не сворачивают оба.
Один из лайфхаков для победы в этой игре - заведомо показать противнику угрозу, чтобы у него не выдержали нервы. Например, подойти к своей машине, отхлебывая спиртной напиток. У противника может создаться впечатление, что ты не свернешь, хотя бы даже из-за опьянения. При этом угроза может быть и даже фейковой (кто знает, что у тебя в бутылке). Так вот, угрозы стран НАТО о вводе своих военных подразделений на территорию Украины - это когда к машине идут и отхлебывают пиво. А угроза по применению нестратегического ядерного оружия - это к машине идут и руль из нее выбрасывают, фиксируя колеса только в одном направлении. Выглядит на порядок страшнее. Хотя это может быть блефом (главное, ведь, угроза).
Сдерживание - это когда на угрозу отвечают еще большей угрозой, еще большей отмороженностью. В этой гонке угроз выигрывает тот, у кого больше заинтересованности в достижении определенной цели. В нашем случае, заинтересованность в победе в СВО у России гораздо выше, чем у Запада. Запад уже проигрывал такие "игры в цыпленка" во Вьетнаме и в Афганистане. С точки зрения репутационных потерь, для Запада проигрыш вполне приемлем. Для России СВО является глубоко экзистенциальным конфликтом, где под вопросом само ее существование как цельного и суверенного государства.
В теории игр есть так называемая "игра в цыпленка" (Chicken game). Такая американская забава, когда двое на машинах несутся друг на друга, рискуя столкнуться, пока кто-то один не свернёт. Кто не свернул - получает выигрыш. Бывает, что не сворачивают оба.
Один из лайфхаков для победы в этой игре - заведомо показать противнику угрозу, чтобы у него не выдержали нервы. Например, подойти к своей машине, отхлебывая спиртной напиток. У противника может создаться впечатление, что ты не свернешь, хотя бы даже из-за опьянения. При этом угроза может быть и даже фейковой (кто знает, что у тебя в бутылке). Так вот, угрозы стран НАТО о вводе своих военных подразделений на территорию Украины - это когда к машине идут и отхлебывают пиво. А угроза по применению нестратегического ядерного оружия - это к машине идут и руль из нее выбрасывают, фиксируя колеса только в одном направлении. Выглядит на порядок страшнее. Хотя это может быть блефом (главное, ведь, угроза).
Сдерживание - это когда на угрозу отвечают еще большей угрозой, еще большей отмороженностью. В этой гонке угроз выигрывает тот, у кого больше заинтересованности в достижении определенной цели. В нашем случае, заинтересованность в победе в СВО у России гораздо выше, чем у Запада. Запад уже проигрывал такие "игры в цыпленка" во Вьетнаме и в Афганистане. С точки зрения репутационных потерь, для Запада проигрыш вполне приемлем. Для России СВО является глубоко экзистенциальным конфликтом, где под вопросом само ее существование как цельного и суверенного государства.
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Если кем-то принято решение уничтожить Россию, у нас возникает законное право ответить. Да, это будет глобальная катастрофа. Но зачем нам такой мир, если там не будет России?
Forwarded from Ирина Толмачёва Астрология (Irina Vasilivna)
Сегодня инаугурация Владимира Путина. Инаугурация – это старт нового периода президентства, и от того, как звёзды установятся в этот момент, во многом зависят перспективы всего периода. Ранее я писала об этом событии. Посмотрю прямой эфир и смогу дать более расширенный комментарий по перспективам вхождения в должность. Буду опираться на точное время. Церемония запланирована на 12.00 мск, но некоторое время займет проход и торжественная присяга. Предполагаю, что завершение чтения присяги случится около 13.00, когда Юпитер встанет на вершину десятого дома, а стеллиум планет соберется в девятом доме. В любом случае, день благоприятный, а точное время только усилит моменты и расставит приоритеты. 🌞
Интересно, что пять прежних инаугураций Владимира Путина в 2000 (воскресенье), 2004 (пятница), 2008 (среда), 2012 (понедельник), 2018 (понедельник) годах состоялись тоже 07 мая. Получается, что ежегодно 07 мая транзитное Солнце подсвечивает, укрепляет натальный Юпитер, планету авторитета, и стимулирует Плутон, планету власти, Владимира Владимировича. Эта дата выбрана не случайно, и не зря президент её не меняет. Идеально транзитное Солнце соединяется с Юпитером и делает квадрат к Плутону 09 мая, но смешивать два знаковых события – вступление в должность президента и День Победы – не решились. Если бы я былацарицей астрологом Владимира Путина, и стояла задача выбрать лучший майский день для инаугурации, то я предложила бы именно эти дни – с 07 по 13 мая.
Интересно, что пять прежних инаугураций Владимира Путина в 2000 (воскресенье), 2004 (пятница), 2008 (среда), 2012 (понедельник), 2018 (понедельник) годах состоялись тоже 07 мая. Получается, что ежегодно 07 мая транзитное Солнце подсвечивает, укрепляет натальный Юпитер, планету авторитета, и стимулирует Плутон, планету власти, Владимира Владимировича. Эта дата выбрана не случайно, и не зря президент её не меняет. Идеально транзитное Солнце соединяется с Юпитером и делает квадрат к Плутону 09 мая, но смешивать два знаковых события – вступление в должность президента и День Победы – не решились. Если бы я была
Если обозревать определенные Путиным в указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» цели, то появляется следующие первые выводы:
1. Все эти цели являются абсолютом для страны, а, значит, должны быть декомпозированы (то есть раздроблены до подцелей) до субъектов и муниципальных образований. Татарстан, как и любой субъект федерации, руководствуется в своих целевых программах и проектах именно этими целями.
2. Не заявляется автаркия, самозамкнутая система существования РФ, подобная северокорейской модели. Напротив, технологическое лидерство и устойчивая и динамичная экономика экономика немыслимы без международной кооперации и открытости экономики. Вот только с кем кооперироваться и кому открываться? Повороты на Восток и Юг дают ответ на эти вопросы. Здесь Татарстан может сыграть (и сыграет) важную роль, как ключевой механизм этого поворота (здесь и проведение БРИКС, организация хаба в Татарстане для Китая (Ростки, совместные проекты), взаимодействие с исламским миром (работа в рамках ОИС и группы стратегического видения "Россия - Исламский мир", KazanForum), а также работа с африканскими странами).
3. В перспективе цели заявляются на два президентских срока, один из которых точно путинский (до 2030 года), а второй тоже подразумевается как путинский (потому что цели обозначены именно Путиным). Если будет преемничество, то до 2036 года подразумевается, что преемник будет точно выполнять все цели, заложенные Путиным. Понимание незыблемости вектора "Путин forever" дает для Татарстана четкую ориентацию по выстраиванию своих подцелей и подпрограмм развития.
4. СВО будет завершено, максимум, до 2036 года. Об этом говорят цели "комфортная и безопасная среда для жизни" и "сохранение населения...". То есть речь не идет о затянутой долгосрочной баталии, вроде средневековой тридцатилетней войны. А есть понимание, что цели СВО будут выполнены в близком обозримом будущем. А это значит, что уже сейчас при безусловно важной для страны полной загрузке оборонного комплекса Татарстана, необходимо задумываться и о его конверсии в сторону гражданских производств.
https://t.me/dimsmirnov175/70502
1. Все эти цели являются абсолютом для страны, а, значит, должны быть декомпозированы (то есть раздроблены до подцелей) до субъектов и муниципальных образований. Татарстан, как и любой субъект федерации, руководствуется в своих целевых программах и проектах именно этими целями.
2. Не заявляется автаркия, самозамкнутая система существования РФ, подобная северокорейской модели. Напротив, технологическое лидерство и устойчивая и динамичная экономика экономика немыслимы без международной кооперации и открытости экономики. Вот только с кем кооперироваться и кому открываться? Повороты на Восток и Юг дают ответ на эти вопросы. Здесь Татарстан может сыграть (и сыграет) важную роль, как ключевой механизм этого поворота (здесь и проведение БРИКС, организация хаба в Татарстане для Китая (Ростки, совместные проекты), взаимодействие с исламским миром (работа в рамках ОИС и группы стратегического видения "Россия - Исламский мир", KazanForum), а также работа с африканскими странами).
3. В перспективе цели заявляются на два президентских срока, один из которых точно путинский (до 2030 года), а второй тоже подразумевается как путинский (потому что цели обозначены именно Путиным). Если будет преемничество, то до 2036 года подразумевается, что преемник будет точно выполнять все цели, заложенные Путиным. Понимание незыблемости вектора "Путин forever" дает для Татарстана четкую ориентацию по выстраиванию своих подцелей и подпрограмм развития.
4. СВО будет завершено, максимум, до 2036 года. Об этом говорят цели "комфортная и безопасная среда для жизни" и "сохранение населения...". То есть речь не идет о затянутой долгосрочной баталии, вроде средневековой тридцатилетней войны. А есть понимание, что цели СВО будут выполнены в близком обозримом будущем. А это значит, что уже сейчас при безусловно важной для страны полной загрузке оборонного комплекса Татарстана, необходимо задумываться и о его конверсии в сторону гражданских производств.
https://t.me/dimsmirnov175/70502
Telegram
Пул N3
Путин подписал указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года»
В указе определены национальные цели развития Российской Федерации:
✔️ сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия…
В указе определены национальные цели развития Российской Федерации:
✔️ сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия…
Жаль. Если бы нашлись эти 5 млн долларов, то для России это был бы колоссальный прорыв в западной блокаде, сопоставимый с визитом журналиста Такера Карлсона.
https://t.me/rusbrief/228011
https://t.me/rusbrief/228011
Telegram
BRIEF
Рэпер Канье Уэст не приедет в Россию. Слухи о его предстоящем визите — фейк, рассказал «Известиям» создатель концертного агентства TCI Эдуард Ратников. Вариант с концертом обсуждался около месяца назад, но никто не был готов заплатить за выступление знаменитого…
Forwarded from Газ-Батюшка
«Татнефть» отчиталась за 1 квартал
В первом квартале текущего года компания «Татнефть» заработала себе внушительную сумму - 68,3 млрд руб чистой прибыли по РСБУ, что на 35 процентов превышает прошлогодний показатель. Её выручка за январь-март текущего года увеличилась на 57 процентов, достигнув 382 млрд руб. Валовая прибыль этой компании составила более 126 млрд руб, увеличившись на 40 процентов, а прибыль до налогообложения - 86,95 млрд руб. Прибыль от продаж составила 94,2 млрд руб.
«Татнефть» — российская нефтяная компания, занимающая пятое место в России по объёму добычи нефти.
В первом квартале текущего года компания «Татнефть» заработала себе внушительную сумму - 68,3 млрд руб чистой прибыли по РСБУ, что на 35 процентов превышает прошлогодний показатель. Её выручка за январь-март текущего года увеличилась на 57 процентов, достигнув 382 млрд руб. Валовая прибыль этой компании составила более 126 млрд руб, увеличившись на 40 процентов, а прибыль до налогообложения - 86,95 млрд руб. Прибыль от продаж составила 94,2 млрд руб.
«Татнефть» — российская нефтяная компания, занимающая пятое место в России по объёму добычи нефти.