Неприятным для Татарстана сюрпризом оказалась позиция по принципиальному для Республики вопросу четырех депутатов от РТ, членов фракции «Единая Россия», которые воздержались от голосования по скандальному законопроекту №1256381-7 «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», который внесли депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Эти четверо — Ирек Богуславский, Ильдар Гильмутдинов, Альфия Когогина и Азат Ягафаров.

Если позиция навязанных республике «варягов» Максима Топилина, Елены Ямпольских и Руслана Гаджиева понятна — для них Татарстан ничего не значит, это всего лишь регион, от которого их по партийным списком пропихнули в Госудму, то позиция татарстанских парламентариев, трое из которых не первый срок заседают в российском парламенте, вызвала вопросы. Фактически часть избранных от республиканского отделения ЕР депутатов Госдумы, которым руководство РТ доверило отстаивать интересы региона на федеральном уровне, при первом же серьезном конфликте ясно дали понять, что интересы Республики для них значат меньше, чем интересы финансово-промышленных групп, которые они представляют.

Сигнал в Казанском Кремле приняли и отреагировали молниеносно — уже на следующий день после голосования занимавший должность директора представительства ПАО «Татнефть» в Москве Азат Ягафаров был уволен, а на его место назначен Радик Давлетшин, до этого работавший начальником нормативно-правового обеспечения корпоративных программ представительства «Татнефти» в Москве.

Коллектив криптоканала полагает, что в ближайшее время определенные проблемы могут испытать и другие единороссы от Татарстана, не оправдавшие возлагаемых на них надежд. Понятно, что движет воздержавшимися от голосования депутатами — они рассчитывают просидеть в Думе не только этот, но как минимум и следующий срок, и ради этого готовы поступиться интересами Татарстана и его элит. Но понимают ли они, что их фронда не может остаться без последствий? Теперь понимают. А в Республике в свою очередь прекрасно понимают, что не прошедшие из-за навязанных татарстанским единороссам «парашютистов» кандидаты могли бы принести региону гораздо больше пользы, и оргвыводы из этого обязательно сделают.

Голосование по закону Клишаса — Крашенинникова было тяжелым выбором, уважаемые читатели, и каждый из татарстанских сделал его самостоятельно.

Введение с 22 ноября системы контроля через QR-коды в общественном транспорте Татарстана стартует раньше, чем в целом по России. В Госдуму еще только готовятся соответствующие законопроекты, а в Татарстане уже стартует пилот. Татарстан традиционно выступает пионером для обкатки разных новшеств, которые потом уже тиражируются в остальных российских регионах. Следовательно, к татарстанскому пилоту QR-кодов в общественном транспорте будет приковано особое внимание и от того, как в республике справятся будет зависеть и тиражирование на всю Россию. Поэтому Федеральный Центр будет пристально наблюдать за ходом реализации пилота в Татарстане и делать соответсвующие выводы. Исходя из этих предпосылок, можно прогнозировать, что в первые недели к пилоту будет самое серьезное отношение со стороны как республиканских властей, так и Роспотребнадзора и правоохранительных органов. Так что любителям считать, что это будет "показуха, саботаж и никто ничего проверять не будет", для вас плохие новости - все будет очень серьезно. Отдельно хочется призвать к осторожности любителей подраться и побуянить на остановках общественного транспорта, потому что с рук это поведение уж точно не сойдет.

Региональные роботы и конь Калигулы

Помните, как 3 года назад в интернете расплодились мемы про внешне одинаковых губернаторов российских регионов? Словно под копирку сделанные "братья из ларца, одинаковы с лица" : губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов, нижегородский губернатор Глеб Никитин, самарский Дмитрий Азаров и омский Александр Бурков. Это уже тогда закидывались удочки на тему не только унификации названий глав регионов, но и вообще подавался жирный намек на унификацию губернаторов вообще. У Администрации президента РФ оказалось искрометное чувство юмора.

Теперь, с принятием скандального законопроекта Клишаса-Крашенинникова об основах региональной власти эта шутка может обрести закрепленный законом распорядок. Губернатор по законопроекту становится просто никем, полным биороботом, который даже своих министров не может самостоятельно назначить. Губернатора можно будет легко уволить, словно "по щелчку пальца" из Москвы, наплевав на любые уровни народной поддержки, в том числе и выборные. При таком раскладе, в законопроекте можно написать право губернатора переизбираться хоть до бесконечности, но цена этому праву - ноль, если его можно взашей вытолкать хоть на следующий день после избрания без всяких ухищрений. Соответственно, и на выборы губернатора человек пойдет только после согласования.

Так что в будующем губернаторов-биороботов можно назначать и снимать из Москвы прикола ради хоть по внешнему сходству. Все равно ничего не решают. Например, только брюнетов в очках. Или лысых. Или рыжих, хромых и с энурезом. Вот смеху в Москве будет! А что, начало уже 3 года назад было же положено, намекали же. А можно и просто людей не мучить, а назначить на их должности коней. Как делал в свое время римский император Калигула, назначая на госдолжность своего любимого коня Инцитата.

Этот законопроект ведет Россию в пропасть

Малышева – о локдауне: Медицина должна лечить, а страна – жить и работать. Поэтому я радуюсь, когда позиция федерального правительства говорит, что локдауна не будет. Швеция, где не было ни локдаунов, ни масок, сегодня единственная страна в Европе без обвального падения экономики. По поводу локдаунов исследования есть в десяти странах, из которых Швеция локдаунов не применяла. Оказалось, что распространение вируса такое же что с локдауном, что без. Это никакой роли не играет!

Комитет парламента Татарстана по госстроительству подготовил предложения ко второму чтению федерального законопроекта «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». В их числе есть поправка о сохранении поста Президента Республики.

Так, комитет Госсовета предлагает закрепить в законе положение о том, что наименование должности высшего должностного лица региона устанавливается его конституцией (уставом) «с учетом исторических, национальных и иных традиций данного субъекта РФ и волеизъявления его народа».

Татарстан — единственный субъект РФ, где руководитель именуется Президентом. Пост был учрежден в 1991 году, когда первым Президентом Республики был избран Минтимер Шаймиев. В 2010 году его сменил Рустам Минниханов. Последний раз на должность Президента Республики он избирался в 2020 году, получив поддержку 83% избирателей. Срок полномочий истекает в 2025 году.

На этой неделе Госдума в первом чтении приняла новый федеральный законопроект, где говорится, что руководитель региона должен называться «глава» с дальнейшем указанием субъекта РФ. При этом возможно «дополнительное наименование» с учетом «исторических, национальных и иных традиций», но оно «не может содержать слов и словосочетаний, составляющих наименование должности главы государства Президента РФ». Документ внесли главы комитетов Госдумы и Совета федерации Павел Крашенинников и Андрей Клишас. Согласно их предложению, регионы должны изменить свои конституции к 2023 году.

В профильном комитете Госсовета считают, что норма, запрещающая субъектам РФ иметь собственного президента, должна быть исключена из федерального законопроекта, поскольку «противоречит основам конституционного строя РФ как демократического федеративного правового государства»:

Нарушаются принципы федеративного государства, заложенные в ч. 2 ст. 11 Конституции РФ об осуществлении государственной власти в субъектах РФ образуемыми ими органами государственной власти, и ч. 1 ст. 77 Конституции РФ об установлении субъектами РФ системы органов государственной власти самостоятельно.

В связи с этим предлагаем установить, что наименование должности высшего должностного лица субъекта РФ устанавливается конституцией (уставом) субъекта РФ с учетом волеизъявления его народа.

Комитет Госсовета предложил внести и другие поправки в федеральный законопроект. Так, например, в комитете не согласны, что федеральные органы должны участвовать в формировании в региональных органов власти, «осуществляющих государственное управление в сферах образования, здравоохранения, финансов, а также осуществляющих жилищный, строительный надзор», и в назначении региональных министров. Парламент Татарстана полагает, что вмешательство федерального центра должно быть ограничено «по предметам ведения РФ и (или) по предметам совместного ведения РФ и субъектов».

Также Татарстан считает, что федеральным законопроектом не нужно унифицировать сроки полномочий региональных глав и парламентов (в федеральном законопроекте предусмотрено по 5 лет). Есть поправка о том, что регионы также сами придумывают название своего высшего исполнительного органа. Сейчас в Татарстане это кабинет министров. Однако федеральным законопроектом предполагается, что в регионах должно быть только «правительство».

Еще одна поправка касается сроков предоставления отзывов регионов на федеральные законопроекты по предмету совместного ведения. Комитет Госсовета предлагает сохранить срок в 30 дней, который установлен действующим законодательством, и не сокращать его до 15 дней, как это предусмотрено проектом Клишаса-Крашенникова. Также комитет парламента республики предлагает установить, что «до истечения этого срока рассмотрение указанных законопроектов во втором чтении не допускается». «Пропуск срока… приводит к тому, что мнение субъекта РФ по законопроекту не учитывается»,— объясняют в Госсовете.

Поправки, разработанные в Госсовете, будут рассмотрены комитетом по госстроительству на заседании в пятницу. После этого их будет рассматривать непосредственно Госсовет РТ, который внесет их в Госдуму.

КоммерсантЪ — Казань

https://t.me/kagarlitsky/887

Полное интервью с Борисом Кагарлицким о Татарстане и федерализме читайте на нашем сайте.

🗣Депутат Госдумы от «Партии Роста» предложила оставить «президента» Татарстану

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева объяснила, почему она голосовала против законопроекта о региональной власти. Также она предложила оставить Татарстану право называть руководителя республики президентом. «Снег» приводит аргументы депутата против документа, в том числе, отменяющего должность «президента»:

🔹Проект закрепляет муниципальный фильтр – оппозицию оттесняют от губернаторских выборов.

🔹Снимает ограничение по двум срокам – сменяемость власти должна оставаться.

🔹Регионы не смогут в полной мере влиять на федеральный законодательный процесс – «Если сроки будут сокращены, это будет означать, что субъекты федерации либо вообще не будут давать своих заключений и высказывать мнение, либо это право будет узурпировано аппаратом, председателем законодательного собрания или отдельной комиссией».

🔹Региональные парламенты смогут приглашать для отчета муниципальных чиновников – легальный инструмент давления на мэров.

Оксана Дмитриева – российский политик с многолетним стажем. В 1992 году она защитила докторскую диссертацию на тему «Экономическая диагностика регионов», впервые прошла в 93 году в Думу от партии «Яблоко», а в 1998 году работала в Правительстве Сергея Кириенко.

⚡️☣️Законопроекты о QR-кодах внесены в Госдуму РФ

ГЛАВНОЕ:

🔹первый переводит непродовольственные магазины, рестораны, учреждения культуры и массовые мероприятия на допуск по QR-кодам о вакцинации, документам о перенесенном коронавирусе или справкам о медотводе

🔹до 1 февраля кроме этих документов можно будет также предъявить отрицательный ПЦР-тест

🔹ничего не нужно будет предъявлять в аптеках, продуктовых и магазинах с товарами первой необходимости

🔹решение об использовании QR-кодов и перечне объектов, где они потребуются, будут принимать региональные власти

🔹нормы закона будут действовать до 1 июня 2022

🔹второй переводит междугородные и международные железнодорожные и авиаперевозки на допуск по QR-кодам о вакцинации, по документам о перенесенном коронавирусе или по справкам о медотводе

🔹до даты, которую установит правительство, в самолетах и поездах будут также приниматься отрицательные ПЦР-тесты.

👨‍👦‍👦Ученые сравнили образы великанов в мифологии соседствующих сибирских народов

📚Специалисты ТюмГУ обнаружили, что образы обско-угорских и сибирско-татарских великанов заметно различаются. Их сопоставление поможет понять эволюцию этнокультурного пространства Сибири.

📖Исследователи опирались на опубликованные мифы и сказания народов Западной Сибири, а также рассказы коренных жителей, записанные в ходе экспедиций.

👣Сибирско-татарские великаны сохранили образ огромного человека, живущего среди людей, а обско-угорские менквы остались звероподобны, многоголовы и покрыты шерстью.

🗿Второй вариант более архаичен — он восходит к образам древних исполинов, тогда как татарские великаны имеют черты предков-покровителей и богатырей.

✔️Иллюстрация: Мансийское святилище «Семь менквов». Источник: Л. Н. Панченко «Мансийский фольклор».

➡️ Читайте подробнее: https://годнауки.рф/news/9344/

#годнауки
@npnauka
@utmn_life

А почитайте-ка свежего Ильи Варламова о текущем состоянии с историческим наследием в центральной производственной локации богатого Сибура - городе Тобольске! Особенно доставляет вот это:

"...не хватает денег даже на элементарную консервацию, чтобы остановить разрушение"

Можно кое-кому и кое-где гипотетически начать примерять и на себя. "Не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе" (с) Джон Донн

https://t.me/varlamov/6488