🇮🇳 Индия: миллиард избирателей, слоны и нейросети

С 19 апреля в Индии начинаются парламентские выборы, которые пройдут в 7 этапов до 1 июня. 968 млн граждан с правом голоса изберут 543 депутата из 2,5 тысяч партий. В отдалённые регионы электронные машины для голосования перевозятся на слонах, а самый высокогорный участок находится в Гималаях на высоте 4,5 км.

Фаворит — националистическая «Бхаратия джаната парти» (БДП) Нарендры Моди. У премьер-министра амбициозная цель — взять 370 мандатов (вместе с союзниками — более 400). Символический рубеж, отсылающий к отмене 370 статьи Конституции, до 2019 года предоставлявшей штату Джамму и Кашмир автономию; принадлежность штата оспаривается Пакистаном.

Оппозиционная коалиция I.N.D.I.A. «бьёт» по проблемам демократии, безработицы, бедности и коррупции; по мнению экспертов, она может претендовать на 122 мандата. Нарендра Моди, в свою очередь, обещает сделать Индию третьей экономикой мира и удвоить ВВП страны. Впрочем, весомая часть выступлений премьер-министра касается идентичности, религии и культуры.

БДП использует административный ресурс, традиционную агитацию и даже нейросети. Партия организовала сеть колл-центров для массового обзвона избирателей с использованием чат-ботов, а в WhatsApp завирусился сгенерированный образ премьер-министра, который обращается к избирателям по имени на их родном языке; правда, заказчик дипфейка остался неизвестным. Победа БДП не вызывает сомнений — на внешнеполитическом курсе Индии выборы не отразятся.

📱  Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

⚡️"Неизменная решимость". США намерены уничтожить Арктик СПГ-2

Госдеп объявил о "неизменной решимости" уничтожить производственные и экспортные возможности Арктик СПГ-2. Навводили сейчас очередные "санкции" против новых судов, а также компаний из третьих стран, которые якобы помогают обходить нам рестрикции. Слово "уничтожить" я употребил не случайно, так как об этом ранее было заявлено на официальном уровне - помощником госсекретаря по вопросам энергетики Джеффри Пайеттом.

Здесь может возникнуть вопрос: чего они так прицепились к данному проекту? Да, он является масштабным, но далеко не ключевым для нашей экономики. И если учесть, сколько Арктик СПГ-2 получил налоговых льгот, то в контексте бюджетных доходов его запуск практически никакой роли не сыграет.

На самом деле логика предельно простая и ясная. Долгосрочно Арктик СПГ-2 ориентирован на рынки юго-восточной Азии, куда поставляет газ Катар и Австралия. Соответствующие СПГ-проекты в этих странах контролируются "британскими" элитами.

Европейский рынок сбыта СПГ - "американцам" (которые глобалисты), рынок юго-восточной Азии - "британцам" (которые элиты "Британской империи"). Все в рамках договоренностей о создании англосаксонского макрорегиона на базе AUKUS. В проигравших здесь остается "группа МВФ".

Понимать данные расклады необходимо. Но лишь для того, чтобы вырабатывать собственную политику. Каковой она должна быть по СПГ-проектам? Арктику, безусловно, необходимо развивать. Однако для этого должны быть соответствующие технологии.

Построить СПГ-завод, состоящий из крупнотоннажных линий сжижения мы можем. Соответствующая технология есть - "Арктический микс". Основная проблема заключается в газовозах арктического класса. Строить их массово мы не в состоянии. Да и те, которые сейчас строятся на дальневосточной "Звезде" включают в себя значительную долю иностранных комплектующих.

Ситуация является абсолютно нормальной (если можно так сказать), поскольку российское судостроение создается фактически с нуля. А деградировать оно начало еще в 1970-е годы, когда отечественная отрасль пропустила технологическую мини-революцию. Но сейчас не об этом.

Безусловно необходимо ускоренными темпами развивать судостроение, но пока мы научимся делать танкеры ледового класса на 100% отечественной базе, пройдет много времени (лет 15, не меньше). Обычные газовозы построить легче. С комплектующими на первое время помогут китайцы, которые, в отличие от Южной Кореи, рестрикциям строго не следуют.

Судостроительная отрасль КНР имеет уникальную особенность. Оборудование и комплектующие для морских судов производить могут в большом количестве, но остро не хватает судостроительных мощностей. Поэтому забрать "лишние" объемы Россия сможет без проблем. Безусловно ставя цель максимально возможного импортозамещения. И плюс газовозы можно купить на мировом рынке. Конечно, это будет сделать сложнее, чем нефтяные танкеры, но вполне реально.

Поэтому необходимо на время отказаться от арктических СПГ-проектов, для которых нужны газовозы ледового класса, в пользу "обычных". Мурманский СПГ - отличное решение Новатэка. Также давно на бумаге существует проект Дальневосточного СПГ. Но это не так важно. Построить заводы можно практически в любом месте. Была бы подведена труба (а это, как мы понимаем, решаемый вопрос).

В общем, никаких стратегических проблем с непреодолимым желанием американских глобалистов "уничтожить" проект Арктик СПГ-2 я не вижу. Вариантов для маневра огромное количество. Да, если чисто теоретически представить, что в России не будет развиваться СПГ-отрасль, то это практически никак не повлияет на экономическое развитие в целом, которое уже носит несырьевой характер.

А вот геоэкономический и, даже, исторический подтекст данного вопроса является более чем интересным. Лишить хотя бы частично "британские" элиты источника прибыли, которую генерируют СПГ-заводы в Катаре и Австралии - это благое дело. Дальневосточный и Мурманский СПГ должны появиться в том числе и ради этого. (с) К.Двинский