По поводу лидера «Яблока» не все так однозначно, как считает Дмитрий Дризе. Явлинский не просто начал критиковать Алексея Навального, чтобы его партия, точнее кандидаты от его партии, смогли попытаться пройти в ГД. Здесь даже больше попытка некого «сопротивления» безоговорочному лидерству семьи Навальных, желание оттянуть часть либеральных сил от него. Потому что если Навальные становятся безусловными лидерами оппозиции, то и вопросы финансирования замыкаются на них. Сейчас новая администрация в США внимательно присматривается к либеральным (или прозападным) оппозициям в России с целью выстраивания отношений и систем поддержки на следующие 4 года. Навальный, разыграв «гамбит» с арестом и протестными активностями, выигрывает «праймериз». Григорий Алексеевич, привыкший уже многие годы получать свою часть дивидендов, будет отодвинут от финансовых «плюшек». И он пытается забрать под себя ту часть либеральной тусовки, которая всегда плохо воспринимала «берлинского пациента», помня его националистическое прошлое и роль в кулуарных интригах провластных олигархов. Но сильно опаздывает с этим, за что на него и обрушивается волна критики либералов, т.к. внешние акторы уже утвердили главную фигуру и ключевые магистрали продвижения своих смыслов в России. В них семья Навальных должна сыграть ключевую роль на данном этапе.

Стали известны имена депутатов Европарламента, которые лоббируют санкции и взаимодействуют с российско-белорусской оппозицией:

Andrius Khubilius. Премьер-министр Литвы в 1999-2000 и снова с 2008 по 2012 год. 

Jerzy Buzek. Премьер-министр Польши с 1997 по 2001 год. Президент Европейского парламента с 2009 по 2012 год. 

Rasa Jukneviciene. Министр обороны Литвы с 2008 по 2012 год. 

Sergey Lagodinsky. Немецкий политик. Учился на одном потоке с Алексеем Навальным в Йельском Университете в 2010 год. 

Michael Gahler. Дипломат, до получения депутатского мандата работал в министерстве иностранных дел ФРГ. 

Viola Von Cramon. Была депутатом национального парламента ФРГ. 

Bernard Guetta. Французский журналист. 

Представители оппозиции встречаются с европарламентариями на мероприятиях международных демократических фондов. Но в условиях пандемии консультации проводят онлайн. На последнем мероприятии Фонда Бориса Немцова за Свободу и Фонда Демократического Развития депутаты Европарламента заявили, что в новый санкционный список попало более 250 имён, включая судей, чиновников «второго эшелона», и «кошельков» Лукашенко.

В этот раз санкции коснутся многих предпринимателей, тесно сотрудничающих с авторитарными режимами. Также планируется оказывать политическое давление на Берлин с целью «перекрыть» Северный Поток 2. 

Поскольку Совет Государственной Думы от 8 февраля предложил пленарные заседания 24 и 25 февраля не проводить, так как депутаты будут работать в режиме региональной недели, а законопроекты из календаря с 24 и 25 февраля перенести на 18 февраля, можно предположить, что Послание Президента прозвучит в один из дней недели, начиная с 24 февраля.

Сегодня вышла интересная статья А. Морозова о тщетных попытках деофшоризации элит В. Путиным. Согласны с уважаемым автором по сути. Неважно, были ли реальными те прегрешения перед человечеством, за которые наши элиты подверглись санкциям, важно другое: все эти боинги, Донбассы и Скрипали должны были помочь в национализации элит, но не помогли.

Не устанем повторять мнение нашей редакции по этому поводу: национализация элит, а вместе с ней и деофшоризация будут возможны лишь после того, как давление изнутри страны на бизнес и элиты в частности станет значительно меньше.

Чтобы оценить защищённость капиталов в России, можно обратиться к статистике по иностранным инвестициям. Она удручающая. Россия (по информации за 2018 год, вряд ли здесь произошли колоссальные изменения) находилась на 31 месте, уступая не только таким странам, как США, Китай, Германия, но и крохотным Сингапуру и Гонконгу – в 10 раз, а Ирландии – в 8 раз!

Правила инвестирования элитами везде одинаковы: всё равно куда вкладывать, главное – получить максимальный доход при минимальных рисках. Наша страна, к сожалению, непривлекательна для капитала, как иностранного, так и местного.

Патриотизм работает (с разной степенью успешности) на рядовых жителях страны, но для лояльности элит этого недостаточно. Нужно создавать льготные системы налогообложения, бороться с рейдерством «оборотней в погонах», поддерживать сохранение правил игры при смене власти как в стране, так и в отдельных регионах и многое другое – всего в одной статье не перечислишь. И всё это должно продолжаться из года в год в течение десятков лет. Лишь тогда мы не только увидим снижение оттока капитала, но и, возможно, сможем догнать Ирландию по внешним инвестициям в нашу экономику. Именно это, а не новые строгие фискальные правила вдохнёт жизнь в нашу экономику.

https://t.me/kremlebezBashennik/19564

Визиты Мишустина

Очередной визит премьера Михаила Мишустина в не самый развитый регион страны заставил экспертов призадуматься над тем, зачем глава правительства это делает? Нет ли здесь какого-то хитрого замысла? Недавно на этот счет высказалась «Региональная политика». Есть свои соображения и у нас.

Это точно не сиюминутный тренд. Мишустин поставил на регионы сразу после своего появления на российском политическом олимпе и продолжает выбранную линию проводить. В прошлом году он рекомендовал вице-премьерам бывать в регионах как можно чаще. К тому же он дал личный пример, после чего отпираться от командировок высшим чиновникам было уже как-то несподручно. Задачу премьер объяснил просто: «Начинаем поездки по регионам. Мы хотим, конечно, посмотреть в реальности, как обстоят дела, встретиться с людьми, услышать их мнение».

Мишустин бывает в тех краях, которые трудно назвать витриной российских реформ, призванной показать их успешность. Многое поэтому ему приходится решать на месте в «ручном режиме». Он только что посетил Адыгею и собрал очень позитивную прессу. Подробности еще будут, пока же вспомним недавние визиты премьера в Калмыкию и Карелию.

Удивительно, но факт: Михаил Мишустин оказался первым главой российского правительства, который лично побывал в Калмыкии! В степной республике он провел почти сутки и успел довольно много. Хотя жителей республики больше всего волновала одна вещь, а именно, вода! Нельзя сказать, что об этой проблеме раньше не знали. Есть же статистика, которая свидетельствует: в среднем по России доступ к чистой питьевой воде имеет 85% населения, в Калмыкии этот показатель равен 7%, а вот в столице республики – не поверите – он вообще составляет ноль! По этой причине в 2006 году начали строить Ики-Бурульский водовод, но воз, то есть, вода и ныне там, а не в Элисте. Только денежки куда-то утекли…
Мишустин сказал, что средства выделит обязательно, но ответственность за них будет персональная. Еще порадовал известием, что республика получит, 110 млн. рублей на расселение аварийного жилья.

Визит в Карелию тоже оказался в центре внимания. К прибытию премьера вычистили весь Петрозаводск, над чем посмеялись горожане. Но Мишустина волновали не снежные заносы: за 4 часа он познакомился с двумя предприятиями главной для республики отрасли – лесной. Ситуацию он оценил как нормальную, а вот посещение больницы вызвало у него иную реакцию. Итог: просьба губернатора Парфенчикова о выделении 3,6 млрд. рублей для строительства хирургического корпуса и еще 200 млн. рублей на оборудование будет поддержана. Но Мишустин не был бы Мишустиным, если бы не заметил: «Грустно, что стены обшарпаны, прости Господи! Мне кажется, можно даже цвет немного изменить или какие-то плакаты повесить – чтобы люди приходили, и настроение немного получше было». Сказать просто, но точно он умеет.

После всех блиц-визитов в регионы рейтинг Мишустина ощутимо растет, но надо понимать, что политической составляющей здесь нет: вряд ли главу правительства заботит укрепление позиций губернаторов – он решает конкретные социальные и экономические проблемы. Именно этого от него ждет население – и именно так он и поступает.

Существенный момент: как бывший главный налоговик Михаил Мишустин понимает важность развития МСБ, поэтому неизменный пункт в программе его визитов – встречи с предпринимателями. Все это работает на будущее премьера, в том числе, и политическое.

Партийная повестка

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что следующим президентом России после Владимира Путина видит себя.

Партия Роста открывает в Туле юридическую клинику для предпринимателей.

"Единая Россия" направит своих представителей в Центризбирком.

Лидер партии "Яблоко" Явлинский раскритиковал Навального за «популизм и национализм».

"Партия пенсионеров" имеет реальные шансы попасть в региональные парламенты Сибири.

Пресс-секретарь КПРФ не обращает внимания на позицию председателя партии Зюганова о недопустимости поддержки Навального и обещает помощь Бондаренко, задержанному как раз за это.

Партия "Новые люди" запустили "марафон идей" для модернизации политической программы.

Экс-кандидат от партии "Патриоты России" перешел в "Справедливую Россию".

гi

Почему Россия должна противостоять турецкой экспансии.

Канал «РУССТРАТ» критикует нашу позицию по Турции.

Очень хорошо, что коллеги вспомнили о Крымской войне. Толкать к этой войне сегодня не надо: она уже идёт, другими способами. И схожего много в политике нынешней российской элиты и в политике Николая I.

Как и тогда, Россия гордилась прошлыми победами, как и тогда – считала себя очень сильной державой, как и тогда – строила необоснованные надежды в отношении некоторых европейских стран (тогда – Англии, сегодня – ФРГ).

Но есть и существенные различия: тогда хотя бы часть элиты могла объявлять себя наследниками побед над Наполеоном, потому что участвовала в этих войнах, а нынешняя не имеет к Победе ни малейшего отношения. Тогда Россия имела пусть и не громадные, но все же успехи на Кавказе, сегодня она их не имеет. Тогда Россия была уверена, что Англия, Франция и Пьемонт не вступятся за Турцию, сегодня за спиной турок маячат США и Британия. И наконец, тогда Россия была наступающей державой и стремилась к приобретению (и правильно делала!), сегодня мы в глухой обороне, и похоже, даже обороняться не пытаемся. Сдачу наших позиций на постсоветском пространстве мы выдаем за высокое стратегическое искусство.

Мы не собираемся «толкать Турцию в НАТО и в руки коллективного Запада» - просто толкать некуда – она и так там. С чего коллеги взяли, что в случае любого конфликта РФ и НАТО турки будут воевать на нашей стороне? Эрдоган не идиот. В одиночку он войну против России не потянет, а в союзе с Западом – запросто. В этом случае он получает реальный шанс получить Северный Кавказ и укрепиться в Средней Азии. По крайней мере он потребует серьезных компенсаций за свой нейтралитет. Да и от Запада попробует компенсации получить – тот непременно даст, ведь он заинтересован в разгроме России и каждый штык будет на счету. Короче говоря, Эрдоган в беспроигрышной ситуации.

Сирия важна не столько сама по себе, сколько как подступы к Ирану и Кавказу. Но мы и там вынуждены сотрудничать с турками, потому что очень многого не можем сделать самостоятельно даже в плане снабжения наших войск.
Если турки укрепятся на Кавказе, то в Сирии мы вынуждены будем слушать их пожелания куда внимательнее, чем сейчас. Но если мы уже допустили усиление Анкары в Закавказье и спокойно смотрим на игры Запада, США и Турции вокруг Ирана, то Сирия для нас – лишняя обуза. Отвлечение внимания на Сирию связывает нам руки в Закавказье.

России надо либо напрягать силы, начиная стратегическое взаимодействие с Ираном и противодействуя туркам и их западным покровителям на Кавказе – тогда Сирия могла бы играть роль форпоста нашей зоны безопасности; либо, если РФ не собирается делать этого (в этом случае наше пребывание там становится бессмысленным) – просто уходить из Сирии. .

Договариваться с Турцией по Украине и Молдавии? А что Турция вообще делает там?! Мы добровольно пустили на эти территории нового игрока, чтобы ещё и с ним договариваться: т.е., чтобы Анкара не предпринимала враждебных нам действий, мы должны дать ей какую-либо компенсацию (иначе, вообще, чего им с нами разговаривать?). Коллеги, спасибо за пример – турки на Украине и в Молдавии – лучшее доказательство «летаргического сна» России.

Где противодействовать Турции? Ответ очевиден: в зонах нашей безопасности – на Украине, Кавказе, Средней Азии. Нужны пророссийские режимы, жесткая конкуренция с турками в экономической и культурной сферах, привлекательный образ будущего России.

Как сдержать внутри России тюркский сепаратизм? Ответ: это может сделать только здоровый национализм русских, приглашающих все народы России в «русскую гражданскую политическую нацию» и твердо заявляющих о своих правах на историческую Россию – бывший СССР, на всей территории которой в своё время самоопределились все народы, а не только русские.

Уважаемые коллеги, считаем ваш канал патриотическим и интересным своей аналитикой, но в «турецком вопросе» мы с Вами полностью не согласны. Ранее вы скептически оценивали наш прогноз о сближении Баку и Анкары и успехи Турции, а сегодня это факт.

Кремль заявил, что негативно относится к риторике Зюганова при защите саратовского депутата Бондаренко: "Риторика достаточно агрессивная, которую нельзя приветствовать"

1. Кремль снова дает сигнал- его тревожит радикализация актива КПРФ и его использование во внутрипартийной борьбе.

2. КПРФ может «отхватить сегмент протеста» и власть готова играть в с ней в такую игру- но в ситуации управляемости структуры.

3. КПРФ сегодня балансирует между разными группами интересов - политический Краудфандинг заставляет торговать протестом.

Советуем к прочтению публикацию Александра Морозова на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik. В преддверии ежегодного послания Президента (своего рода отправной точкой — благословением Президента на год работы) снова поднимается болезненная «тема деофшоризации».

Действительно, в России неожиданно сложилась «благоприятная ситуация» вокруг Президентского проекта по деофшоризации (с санкциями и тотальным изоляционизмом). Однако все перебивает планируемый «большой трансфер власти». Риски олигархов «потерять все» в период политического междувластия является аргументом доверять больше Кипру, чем «отечественным банкам». Для олигархов в России слишком много «неконтролируемых перемененных». Активное осваивание офшоров произошло после апогея олигархических войн 00х. Несмотря на выстраивании «своего бизнеса» на основе приватизированных объектов национальной экономики, олигархи на подсознательном уровне не доверяют Президенту Путину с «партией силовиков». За 20 лет олигархи так и не выработали в себе чувство «патриотизма».

Верно отмечает Морозов, что активная фаза запущенного проекта «деофшоризации» выпала на постМедведевский период переезда Путина обратно в Кремль. Медведев за свою президентскую карьеру вопреки рекомендациям «переиграл» с прозападными олигархами, что привело к «закручиванию гаек» вернувшимся Президентом Путиным.

https://t.me/kremlebezBashennik/19564

История возвращения оппозиционного политика Алексея Навального из Германии буквально пронизана символизмом и противоречиями. Судите сами, уважаемые читатели:

— награжденная орденом за работу в Сирии корреспондентка «Вестей России» Анастасия Попова сделала сюжет о том, как жил Алексей Анатольевич в Германии и сколько это стоило, но при этом выяснилось, что у патриотичной российской журналистки имеется муж-гражданин Бельгии, страны-участника НАТО.

— Навального обвиняют в оскорблении ветерана ВОВ Игната Артеменко, воевавшего против Германии, но судья не в состоянии запомнить фамилию ветерана, а свидетели путаются в показаниях.

— Россия обвиняет Германию в помощи Навальному, в том числе в съемках известного фильма про дворец в Геленджике, но при этом Германия остается одной из немногих стран Европы, не только продолжающей сотрудничать с РФ и достраивать «Северный поток — 2», но и готовой идти из-за этого на конфронтацию с США.

— Россия ценит усилия Германии в этом направлении, но все равно высылает из страны немецкого дипломата за присутствие на никем не согласованной акции протеста, получая взамен симметричный ответ от Берлина.

Ситуация пока далека от завершения, но по каким-то причинам в таком состоянии ее поддерживает сам Алексей Навальный. Весь негатив от его обвинений в адрес ветерана можно было бы нивелировать нормальным человеческим извинением, однако оппозиционный политик принципиально не хочет идти на мировую. Ничего кроме возмущения такое поведение у большинства россиян не вызывает, и поэтому одним из самых странных противоречий в этой истории остается абсолютно нелогичная позиция опытного политика Навального, который прекрасно отдает себе отчет в своих действиях. А значит, у Алексея Анатольевича и его находящихся в Европе соратников (а возможно — и партнеров из числа иностранных правительств и спецслужб) в рукавах припрятаны еще несколько козырей, которые в скором времени будут предъявлены общественности.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

По нашим источникам Алексей Гордеев поменяется округами с депутатом Госдумы Андреем Марковым. Смысл рокировки в том, что Павловский округ, от которого избран Марков, – сельский. И если туда перейдет Гордеев, то у него результат будет зашкаливать. А сам Марков перейдет в Аннинский округ, который освобождает лидер партии «Родина» Алексей Журавлёв, который может пойти в Госдуму от Тамбовской области. В Воронежской области традиционно четыре одномандатных округа. С учетом ухода Журавлёва все четыре может занять ЕР. И что касается списка, то если бы не Гордеев возглавлял список, а Гусев, то максимум ЕР получила бы два проходных места, а так теоретически появляются шансы на третье.

Кроме того, фигура Гордеева способна добавить ЕР голосов в городе Воронеже, где поддержка партии ниже, чем в сельских районах региона.

https://t.me/kremlin_sekret/1449

Объявленная Леонидом Волковым, руководителем штаба Алексея Навального очередная акция, очевидно, походит на обоснование заказчику выделенных бюджетов на систематические протестные активности. Также можно заметить, что ведётся обкатка различных технологий по дестабилизации общества, результат полных мощностей которых, вероятно, мы увидим в августе-сентябре этого года, в канун выборов в ГосДуму.

Ждать чего-то сверхъестественного не стоит и сюрпризы вряд-ли будут. Однако частота такого рода акций может точечно увеличиваться и показывать различные вариации в применении. Целью таковых действий будут хорошие кадры, а не большое число людей, ведь кадры правят в 21 веке, чему есть множество примеров.

Система против тихих протестов собирается бороться с помощью популистских темников, спущенных из АП для публикаций в охранительных ресурсах. Можно отметить, что с каждым разом отработка этих темников становится все более примитивной, а иной раз даже и не адаптируется под фирменный стиль того или иного ресурса.

Очевидно, что куда лучше ленивых темников вернуться в лоно продуктивной работы с молодёжью и обращению к глубинному народу, ан нет, такого в повестке не предвидится, ведь об идее вокруг, которой можно было бы сплотить данные слои, по сей день так и не нашлось.

Разумеется, споров в ЕР, кого поддерживать - Мишустина или Медведева - нет. Первым номером в списке пойдёт Мишустин.
https://t.me/russica2/36072

♟ Дайджест новостей за 09.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Деофшоризация будет возможна лишь после того, как давление изнутри страны на бизнес и элиты в частности станет значительно меньше.

Для олигархов в России слишком много «неконтролируемых перемененных».

Свердловские власти направили в АП региональный список кандидатов в Госдуму от ЕР.

Явлинский, привыкший получать свою часть дивидендов, будет отодвинут от финансовых «плюшек». И он пытается забрать под себя часть либеральной тусовки, которая всегда плохо воспринимала Навального.

Послание Президента прозвучит в один из дней недели, начиная с 24 февраля.

Как бывший главный налоговик Михаил Мишустин понимает важность развития МСБ, поэтому неизменный пункт в программе его визитов – встречи с предпринимателями.

Партийная повестка.

История возвращения оппозиционного политика Алексея Навального из Германии буквально пронизана символизмом и противоречиями.

Объявленная Леонидом Волковым очередная акция, очевидно походит на обоснование заказчику выделенных бюджетов.

Споров в ЕР, кого поддерживать - Мишустина или Медведева - нет. Первым номером в списке пойдёт Мишустин.

Вячеслав Володин сегодня на заседании Госдумы непонятно с чего наехал на министра экономического развития Максима Решетникова:

«Если вы приходите в Государственную думу, то здесь представители народа, который избрал своих депутатов, решают судьбу законов: быть ему законом или нет. Нам надо это усвоить и понимать, что это очень ответственно. Тогда будет многое решаться по-другому. […] Вы можете с экспертами говорить, согласовывать… Не улыбайтесь. Здесь присутствуют депутаты, которых люди избирали и будут избирать. Кто-то придет новый. Но когда у вас появится такое отношение к парламенту… Это наш, российский парламент!.. Тогда появится ответственность».

На фоне полного подчинения законодательной ветви власти ветви исполнительной, забавно видеть, как спикер Госдумы пытается сделать вид, что у парламента (и у него лично) есть какая-то самостоятельность и субъектность. Но всем понятно место Государственной думы.

Однако комплексы на ком-то надо вымещать — и министр экономического развития вполне сгодится как мальчик для битья. Это ж не директор ФСБ или не министр внутренних дел.

А еще скоро выборы. И Вячеславу Володину надо напоминать о себе.

Вообще, в ближайшие месяцы в Госдуме будет весело — депутаты будут из штанов выпрыгивать, потому что даже в нашей нездоровой политической системе выборы в парламент выигрывать как-то надо.

В фокусе негативного внимания:
-глава Минэкономразвития Максим Решетников. В ходе правительственного часа в Государственной Думе министра раскритиковал спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин (чья собственная политическая субъектность находится под вопросом). Еще на прошлой неделе, Решетников в ходе личной встречи с Владимиром Путиным заявил, что заморозка цен на продукты не сработала - фактически публично признав неэффективность собственной работы и работы коллег на «набережной». В начале года действительно стало очевидным, что попытки правительства взять под контроль ценообразование (решить проблему роста цен на продукты поручал президент) потерпели фиаско. Теперь министру пророчат отставку, а его «хромому» министерству упразднение. Сомнения в эффективности работы Решетникова (считается креатурой Сергея Собянина) высказываются далеко не в первый раз, и он по праву считается одним из самых слабых министров в команде премьер-министра Михаила Мишустина.

Электронный праймериз «Единой России» грозит стать объективным барьером для некоторых кандидатов от партии власти. Даже уже предварительно согласованных.

Во-первых, никто не обещал «согласованным кандидатам» автоматическое прохождение предварительного голосования. Во-вторых, предполагается, что это самое «предварительное согласование» уже учитывало фактор прохождения праймериз.

Но сейчас, когда анализ реального положения кандидатов проводится уже с помощью научных методов (социологические исследования и контент-анализ социальных сетей) в утверждённые ранее расклады могут вноситься коррективы.

Отзывать «согласование» никто не будет, а вот подстраховаться, поставив на какие-то округа «дублеров», вполне могут. При таком раскладе партия всегда в победителях.

KPI как зеркало русской эволюции?

Главы российских регионов могут облегченно вздохнуть. Не сказать, что жить им станет лучше и веселей, но понятнее точно. Президент Путин согласился с предложениями Сергея Кириенко, который давно добивался утверждения четких и ясных критериев оценки эффективности работы глав регионов. Таковых оказалось ровно 20.

Методику работы с этими критериями утвердит правительство, и довольно скоро. Итогом работы будет доклад, где все будет подробно расписано – там уже не спрятаться за лозунгами и обещаниями. Есть кнут, но есть и пряник: известно, что гранты из федерального центра будут распределяться на основе результатов, оцененных по новой методике. Это значит, что в администрациях российских регионов уже ломают голову над списком критериев и стараются понять, на что же делать ставку?

Оно, конечно, сверху давно объяснили, что демография – это наше все… Но как губернатору повлиять на такой показатель, как «численность населения региона»? Личным примером? Так для большинства уже поздновато. А «число посещений культурных мероприятий»? В срочном порядке строить цирки-шапито и приглашать бригады шабашников от художественной самодеятельности?

Но кроме шуток список критериев на самом деле поле возможностей, как это не покажется кому-то странным. Руководитель региона получает возможность выстраивать свою стратегию, а не гнаться за показателями как во времена обкомов и облисполкомов. Яснее становится, что нужно развивать в первую очередь, что подтягивать, а что пока может подождать. Есть, конечно, темы модные, как, например, «Цифровая зрелость» органов власти и организаций». Здесь важно не свести все к отчетам, и опыт создания ЦУРов об этом ясно говорит.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков даже если широко улыбается, говорит вещи серьезные. Вот что он озвучил: «Эти критерии позволяют просто делать достаточно прозрачной всю палитру региональную». И добавил, что «сам губернатор получает возможность оценивать свой электоральный потенциал перед выборами».

Инициатива Кириенко возбудила интерес у многих. Уважаемый канал «НЕЗЫГАРЬ» также затрагивает дела электоральные. Он констатирует, что не случайно, что на первом месте в списке критериев оценки теперь «доверие к власти». Отсюда и вывод: «Внезапная смена «правил игры» призвана дать сигнал о недопустимости заигрываний с протестом». Канал «Мастер пера» считает нужным заметить, что «политический вес губернатора и его перспективы теперь зависят не от возраста и выслуги, а от KPI, то есть от качества решения текущих проблем».

Канал «Мюсли вслух» считают, что введение новых KPI для глав регионов «учитывает исторический опыт и многолетнюю практику государственного управления». Мысль о том, что «невозможно искусственно «вырастить» какой-то один показатель, не обрушив другой, связанный с первым», однако, нуждается в проверке.
Ближайшие пару лет дадут нам в этом плане пищу для размышлений.

Если проанализировать работу губернаторов и чиновников в регионах до и во время протестов, то действительно она вызывает много вопросов и мы увидим ряд паззлов, складывающихся в интересную картину.

Во-первых, очень мало регионов провело мягкую профилактическую работу. Практически не видна была антипротестная активность ЛОМов лояльных власти или которым покровительствует региональная власть. Они молчали. Хотя, по утверждению одного из региональных чиновников, отвечающих за работу с молодежью, сегодня государством создано более 300 инструментов для взаимодействия с молодежью.

Во-вторых, многие губернаторы и их команды самоустранились от обсуждения протестов - как до, так и после их проведения.

В-третьих, интересно было наблюдать и за работой журналистов СМИ, пабликов в соцсетях и телеграм-каналов, так называемого "губернаторского пула", то есть тех, кто лоялен или кому платят за лояльность. Протест они отрабатывали в лучших традициях известного белорусского канала: там были и провокации, и однобокая подача информации, и даже вбросы с фейковыми приказами обо ожидании в больницах большого количества травмированных, а также многократно повторяемое видео с уволившимся участковым, как это было в Курской области. И именно с представителями СМИ, относящихся к пулу и были связаны задержания или другие "провокации" со стороны силовиков. Этим они смогли накачать подконтрольные им инфоресурсы протестной аудиторией.

Все это действительно может свидетельствовать о том, что некоторым региональным командам было выгодно создать у Системы мнение, что именно губернаторы являются субъектами политического процесса. Кроме того, ряд региональных команд за счет митингов и пытались избавиться от неудобных представителей Центра на местах - вбрасывая фейковые или инсценированные инфоповоды, бьющие по тем или иным чиновникам, которых поддерживает Центр.

Всё это было, но все же остается вопрос: кому все это выгодно - губернаторам или все же группам влияния, которые многих из них посадили в кресла глав регионов? И судя по ситуации с Потаниным, который также пытался повлиять на протестную активность, федеральный центр сейчас ищет ответ на этот вопрос.

Почему Европа не сможет избавиться от русофобии? Потому что русофобия – типичная черта народных начал Западной цивилизации!

Ратуя за прекращение враждебного отношения Европы к России, Елена Панина рассуждает так: «География и культура связала Европу и Россию в единое целое. Нам необходимо быть экономически сильными и культурно независимыми, сохранять традиционные ценности, чтобы отражать атаки международных цифровых гигантов, навязывающих свои правила и нормы. Это в интересах европейских государств, одним из гарантов суверенитета которых может выступить Россия».

Невозможно солидаризироваться с данной моделью, отводящей России служебную по отношению к Европе роль.

Вопросы взаимоотношений России и Европы мы рассматривали неоднократно (866, 1054, 1203, 2709, 4611, 5077). Главная проблема: Европа не признаёт нас своими (Данилевский).

Помимо этого, европейская культура никогда не была культурой русского народа и других народов России. Европейской культурой было заражено только высшее сословие – элита российского общества. В18 в. народ раскололся на два: русских европейцев и русское простонародье.

Даже после того, как дворянство и аристократия примерили на себя европейские костюмы, и фактически родным языком для них стал французский, Европа не воспринимала Россию как равную. Простой пример. В 1814 г. Россия освободила Европу от Наполеона. Англия и Австрия первым делом заключили союз с Францией против России, хотя именно они были главными выгодоприобретателями от победы.

Весь 19 в. Россия служила интересам Европы, однако Европа продолжала считать Россию – «дикой варварской азиатской страной...». Стремление России отстоять свои национальные интересы всегда наталкивалось на противодействие европейских держав, что вылилось сначала в Крымскую войну, а через 20 лет в Берлинский конгресс.

Географическое единство является большой натяжкой: чёткой границы выделения Европейского полуострова из континента Евразия не существует. Проведение её по Уралу – искусственное и отражает только экспансионистские планы Западной цивилизации.

Хотят ли сегодня сами европейские страны отстаивать свой суверенитет в монополярном мире? Единственная страна Западной Европы у которой остались какие-то смутные воспоминания о своем былом величии – это Франция, и то, при первом удобном случае она пытается доказать лояльность США и пнуть Россию. Макрон это ясно доказывает, требуя остановить "Северный Поток-2" из-за "прав человека" Навального.

Европа не в состоянии стать новым центром силы и противостоять США (618, 619, 5059). Чтобы стать более независимой от США, ЕС скорее будет сотрудничать с КНР, чем с РФ.

С бОльшим оптимизмом можно говорить о возможности сотрудничества со странами Восточной Европы, прежде всего со славянскими государствами. Здесь налицо единство цивилизационных ценностей, которые, правда, сильно затушеваны европейским либерализмом, но ещё не уничтожены окончательно, что славянские страны, а также Венгрия время от времени демонстрируют.

Суверенитет европейских стран интересен России только с одной позиции: чтобы они не развалились и ЕС не превратился в "Европу регионов", так как это привело бы к появлению сильного централизованного государства, которое стало бы ощущать себя центром силы. Но противостоять США это государство не будет: скорее вместе с США навалится на Россию. Чтобы этого не случилось, Россия должна сотрудничать только на двусторонней основе с старыми европейскими странами, игнорируя Брюссель.

Не надо вслед за славянофилами пытаться переформатировать Европу традиционными ценностями: Европа этого не хочет, потому что лучше нас видит, что цивилизационные ценности у нас разные.

Ожидания, что Европа заключит равноправный союз с Россией против США – самообольщение, хотя наша элита спит и видит как помириться с Западом. Европа идёт в фарватере США и будет продолжать это делать, несмотря на своё «старческое ворчание», которое у нас почему-то принимается за признаки начинающейся в Европе «антиамериканской революции».

⚡️Соратника Навального Леонида Волкова объявили в международный розыск