❗️Итак, председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин официально дал старт подготовке новой Стратегии Социально экономического развития Российской Федерации до 2030 года. Этот документ станет личным планом действий господина Мишустина на посту премьер-министра и четким ориентиром для всех членов его команды, руководителей федеральных органов власти, глав субъектов федерации.

Как уже сообщалось ранее, разработка Стратегии будет вестись пятью рабочими группами (в терминологии протокола совещания — организационными штабами) под руководством вице-премьеров Андрея Белоусова ("Новая высокотехнологичная экономика"), Татьяны Голиковой ("Новый общественный договор"), Дмитрия Григоренко ("Клиентоцентричное государство") и Дмитрия Чернышенко ("Национальная инновационная система"). В рабочие группы должны войти не только чиновники всех уровней власти, но и "внешние эксперты", имеющие заслуженный авторитет в соответствующей отрасли.

Методологическая поддержка и свод всех материалов будет осуществлять Максим Решетников из Минэкономразвития. Для него, похоже, работа над "Планом Мишустина" станет самой серьезной задачей на посту с момента назначения в январе 2020 года. Безусловно, это как вызов, так и кредит доверия. Решетникову предстоит объяснить коллегам, как формировать "большие межведомственные задачи" (цели, в достижении которых участвуют практически все органы власти и разные отрасли экономики), а также "быстрые победы" — результаты от работы Правительства, которые граждане России ощутят в краткосрочной перспективе.

Параллельно федеральные органы исполнительной власти приступят к переработке всех отраслевых стратегий, которые подлежат актуализации и приведению в соответствие с базовым планом действий до 2030 года.

График работы над Основным стратегическим документом поражает короткими сроками. Промежуточные доклады о сути предлагаемых мероприятий Мишустин ждет в период с 25 февраля по 11 марта, а защита итоговых документов у Председателя будет проходить с 25 марта по 8 апреля. Все отраслевые стратегии должны быть скорректированы до 30 апреля. "Оперативные штабы" будут собираться не реже, чем 2 раза в неделю, кроме того, будут созданы отдельные группы "мозгового штурма" по конкретным направлениям реализации "больших межведомственных задач".

Срок внесения Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года в Правительство — 14 мая 2021 года. О том, сколько денег потребуется для её реализации и где их взять в Белом доме будут думать "параллельно", а окончательно определяться с источниками финансирования 17 мая.

Смогут ли те соратники, на кого "поставил" Михаил Мишустин, профессионально и качественно справится со столь амбициозной задачей в столь короткие сроки покажет время.

«Справедливая Россия» становится более системной. Назначение политтехнолога Д. Гусева руководителем ЦА партии говорит о переориентировании работы аппарата под нужды внутренней политики, в частности для взятия под более чуткий контроль новой лево-патриотической группы «СР – ЗП – ПП». Руководитель предвыборного штаба партии В. Гартунг, по всей видимости, отодвинут от прямого руководства кампанией и технологами, несмотря на то, что его стратегия работы уже начала частично реализовываться и финансировать еще в конце прошлого года. Скорее всего, лишь формальное влияние сохранит и М. Емельянов.
Обновленные «СР» хотели бы улучшить свои результаты до показателей 2011 года, тем самым взяв свыше 60 мандатов (получив более 13% голосов), а так же около десятка одномандатных округов. Однако неясно, какие электоральные перспективы у партии существуют в принципе и сможет ли она хотя бы преодолеть 5% барьер. Учитывая, что уход от умеренной социально-демократической повестки (которая давала перетекание либерального электората от Яблока и умеренных «левых» от коммунистов), новая патриотическая повестка ориентирована, скорее, на «правый» электорат ЛДПР. В этом смысле не исключен сценарий, по которому Прилепин будет работать спойлером для Жириновского, «традиционный» блок Миронова – спойлером для КПРФ, а Семигин – для ЕР (ее патриотических настроенной части). Вкупе «откусывание» понемногу у каждой из сил и могло бы дать прирост в голосах, но при этом такая тактика может отпугнуть ядерный электорат партии.
Возможно, что от «СР» никто и не ждет каких-то чудес, скорее наоборот – предсказуемости и спокойной кампании, без поддержки радикалов и либералов (памятуя их союз в 2011 году). Тогда партия получит свои 5-6% и несколько одномандатных округов. Важный вопрос – сможет ли она выступить спойлером для КПРФ на этой кампании и насколько эффективно или эту роль сыграет «Партия Пенсионеров», которая кое-где имеет большие рейтинги, чем эсеры. И если нет, то зачем системе вообще нужно сохранение «большой четверки», просто по привычке?

Политконсультант Федор Щепетов - для Незыгаря.


Повторится ли сценарий кампании в МосГорДуму 2019 на выборах в ЗакС Санкт-Петербурга 2021?
 
ЗакС 2021 станет не первой кампанией в Санкт-Петербурге, идущей, через 2 года после аналогичной московской кампании. В 2019 году Питер уже выбирал своих муниципальных депутатов— ровно через 2 года после больших муниципальных выборов в Москве. Пройти эту кампанию без потерь у местной ЕР тогда не получилось, несмотря на жесткие препятствия уже на этапе регистрации кандидатов, Яблоко получило 95 мандатов. Кампания проходила параллельно губернаторским выборам, что исключало возможность сушки явки.
 
История повторяется, кампания в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году, совпадает с выборами в Госдуму и проходит ровно спустя 2 года после аналогичных выборов в Москве. Из прочих усложняющих жизнь местных администраторов выборов обстоятельств стоит отметить, что количество вышедших на несанкционированный митинг 31 января оценивается в 30 тысяч человек. Это в 2 раза больше, чем в Москве, при населении в 2,5 раза меньше, т.е. это примерно эквивалентно 150 тысячам в столице. Кроме того, в отличие от МГД, в которой перед выборами 2019 было всего 7 оппозиционных депутатов из 45 (15,55% оппозиционеров), в ЗакСе Петербурга 14 оппозиционеров из 50 (28%). На этом сложности не заканчиваются. Ровно половина депутатов Законодательного собрания города избирается по пропорциональной системе, т.е. по партийным спискам, по которым в парламент и прошли 13 оппозиционных депутатов из 14. Произошло это ещё в спокойном 2016 году, когда ЕР с огромным запасом взяла конституционное большинство, а никакого фактора "Умного голосования" не было.
 
Как итог, мы получаем, очень опасную конфигурацию, бенефициарами которой могут стать, все силы представленные в ЗакСе СПб, кроме Единой России. Изменить это может только мощная информационная кампания в социальных сетях и новых медиа, выстроенная в сочетании с очень грамотно спланированной кампанией в мажоритарных округах, включающей в себя, как выдвижение кандидатов от ЕР, там, где есть большая электоральная база сторонников партии власти, так и самовыдвижение лояльных кандидатов в округах, где антирейтинг Единой России с высокой степенью вероятности не даст победить.
 
Самое опасное, что можно сделать в этой ситуации: пойти по пути "снятия" оппозиционных кандидатов. Скандал вокруг выборов, ляжет на дрожжи январских протестов и может так потянуть протестную явку вверх, что поставит под угрозу всю кампанию. В этой ситуации, гибкая кампания, с максимальным допуском оппозиционных кандидатов, размазывающих, между собой голоса оппозиционеров, выглядит предпочтительным вариантом, но готово ли к нему руководство регионального отделения? Ждать ответа осталось совсем недолго.

Доктрина «Русский Донбасс» – русский цивилизационный прорыв в области идеологии!

28.01 в Донецке прошел форум с участием глав обеих республик, общественности, гостей из Москвы. Итоговый документ «Русский Донбасс» представляет собой доктрину, на основе которой может осуществляться государственное строительство ЛНР и ДНР как русских республик.

О форуме уже много написано. Но не следует воспринимать его как мероприятие, ставящее задачу воссоединения с РФ: включение ЛДНР в состав России было бы большой ошибкой на данном этапе (с сожалением констатируем, что упущена возможность воссоединения всей Украины с Россией в 2014 г., о чём мы одни писали с марта того года).

Дело не в новых санкциях для РФ, а в том, что на Украине есть течение, которое ратует за признание факта выхода из её состава ЛДНР, чтобы открыть двери в НАТО и ЕС в целях исключения возможности воссоединения Украины с Россией в будущем. Это легче сделать через согласование границ при включении ЛДНР в состав России, как в случае с Крымом. С лидерами же ЛДНР за стол переговоров Киев никогда не сядет : "западло"!

Сегодня же, в случае эскалации военных действий Украины против ЛДНР может произойти расширение республик до границ своих областей, что даст толчок образованию русских республик из всех областей исторической Новороссии, а это может привести уже к воссоединению всех регионов «бывшей Украины» с Россией.

Но важно и другое: доктрина "Русский Донбасс" выдержана в категориях цивилизационной историософии Н. Я. Данилевского (некоторые неточности не в счёт).

Впервые за 30 лет появился документ, где русский народ, пусть пока только Донбасса, заявляет сам себе, гражданскому обществу России, российским властям, что он русский; принадлежит к Русской цивилизации; ставит задачу укрепления государственности русских национальных государств; будет способствовать укреплению русского нац. самосознания; что русский язык – национальный язык Донбасса, язык русской политической нации; "в русский народ входят также народы, которые связали свою судьбу с русским государством: евреи, греки, татары и другие народы Донбасса"; русский народ был государствообразующим в СССР, игнорирование этого факта стало причиной кризиса; провозглашается верность православным корням; ставится задача сопротивления этнокультурному и геополитическому поглощению; задача борьбы с чужими цивилизациями...

Заложена территориальная претензия к Украине: ЛДНР должны расшириться до границ бывших Донецкой и Луганской областей.

Озвучена идея Новороссии; также указаны причины образования ЛДНР: "республики возникли в ходе национально-освободительной борьбы русского народа Донбасса как ответ на многолетнее систематическое уничтожение русского языка и культуры…"

В основу организации общественно-экономического строя заложен «принцип гармонизации государственных и личных интересов, коллективного и индивидуального…»

И самое, пожалуй, важное для нас, нуждающихся в «расшифровке» стратегии Верховной власти в отношении всей России, заключается (если исходить из того, что данный форум и сама «русская доктрина» не могли появиться без ведома Кремля или хотя бы одной из его башен) в следующем: «… период независимого существования ДНР и ЛНР также особенно важен, так как у Донбасса есть все возможности стать экспериментальной площадкой русского будущего. Поэтому поиск Донбассом своей модели организации государства, трансформации общественного сознания и идеологии стратегически важен для всей России».

В учении Данилевского есть понятие «запасник исторических сил» (актуальное и сегодня: 619, 206): в истории многих народов бывало, что часть народа оказывалась в условиях, способствующих сбережению народной энергии.

В нашей истории примером являются славянские племена Северо-Восточной Руси, которая «вдруг» предстала в виде Московской Руси и смогла создать русское централизованное государство.

Лукашенко не оправдал наших ожиданий, Белоруссия под его началом не потянула на роль «запасника исторических сил». Будем надеяться, что история выбрала русский народ Донбасса и его лидеров для этой миссии.

Время для врио. Быть и казаться

Михаилу Дегтяреву (Хабаровский край) скоро предстоит первый серьезный экзамен – в регионе предстоят выборы муниципального и краевого уровня. Особое внимание – к довыборам в Законодательную думу Хабаровского края. Допуск всех желающих и отсутствие нарушений принесет очки в копилку «доверие от населения», чем сейчас Михаил Владимирович похвастаться не может. По этой причине Дегтярев одобрил назначение нового главы краевой избирательной комиссии Дениса Кузьменко и на встрече дополнительно отметил, что «институт выборов пользуется высочайшим доверием и на это доверие надо подтверждать».

Пока же доверие от населения Михаил Дегтярев подтверждает в одиночку, реагируя на обращение, вроде жалобы о чрезмерной запыленности жилых кварталов в угольном терминале Ванино. Причем реакция вполне по делу: врио губернатора убедился, что пыление имеет место, заявил, что договорился с бизнесменами о временном снижении объемов и пообещал, что возьмет ситуацию под контроль, вместе с природоохранной прокуратурой и Роспотребнадзором.

С интересной стороны показывает Вячеслав Гладков (Белгородская область). Врио губернатора исправно посещает муниципальные районы региона и в тоже время находится в центре информационного потока, комментируя злободневные темы современности. Например, о протестных митингах в конце января. К нашему удивлению, Гладков призвал всех сделать выводы из произошедшего и заметил, что если на улицы выходят взрослые, то в этом виноваты сотрудники областного правительства, которые «не помогли, невнимательно отнеслись к проблеме человека – плохо сработали».

Сложно сказать, почему Вячеслав Владимирович использует столь необычную для губернатора, пусть и с приставкой «врио», риторику. Возможно, Гладков искренне считает, что может самостоятельно определять, какие посылы использовать в своей речи и кого клеймить. Или же здесь запрятан некий смысл недоработки со стороны бывшего губернатора Евгения Савченко, который, по мнению Вячеслава Владимировича, почти за 27 лет довел белгородчан до ручки.

Признаем честно: Артем Здунов (Республика Мордовия) пока не так сильно заметен как другие врио губернатора. Возможно, виноваты внутренние пиарщики, которые пока заняты созданием имиджем «своего парня», на коротком поводке с министрами и подчиненными и в тоже время упускающие более выгодные информационные поводы. Например, подписание соглашение о развитие туризма между правительством Мордовии, туроператора «TUI Россия и СНГ» и АО «РЖД Тур» для СМИ комментирует замминистра регионального спорта, молодежной политики и туризма Марина Жулина, а не Здунов, хотя ведь тема о развитии субъекта РФ с участием федеральных партнеров. Притом, что сам Артем Алексеевич ранее отмечал недостаточную эффективность отрасли республиканского туризма. Непонятно, почему такие промахи. Может Артему Здунову еще рано во врио?

Лучше всего получается быть врио губернатором у Сергея Меликова (Республика Дагестан). Сергей Алимович успеет выполнить сразу несколько дел. Сначала он явственно дает понять республиканским министрам и депутатам о необходимость пройти вакцинацию, иначе люди не поверят – «нельзя требовать идти на пункты вакцинации, если сами туда не пошли». Затем Меликов уже апеллирует к федеральным чиновникам с призывом помочь в развитии конкретных отраслей: замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс (электроснабжение) и вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко (туризм).

Может дело в военном прошлом Сергея Алимовича? В умении четко ставить задачи и быстро их выполнять?

Утверждают, что окончательное решение по министру экономического развития Максиму Решетникову уже принято.

Не согласимся с коллегами из Октагона: отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.
Прелюдией к ней должна стать планируемая на 10 февраля публичная порка Решетникова в Госдуме, которая, помимо формального повода, призвана еще раз напомнить о "важности" и "нужности" принятых в прошлом году правок в Конституцию, на бумаге наделивших Парламент возможностью влиять на формирование исполнительной власти.

Замена главы экономического ведомства пройдет в рамках очередного этапа ротаций в кабинете министров. Ожидаемые перестановки: Минфин (Егоров место Силуанова), МИД (наиболее вероятной кандидатурой сейчас в коридорах власти называют Нарышкина), Минобрануки (Никонов вместо Фалькова). Насчет упоминаемого Незыгарем Минюста информации даже на уровне слухов нет, врать не будем, но уход Чуйченко тоже выглядит вполне вероятным.

Что до судьбы экономического ведомства, разговоры о его упразднении и/или реформировании идут давно - никакой сенсации здесь нет.
Наиболее очевидный вариант - создание суперминистерства путем объединения Минфина и Минэка с передачей отдельных полномочий в другие ведомства, тот же Минпром.

Такой сценарий, безусловно, выгоден премьеру Мишустину. Как бы ни упражнялись отдельные уважаемые каналы в описании царящей в "правительстве Мишустина-Белоусова" всеобщей атмосферы мира и дружбы, в реальности конкуренция между главой кабмина и его замом есть, и нешуточная. Заведение под мишустинского Егорова финансовых и экономических вопросов повысит подконтрольность экономической повестки премьеру, ослабив одновременно аппаратные позиции Белоусова.

Но здесь есть один очень важный момент: любое укрупнение кратно снижает уровень управляемости ведомства.
По факту сегодня в федеральном Правительстве есть два условно супер-министерства, имеющих невероятно широкий круг вопросов: Минэкономразвития и Минпромторг. Да, перечень функций Минфина тоже огромен, но все они в той или иной степени гомогенны, что позволяет его главе эффективно управлять и держать в узде замов.
Обратную картину можно наблюдать в Минэке еще со времен Орешкина (именно в этом, а не в "устаревших подходах" причина неэффективности экономического ведомства). Как бы общественность ни относилась к Максиму Станиславовичу, министром он был неплохим, способным генерировать реально хорошие идеи. Идеи, большинство из которых так и не были реализованы. В первую очередь из-за царящего в Министерстве хаоса и неподконтрольности Министру замов, каждый из которых в вверенной ему области по факту творил, что хотел, зачастую откровенно игнорируя поручения и пожелания Министра.
В Минпроме дела обстоят не в пример лучше, но главным образом по причине длительного пребывания министра Манутрова в должности. Он не только "реально знает дело, которым руководит", но и лично нанимал всех своих замов (за исключением Цыба): кого-то, пролоббированного определенными группами - согласовывал, а кого-то так и вообще растил и пестовал. Именно это обстоятельство является причиной сравнительной эффективности Минпрома, и ,судя по всему, одним из объяснений, почему Мантуров, по его собственным словам, уже несколько лет мечтающий об уходе, до сих пор в должности.
Все эти рассуждения - абсолютно не новы, и есть высокая вероятность сохранения в итоге Минэкономразвития как единицы. Что же до потенциального сменщика Решетникова, очень неслучайной выглядит сегодняшняя личная встреча Президента Путина с главой АСИ Светланой Чупшевой. Также пару месяцев назад слышали версию, согласно которой Минэк возглавит Белоусов, совмещая должности первого вице-премьера и министра, как это делал Силуанов до него.

♟ Дайджест новостей за 03.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

В ближайшее время Юлия Навальная сделает заявление о том, что она продолжит дело своего мужа. И примет участие в избирательной кампании в Госдуму.

А. Навальный на фоне разваливающейся поддержки – совершил сделку.

Московский омон будто выполняет все западные инструкции по эскалации Майдана.

А. Навальный бьёт по одним и тем же слабым местам уже много лет. Но ведь ничего не меняется.

Д. Медведев снова стал публично позиционировать себя как лидера партии внешних заимствований.

«Справедливая Россия» становится более системной.

Время для врио.

Отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.

А тем временем Джо Байден выдвинул на пост директора ЦРУ кандидатуру Уильяма Бернса.

Теперь кандидатуру, предложенную президентом США, должен утвердить Сенат.

Отметим, что при Бараке Обаме этот Бернс возглавлял делегацию США на переговорах международных посредников с Ираном по иранской ядерной проблеме.

Ну и главное. В 2005-2008 годах Бернс был послом Соединенных Штатов в России. Жил и работал в Москве.

Специалист по России. Новый директор ЦРУ США.

Нас ждут еще более весёлые геополитические времена.

А тем временем телеведущий Евгений Попов (тот, что муж Ольги Скабеевой) собрался в депутаты Госдумы.

Телеведущий не стал особо фантазировать, и будет выдвигаться от московского отделения "Единой России", по одномандатному округу на западе Москвы.

Как отмечают источники РБК, речь может идти о 197 округе (Кунцево), депутатом от которого в настоящее время является наш коллега по Telegram-сектору Вячеслав Лысаков.

Цитата:

Руководство партии власти не хочет видеть Лысакова в Госдуме следующего созыва, ранее рассказывали источники РБК в «Единой России». Причина — публикации депутата в его телеграм-канале «ДУМАем», в котором Лысаков подвергал критике как однопартийцев, так и действия Кремля. В октябре прошлого года Лысакова сняли с должности первого зампреда комитета по законодательству и госстроительству.

Такие дела.

П.С. Тема будущего Скабеевой осталась не раскрытой. Ее-то берут в Госдуму? Или по два мандата на семью - это чересчур?

Владимир Ашурков, просящий у MI6 денег на революцию — это не Леонид Волков, обучавший тогда екатеринбургских единороссов на курсах «Self-made Deputy».
 
Исполнительный директор и один из основателей ФБК Владимир Ашурков - полноценное звено Системы, в которую даже в Лондоне он вплетен крепко.
 
В 1999 году Ашурков был финдиректором того самого Морского порта Санкт-Петербурга, находящегося под контролем Антиквара - Ильи Трабера, водившего в неспокойные 90-ые дружбу с представителями администрации Северной столицы. Коллегами Ашуркова там были будущие менеджеры высшего звена, в том числе Александр Дюков – нынешний гендиректор ПАО «Газпром нефть».
 
Успел он поработать под началом Михаила Фридмана и Игоря Шехтермана. Фридмана не устраивала слишком плотная связь топ-менеджера «Альфа-групп» Ашуркова с политикой, поэтому последний был отправлен в свободное плавание. Однако связи с опальным менеджером никто прерывать не стал.
 
На момент, когда ФБК добрался до "Газпрома", последний уже возглавляли друзья и бывшие коллеги Ашуркова. Эффект от этих нападок был практически незаметен для огромного сырьевого холдинга, но зато, в соответствии с масштабами, взвинтил репутацию ФБК.
 
Как бы то ни было, ФБК со всеми своими движениями до определенного момента оставался частью Системы, обеспечивая баланс между кланами, и являясь не более чем одним из инструментов его регулирования.
 
Контакт Ашуркова с агентом MI6 говорит о появлении в Системе 9 лет назад центробежных сил. Эти до сих пор силы крепки, иначе бы ролик увидел свет несколько раньше. Сейчас главный вопрос в том — чья это инициатива? И переговоры, и появление видео.
 
В любом случае уровень энтропии в Система имеет серьезные масштабы – игра на внутрироссийском поле также становится игрой «серыми фигурами».
 
Товарищам же Ашуркова придется ещё раз доказывать свою лояльность с помощью решительных действий. Измена, пусть и 9-летней давности — это уже не шутки.

Ашурков был «прикреплённым» к Навальному от спонсоров.
У спонсоров были коммерческие задачи (особенно на «гринмейловском» этапе карьеры Алексея), а затем политические - второй срок ДАМ и «возвращение к нормальности» в отношениях с Западом.
Для них контакт Ашуркова с британцами был не предательством, а одним из каналов связи с будущими близкими партнерами.
https://t.me/russica2/35955
@Preemnik

Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: … Допустимый предел имущественного неравенства граждан… Есть ли коррупция на Западе, и была ли она в СССР. (Часть 4)

В первых двух частях мы обосновали вопрос: «каким должен быть предел имущественного расслоения нации…».

Третья часть утверждает, что «мы живём в эпоху революционной реконструкции общества, по масштабам точно такой же, в какой жило поколение 1917 г. и Гражданской войны», только направление социальной революции, к сожалению, направлено в обратную сторону.

В этой части мы хотим обратить внимание читателя, на то, что весь пафос фильма, обличающий коррупцию в РФ, предполагает, что где-то «у них» на Западе якобы коррупции нет, а в СССР её и вовсе не могло быть.

Именно на такую уверенность зрителя, которая является для него нравственным фундаментом для вывода о порочности только современной российской элиты, рассчитывают авторы фильма.

На самом деле, это далеко не так. Рекомендуем обстоятельную статью агентства «Регнум».
Интернет выдает массу подборок о коррупции на Западе, из которых читатель увидит, что нашим коррупционерам далеко до американских: автор фильма возмущается покупкой дивана за три миллиона рублей, а Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов просто на перестановку мебели в офисе; Обама отдал проектирование сайта для системы здравоохранения за 700 млн долл. однокласснице жены без конкурса, сайт так и не заработал нормально; судьи за взятки сажают подростков в частные тюрьмы для пополнения рабочей силы; руководитель финансовой службы города ворует 9% бюджета в течение 7 лет; масштаб коррупции в Госдепе исчисляется миллиардами, а в Пентагоне триллионами долл., за которые чиновники не могут отчитаться; в год попадает под следствие более 2000 чел. и т.д.
В этом нет ничего удивительного: «американская мечта» разбогатеть любой ценой никуда не делась. Власть тщательно маскирует это явление, которое на самом деле гораздо больше, чем силовики выявляют.

А теперь давайте честно вспомним СССР: коррупция в то время являлась, прежде всего, следствием системной ошибки государства, которое взяло на себя неосуществимую задачу планирования всего и вся из одного центра (вплоть до иголок и пр.), что породило дефицит и теневое производство «товаров народного потребления», «поправочную экономику» в виде бригад «шабашников» и снабженцев.

Вся эта подпольная экономика была источником коррумпирования чиновников, от которых зависело снабжение и пр.

Особняком стоит коррупция, являвшаяся следствием «очковтирательства», желания выслужиться перед Москвой: «низы» брали на себя нереальные обязательства произвести чего-то, (например, миллионы тонн хлопка); Центр начинал выделять деньги на оплату труда, начинал поставки удобрений, машин и пр. и, а когда результат не получался, коррупционировались директора обрабатывающей промышленности, швейных фабрик, которые приписывали по цепочке получение хлопка, нитей, тканей и вся эта мистификация покрывалась ухудшением качества готовой продукции, в которую постоянно что-то не докладывали….

Но в СССР была коррупция (если её рассматривать в широком смысле как незаконное обогащение), в которой участвовало практически всё работающее население, за что и получило название «несунов»: советский человек таким образом компенсировал товарный дефицит в магазинах, унося домой с своего предприятия всё, что можно унести в руках, а иногда воровал и машинами.

Нам необходимо сделать правильный вывод из всей нашей драматической истории, главный — состоит в обретении способности накапливать исторический опыт, чтобы услышать его требование постепенности в реформировании общественных отношений.

Но для этого само гражданское общество должно дать критическую оценку существующего положения в стране, сформировать Образ будущего и пути движения к нему. О самых насущных мероприятиях, на которые должна пойти политическая элита страны, мы расскажем в следующей, последней части, ради которой и проделали весь предыдущий анализ.

Часть 1 часть 2 часть 3 часть 5

В условиях перехвата народного протеста либерально-западной оппозицией необходимы незамедлительные созидательные перемены.

Подведём итог предыдущим записям (5014, 5025, 5040, 5147), цель которых была настроить читателя на обдумывание требований Созидательной Программы Русской Нации.

Власть сама перекрыла легитимные пути выхода народной энергии через правильно организованные государственные институты, предохранительные клапана начинают "травить".

Если раньше общество относилось почти безразлично к Навальному со сторонниками, то теперь заметно разделение: одни готовы использовать их акции для выплеска своего недовольства, а другие высказывают запрос на жёсткое подавление смуты. Это тревожно.

Гражданское общество должно дать власти «дорожную карту» эволюционного выхода из кризиса. Предлагаем:

▫️ на требование «борьбы с коррупцией» ответить амнистией капиталов «нажитых непосильным трудом» с введением реального (не симуляционного) прогрессивного налога на «дворцы» 150, 500, 1000, 2000 (и т.д.) м2; ввести в УК ужесточение за коррупцию, предусмотрев высшую меру: расстрел (возвращение смертной казни мигом многих отрезвит, останутся в коррупции только по-настоящему «лихие люди», как в Китае);

▫️на требование «социальной справедливости» – введением прогрессивной шкалы налога на доходы: 15% - на 5 млн руб. в год и выше; 20 % - 10 млн; 30 % - 15 млн; 40% - 20 млн; 50% - 30 млн; (приводим для обсуждения, но верхний предел в 50% представляется справедливым);

▫️на требование «честного суда» – возвращением советской системы прямой выборности судей районного уровня: областных судей выбирать на Заксобраниях, судей Верховного Суда – Госдумой (Земским Собором); возвращением народных заседателей не только в уголовные суды, но даже в процессы (в т.ч. и арбитражные), рассматривающие имущественные споры и по решениям которых люди часто оказываются на улице;

▫️на требование «честных выборов» – законом об обязательном участии всех граждан в голосовании, что только и может обеспечить честность выборов, а также введением «кандидата против всех». (339)

Благоприятной средой для «нечестности» прежде всего является низкая явка: именно при ней богатые кандидаты могут «покупать» голоса у части избирателей с «низкой соц. ответственностью» и побеждать даже при честном подсчете голосов; победа же «кандидата против всех» будет означать открытый призыв общества к выдвижению новых кандидатов, так как прежние не будут иметь право повторного участия в выборах. Это откроет социальный лифт для лучших людей общества (меритократов);

▫️на требование «демократии» – возвращением двухуровневой системы местного самоуправления с прямыми выборами на первом уровне и введением института представительной демократии, когда депутатом высшего уровня (вплоть до Госдумы или Земского Собора) может стать только депутат низшего;

(Слабость протестующих – в отсутствии у них созидательной Программы. Мы уверены, это сделано намеренно, ведь предложенные нами меры поддержало бы большинство протестантов. Но врачевание и созидание не нужны Навальному: он не направляет протест в созидательное русло, а давит на «больные мозоли» общества, которые сама власть усиленно натирает, подыгрывая ему все эти годы.)

Более того, власть вполне может пойти и дальше: прекратить заниматься модерацией партийно-политической системы страны; ввести «единый счёт гражданина РФ», объявив, что вся оставшаяся госсобственность является «общегражданской» и доходы от неё будут поступать на него и тратиться только на ЖКХ, медицину, образование; перейти на единый налог с оборота, отменив НДС, налог на прибыль и т.д., что освободит средний бизнес от «ужаса без конца» и откроет ещё один источник для появления во власти меритократов и т.д.

И самое важное: политическая элита страны должна определиться со своей идентичностью и громко заявить гражданам России, что она – элита русской гражданской политической нации, как это заявила элита ЛДНР в доктрине «Русский Донбасс» и принять самобытную Русскую Доктрину – национальную идеологию России, страны-цивилизации.

Часть 1 часть 2 часть 3 часть 4

Катастрофой для федерального бюджета может закончится монетаристская политика, целесообразность которой долгие годы отстаивали либералы в экономическом блоке правительства. 
 
Совокупность угроз новых санкций против России, последствия пандемии и набирающие суверенность действия кабинета Мишустина обвалили рынок российских долговых обязательств. 

1. Последний аукцион по продаже гособлигаций признан несостоявшимся. Предшествующий, 27 января, принес провальные итоги: было размещено ценных бумаг лишь на 9,9 миллиардов рублей при прогнозных ожиданиях на привлечение 70 миллиардов.

2. Минфин обосновывает нужду в займах необходимостью финансировать дефицит федерального бюджета, который в 2021 году составляет 2,75 триллионов рублей.
 
Срыв аукционов может привести к тому, что расходные статьи, в том числе и на обеспечение национальных целей, будут не выполнены. Экономика не получит необходимые инвестиции, потребительский спрос упадет, разгоняя инфляцию и стимулируя повышение цен.

3. «Импортозависимость» федерального бюджета от внешних заимствований формировалась долгие годы. Даже в периоды, когда бюджет был профицитен, Минфин проводил аукционы ОФЗ. 
 Аргументы — рекомендации МВФ, а также «научные» исследования НИУ ВШЭ, РАНХ и ГС и «открытого правительства» во главе с Абызовым, которому ныне предъявлено обвинение в мошенничестве.

Такая последовательность имеет свои объяснения. Согласно международной практике, крупнейшие прямые заимствования сопровождаются для их организаторов негласными «подстольными» бонусами от 0,1 до 0,5 % от сумм кредитов. 
 Существует глобальная сеть банков и инвестиционных компаний, специализирующихся на таких операциях.

4. Общая сумма затрат на обслуживание госдолга превысила один триллион рублей в год. Эти затраты фактически являются прямыми безвозмездными инвестициями в зарубежные экономики. В первую очередь, США, так как основная часть заимствований номинирована в долларах.
Необходимость новых займов под противоречит экономической логике по критериям общегосударственных интересов. Свободный остаток средств ФНБ, превышающий семипроцентный (от ВВП) ограничительный барьер составляет около 7 триллионов рублей. Эта сумма с большим запасом перекрывает дефицит бюджета. 
 Но согласно практике размещена на депозитах под 4,25 годовых максимум. При этом ставка ОФЗ, по которой государство занимает деньги на аукционах, колеблется в пределах 5,6 -6,7 и выше процентов.

Источник: административный арест Смирнова из «Медиазоны» на 25 суток - это последнее предупреждение либеральной медиатусовке, «дальше будут жёсткие меры»

Титов самовыпиливается с Партией Роста из ниши защитника малого и среднего бизнеса.
Позицию занимают «Новые люди».
Очень удобно, учитывая тот факт, что параллельно «Справедливая Россия» решила поиграть в «путинский спецназ», освободив нишу «наименее противной партии» и перестав бороться за «рассерженных горожан».
А перед Новым годом самоубилась «партия танчиков».
Просто всем миром расчищают партии Нечаева дорогу в Госдуму.
https://t.me/partynewpeople/303
@Preemnik

Бывшие страны Варшавского Договора и СЭВ проявляют недовольство сближением ЕС с США?

Новая администрация США вызывает раздражение у части политической элиты и экспертов в Восточной Европе. «РУССТРАТ» отмечает в своей публикации, что профессор Торуньского университета Гжегож Гурский 27.01 сказал, что заявления и первые шаги в международной политике президента США Джо Байдена должны вызывать обеспокоенность у Польши из-за признаков «проявления шизофрении»: с одной стороны США негодует из-за того, что Германия строит газопровод вместе с Россией и хочет обеспечить себе альтернативу. С другой стороны, Байден приглашает Германию к сотрудничеству. Гурский констатировал, что если США станут более тесно сотрудничать с Германией, то отношения между Вашингтоном и Москвой улучшатся.

Чехия тоже стремится несколько улучшить отношения с Москвой. Бывший министр иностранных дел республики Карел Шварценберг выступил с инициативой восстановления памятника маршалу И.С. Коневу (1897-1973). Муниципальные власти района Прага-6, в собственности которого находится демонтированный по их инициативе весной 2020 г. памятник, полностью поддерживают инициативу восстановления монумента на достойном месте в Чехии. При этом глава муниципалитета района О. Коларж отметил, что решение о новом месте установки памятника должно получить одобрение общественности. В Чехии, по его словам, возможна дискуссия на эту тему. Нельзя допустить, чтобы монумент вновь подвергался осквернению, как это происходило, когда он был установлен на площади Интербригады в районе Прага-6.

С чем связаны подобные проявления внимания к нашей стране? Прежде всего, с тем, что, в отличие от Трампа, новая американская администрация основное внимание уделяет «старой», а не «новой Европе». Избалованные вниманием Трампа восточноевропейские страны, прежде всего поляки, выражают недовольство. С другой стороны, как пишет «Незыгарь», «Польша, несмотря на тяготение к либеральной Европе, долгие годы позиционировала и продолжает позиционировать себя консерваторами, тем самым приближаясь к России в своей идеологии. Эта «идеологическая близость» просто не может не смущать запад, использующий страны Восточной Европы для достижения определенных целей».

При этом восточноевропейские страны не выказывают даже теоретического стремления выйти из ЕС или НАТО. Так, словацкий парламент констатирует, что оборонная стратегия республики исходит из неизменного факта её членства в НАТО и Евросоюзе. Главными приоритетами страны являются обеспечение национального суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ: «Членство в НАТО и ЕС обеспечивает Словакии возможность совместно с союзными государствами и странами-партнерами развивать возможности по обороне и безопасности, достичь которых она самостоятельно не была бы способна».

Сотрудничество с нынешней польской, чешской или словацкой элитой только на основе единства консервативных ценностей невозможно. В условиях приверженности элит этих стран членству в ЕС и НАТО этого слишком мало. Нельзя не согласиться с мнением «Алексея Пушкова»: «Традиционные ценности, даже будучи общими для России и подавляющей части Польши, не станут основой для сближения двух стран из-за русофобии польской элиты… Вся польская национальная идеология выстроена на неприятии России и превращении Польши в часть Запада. Какая уж тут независимость! И разногласия с ЕС по ценностям сути дела не меняют». Польша и Чехия сегодня скорее шантажируют Белый дом, стремясь обратить на себя внимание, чем реально хотят сотрудничать с Москвой в пику Вашингтону.

Вместе с тем нельзя с порога отметать возможность сотрудничества со славянскими странами. Россия должна налаживать сотрудничество с этими государствами. Главной целью должно быть создание в этих странах пророссийских элит, способных вывести страну из НАТО и ЕС, а затем создание с ними экономического и военно-политического союза. Однако для этого России необходимо предпринять комплекс мер в отношениях со славянскими странами и проведение комплекса реформ (3371, 3372) в целях создания социально справедливого государства.

♟ Дайджест новостей за 04.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Телеведущий Евгений Попов собрался в депутаты Госдумы по одномандатному округу на западе Москвы. Речь может идти о 197 округе (Кунцево), депутатом от которого в настоящее время является Вячеслав Лысаков.

Шесть американских сенаторов внесли в Конгресс США законопроект о введении санкций в отношении ряда чиновников из России.

Ашурков был «прикреплённым» к Навальному от спонсоров. У спонсоров были коммерческие задачи, а затем политические - второй срок Медведева.

Всем миром расчищают партии Нечаева дорогу в Госдуму.

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели

В Приморском крае набирает ход массовая вакцинация населения от коронавируса. В большинстве муниципалитетов региона открыты прививочные пункты, общее количество которых составляет 34. Преимущественно прививки ставят вакциной «Спутник V». Процесс вакцинации в регионе взял по свой контроль губернатор Приморского края Олег Кожемяко. С его подачи ответственность за вакцинацию в территориях возложена на глав муниципалитетов. Последние вынуждены ежедневно отчитываться главе региона о результатах вакцинирования в подконтрольных им муниципальных образованиях. Такая тактика уже дала свои положительные результаты. По состоянию на 3 февраля в крае привились 8992 человека, что весьма неплохо.

Приближение выборов обусловило активность федеральной «Единой России», которая расставляет своих уполномоченных в регионах. Они будут отвечать за общие результаты партии на выборах в Госдуму РФ, а также курировать выборы законодательных собраний регионов, парламентов региональных столиц и органов местного самоуправления. В Приморье выбор пал на депутата Госдумы Виктора Пинского. Причем он будет отвечать сразу за все дальневосточное регионы. Это свидетельство того, что в партии власти видят в нем эффективного электорального менеджера. Первые результаты его предвыборной работы будут видны на праймериз ЕР, которые в Приморье обещают быть весьма напряженными.

Хабаровский край на текущей неделе продолжало лихорадить из-за дефицита бензина, возникшего по причине обновления оборудования на Хабаровском НПЗ. Нехватка топлива в регионе привела к тому, что на автозаправках наблюдаются очереди из десятков машин. Водители вынуждены ждать возможности купить бензин по несколько часов, многие стоят даже ночью. Дошло уже до того, что в Сети появились предложения занять очередь на АЗС края за тысячу рублей. Кроме того, интернет наводнили объявления о продаже топлива по цене, почти вдвое выше рыночной.

Очевидно, что врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев плохо справляется с кризисной ситуацией на топливном фронте. В свое оправдание он назвал сложившуюся в регионе ситуацию с бензином экстраординарной. Дегтярев «порадовал» автолюбителей края 4 февраля тем, что в Хабаровск прибыл состав с автомобильным топливом из Росрезерва, который ночью встанет под выгрузку. Справедливости ради стоит отметить, что с 4 февраля Хабаровский НПЗ вновь приступил к производству бензина. Однако насколько быстро удастся решить возникшую проблему в масштабах всего края, а с ней и недовольство хабаровчан – большой вопрос.

Печальная картина в Хабаровском крае остается и с COVID-19. По данным портала стопкоронавирус.рф на 4 февраля в регионе было зафиксировано 45580 заразившихся с момента начала пандемии. Это 12-е место в списке регионов с наивысшей заболеваемостью коронавирусом по России и 1-е место на Дальнем Востоке. При этом число выздоровевших – 41232 человека – заметно уступает количеству заболевших ковидом. И переломить негативный тренд Дегтярев не может.

Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко на этой неделе вновь проявил себя в качестве умелого лоббиста своего региона. Он провел успешные переговоры с госкорпорацией «Фонд содействия реформированию ЖКХ». Их результатом стало решение о выделении Сахалинской области суммы в размере 300 миллионов рублей, которая пойдет на модернизацию очистных сооружений островного региона.

На Сахалине активно продвигается вакцинация от коронавируса. Ко 2 февраля количество привившихся от COVID-19 превысило 15 тысяч человек. При этом еще около 9 тысяч жителей записались на процедуру. Массовая иммунизация положительно сказывается на эпидемиологической обстановке в регионе – в медучреждения сократилось число обращений с ковидом.

Силовики создают прецедент, меняющий правила составления списков кандидатов в депутаты Госдумы РФ. В них не попадут бизнесмены, планирующие переписать активы на родственников и продолжать коммерческую деятельность. Вопросы могут возникнуть и ко многим действующим депутатам-предпринимателям. Первыми под прицел попали представители Приморского и Пермского краёв.
Бизнесмены вплоть до 2016 года практически беспрепятственно могли избираться в Госдуму, не принимая особого участия в политической деятельности. Некоторые из них договаривались напрямую с руководством партий, получая на взаимовыгодных условиях проходные места в территориальных списках. Другие через подконтрольные фирмы официально вносили пожертвования в избирательные фонды, помогая избраться не только себе, но и своим будущим коллегам. В зависимости от партии цена вопроса могла достигать десятков миллионов рублей.
Статья 4 действующего закона о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной думы запрещает федеральным парламентариям после избрания в Госдуму входить в органы управления «хозяйственного общества или иной коммерческой организации» и «осуществлять иную предпринимательскую или другую оплачиваемую деятельность, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». Нарушение этой нормы грозит досрочным отзывом мандата. Однако до последнего времени на неё никто особого внимания не обращал.
– Считалось, что если ты лично не входишь в состав учредителей и не расписываешься в платёжках, то претензий к тебе нет. Поэтому все продолжали вести коммерческие дела неформально, продолжая зарабатывать деньги, – пояснил «Октагону» один из депутатов.
Однако представители ФСБ и прокуратуры решили доказать, что столь однобоко эту норму трактовать нельзя. И сделали это на примере депутата-единоросса Сергея Сопчука. До избрания в 2016 году в Госдуму Сопчук занимал посты председателя заксобрания и первого вице-губернатора Приморского края. Получив мандат, он переписал на сестру Людмилу Стукову долю в компании «Терней Золото». Формально выполнив требования Федерального закона «О противодействии коррупции», фактически он продолжил руководить предприятием.
Прецедент с Сопчуком уже изменил подход к формированию предвыборных списков парламентских партий в преддверии выборов 2021 года. Губернаторы и представители Администрации президента начали с настороженностью относиться к депутатам-бизнесменам, продолжавшим в последние годы контролировать свои коммерческие проекты.
В частности, по данным «Октагона», серьёзные вопросы появились к члену фракции «Единая Россия» Глебу Хору, владеющему 50 процентами акций ООО «Инвестиционно-финансовая компания “ДАН”» и задекларировавшему по итогам 2019 года доход в размере 33 млн 70 тыс. рублей.
Депутату Ивану Демченко, по данным ЕГРЮЛ, принадлежит 51 процент ООО «Новосталь-М». Этот актив передан в доверительное управление. Остальными акциями владеет его полный тёзка, которого СМИ называют сыном депутата. «Новосталь-М» принадлежат 80 процентов уставного капитала ООО «Абинский электрометаллургический завод», который, в свою очередь, в 2019 году приобрёл АО «Северсталь – Сортовой завод Балаково».
Но наиболее интригующим может стать рассмотрение вопроса о повторном выдвижении от «Единой России» пермского депутата-единоросса Дмитрия Скриванова.
В 2014 году парламентарий занялся медиабизнесом, став собственником ООО «АктивМедиа». Предприятие в разные годы издавало газеты «В курсе», «Пермская трибуна», «Звезда», «Местное время» и «Комсомольская правда в Перми», управляло радиостанцией «Эхо Москвы» в Перми, телеканалом «Урал-Информ ТВ».
Медиаактивы играли ключевую роль в политической деятельности Скриванова. Будучи первым вице-спикером заксобрания Пермского края, в 2013 году он создал неформальное объединение из 38 депутатов, получившее название «Группа товарищей». В 2016 году оно приняло участие в выборах в заксобрание, однако не смогло получить необходимое для контроля за его деятельностью число мандатов. Сам Скриванов стал депутатом Госдумы.

Рейтинги КПРФ и ЛДПР падают три недели подряд. Непарламентские партии застыли. ЕР откатилась на 1%. Растёт число абсентеистов. ФОМ.