Данные по-большому
139 subscribers
327 photos
59 videos
204 links
И все остальное по-маленькому.

Успешный успех в сфере DE, DS, AI, ML и прочего бигтеха, а также лайфстайл, мемы и новости айтишки и не только
Download Telegram
Из закрытой беты вышел Shortcut — AI-агент для работы с Excel.

Shortcut работает в собственном интерфейсе, почти не отличимом от 🥬 Excel. Файл можно открыть в Shortcut, отредактировать и экспортировать обратно в .xlsx.

🪼 Агент понимает команды вроде «построй DCF‑модель» или «очисти дубликаты» и пошагово показывает внесённые изменения с возможностью отката.

🪼 Что может:
🪼 Открывает, редактирует и сохраняет .xlsx без конвертаций
🪼 Понимает инструкции на естественном языке, сам пишет формулы, строит сводные таблицы, графики, чистит данные и делает сложные расчёты
🪼 На внутренних тестах решил >80 % кейсов Excel World Championship за ≈ 10 минут (в среднем в 10 раз быстрее человека)
🪼 Обошёл джунов McKinsey и Goldman в 89 % заданий (счёт 220 : 27). - Вот это очень интересно 🔥 На втором ролике CEO Shortcut рассказал об этом, и показал мощь, почему он идеально подходит для глубокой аналитики данных, для бухгалтеров или почему в отдельных случаях может заменить специалистов полностью.

🪼 Shortcut не заменяет Excel целиком — не заявлена поддержка VBA‑макросов и сложных надстроек. При очень больших или тяжелых файлах возможны просадки в производительности и форматировании. 🪼 НО! в типовой финансовой модели, отчёте или сводной таблице снимает львиную долю рутины. Из-за этого подходит бухгалтерам, аналитикам данных, специалистам МСБ и всем, кто регулярно составляет отчёты и строит модели в Excel.

Видео автоматически переведено в Elevenlabs

НейроProfit | 🤖 Закрытый клуб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В контексте предыдущего поста можно сказать, что совсем скоро аналитики ВСЁ.
А вот на VBA нейронки пишут плохо. Потому что сакральные знания дедов подвластны лишь дедам, а не технологиям зумеров и альф.
👍2
Forwarded from Dataism
💯Вы точно у них собеседовались: 5 личностей, которые проводят интервью

Я постоянно натыкаюсь на какие-то классификации кандидатов, но вот еще ни разу не видела обратку.
Думаю, что пора исправить ситуацию и предлагаю следующую классификацию нанимающих менеджеров.
Конечно, можно было бы упростить и поделить просто на компетентных и некомпетентных, но это слишком скучно.
Давайте чуть детализируем:

🧱 Молчун
Этот чокопай за все время собеседования может выдать буквально несколько фраз: «Добрый день», «вот ноутбук с заданиями, решайте», «рекрутер даст обратную связь в течение 2-3 дней».
Ваши попытки уточнить что-то по заданию или просто озвучивать свои размышления - бесполезны.
Молчун в этом время сидит в своем компе, что-то пишет/кодит, ему глубоко пофиг на вас. Он дал задание, ждет вашего решения и на этом все. Знаю, звучит оооочень странно, но у меня лично был такой собес в один из банков.

🧙 Гейткипер
Этот тип довольно редко, но метко встречается. Человек, который в IT исключительно по призванию.
Презирает абсолютно все курсы и свитчеров, так что кандидаты с таким резюме сразу отваливаются и даже не доходят до реального собеса.
Ему важно, чтобы у вас обязательно было высшее техническое образование, в идеале что-то из МГУ/МФТИ/ВШЭ/Бауманка.
Если ты гордый обладатель технического образования, то будь готов рассказать о преобразовании Фурье, даже если ты фронтендер.
Терпеть не может разговоры о деньгах, не забывайте, в IT могут работать (оплата в виде еды) только фанаты ассемблера и способные собрать свой собственный комп из горсти транзисторов/резисторов.

Душнила
Как правило, это выходец из жесткого технического вуза, где эту академическую душность взращивают 4-6 лет.
Вот вроде и норм все, но постоянные корректировки и желание услышать АКАДЕМИЧЕСКИЕ определения терминов очень напрягает. В момент, когда ты ментально уже находишься на дне Марианской впадины из-за этих вопросов, остается единственная мысль в голове - «божи, поможи, куда ты еще копаешь, АСТАНАВИСЬ».
В принципе, в этот момент, можно просто встать и открыть форточку.
Но, кстати, иногда и академические определения не помогают, потому что он ждет ДРУГОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ определение.

🫠 Арбузер
Ненавижу всей душой этих чмоней. Да, вот так жестко и грубо.
Но это очень частовстречаемый типаж, к сожалению.
Это индивидумы, которые наслаждаются своей микро властью на собесе и делают абсолютно все, чтобы ты почувствовал себя ГОВНОМ.
Очень опасный тип для джунов и стажеров. Так можно словить разочарование в себе, своих силах и тупо бросить попытки вкатиться в IT.
Типичные фразочки:
«С такими знаниями стыдно на кофепоинт ходить»
«А вы что, этого не знаете, это вроде фундамент 1го курса»
«Ну, вы явно не миддл/сеньор, я б даже на стажера вас не взял»
или мерзкий смешок на любой твой ответ, так как в ЕГО глазах он абсурдный.
Я, возможно, из-за такого арбузера в свое время не пошла в сторону DS. 😇

🕺 Чилловый
Очень комфортный в общении человек, с которым вы реально находитесь в диалоге, а не на экзамене. После такого собеседования остается приятное впечатление, даже если плохо отвечал на вопросы. Менеджер при этом никак не пытается показать свое превосходство, а старается наводящими вопросами направить тебя в правильную сторону.
После таких интервью прям так и хочется сказать «Спасибо вам за собеседование».

Отдельно можно упомянуть особый вид собеседований - групповуха.
Это когда ты заходишь в зум, а там 4-5 мордочек, готовые атаковать тебя. И да, в одном месте могут быть все вышеперечисленные типы.

Узнали кого-то? А может, у вас был вообще другой тип интервьюера?
Пишите в комментах, дополним классификацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
GPT-5 вышла.
Вердикт: правительство Норвегии (gov.no)
Хомяков будут окучивать и доить на бабки ещё очень долго, неспроста они зарегали GPT-6 и GPT-7 как бренды.
Я конечно не лукист, но, на мой взгляд, с такой командой вряд ли получится AGI сделать.
Скорее получится сделать исследование по gender studies или по тому как ужасен трампизм и "авторитарные диктатуры".

А AGI сделает Китай.
Или Google.
Или Цукерберг.
Или Маск.

Хотя в принципе есть шанс продать подписку Панчину, чтобы GPT-5 ему тексты про злого Трампа писал для его роликов для школьников.
👎6💊2
Вот как будет дальше:
- Текстовые процессоры / перемножатели матриц ("ИИ") выйдут на полное плато. Stargate не поможет. Трансформеры ВСЁ. Но сначала хомяков выдоят полностью на подписку на GPT-6/7 и Gemini 3/4.
- Далее в 2028 году Компартия Китая, собрав в шаражке лучшие умы, сделает новую архитектуру. Мощнее и дешевле. Может быть даже купит Джеффри Хинтона или ещё каких-то рокзвезд мира градиентных бустингов.
- Параллельно Компартия Китая начнет специальную военную операцию по возвращению в родную гавань Тайваня и полностью лишит США чипов для перемножателей матриц.
- Цукерберг окажется китайским шпионом, завербованным женой-китаянкой. Все его недавние покупки самых умных исследователей искусственного интеллекта окажутся китайской диверсионной операцией по переманивания лучших умов в Китай.

А далее сюжет серии игр Fallout.

Так вижу.

#прогноз
👍1
Тем временем на Polymarket после презентации GPT-5
Как говорит техлид Тинька Александр Поломодов, "с утра прочитал данную книгу"...

Нет, не с утра прочитал, а процесс чтения занял "чуть" дольше времени, но книга очень хороша. Очень рекомендую для вкатывания в ML, чтобы научиться немного перемножать матрицы.

#книги
👍1
"Общаясь с ним, вы словно общаетесь с профессором"
😁3
Главный вопрос после вчерашнего провала GPT-5: а будет ли вообще достигнут подлинный ИИ? Трансформерные перемножатели матриц и текстовые процессоры интеллектом не являются, они проваливаются на мелочах типа "сколько букв r в слове raspberry?" в силу токенизации.

Мой ответ таков: ИИ будет, но совсем не скоро. Сделают его молодые вайбкодеры с более высокого уровня абстракции, пока деды-душнилы на Хабре будут ныть что молодежь ни за плюсы не шарит, ни за assемблер.
Сделают не в ближайшие годы, а когда довезут новое железо и принципиально новые архитектурные подходы.

А пока что "зима ИИ" официально наступила.
👍1
Forwarded from Perpetual Prompt ♾️
Прорекламирую еще одну недавно прочитанную и понравившуюся мне книжечку - на фото. Автор рассматривает как первые организмы, завернулись в мембрану, обрели потенциал действия на ней, и начали действовать как агенты , и при этом параллельно оценивать свою субъектность, как результат этого действия, и так в эволюционной гонке то агентности - то субъектности, пришли к тому что есть на сегодня. Это общая мысль в книге, позже разберу пару интересных моментов.

об Авторе:
Австралийский философ Питер Годфри-Смит (р. 1965), профессор истории и философии науки Университета Сиднея, совмещает строгий аналитический подход с собственными подводными экспедициями. После бестселлера «Other Minds» (2016) о «неземном» разуме осьминогов он расширил фокус до всего животного царства в книге «Metazoa: Animal Life and the Birth of the Mind» (2020), где, опираясь на нейробиологию, палеонтологию и наблюдения за морскими существами, показал, как ощущения и сознание могли возникать постепенно, без скачка между простыми и «мыслящими» организмами.

Круг его работ шире: учебник «Theory and Reality» (2003), монография «Darwinian Populations and Natural Selection» (2009), за которую он получил премию Лакатоса, а также новое завершение морской трилогии «Living on Earth» (2025). Концепция «градиентного» сознания и расширенного дарвинизма сделала Годфри-Смита одним из самых цитируемых философов биологии; «Metazoa» попала в списки лучших книг года у *The New Yorker* и получила одобрение биологов за научную аккуратность и богатые образные описания.

Ключевой вклад
Питер Годфри-Смит связал эмпирические данные о поведении и нейрофизиологии животных с философией сознания, предложив исторически непрерывную, «плавную» картину происхождения субъективного опыта внутри Metazoa. Его работы сегодня служат мостом между лабораторной нейробиологией, полевой этологией и аналитической философией.
Пока GPT-5 проваливает простейшие математические тесты и не может решить задачи на базовую логику, мудрый Си уже сделал AGI.
👍2