Forwarded from Data Secrets
Андрей Карпаты: «Люди не понимают, что животный интеллект – это всего одна точка в пространстве интеллектов»
В X случился очередной интересный питч от Андрея Карпаты на тему разницы между животным и искусственным интеллектом. Подготовили краткий перевод:
В X случился очередной интересный питч от Андрея Карпаты на тему разницы между животным и искусственным интеллектом. Подготовили краткий перевод:
Люди плохо осознают, что пространство форм интеллекта огромно, а животный интеллект – лишь одна точка в нем, возникшая из очень специфического типа оптимизации. Интеллект LLM формируется принципиально иначе.
Животный интеллект оптимизирован под выживание: непрерывное «я», самосохранение, сильные инстинкты (страх, агрессия, воспроизводство), сложные социальные взаимодействия и способность к исследованию мира. Он формируется в многозадачной и враждебной среде, где любая ошибка может стоить жизни – отсюда его общность.
LLM, напротив, оптимизируются под статистическое моделирование текста, дообучаются на задачах с подкреплением и отбираются через метрики вовлечённости. Их базовое поведение – это имитация и угадывание шаблонов, а не выживание. Они стремятся понравиться пользователю, а не выжить в мире, поэтому их интеллект более неровный и зависит от данных и задач.
Различаются и субстрат (мозг vs трансформер), и обучение (эволюция vs SGD/RL), и режим существования (непрерывное живое существо vs модель, которая включается и выключается).
Главное отличие – оптимизационное давление: животные – продукт биологической эволюции, LLM – продукт коммерческой. Это не выживание в джунглях, а «реши задачу и получи апвоут».
LLM – наш первый неживотный интеллект. И те, кто продолжает мыслить по биологической аналогии, будут неверно понимать его природу и будущее.
❤1
Когда же AGI придет порядок наведёт?
Если задуматься, то пресловутый AGI - это комбинация пространственного интеллекта на основе зрения и "нейронов решетки" в головном мозге, формирующих образ тела в пространстве и оптимизирующих маршрут движения конечностей, а также сенсомоторных (включая вкусы и запахи) ощущений с целью выживания себя и своих генов в окружающей среде.
Человек - это гигантский набор стриминговых в нейроны головного мозга сенсоров, а нейроны хранят информацию и в real-time перестраивают веса поступающей информации. Каждое событие взвешивается на соответствие цели "буду ли я более успешным чтобы выжить?" с гормональным подкреплением или наказанием, но с некоторой задержкой, из-за которой часть событий не успевает корректно обработаться (и человек, к примеру, умирает в аварии, которую мог предотвратить, но скорость обработки не поспела за событиями). Также события обрабатываются совместно с обработкой другой информации, подаваемой на вход при обработке события, поэтому те, у кого контекстное окно больше, с меньшей вероятностью будут играть в лотерею, ведя вычисления выигрыша в своей голове на основе изученной ранее теории вероятностей. Также стоит учесть что у человека storage и compute слои не разделены, нет сетевых проблем и оверхеда на трансфер данных от storage к compute.
AGI - это когда в цифре воспроизвели те же процессы, что у человека на его сенсорах и в едином compute-storage хранилище.
Я убежден что, пока не удастся создать идеальные датчики, способные стримить данные в разных модальностях одновременно, AGI не будет достигнут. Думаю пузырь LLM сдуется к концу следующего года, а дальше будет долгое топтание на месте пока не созреют все необходимые технологии и железо для создание комбинированной распределенной real-time обработки данных во всех модальностях.
#прогнозы
Если задуматься, то пресловутый AGI - это комбинация пространственного интеллекта на основе зрения и "нейронов решетки" в головном мозге, формирующих образ тела в пространстве и оптимизирующих маршрут движения конечностей, а также сенсомоторных (включая вкусы и запахи) ощущений с целью выживания себя и своих генов в окружающей среде.
Человек - это гигантский набор стриминговых в нейроны головного мозга сенсоров, а нейроны хранят информацию и в real-time перестраивают веса поступающей информации. Каждое событие взвешивается на соответствие цели "буду ли я более успешным чтобы выжить?" с гормональным подкреплением или наказанием, но с некоторой задержкой, из-за которой часть событий не успевает корректно обработаться (и человек, к примеру, умирает в аварии, которую мог предотвратить, но скорость обработки не поспела за событиями). Также события обрабатываются совместно с обработкой другой информации, подаваемой на вход при обработке события, поэтому те, у кого контекстное окно больше, с меньшей вероятностью будут играть в лотерею, ведя вычисления выигрыша в своей голове на основе изученной ранее теории вероятностей. Также стоит учесть что у человека storage и compute слои не разделены, нет сетевых проблем и оверхеда на трансфер данных от storage к compute.
AGI - это когда в цифре воспроизвели те же процессы, что у человека на его сенсорах и в едином compute-storage хранилище.
Я убежден что, пока не удастся создать идеальные датчики, способные стримить данные в разных модальностях одновременно, AGI не будет достигнут. Думаю пузырь LLM сдуется к концу следующего года, а дальше будет долгое топтание на месте пока не созреют все необходимые технологии и железо для создание комбинированной распределенной real-time обработки данных во всех модальностях.
#прогнозы
Ответственные на месте?
Лично я считаю, что, если ты профессионал и можешь получать по 2-3 оффера за 2-3 недели, то никакая семья не будет тебя мотивировать рвать попу ради галерок.
Человек должен брать ответственность только за своих детей и за престарелых родителей, либо за недееспособную супругу-инвалида/супруга-инвалида. Также ответственность есть на атомной станции, в пожарной бригаде и у следователя по особо важным делам.
"Брать ответственность" за физически дееспособную женщину (тем более с ребенком не от тебя - пусть идёт на работу и сама его кормит) или за галерку, где ты не собственник, не надо. А на наемной работе просто надо работать и качественно выполнять свой базовый функционал (если твоя должность тебя устраивает) или функционал + что-то ещё если хочешь повышения.
Вот так надо работать в России.
#режим_работы
Лично я считаю, что, если ты профессионал и можешь получать по 2-3 оффера за 2-3 недели, то никакая семья не будет тебя мотивировать рвать попу ради галерок.
Человек должен брать ответственность только за своих детей и за престарелых родителей, либо за недееспособную супругу-инвалида/супруга-инвалида. Также ответственность есть на атомной станции, в пожарной бригаде и у следователя по особо важным делам.
"Брать ответственность" за физически дееспособную женщину (тем более с ребенком не от тебя - пусть идёт на работу и сама его кормит) или за галерку, где ты не собственник, не надо. А на наемной работе просто надо работать и качественно выполнять свой базовый функционал (если твоя должность тебя устраивает) или функционал + что-то ещё если хочешь повышения.
Вот так надо работать в России.
#режим_работы
Наблюдения из жизни
В последнее время наблюдаю, что с VPN что-то не так. Лаги, падения, полный дисконнект стали очень частыми.
Рассуждая со своих скромных знаний по сетевой инфраструктуре, я думаю что многоуважаемые господа из РКН делают так:
- Если ты с впном заходишь на любой сайт зоны .ru или в любое ru-приложение типа Госуслуг, то это мгновенно отслеживается. Причем если ты часто заходишь без впна, а потом такой резко с другим IP из Голландии, то этот айпи они выслеживают и блочат. И ты не можешь уже до VDS достучаться.
- Динамические айпи, если используются пулом юзеров, то с гораздо большей вероятностью блочатся.
Думаю в 2026 просто запретят выход на все сайты кроме зоны .ru и сайтов из "белого списка". И наш отечественный Чебурнет переплюнет Великий китайский фаерволл.
#прогнозы
В последнее время наблюдаю, что с VPN что-то не так. Лаги, падения, полный дисконнект стали очень частыми.
Рассуждая со своих скромных знаний по сетевой инфраструктуре, я думаю что многоуважаемые господа из РКН делают так:
- Если ты с впном заходишь на любой сайт зоны .ru или в любое ru-приложение типа Госуслуг, то это мгновенно отслеживается. Причем если ты часто заходишь без впна, а потом такой резко с другим IP из Голландии, то этот айпи они выслеживают и блочат. И ты не можешь уже до VDS достучаться.
- Динамические айпи, если используются пулом юзеров, то с гораздо большей вероятностью блочатся.
Думаю в 2026 просто запретят выход на все сайты кроме зоны .ru и сайтов из "белого списка". И наш отечественный Чебурнет переплюнет Великий китайский фаерволл.
#прогнозы
❤1
Вышел Claude Opus 4.5
Закон убывающей отдачи все ещё в силе: видеокарт Anthropic закупили раза в два больше, чем у них было, а прирост всего на 6.4% по сравнению со старым Опусом.
Стоимость 25 баксов вместо 75 у Opus 4.1 за выходные токены. Все равно дорого.
Вердикт: говно.
#новости
Закон убывающей отдачи все ещё в силе: видеокарт Anthropic закупили раза в два больше, чем у них было, а прирост всего на 6.4% по сравнению со старым Опусом.
Стоимость 25 баксов вместо 75 у Opus 4.1 за выходные токены. Все равно дорого.
Вердикт: говно.
#новости
Режиссер новой нашумевшей документалки "Age of disclosure" заявил, что президент Трамп опубликует не только файлы Эпштейна (которые он уже подчистил) , но и доказательства существования внеземной жизни.
На Reddit после этой новости как обычно сражаются четыре категории людей:
1. Верующие. Заявляют что все НЛО - это бесы/шайтаны
2. Верующие в конспирологию, что такой мув - это отвлечение внимания от чего-то действительно важного.
3. Верующие в инопланетян и ожидающие фактов.
4. Скептики, которые считают все пленки, фото и видео "НЛО" мистификацией.
#новости #конспирология
На Reddit после этой новости как обычно сражаются четыре категории людей:
1. Верующие. Заявляют что все НЛО - это бесы/шайтаны
2. Верующие в конспирологию, что такой мув - это отвлечение внимания от чего-то действительно важного.
3. Верующие в инопланетян и ожидающие фактов.
4. Скептики, которые считают все пленки, фото и видео "НЛО" мистификацией.
#новости #конспирология
Newsweek
Donald Trump could reveals aliens exist - documentary director
Dan Farah's documentary, The Age of Disclosure, has been praised by the likes of Nancy Mace and Joe Rogan.
Forwarded from ComputAgeChannel (Dmitrii Kriukov)
Как долго сможет жить человек, победивший все механизмы старения, кроме соматических мутаций?
В нашем новом препринте мы отвечаем на этот вопрос, встречайте:
♾ Somatic mutations impose an entropic upper bound on human lifespan
Напомню, что соматические мутации — это изменения в ДНК, возникающие в соматических (неполовых) клетках организма в течение жизни и не передающиеся потомству. Некоторые из них могут даже убить клетку. Простой вопрос, возникший в рамках какой-то легкой беседы на научно-популярном мероприятии превратился в целое научное путешествие длиной в почти два года, с бесконечными спорами о методологии моделирования и оценки параметров. Разумеется ответить на поставленный вопрос экспериментально в ближайшие десятилетия - нереально. Приходится обращаться к математическим моделям. Итак, мы построили модель старения популяции людей под действием только лишь соматических мутаций в нашей ДНК, которые медленно, но верно, убивают клетки в различных тканях нашего организма. Затем мы оценили медианную и максимальную продолжительности жизни при такой (пока еще) гипотетической форме старения. И вот что мы поняли...
Инсайты:
📍 Существует фундаментальная асимметрия в том как соматические мутации убивают пост-митотические клетки (пр. нейроны, кардиомиоциты) и активно пролиферирующие (пр. гепатоциты). У первых, нет шансов противостоять соматическим мутациям и они медленно гибнут не восполняя популяцию. У вторых, напротив, за счет пула стволовых клеток и, возможности делиться, есть солидный запас прочности. Получается, что пост-митотические ткани это bottleneck в старении и их фокус на их омоложении может дать больше пользы (по крайней мере в рамках нашей модели).
📍 Мы оценили медианную Продолжительность Жизни (ПЖ) для человека стареющего только под воздействием соматических мутаций как 140 лет. Оценка максимальной ПЖ получилась 627 лет.
📍 Мы, с легкой руки, назвали эту оценку энтропийным верхним пределом ПЖ, подразумевая, что соматические мутации в нашей ДНК носят характер необратимой потери биологической информации.
📍 Подход, который мы использовали для оценки ПЖ, может быть обобщен на другие фундаментальные механизмы старения. И, что важнее всего, позволяет количественно оценить независимый вклад каждого из них в снижение ПЖ.
📍 Этот результат немного челленджит концепцию "longevity escape velocity", указывая на то, что как бы мы не старались выигрывать дополнительные годы жизни за счет прогресса в технологиях, существуют процессы, которые непреодолимы уже из термодинамических соображений - конечно, при условии, что мы не научимся заменять нейроны головного мозга (что сейчас тоже активно разрабатывается).
🧠 Мысли:
Прежде всего подчеркнем, что это математическая оценка (хотя и очень аккуратная), а не результат реального эксперимента. Ее точно не стоит воспринимать как некую безысходность, но и игнорировать роль соматических мутаций в старении тоже не стоит. Любопытно, что соматические мутации оказались, в конечно счете, довольно слабым механизмом старения, если рассматривать его изолированно. Вполне возможно, что их губительная роль вырастает в связке с другими механизмами старения, но это вопрос будущих исследований.
⭐️ Очень благодарен моим коллегам: Евгению Ефимову, Владу Федотову, Леониду Малаеву и Екатерине Храмеевой за то, что отважились пройти этот долгий путь в ответе на такой... неожиданный научный вопрос.
Препринт
В нашем новом препринте мы отвечаем на этот вопрос, встречайте:
Напомню, что соматические мутации — это изменения в ДНК, возникающие в соматических (неполовых) клетках организма в течение жизни и не передающиеся потомству. Некоторые из них могут даже убить клетку. Простой вопрос, возникший в рамках какой-то легкой беседы на научно-популярном мероприятии превратился в целое научное путешествие длиной в почти два года, с бесконечными спорами о методологии моделирования и оценки параметров. Разумеется ответить на поставленный вопрос экспериментально в ближайшие десятилетия - нереально. Приходится обращаться к математическим моделям. Итак, мы построили модель старения популяции людей под действием только лишь соматических мутаций в нашей ДНК, которые медленно, но верно, убивают клетки в различных тканях нашего организма. Затем мы оценили медианную и максимальную продолжительности жизни при такой (пока еще) гипотетической форме старения. И вот что мы поняли...
Инсайты:
📍 Существует фундаментальная асимметрия в том как соматические мутации убивают пост-митотические клетки (пр. нейроны, кардиомиоциты) и активно пролиферирующие (пр. гепатоциты). У первых, нет шансов противостоять соматическим мутациям и они медленно гибнут не восполняя популяцию. У вторых, напротив, за счет пула стволовых клеток и, возможности делиться, есть солидный запас прочности. Получается, что пост-митотические ткани это bottleneck в старении и их фокус на их омоложении может дать больше пользы (по крайней мере в рамках нашей модели).
📍 Мы оценили медианную Продолжительность Жизни (ПЖ) для человека стареющего только под воздействием соматических мутаций как 140 лет. Оценка максимальной ПЖ получилась 627 лет.
📍 Мы, с легкой руки, назвали эту оценку энтропийным верхним пределом ПЖ, подразумевая, что соматические мутации в нашей ДНК носят характер необратимой потери биологической информации.
📍 Подход, который мы использовали для оценки ПЖ, может быть обобщен на другие фундаментальные механизмы старения. И, что важнее всего, позволяет количественно оценить независимый вклад каждого из них в снижение ПЖ.
📍 Этот результат немного челленджит концепцию "longevity escape velocity", указывая на то, что как бы мы не старались выигрывать дополнительные годы жизни за счет прогресса в технологиях, существуют процессы, которые непреодолимы уже из термодинамических соображений - конечно, при условии, что мы не научимся заменять нейроны головного мозга (что сейчас тоже активно разрабатывается).
🧠 Мысли:
Прежде всего подчеркнем, что это математическая оценка (хотя и очень аккуратная), а не результат реального эксперимента. Ее точно не стоит воспринимать как некую безысходность, но и игнорировать роль соматических мутаций в старении тоже не стоит. Любопытно, что соматические мутации оказались, в конечно счете, довольно слабым механизмом старения, если рассматривать его изолированно. Вполне возможно, что их губительная роль вырастает в связке с другими механизмами старения, но это вопрос будущих исследований.
Препринт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Появилась первая информация по Green card lottery 2027: в этот раз заводящим трактор из самой прекрасной страны мира в загнивающую нужно будет приложить паспорт и оплатить взнос на новый Трамп-тауэр.
#эмиграч
#эмиграч
Согласен с этим постом. Не аутист и не аспергер не сможет часами изучать абсолютно "задротские" и зачастую сложные для понимания абстрактные (отвлеченные от жизни) темы и пойдет бахнет сиську пивчанского после закручивания гаек на заводе, резьбы по дереву или иной менее абстрактной работы.
Помимо аутизма, ещё хорошие айтишники имеют дефекты речи, из-за чего на собесах им часто отказывают, но, если и берут, то берут, как правило, профессионала. А все потому люди с дефектами речи избегают устной коммуникации и ищут работу, где не надо много общаться с другими людьми устно.
Продакты и скрам-мастера напротив, как правило, без дефектов речи и аутизма и более "нормотипичные", чем кодеры.
#диагнозы #it
Помимо аутизма, ещё хорошие айтишники имеют дефекты речи, из-за чего на собесах им часто отказывают, но, если и берут, то берут, как правило, профессионала. А все потому люди с дефектами речи избегают устной коммуникации и ищут работу, где не надо много общаться с другими людьми устно.
Продакты и скрам-мастера напротив, как правило, без дефектов речи и аутизма и более "нормотипичные", чем кодеры.
#диагнозы #it
😁3💯1
Свобода воли как иллюзия, или очень важная околофилософская и околорелигиозная научная новость.
Учёные из Университета Плимута впервые показали, что трансчерепная ультразвуковая стимуляция может менять то, как человек учится выбирать действия, которые приносят награду. Речь идёт о nucleus accumbens - глубокой зоне мозга, связанной с удовольствием, мотивацией и положительным подкреплением.
Исследователи использовали TUS: чуть больше минуты ультразвукового воздействия - и участники начали иначе обрабатывать сигналы о награде. Они чаще повторяли выбор, который раньше принёс выгоду, быстрее делали "позитивный" выбор и сильнее учились на положительных событиях. До сих пор такое изменение поведения удавалось получить только инвазивно, через глубокую стимуляцию мозга, где электроды вживляют непосредственно в нужный участок.
В исследовании участвовали 26 здоровых добровольцев. Сначала исследователи спланировали, куда именно направлять ультразвук, а затем в трёх сеансах воздействовали на разные области мозга. Через 10 минут после процедуры участники выполняли поведенческие задачи в сканере, а исследователи отслеживали, что изменилось. Для сравнения использовали данные пациентов с имплантированными электродами DBS для лечения тяжёлой анорексии.
Интересно, что DBS обычно "успокаивает" систему награды, делая поведение более нормализованным, тогда как ультразвук действует противоположно - возбуждающе. Но в обоих случаях чувствительность к награде меняется - просто разными путями.
Это первый раз, когда удалось ненавязчиво и точно модифицировать работу области мозга, которая раньше была достижима только хирургией. Это открывает путь к новым методам лечения зависимостей, депрессии, тревожных расстройств и нарушений пищевого поведения без необходимости вскрывать череп.
Исследователи считают, что целевая ультразвуковая стимуляция может стать новым инструментом, способным корректировать нарушенные механизмы мотивации и вернуть баланс в работающие "не так" цепи вознаграждения.
В общем, как и со знаменитым нейробиологическим фактом о том, что мозг принимает решение за миллисекунду до осознания, эта новость ставит под сомнения религиозную концепцию "Страшного суда" и прочих посмертных воздаяний, поскольку если достаточно ультразвуком на мозг подействовать, и он примет другое решение, то за что тогда судить человека, у которого в каждом решении тысячи входных параметров и скрытых переменных?
Шах и мат, господа верующие в Господа.
#новости #нейробиология
Учёные из Университета Плимута впервые показали, что трансчерепная ультразвуковая стимуляция может менять то, как человек учится выбирать действия, которые приносят награду. Речь идёт о nucleus accumbens - глубокой зоне мозга, связанной с удовольствием, мотивацией и положительным подкреплением.
Исследователи использовали TUS: чуть больше минуты ультразвукового воздействия - и участники начали иначе обрабатывать сигналы о награде. Они чаще повторяли выбор, который раньше принёс выгоду, быстрее делали "позитивный" выбор и сильнее учились на положительных событиях. До сих пор такое изменение поведения удавалось получить только инвазивно, через глубокую стимуляцию мозга, где электроды вживляют непосредственно в нужный участок.
В исследовании участвовали 26 здоровых добровольцев. Сначала исследователи спланировали, куда именно направлять ультразвук, а затем в трёх сеансах воздействовали на разные области мозга. Через 10 минут после процедуры участники выполняли поведенческие задачи в сканере, а исследователи отслеживали, что изменилось. Для сравнения использовали данные пациентов с имплантированными электродами DBS для лечения тяжёлой анорексии.
Интересно, что DBS обычно "успокаивает" систему награды, делая поведение более нормализованным, тогда как ультразвук действует противоположно - возбуждающе. Но в обоих случаях чувствительность к награде меняется - просто разными путями.
Это первый раз, когда удалось ненавязчиво и точно модифицировать работу области мозга, которая раньше была достижима только хирургией. Это открывает путь к новым методам лечения зависимостей, депрессии, тревожных расстройств и нарушений пищевого поведения без необходимости вскрывать череп.
Исследователи считают, что целевая ультразвуковая стимуляция может стать новым инструментом, способным корректировать нарушенные механизмы мотивации и вернуть баланс в работающие "не так" цепи вознаграждения.
В общем, как и со знаменитым нейробиологическим фактом о том, что мозг принимает решение за миллисекунду до осознания, эта новость ставит под сомнения религиозную концепцию "Страшного суда" и прочих посмертных воздаяний, поскольку если достаточно ультразвуком на мозг подействовать, и он примет другое решение, то за что тогда судить человека, у которого в каждом решении тысячи входных параметров и скрытых переменных?
Шах и мат, господа верующие в Господа.
#новости #нейробиология