Как говорил ныне покойный Егор Просвирнин, "хочешь быть русским программистом - плати".
Илон Маск заявил о превосходстве Grok-4 в программировании, но есть нюанс...
В своём твиттере Маск опубликовал результаты IOI Benchmark, где Grok-4 показал лучшую точность (26.2%) среди ИИ-моделей, включая GPT-5 и Gemini 2.5 Pro.
Однако проблем у новой модели Илона тоже хватает. Помимо увеличения точности на 31% по сравнению с прошлой моделью, стоимость новой модели Grok для пользователей увеличилась на 60%.
300 баксов в месяц не предел, хомяки-вайбкодеры на текстовые процессоры("ИИ") как наркоманы подсели и теперь их доить можно бесконечно.
Илон Маск заявил о превосходстве Grok-4 в программировании, но есть нюанс...
В своём твиттере Маск опубликовал результаты IOI Benchmark, где Grok-4 показал лучшую точность (26.2%) среди ИИ-моделей, включая GPT-5 и Gemini 2.5 Pro.
Однако проблем у новой модели Илона тоже хватает. Помимо увеличения точности на 31% по сравнению с прошлой моделью, стоимость новой модели Grok для пользователей увеличилась на 60%.
300 баксов в месяц не предел, хомяки-вайбкодеры на текстовые процессоры("ИИ") как наркоманы подсели и теперь их доить можно бесконечно.
👀1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самое краткое изложение философии "осознанной меркантильности"
Вышел интересный обзор имеющихся на данный момент средств от старения.
Пока выводы неутешительные: каждое по отдельности даёт прирост продолжительности жизни не более 20%.
#биохакинг
Пока выводы неутешительные: каждое по отдельности даёт прирост продолжительности жизни не более 20%.
#биохакинг
ScienceBlog
Review of Anti-Aging Drugs
Since 2017, the DrugAge database has been a resource cataloguing longevity studies for many substances fed to animals in lab experiments. A preprint by Parish et al was recently posted to the bioRxiv website which assessed the quality of these various studies…
Существует гипотеза о том, что AGI не будет достигнут пока не построят много квантовых компьютеров, на которых будут параллелиться вычисления. Якобы в мозге есть квантовые эффекты, Пенроуз доказал и все такое.
На мой скромный взгляд, даже если такие эффекты есть, то по факту они не привносят ничего кроме небольшого рандома в пределах возможного. То есть, условно, за счёт рандома в одной вселенной кальций полетел по каналу, в другой нет, в одной ты поэтому выстрелил из пистолета, в другой нет.
Квантовые эффекты по факту везде на микроуровне есть, ну и что с того? Даже в видеокартах, когда LLM работают, они есть.
Просто, опять же на мой взгляд, создание подлинного ИИ скинет человека с апофеоза природы/"Б-жественного творения", а этого очень многие не хотят. Как до сих пор многие плюются с эволюции, так и не хотят, чтобы созданный "колдунами-учеными" ИИ окончательно скинул их с пьедестала почета.
Вселенная вычисляема. Нужны ресурсы для вычислений. И деньги, много денег.
На мой скромный взгляд, даже если такие эффекты есть, то по факту они не привносят ничего кроме небольшого рандома в пределах возможного. То есть, условно, за счёт рандома в одной вселенной кальций полетел по каналу, в другой нет, в одной ты поэтому выстрелил из пистолета, в другой нет.
Квантовые эффекты по факту везде на микроуровне есть, ну и что с того? Даже в видеокартах, когда LLM работают, они есть.
Просто, опять же на мой взгляд, создание подлинного ИИ скинет человека с апофеоза природы/"Б-жественного творения", а этого очень многие не хотят. Как до сих пор многие плюются с эволюции, так и не хотят, чтобы созданный "колдунами-учеными" ИИ окончательно скинул их с пьедестала почета.
Вселенная вычисляема. Нужны ресурсы для вычислений. И деньги, много денег.
Хабр
Гипотезы квантового сознания и критического мозга. Мозг – квантовый компьютер или усилитель хаоса?
« Поскольку квантовая теория является наиболее фундаментальной теорией материи, доступной в настоящее время, вполне закономерен вопрос, может ли квантовая теория помочь нам понять сознание » (Харальд...
Книга: "Все решено: Жизнь без свободы воли"
Автор: Роберт Сапольски
Жанр: научпоп
О чем:с утра прочитал данную научно-популярную книгу. Давно пришел к схожим выводам об отсутствии свободы воли и полном предопределении.
В текущей версии бесконечно цикличной Вселенной цепочка причин и следствий, под капотом у которых случайные квантовые эффекты, привела меня к тому, что я родился, живу именно в этом временном периоде, стал дата-инженером и пока не попал в тюрьму или на движуху в Малороссии.
В некоторых религиях есть предопределение Б-га/Аллаха, только не совсем понятно, за что эти боги наказывают людей, если сами все предопределили, но Роберт Сапольски мыслит в тех же категориях воздаяния за де факто "не свои" проступки относительно преступников: по факту их не за что наказывать, ведь все что с ними происходит происходит по воли бесконечных цепочек причин и следствий. Однако люди наказывают преступников, и это происходит потому, что те же причины и следствия привели к такому эволюционному решению - изоляции вредящих популяции субъектов.
В общем книга интересная, познавательная, со множеством доказательств и уже есть в аудиоформате для тех, у кого не хватает времени на чтение какой-либо иной, кроме технической и деловой литературы. Рекомендую.
#книги #научпоп
Автор: Роберт Сапольски
Жанр: научпоп
О чем:
В текущей версии бесконечно цикличной Вселенной цепочка причин и следствий, под капотом у которых случайные квантовые эффекты, привела меня к тому, что я родился, живу именно в этом временном периоде, стал дата-инженером и пока не попал в тюрьму или на движуху в Малороссии.
В некоторых религиях есть предопределение Б-га/Аллаха, только не совсем понятно, за что эти боги наказывают людей, если сами все предопределили, но Роберт Сапольски мыслит в тех же категориях воздаяния за де факто "не свои" проступки относительно преступников: по факту их не за что наказывать, ведь все что с ними происходит происходит по воли бесконечных цепочек причин и следствий. Однако люди наказывают преступников, и это происходит потому, что те же причины и следствия привели к такому эволюционному решению - изоляции вредящих популяции субъектов.
В общем книга интересная, познавательная, со множеством доказательств и уже есть в аудиоформате для тех, у кого не хватает времени на чтение какой-либо иной, кроме технической и деловой литературы. Рекомендую.
#книги #научпоп
👍2
Книга: Распределенные системы. Паттерны проектирования
Автор: Брендан Бернс
Жанр: техническая литература
О чем:с утра прочитал данную книгу. В книге много различной информации о паттернах sidecar, ambassador и прочих. Для новичка сложновато, мозг буквально взрывается от обилия информации, но, если делать закладки на страницы и возвращаться к тому, что непонятно с первого раза, то знания укладываются. Книга подойдёт начинающим архитекторам данных и продолжающим миддлам и сеньорам для собеса по систем дизайну.
#книги
Автор: Брендан Бернс
Жанр: техническая литература
О чем:
#книги
Аналитики ВСЁ: в Excel добавили функцию Copilot, которая сделает за джуна-аналитика всё.
Кроме написания кода на VBA. Для VBA уже нужен не джун, а дед, который за него шарит.
Кроме написания кода на VBA. Для VBA уже нужен не джун, а дед, который за него шарит.
TECHCOMMUNITY.MICROSOFT.COM
Bring AI to your formulas with the COPILOT function in Excel
The COPILOT function in Microsoft Excel for Windows and for Mac allows you to enter a natural language prompt in your spreadsheet, reference cell values, and...
👍2👎1
Хайпожор снова за старое.
Илон Маск объявил, что Grok 5 начинает обучение на следующей неделе
А в другом твите он писал:
AGI на трансформерах. Не опять, а снова.
Илон Маск объявил, что Grok 5 начинает обучение на следующей неделе
А в другом твите он писал:
Ждите Grok 5.
Я думаю, что у него есть шанс стать настоящим AGI.
Никогда раньше не испытывал подобного чувства.
AGI на трансформерах. Не опять, а снова.
❤1
ФИЛОСОФСКИЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ИЗМЫШЛИЗМЫ
Сегодня выходной, а раз так, то решил я немного пофилософствовать на тему иммортализма и религий в формате "вопрос-ответ". Вопросы от условного обывателя, ответы от админа.
- "Зачем мне физическое бессмертие? Какой смысл в бесконечной жизни?"
- Начнем с того, что бесконечную физическую жизнь ты всегда сможешь прервать в любой момент. В отличие от вечной жизни в раю и в отличие от Б-га Израиля (который в христианстве одновременно Иисус)/Аллаха, у которого по той же логике нет смысла жизни и он, в отличие от тебя, не может прервать свою жизнь, иначе давно бы уже сделал это, поскольку является источником всего сущего, включая страдания миллионов живых существ. У бессмертного в физическом теле (то есть самообновляемого организма) чуть больше смысла жизни, чем у бессмертного божества, у которого по определению нет ни начала ни конца и которому сидение в пустоте давно приелось.
- "Неужели тебе не хочется в рай? Неужели ты хочешь попасть в ад?"
- Начну с того, что любой разумный, милосердный и добрый человек добровольно выберет ад. Просто потому что в аду его сердце будет согревать мысль, что он не такой жестокий садист как Б-г/Иисус, которому норм что миллиарды людей вечно (бесконечно по времени) мучаются в аду или уж совсем жестокий Аллах, который в исламе через посредников заливает кипяток в рот и кормит плодами гнилого дерева всех несогласных. Ни один человек, даже Чикатило, вечно не пытает людей. Таким занимаются только персонажи ближневосточной мифологии. А любой милосердный человек, будь он на месте создателя вселенной, просто бы уничтожал всех кто ему не подошёл, либо (в силу всезнания и предвидения) изначально выдавал бы грешникам смертные души как у животных, либо переселял бы их в свои отдельные миры вместо ада. Как видим, вариантов масса, но ближневосточные персонажи выбирают наихудший - вечно пытать несогласных.
Кстати в некоторых версиях иудаизма ситуация не лучше: там Б-г просто воскресит мертвых и все пойдут в Израиль, а у каждого еврея будут 2600 рабов-гоев, так что для этих гоев ситуация не лучше чем вечные муки в аду.
А по поводу рая все ещё проще:
- В христианском раю в первые пару дней будет кайфуха ходить по городу из золота и белого камня, а на триллионный день надоест слушать истории Симеона Столпника как он 30 лет на столбе стоял и Серафима Саровского как он сухарики в котелке сушил.
- В исламском раю на триллионный день бородатому муджахиду надоедят "отроки как жемчуг" (Коран 76:19) и 72 гурии и неопьяняющее вино и рынок по пятницам (Ахмад ибн Ханбаль, «аль-Муснад», №14035, 21/430).
- В иудаизме вечный Израиль и посещение третьего храма на триллионный день тоже достанут.
Так что единственный путь любого разумного и милосердного человека - научный иммортализм. Ну а если умрёшь, то значит тебе не повезло до него дожить и ты был лишь расходником эволюции по пути к бессмертному человечеству. Переживать не стоит, ибо многие люди и вовсе расходники государств/корпораций/правителей в их войнах и им норм.
Сегодня выходной, а раз так, то решил я немного пофилософствовать на тему иммортализма и религий в формате "вопрос-ответ". Вопросы от условного обывателя, ответы от админа.
- "Зачем мне физическое бессмертие? Какой смысл в бесконечной жизни?"
- Начнем с того, что бесконечную физическую жизнь ты всегда сможешь прервать в любой момент. В отличие от вечной жизни в раю и в отличие от Б-га Израиля (который в христианстве одновременно Иисус)/Аллаха, у которого по той же логике нет смысла жизни и он, в отличие от тебя, не может прервать свою жизнь, иначе давно бы уже сделал это, поскольку является источником всего сущего, включая страдания миллионов живых существ. У бессмертного в физическом теле (то есть самообновляемого организма) чуть больше смысла жизни, чем у бессмертного божества, у которого по определению нет ни начала ни конца и которому сидение в пустоте давно приелось.
- "Неужели тебе не хочется в рай? Неужели ты хочешь попасть в ад?"
- Начну с того, что любой разумный, милосердный и добрый человек добровольно выберет ад. Просто потому что в аду его сердце будет согревать мысль, что он не такой жестокий садист как Б-г/Иисус, которому норм что миллиарды людей вечно (бесконечно по времени) мучаются в аду или уж совсем жестокий Аллах, который в исламе через посредников заливает кипяток в рот и кормит плодами гнилого дерева всех несогласных. Ни один человек, даже Чикатило, вечно не пытает людей. Таким занимаются только персонажи ближневосточной мифологии. А любой милосердный человек, будь он на месте создателя вселенной, просто бы уничтожал всех кто ему не подошёл, либо (в силу всезнания и предвидения) изначально выдавал бы грешникам смертные души как у животных, либо переселял бы их в свои отдельные миры вместо ада. Как видим, вариантов масса, но ближневосточные персонажи выбирают наихудший - вечно пытать несогласных.
Кстати в некоторых версиях иудаизма ситуация не лучше: там Б-г просто воскресит мертвых и все пойдут в Израиль, а у каждого еврея будут 2600 рабов-гоев, так что для этих гоев ситуация не лучше чем вечные муки в аду.
А по поводу рая все ещё проще:
- В христианском раю в первые пару дней будет кайфуха ходить по городу из золота и белого камня, а на триллионный день надоест слушать истории Симеона Столпника как он 30 лет на столбе стоял и Серафима Саровского как он сухарики в котелке сушил.
- В исламском раю на триллионный день бородатому муджахиду надоедят "отроки как жемчуг" (Коран 76:19) и 72 гурии и неопьяняющее вино и рынок по пятницам (Ахмад ибн Ханбаль, «аль-Муснад», №14035, 21/430).
- В иудаизме вечный Израиль и посещение третьего храма на триллионный день тоже достанут.
Так что единственный путь любого разумного и милосердного человека - научный иммортализм. Ну а если умрёшь, то значит тебе не повезло до него дожить и ты был лишь расходником эволюции по пути к бессмертному человечеству. Переживать не стоит, ибо многие люди и вовсе расходники государств/корпораций/правителей в их войнах и им норм.
👎1🔥1
ФИЛОСОФСКИЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ИЗМЫШЛИЗМЫ.
Часть II.
Так как в канале много дата-инженеров, продактов и solution архитекторов, давайте подумаем, как можно было бы организовать мир, будь каждый из нас Богом (бессмертным, вседовольным, всезнающим, всемогущим, милосердным существом - 5 атрибутов). Проведём мысленный эксперимент по system design мира.
Начну со своего system design мира.
Итерация 1: в силу всезнания я просмотрел все варианты будущего и осознал, что не могу создать мир без страданий и после создания не смогу их устранить (то есть все же я не совсем всемогущ). Тогда я не стал бы творить мир в силу милосердия. И стал бы его творить если бы не был милосердным и был бы тщеславным и создал людей только ради поклонения себе (Коран 51:56)
- или если бы все же не предвидел что страдания появятся (то есть не совсем всезнающ оказался бы)
-- и хотел бы, но не смог бы устранить их (то есть и не всезнающ и не всемогущ, но милосерден)
-- и не хотел бы и не смог бы их устранить (то есть не всезнающ, не всемогущ и не милосерден).
В любом случае существо со всеми 5 атрибутами или не творит мир вовсе (так как оно вседовольно, а потребность творить мир - это все же потребность, а у всем довольного существа не может быть потребностей, ибо потребность - это функция сокращения расстояния между "есть" и "как я хотел бы чтобы было/чего я хочу") или творит мир, но тогда у него какого-то из атрибутов точно нет, а значит в полном смысле богом его называть нельзя.
Итерация 2: мир все же появился.
- Очевидно что я не стал бы творить человека, не решив сначала проблему с буйным сатаной, не стал бы пускать его в рай в виде змеи (не был бы соучастником преступления - грехопадения), а точнее и вовсе в силу всезнания не стал бы его творить, а сотворил бы только человека. В исламе кстати шайтан по факту норм парень, так как он взбунтовался потому что отказался поклониться человеку (ибо положняк в исламе что поклоняться можно только Аллаху, но мусульмане почему-то все равно шайтана считают плохишом).
- Сотворил бы человека с подлинной свободой воли, то есть без зависимостей от причинно-следственных взаимосвязей и полнотой информации с видением всех вариантов событий будущего. Вряд ли Адам с Евой стали бы есть яблоко, видя всю картину после.
- Не создавал бы людей для поклонения моему величеству, не нужно мне всех этих "Слава тебе, Господи наш, слава тебе", "Аллах субхану уа тааля, джаля уаля", ибо я в роли бога и так знаю что я классный и крутой и не страдаю тщеславием. Да и с чего бы мне поклоняться? Потому что я создал мир? Так я же бесконечно могущий, и творение мира бесконечно могущему существу стоит ноль усилий (не забываем про 1/бесконечность в матане) да и в целом мне просто больше повезло что я очнулся в пустоте и осознал что я бог, в отличие от людей (им повезло чуть меньше). Поэтому поклонение мне не нужно.
- Сделал бы естественный отбор подходящих мне кандидатов, по дефолту раздавая всем существам смертные души, а хорошим выдавал бы по смерти бессмертные души, либо просто бесконечный отбор с перезатиранием плохих событий (условный Чикатило после смерти лишался бы всей памяти до первого убийства и перемещался бы в контейнер-вселенную где он добровольно выбрал бы другой исход). Естественный отбор с персональной вселенной-контейнером для каждого творения.
- Time travel для каждого: в авраамических религиях время линейно, но можно накрутить фичу посмертного перемещения в прошлое и исправления событий как в "Эффекте бабочки".
А как бы вы задизайнерили мир? Пишите в комментах свои идеи.
Часть II.
Так как в канале много дата-инженеров, продактов и solution архитекторов, давайте подумаем, как можно было бы организовать мир, будь каждый из нас Богом (бессмертным, вседовольным, всезнающим, всемогущим, милосердным существом - 5 атрибутов). Проведём мысленный эксперимент по system design мира.
Начну со своего system design мира.
Итерация 1: в силу всезнания я просмотрел все варианты будущего и осознал, что не могу создать мир без страданий и после создания не смогу их устранить (то есть все же я не совсем всемогущ). Тогда я не стал бы творить мир в силу милосердия. И стал бы его творить если бы не был милосердным и был бы тщеславным и создал людей только ради поклонения себе (Коран 51:56)
- или если бы все же не предвидел что страдания появятся (то есть не совсем всезнающ оказался бы)
-- и хотел бы, но не смог бы устранить их (то есть и не всезнающ и не всемогущ, но милосерден)
-- и не хотел бы и не смог бы их устранить (то есть не всезнающ, не всемогущ и не милосерден).
В любом случае существо со всеми 5 атрибутами или не творит мир вовсе (так как оно вседовольно, а потребность творить мир - это все же потребность, а у всем довольного существа не может быть потребностей, ибо потребность - это функция сокращения расстояния между "есть" и "как я хотел бы чтобы было/чего я хочу") или творит мир, но тогда у него какого-то из атрибутов точно нет, а значит в полном смысле богом его называть нельзя.
Итерация 2: мир все же появился.
- Очевидно что я не стал бы творить человека, не решив сначала проблему с буйным сатаной, не стал бы пускать его в рай в виде змеи (не был бы соучастником преступления - грехопадения), а точнее и вовсе в силу всезнания не стал бы его творить, а сотворил бы только человека. В исламе кстати шайтан по факту норм парень, так как он взбунтовался потому что отказался поклониться человеку (ибо положняк в исламе что поклоняться можно только Аллаху, но мусульмане почему-то все равно шайтана считают плохишом).
- Сотворил бы человека с подлинной свободой воли, то есть без зависимостей от причинно-следственных взаимосвязей и полнотой информации с видением всех вариантов событий будущего. Вряд ли Адам с Евой стали бы есть яблоко, видя всю картину после.
- Не создавал бы людей для поклонения моему величеству, не нужно мне всех этих "Слава тебе, Господи наш, слава тебе", "Аллах субхану уа тааля, джаля уаля", ибо я в роли бога и так знаю что я классный и крутой и не страдаю тщеславием. Да и с чего бы мне поклоняться? Потому что я создал мир? Так я же бесконечно могущий, и творение мира бесконечно могущему существу стоит ноль усилий (не забываем про 1/бесконечность в матане) да и в целом мне просто больше повезло что я очнулся в пустоте и осознал что я бог, в отличие от людей (им повезло чуть меньше). Поэтому поклонение мне не нужно.
- Сделал бы естественный отбор подходящих мне кандидатов, по дефолту раздавая всем существам смертные души, а хорошим выдавал бы по смерти бессмертные души, либо просто бесконечный отбор с перезатиранием плохих событий (условный Чикатило после смерти лишался бы всей памяти до первого убийства и перемещался бы в контейнер-вселенную где он добровольно выбрал бы другой исход). Естественный отбор с персональной вселенной-контейнером для каждого творения.
- Time travel для каждого: в авраамических религиях время линейно, но можно накрутить фичу посмертного перемещения в прошлое и исправления событий как в "Эффекте бабочки".
А как бы вы задизайнерили мир? Пишите в комментах свои идеи.
🔥1
ФИЛОСОФСКИЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ИЗМЫШЛИЗМЫ
Часть III, последняя.
Дорогие подписчики, простите, но накопилось и захотелось поделиться своими размышлениями, так сказать, о бытии и житии.
Сейчас в физике есть две основные идеи:
- Идея Мультивселенной. Вытекает из всей современной физики.
- Идея циклической вселенной, популярная в СССР и ныне снова набирающая популярность.
На мой взгляд обе идеи не противоречат друг другу. Бытие вполне может представлять из себя плоскую квантовую пену, в которой постоянно раздуваются и сжимаются пузыри-вселенные, коих может быть гуголплекс или вовсе бесконечно много.
Из этого вполне логично следует, что смерти бояться не нужно. Почему логично? Да потому что при бесконечности вселенных и/или бесконечности времени как атрибута пространства все события уже бесконечно происходили в прошлом и будут бесконечно происходить в будущем. Причем во всех возможных вариантах, включая нынешний, ибо при бесконечности времени вероятность любого события становится равной единице.
Вы уже прожили бесчисленное число жизней в прошлом, умирали и рождались заново, читали этот канал в прошлой итерации и читаете сейчас, причем во всех вариантах: натощак, после завтрака, после завтрака яичнецей-шакшукой или после завтрака кашей с хлебом, после завтрака на Плутоне или после обеда, потому что на Земле в другой вселенной время течет быстрее.
Вы умрёте и все повторится в вечном возвращении. Смерти можно не боятся, но экзистенциальный ужас наступает от идеи о том, что из этого вечного повторяющегося цикла нет выхода. Каноничный буддизм учит, что только Будда сумел вырваться из этого вечного цикла. Но буддизм - это религия, в нее только можно верить, а в реальности человек может попытаться вырваться из вечного возвращения только силой науки. И в этом можно найти смысл своей жизни - стать бессмертным и разорвать цикл.
P.S. Как-то давно я читал статью о философской модификации идеологии "русского мира" от нынешней ее версии идеологии Warhammmer'а к идеологии цели полного уничтожения бытия и прекращения вечного цикла страданий для всего живого. Чтиво было интересное😊
Всем спасибо что дочитали эти три поста, с понедельника снова будут посты про технические и научпоп книги, библиотеки, фреймворки и мемы про "AGI" на трансформерах.
Часть III, последняя.
Дорогие подписчики, простите, но накопилось и захотелось поделиться своими размышлениями, так сказать, о бытии и житии.
Сейчас в физике есть две основные идеи:
- Идея Мультивселенной. Вытекает из всей современной физики.
- Идея циклической вселенной, популярная в СССР и ныне снова набирающая популярность.
На мой взгляд обе идеи не противоречат друг другу. Бытие вполне может представлять из себя плоскую квантовую пену, в которой постоянно раздуваются и сжимаются пузыри-вселенные, коих может быть гуголплекс или вовсе бесконечно много.
Из этого вполне логично следует, что смерти бояться не нужно. Почему логично? Да потому что при бесконечности вселенных и/или бесконечности времени как атрибута пространства все события уже бесконечно происходили в прошлом и будут бесконечно происходить в будущем. Причем во всех возможных вариантах, включая нынешний, ибо при бесконечности времени вероятность любого события становится равной единице.
Вы уже прожили бесчисленное число жизней в прошлом, умирали и рождались заново, читали этот канал в прошлой итерации и читаете сейчас, причем во всех вариантах: натощак, после завтрака, после завтрака яичнецей-шакшукой или после завтрака кашей с хлебом, после завтрака на Плутоне или после обеда, потому что на Земле в другой вселенной время течет быстрее.
Вы умрёте и все повторится в вечном возвращении. Смерти можно не боятся, но экзистенциальный ужас наступает от идеи о том, что из этого вечного повторяющегося цикла нет выхода. Каноничный буддизм учит, что только Будда сумел вырваться из этого вечного цикла. Но буддизм - это религия, в нее только можно верить, а в реальности человек может попытаться вырваться из вечного возвращения только силой науки. И в этом можно найти смысл своей жизни - стать бессмертным и разорвать цикл.
P.S. Как-то давно я читал статью о философской модификации идеологии "русского мира" от нынешней ее версии идеологии Warhammmer'а к идеологии цели полного уничтожения бытия и прекращения вечного цикла страданий для всего живого. Чтиво было интересное😊
Всем спасибо что дочитали эти три поста, с понедельника снова будут посты про технические и научпоп книги, библиотеки, фреймворки и мемы про "AGI" на трансформерах.
👍1
Как миддлам и сеньорам победить накрутчиков?
Идея простая: сервису HeadHunter неплохо бы сделать интеграцию с Госуслугами не только в части "проверки навыков IT-специалиста" , но и в части выписок из Пенсионного фонда и электронных трудовых книг.
Потому что сейчас джуны спокойно подделывают электронные трудовые в ChatGPT и крутят себе 3-6 лет опыта, и конторы без службы безопасности их берут вместо миддлов и сеньоров, потом сами страдают, а конторы с СБ конечно потом проверят, но кандидат с реальным опытом или уже отшит, или уже нашел другую работу, или сидит нервничает и ждет.
А сейчас получается что из-за накрутчиков рынку действительно плохо, и айтишка в РФ постепенно стагнирует.
Идея простая: сервису HeadHunter неплохо бы сделать интеграцию с Госуслугами не только в части "проверки навыков IT-специалиста" , но и в части выписок из Пенсионного фонда и электронных трудовых книг.
Потому что сейчас джуны спокойно подделывают электронные трудовые в ChatGPT и крутят себе 3-6 лет опыта, и конторы без службы безопасности их берут вместо миддлов и сеньоров, потом сами страдают, а конторы с СБ конечно потом проверят, но кандидат с реальным опытом или уже отшит, или уже нашел другую работу, или сидит нервничает и ждет.
А сейчас получается что из-за накрутчиков рынку действительно плохо, и айтишка в РФ постепенно стагнирует.
💩1