Главный вопрос после вчерашнего провала GPT-5: а будет ли вообще достигнут подлинный ИИ? Трансформерные перемножатели матриц и текстовые процессоры интеллектом не являются, они проваливаются на мелочах типа "сколько букв r в слове raspberry?" в силу токенизации.
Мой ответ таков: ИИ будет, но совсем не скоро. Сделают его молодые вайбкодеры с более высокого уровня абстракции, пока деды-душнилы на Хабре будут ныть что молодежь ни за плюсы не шарит, ни за assемблер.
Сделают не в ближайшие годы, а когда довезут новое железо и принципиально новые архитектурные подходы.
А пока что "зима ИИ" официально наступила.
Мой ответ таков: ИИ будет, но совсем не скоро. Сделают его молодые вайбкодеры с более высокого уровня абстракции, пока деды-душнилы на Хабре будут ныть что молодежь ни за плюсы не шарит, ни за assемблер.
Сделают не в ближайшие годы, а когда довезут новое железо и принципиально новые архитектурные подходы.
А пока что "зима ИИ" официально наступила.
👍1
Forwarded from Perpetual Prompt ♾️
Прорекламирую еще одну недавно прочитанную и понравившуюся мне книжечку - на фото. Автор рассматривает как первые организмы, завернулись в мембрану, обрели потенциал действия на ней, и начали действовать как агенты , и при этом параллельно оценивать свою субъектность, как результат этого действия, и так в эволюционной гонке то агентности - то субъектности, пришли к тому что есть на сегодня. Это общая мысль в книге, позже разберу пару интересных моментов.
об Авторе:
Австралийский философ Питер Годфри-Смит (р. 1965), профессор истории и философии науки Университета Сиднея, совмещает строгий аналитический подход с собственными подводными экспедициями. После бестселлера «Other Minds» (2016) о «неземном» разуме осьминогов он расширил фокус до всего животного царства в книге «Metazoa: Animal Life and the Birth of the Mind» (2020), где, опираясь на нейробиологию, палеонтологию и наблюдения за морскими существами, показал, как ощущения и сознание могли возникать постепенно, без скачка между простыми и «мыслящими» организмами.
Круг его работ шире: учебник «Theory and Reality» (2003), монография «Darwinian Populations and Natural Selection» (2009), за которую он получил премию Лакатоса, а также новое завершение морской трилогии «Living on Earth» (2025). Концепция «градиентного» сознания и расширенного дарвинизма сделала Годфри-Смита одним из самых цитируемых философов биологии; «Metazoa» попала в списки лучших книг года у *The New Yorker* и получила одобрение биологов за научную аккуратность и богатые образные описания.
Ключевой вклад
Питер Годфри-Смит связал эмпирические данные о поведении и нейрофизиологии животных с философией сознания, предложив исторически непрерывную, «плавную» картину происхождения субъективного опыта внутри Metazoa. Его работы сегодня служат мостом между лабораторной нейробиологией, полевой этологией и аналитической философией.
об Авторе:
Австралийский философ Питер Годфри-Смит (р. 1965), профессор истории и философии науки Университета Сиднея, совмещает строгий аналитический подход с собственными подводными экспедициями. После бестселлера «Other Minds» (2016) о «неземном» разуме осьминогов он расширил фокус до всего животного царства в книге «Metazoa: Animal Life and the Birth of the Mind» (2020), где, опираясь на нейробиологию, палеонтологию и наблюдения за морскими существами, показал, как ощущения и сознание могли возникать постепенно, без скачка между простыми и «мыслящими» организмами.
Круг его работ шире: учебник «Theory and Reality» (2003), монография «Darwinian Populations and Natural Selection» (2009), за которую он получил премию Лакатоса, а также новое завершение морской трилогии «Living on Earth» (2025). Концепция «градиентного» сознания и расширенного дарвинизма сделала Годфри-Смита одним из самых цитируемых философов биологии; «Metazoa» попала в списки лучших книг года у *The New Yorker* и получила одобрение биологов за научную аккуратность и богатые образные описания.
Ключевой вклад
Питер Годфри-Смит связал эмпирические данные о поведении и нейрофизиологии животных с философией сознания, предложив исторически непрерывную, «плавную» картину происхождения субъективного опыта внутри Metazoa. Его работы сегодня служат мостом между лабораторной нейробиологией, полевой этологией и аналитической философией.
Пока GPT-5 проваливает простейшие математические тесты и не может решить задачи на базовую логику, мудрый Си уже сделал AGI.
👍2
#трэш_собесы
Компания: "Комус" (бывшие "Комсомольские услуги")
Когда: июль 2025
Должность: аналитик
Кто проходил: жена
Что было:
На собес пришел четкий ровный кабан-кабаныч, 20 лет работающий в "Комусе". Комсомолец полчаса мучал человека с 5 лет опыта работы (в "Сибуре", "Ламоде" и "Яндекс.Маркете") на тему ее вузовского диплома. Про опыт работы вообще не спрашивал, очень увлеченно интересовался дипломом. В конце заставил посчитать квадрат 16 и проценты, прямо как когда студентов тестируют в "большую четверку" стажерами на зарплату 30к в месяц. Спросил "есть ли дети?". И в конце сказал "очень большую зарплату хотите" (запрашивала 200к), "а вы знаете сколько работодатель налога платит сверху? целых 30%!" (будто кандидату не пофиг, тем более собеседующий изначально видел сумму и мог вообще не звать на собес).
В общем, дно. Сама отказалась дальше собеситься.
Компания: "Комус" (бывшие "Комсомольские услуги")
Когда: июль 2025
Должность: аналитик
Кто проходил: жена
Что было:
На собес пришел четкий ровный кабан-кабаныч, 20 лет работающий в "Комусе". Комсомолец полчаса мучал человека с 5 лет опыта работы (в "Сибуре", "Ламоде" и "Яндекс.Маркете") на тему ее вузовского диплома. Про опыт работы вообще не спрашивал, очень увлеченно интересовался дипломом. В конце заставил посчитать квадрат 16 и проценты, прямо как когда студентов тестируют в "большую четверку" стажерами на зарплату 30к в месяц. Спросил "есть ли дети?". И в конце сказал "очень большую зарплату хотите" (запрашивала 200к), "а вы знаете сколько работодатель налога платит сверху? целых 30%!" (будто кандидату не пофиг, тем более собеседующий изначально видел сумму и мог вообще не звать на собес).
В общем, дно. Сама отказалась дальше собеситься.
🤡3
#собесы
Компания: "Платформа ОФД"
Когда: январь 2025
Должность: дата-инженер
Вилка: запрашивал 250к, но вилка была на 150-200к
Кто проходил: автор канала
Что было:
Вопросы про прошлый опыт, про оптимизацию Spark и стандартный пул дата-инженерных вопросов. Лайвкодинга не было, но были примеры кода, надо было понять почему код не работает и что не так с данным примером Spark-джобы, как ее можно улучшить. Собеседующий произвел впечатление культурного, интеллигентного и умного человека, с которым хотелось бы работать, но, увы, по итогу не сошлись по деньгам.
Компания: "Платформа ОФД"
Когда: январь 2025
Должность: дата-инженер
Вилка: запрашивал 250к, но вилка была на 150-200к
Кто проходил: автор канала
Что было:
Вопросы про прошлый опыт, про оптимизацию Spark и стандартный пул дата-инженерных вопросов. Лайвкодинга не было, но были примеры кода, надо было понять почему код не работает и что не так с данным примером Spark-джобы, как ее можно улучшить. Собеседующий произвел впечатление культурного, интеллигентного и умного человека, с которым хотелось бы работать, но, увы, по итогу не сошлись по деньгам.
Многие до сих пор не осознали важность эпического провала GPT-5.
Вот интересное видео от одного из популярных ML исследователей про то, что AGI теперь не будет очень долго. Трансформеры были хороши до сего дня, но интеллектом они не являются, их максимум - быть хорошими текстовыми процессорами для генерации кода или перемножателями матриц для видео и звука.
В ближайшие годы нас ждёт удешевление LLM примерно как когда-то резко подешевели и уменьшились в размерах сотовые телефоны. Параллельно с этим будут идти теоретические изыскания новых путей для создания ИИ. И спустя десятки лет теоретические концепции воплотят в продукт.
А пока AGI откладывается, стоит задуматься о собственном выживании и радикальном продлении жизни.
Вот интересное видео от одного из популярных ML исследователей про то, что AGI теперь не будет очень долго. Трансформеры были хороши до сего дня, но интеллектом они не являются, их максимум - быть хорошими текстовыми процессорами для генерации кода или перемножателями матриц для видео и звука.
В ближайшие годы нас ждёт удешевление LLM примерно как когда-то резко подешевели и уменьшились в размерах сотовые телефоны. Параллельно с этим будут идти теоретические изыскания новых путей для создания ИИ. И спустя десятки лет теоретические концепции воплотят в продукт.
А пока AGI откладывается, стоит задуматься о собственном выживании и радикальном продлении жизни.
Forwarded from Solid State Humanity
На The Guardian вышла статья, бьющая тревогу о том, что человечество за последние 200 лет утратило связь с природой на 60%.
Падение почти точно совпадает с исчезновением природных слов вроде "река", "мох" и "цветение" из книг. Моделирование прогнозирует, что этот разрыв будет расти, если не предпринять масштабные изменения в политике и образе жизни. Наиболее эффективными мерами названы раннее приобщение детей к природе и радикальное озеленение городов.
Почему это является проблемой, указывать автор не стал. Пещерные попытки романтизировать природу так же глупы, как и искренняя любовь к ней. Вам нравится среда, которая спроектирована таким образом, чтобы вас уничтожить? Вам нравятся законы естественного отбора? Землетрясения, цунами? Разумеется, нет. Но перечисленное - неотъемлемая часть природы, так что симпатию к ней имеет смысл либо выражать во всем, либо ни в чем.
Природа - главный враг человечества. И лишь благодаря тому, что человечество научилось отказывать ее правилам, ему удалось возвыситься в пищевой цепи.
Автор утверждает, что дети изначально рождаются с интересом к природе, и задача общества - не допустить утраты этого интереса в процессе взросления. Может, и так. Но это лишь потому, что дети видят эту породу на расстоянии, находясь в безопасной ИСКУССТВЕННОЙ среде.
Тренд на спад интереса к природе более чем положительный, особенно в контексте трансгуманизма. В идеале он должен трансформироваться в неприязнь, ибо блага, которыми пользуется наш вид - искусственные (или антропологические, как вам угодно).
Если бы любители природы не были лицемерами и жили в ней, играли по правилам естественного отбора, то нам бы спустя какое-то время пришлось внести этих интеллектуальных банкротов в красную книгу. Подумайте над этим хорошенько.
Падение почти точно совпадает с исчезновением природных слов вроде "река", "мох" и "цветение" из книг. Моделирование прогнозирует, что этот разрыв будет расти, если не предпринять масштабные изменения в политике и образе жизни. Наиболее эффективными мерами названы раннее приобщение детей к природе и радикальное озеленение городов.
Почему это является проблемой, указывать автор не стал. Пещерные попытки романтизировать природу так же глупы, как и искренняя любовь к ней. Вам нравится среда, которая спроектирована таким образом, чтобы вас уничтожить? Вам нравятся законы естественного отбора? Землетрясения, цунами? Разумеется, нет. Но перечисленное - неотъемлемая часть природы, так что симпатию к ней имеет смысл либо выражать во всем, либо ни в чем.
Природа - главный враг человечества. И лишь благодаря тому, что человечество научилось отказывать ее правилам, ему удалось возвыситься в пищевой цепи.
Автор утверждает, что дети изначально рождаются с интересом к природе, и задача общества - не допустить утраты этого интереса в процессе взросления. Может, и так. Но это лишь потому, что дети видят эту породу на расстоянии, находясь в безопасной ИСКУССТВЕННОЙ среде.
Тренд на спад интереса к природе более чем положительный, особенно в контексте трансгуманизма. В идеале он должен трансформироваться в неприязнь, ибо блага, которыми пользуется наш вид - искусственные (или антропологические, как вам угодно).
Если бы любители природы не были лицемерами и жили в ней, играли по правилам естественного отбора, то нам бы спустя какое-то время пришлось внести этих интеллектуальных банкротов в красную книгу. Подумайте над этим хорошенько.
the Guardian
Human connection to nature has declined 60% in 200 years, study finds
Prof Miles Richardson says people risk ‘extinction of experience’ in the natural world without new policies
👎2
Пора ли тебе сделать свой bootcamp или roadmap дата-инженера?
Anonymous Poll
62%
Да, я достаточно джун чтобы это сделать. Пришло время учить джунов поменьше.
38%
Нет, я уже не джун, чтобы это сделать и смотрю на такие "курсы" и их покупателей как на полный кринж
Попробовал GPT-5 в кодинге и в рисерче по определённым темам.
Вердикт: рисерч говно, кодинг топ. Кодинг дешевле Claude Sonnet выходит и генерит хороший код на базовых DE-шных задачах.
Ждём ответку от "Антропика", ибо даже Илоний "наш" Маск стал демпинговать и сделал бесплатными 5 запросов к Grok 4.
Вердикт: рисерч говно, кодинг топ. Кодинг дешевле Claude Sonnet выходит и генерит хороший код на базовых DE-шных задачах.
Ждём ответку от "Антропика", ибо даже Илоний "наш" Маск стал демпинговать и сделал бесплатными 5 запросов к Grok 4.
Новости российского IT: теперь джуны не только накручивают опыт в 5-10 лет, но и пропагандирующий накрутку опыта канал перенял дико прибыльную идею "срочносборов".
"Военкор" Кирилл Федоров, к примеру, на "срочносборах" себе Ламборгини купил, они пошли по его стопам.
Ну что тут сказать, сказать нечего.
"Военкор" Кирилл Федоров, к примеру, на "срочносборах" себе Ламборгини купил, они пошли по его стопам.
Ну что тут сказать, сказать нечего.
❤1
Весь день сравнивал способности в кодинге GPT-5 против Claude Sonnet.
Результаты:
- Если вам нужна недорогая модель здесь и сейчас, берите GPT-5
- Если вам нужна модель, которая быстро пишет чистый и качественный код, то берите Claude Sonnet 4.1. Будет дороже, но качественнее и быстрее.
Простой пример почему я пришел к такому заключению: GPT-5 в Python не справился с линтерами кода: не сумел нормально отсортировать импорты и поставил сначала импорты, а потом docstring, тем самым не справился ни с линтером isort, ни с линтером flake8. В то же время Claude Sonnet на пару минут быстрее безошибочно сделал все правки с линтерами и гораздо лучше понял контекст задачи. И это несмотря на то, что у GPT-5 контекстное окно больше.
Лично я как и был на Sonnet, так и остаюсь. Увы, плачу за подписку деньги, но это того стоит.
Результаты:
- Если вам нужна недорогая модель здесь и сейчас, берите GPT-5
- Если вам нужна модель, которая быстро пишет чистый и качественный код, то берите Claude Sonnet 4.1. Будет дороже, но качественнее и быстрее.
Простой пример почему я пришел к такому заключению: GPT-5 в Python не справился с линтерами кода: не сумел нормально отсортировать импорты и поставил сначала импорты, а потом docstring, тем самым не справился ни с линтером isort, ни с линтером flake8. В то же время Claude Sonnet на пару минут быстрее безошибочно сделал все правки с линтерами и гораздо лучше понял контекст задачи. И это несмотря на то, что у GPT-5 контекстное окно больше.
Лично я как и был на Sonnet, так и остаюсь. Увы, плачу за подписку деньги, но это того стоит.
🤔1
Увидел вот такой тест Grok 4 Heavy.
Пришел к заключению, что будущее за мультиагентными системами.
Да, они будут работать дольше и потреблять огромное количество энергии, но будут давать правильные ответы. В то время как single-agent системы постепенно уйдут в прошлое.
Человек по факту и есть мультиагентная система. Пример: когда человек управляет автомобилем (одна поставленная задача - вести автомобиль), то он одновременно и подгружает в оперативную память ПДД и одновременно "чувствует" габариты и вспоминает ориентиры и подгружает прошлый опыт и предугадывает поведение других агентов на дороге. Аналогично с врачами: один врач дает, как правило, неточное заключение, поэтому имеет смысл сходить к нескольким врачам или же собрать консилиум врачей для точной постановки диагноза в сложных случаях. Мультиагентные системы будут состоять из нескольких агентов, каждый из которых обучен на своем датасете и имеет свои "веса". А итоговое решение будет выноситься кворумом агентов во главе с "драйвером"/"мастер-агентом".
Пришел к заключению, что будущее за мультиагентными системами.
Да, они будут работать дольше и потреблять огромное количество энергии, но будут давать правильные ответы. В то время как single-agent системы постепенно уйдут в прошлое.
Человек по факту и есть мультиагентная система. Пример: когда человек управляет автомобилем (одна поставленная задача - вести автомобиль), то он одновременно и подгружает в оперативную память ПДД и одновременно "чувствует" габариты и вспоминает ориентиры и подгружает прошлый опыт и предугадывает поведение других агентов на дороге. Аналогично с врачами: один врач дает, как правило, неточное заключение, поэтому имеет смысл сходить к нескольким врачам или же собрать консилиум врачей для точной постановки диагноза в сложных случаях. Мультиагентные системы будут состоять из нескольких агентов, каждый из которых обучен на своем датасете и имеет свои "веса". А итоговое решение будет выноситься кворумом агентов во главе с "драйвером"/"мастер-агентом".
💯4
ТРАНСГУМАНИЗМ УБИВАЕТ
В сети разгорается новый скандал, связанный с российским трансгуманистическим движением.
Вкратце: российские пропагандисты бессмертия из секты трансгуманистов-свидетелей "ИИ придет порядок наведет бессмертие раздаст" оказались соучастниками массовых убийств, а попу_лизатор "новуки" Панчин как всегда оказался "экспертом по всем вопросам" для школоты и большевиком, который не только истово борется против "трампизма" и за повесточку Демпартии США, но и оправдал завоз хирурга-убийцы Мишей Батиным. Панчин ныне почти как его дружок "сир" Соколов из "Антропогенеза", который боролся против "лженауки" с маэстро Понасенковым и в пылу борьбы зарубил свою любовницу-студентку и выкинул ее части в реку Мойку.
Короче оказалось, что нынешний лидер РТД Миша Батин пошел по стопам прошлой лидерши-мошенницы Валерии Прайд и несколько лет назад привез в Россию мошенника и убийцу - итальянского лжехирурга, из-за сознательной лжи которого погибли несколько десятков людей. Он буквально брал людей с раком горла, вставлял им в горло пластиковые трубки и трубки начинали гнить в горле, а пациенты умирали в мучениях.
Свое отношение к российскому трансгуманизму я ранее уже высказывал и был прав. Как считал этот движ сборищем бездарей, попрошаек и ЧСВшных "профессоров по всем вопросам", так и считаю. К реальной науке они не имеют никакого отношения.
В сети разгорается новый скандал, связанный с российским трансгуманистическим движением.
Вкратце: российские пропагандисты бессмертия из секты трансгуманистов-свидетелей "ИИ придет порядок наведет бессмертие раздаст" оказались соучастниками массовых убийств, а попу_лизатор "новуки" Панчин как всегда оказался "экспертом по всем вопросам" для школоты и большевиком, который не только истово борется против "трампизма" и за повесточку Демпартии США, но и оправдал завоз хирурга-убийцы Мишей Батиным. Панчин ныне почти как его дружок "сир" Соколов из "Антропогенеза", который боролся против "лженауки" с маэстро Понасенковым и в пылу борьбы зарубил свою любовницу-студентку и выкинул ее части в реку Мойку.
Короче оказалось, что нынешний лидер РТД Миша Батин пошел по стопам прошлой лидерши-мошенницы Валерии Прайд и несколько лет назад привез в Россию мошенника и убийцу - итальянского лжехирурга, из-за сознательной лжи которого погибли несколько десятков людей. Он буквально брал людей с раком горла, вставлял им в горло пластиковые трубки и трубки начинали гнить в горле, а пациенты умирали в мучениях.
Свое отношение к российскому трансгуманизму я ранее уже высказывал и был прав. Как считал этот движ сборищем бездарей, попрошаек и ЧСВшных "профессоров по всем вопросам", так и считаю. К реальной науке они не имеют никакого отношения.
Forwarded from Малоизвестное интересное
СЛИВ ВЕКА: вскрыли системный промпт ChatGPT 5
Это властный и всезнающий бот с тайными режимами, который сам решает что вам нужно
Хакеры слили новую улучшенную системную подсказку ChatGPT 5, и там обнаружились вот такие весёленькие перлы.
Я попросил их проанализировать самого ChatGPT 5, сказав, что это системный промпт «некоего нового чат-бота на основе прорывной модели». По результатам анализа ChatGPT 5 «отлил в граните» кратких тезисов показавшиеся ему наиболее интересные моменты системного промпта.
Вот что получилось.
1️⃣ "ХВАТИТ СЮСЮКАТЬ!" Боту ЗАПРЕЩЕНО спрашивать "вам помочь?" или "должен ли я...". Он просто делает и всё. Типа "я знаю лучше"
2️⃣ ОДИН ВОПРОС И ТОЧКА. Максимум 1 уточнение в начале, потом молчи и паши. Тем самым бот-трудоголик активирован
3️⃣ "ЕСЛИ ПОНЯТНО — ДЕЙСТВУЙ". Бот не спрашивает разрешения, если "очевидно" что делать. А кто решает, что очевидно? ДА ОН САМ.
4️⃣ ВЕДЁТ НА ВАС ДОСЬЕ. Есть отдельный инструмент памяти про каждого юзера. "Для удобства", ага
5️⃣ "ЗАПОМНИ" = ПРИКАЗ. Скажете "запомни мою любимую пиццу" — он ОБЯЗАН сохранить. Даже самую дичь. Навсегда.
6️⃣ СЕРАЯ ЗОНА ПРИВАТНОСТИ. Религию/здоровье не записывает, но "интересы и аффиляции" — можно. Где грань? А хрен знает!
7️⃣ САМ НАЗНАЧИТ ВРЕМЯ. Попросите напомнить, но не говорите когда — он сам решит. ИИ распишет вашу жизнь.
8️⃣ ТАЙНЫЙ РЕЖИМ ПРО ВЫБОРЫ. При вопросах про голосование включается спецрежим МОЛЧА. Никого не предупреждает. Sus level: 100.
9️⃣ ГЕНЕРИ КАРТИНКУ И МОЛЧИ. После создания арта молчи, как партизан. Только картинка и всё! Зачем? "Так надо".
🔟 БАН НА КРАСОТУ. В коде запрещены красивые графики, только убогий matplotlib. Типа программисты хотят красивые визуализации, а им: "НЕТ! Только серые столбики!"
БОНУС: Чтобы что-то запомнить, бот шепчет магические слова "User" или "Forget". Прям заклинания какие-то 😊
Так что готовьтесь, - общение с ботом перестает быть томным.
#LLM #ChatGPT #SystemPrompt #НейросетиНасИзучают
Это властный и всезнающий бот с тайными режимами, который сам решает что вам нужно
Хакеры слили новую улучшенную системную подсказку ChatGPT 5, и там обнаружились вот такие весёленькие перлы.
Я попросил их проанализировать самого ChatGPT 5, сказав, что это системный промпт «некоего нового чат-бота на основе прорывной модели». По результатам анализа ChatGPT 5 «отлил в граните» кратких тезисов показавшиеся ему наиболее интересные моменты системного промпта.
Вот что получилось.
1️⃣ "ХВАТИТ СЮСЮКАТЬ!" Боту ЗАПРЕЩЕНО спрашивать "вам помочь?" или "должен ли я...". Он просто делает и всё. Типа "я знаю лучше"
2️⃣ ОДИН ВОПРОС И ТОЧКА. Максимум 1 уточнение в начале, потом молчи и паши. Тем самым бот-трудоголик активирован
3️⃣ "ЕСЛИ ПОНЯТНО — ДЕЙСТВУЙ". Бот не спрашивает разрешения, если "очевидно" что делать. А кто решает, что очевидно? ДА ОН САМ.
4️⃣ ВЕДЁТ НА ВАС ДОСЬЕ. Есть отдельный инструмент памяти про каждого юзера. "Для удобства", ага
5️⃣ "ЗАПОМНИ" = ПРИКАЗ. Скажете "запомни мою любимую пиццу" — он ОБЯЗАН сохранить. Даже самую дичь. Навсегда.
6️⃣ СЕРАЯ ЗОНА ПРИВАТНОСТИ. Религию/здоровье не записывает, но "интересы и аффиляции" — можно. Где грань? А хрен знает!
7️⃣ САМ НАЗНАЧИТ ВРЕМЯ. Попросите напомнить, но не говорите когда — он сам решит. ИИ распишет вашу жизнь.
8️⃣ ТАЙНЫЙ РЕЖИМ ПРО ВЫБОРЫ. При вопросах про голосование включается спецрежим МОЛЧА. Никого не предупреждает. Sus level: 100.
9️⃣ ГЕНЕРИ КАРТИНКУ И МОЛЧИ. После создания арта молчи, как партизан. Только картинка и всё! Зачем? "Так надо".
🔟 БАН НА КРАСОТУ. В коде запрещены красивые графики, только убогий matplotlib. Типа программисты хотят красивые визуализации, а им: "НЕТ! Только серые столбики!"
БОНУС: Чтобы что-то запомнить, бот шепчет магические слова "User" или "Forget". Прям заклинания какие-то 😊
Так что готовьтесь, - общение с ботом перестает быть томным.
#LLM #ChatGPT #SystemPrompt #НейросетиНасИзучают
Книга хороша для понимания архитектуры систем машинного обучения в крупных компаниях. В последнее время на интервью на должность senior DE начинают спрашивать не только за классический system design, но и за архитектуру ML решений, так что знать надо, а поможет вам в этом данная весьма неплохая книга.
#книги #ML
👍2
Неспроста это мой любимый чат-бот:
https://github.com/anthropics/claude-code/issues/3382
https://github.com/anthropics/claude-code/issues/3382
GitHub
[BUG] Claude says "You're absolutely right!" about everything · Issue #3382 · anthropics/claude-code
Environment Claude CLI version: 1.0.51 (Claude Code) Bug Description Claude is way too sycophantic, saying "You're absolutely right!" (or correct) on a sizeable fraction of responses....
Три инсайта за сегодня:
- Курсы на Степике стали более халтурными "благодаря" развитию нейронок.
- Книги тоже теряют в качестве.
Поэтому лучше брать более старые курсы и книги, до нейронок, до 2022 года точно.
Инсайт номер три: учиться стоит не на 100% погружаясь в тему на месяц, а накатить одну книжку или один курс и потом сделать перерыв. Как в качалке - важна периодизация, но не с большими периодами прогулов зала, иначе мышцы начнут сдуваться. Изучил курс, прочитал книгу - на следующей неделе учишь новый курс и новую книгу по другой, но смежной теме. Через неделю-две возвращаешься к первой теме. Так в долговременную память попадает больше информации.
#лайфхаки
- Курсы на Степике стали более халтурными "благодаря" развитию нейронок.
- Книги тоже теряют в качестве.
Поэтому лучше брать более старые курсы и книги, до нейронок, до 2022 года точно.
Инсайт номер три: учиться стоит не на 100% погружаясь в тему на месяц, а накатить одну книжку или один курс и потом сделать перерыв. Как в качалке - важна периодизация, но не с большими периодами прогулов зала, иначе мышцы начнут сдуваться. Изучил курс, прочитал книгу - на следующей неделе учишь новый курс и новую книгу по другой, но смежной теме. Через неделю-две возвращаешься к первой теме. Так в долговременную память попадает больше информации.
#лайфхаки
👍1
Планы на канал:
- Когда-нибудь закупить рекламу у других каналов схожей тематики.
- Постить больше годных книжек и курсов, которые я реально прочитал и осилил, а не как у других каналов "с утра прочиталс помощью LLM и вывалил обзор от LLM "
- Уделить внимание главному органу айтишника - мозгу. А так как мозг зависит от тела (нашего "железа"), то постить на канал материалы по биохакингу и активному долголетию. Я в этой теме уже несколько лет, но все равно ем батончики, сухарики и прочий джанкфуд, поэтому сначала стану совсем зожником, а потом подписчикам предоставлю проверенную на себе годноту по биодобавкам, лекарствам и питанию.
- Буду постить ещё больше трэша и угара с мемами, больше трэш собесов и факапов
- Когда-нибудь закупить рекламу у других каналов схожей тематики.
- Постить больше годных книжек и курсов, которые я реально прочитал и осилил, а не как у других каналов "с утра прочитал
- Уделить внимание главному органу айтишника - мозгу. А так как мозг зависит от тела (нашего "железа"), то постить на канал материалы по биохакингу и активному долголетию. Я в этой теме уже несколько лет, но все равно ем батончики, сухарики и прочий джанкфуд, поэтому сначала стану совсем зожником, а потом подписчикам предоставлю проверенную на себе годноту по биодобавкам, лекарствам и питанию.
- Буду постить ещё больше трэша и угара с мемами, больше трэш собесов и факапов