Forwarded from Данил Махницкий
Недавно завершили опрос 669 предпринимателей — участников карты бизнеса, терпящей бедствие.
Выборка получилась довольно репрезентативной. Опрошенные были из самых разных регионов и отраслей деятельности.
Ключевые выводы:
1) 85,3 % бизнесов обратились за государственной поддержкой
2) 66,7 % от всех обратившихся в налоговую не получили ни рубля
3) 14,7 % бизнесов закроется, из которых 74,4 % выкарабкались бы при получении заявленных выплат
4) 87 % опрошенных отрицательно оценили качество информирования бизнеса о мерах поддержки.
Цифры подтвердили и без того понятные проблемы. Кого можно было спасти — не спасли. Кому можно было помочь информацией — не помогли. На чём можно было нарисовать красивую картинку перед голосованием по поправкам — нарисовали.
А данные, кстати, сразу пригодились изданию Коммерсантъ.
Выборка получилась довольно репрезентативной. Опрошенные были из самых разных регионов и отраслей деятельности.
Ключевые выводы:
1) 85,3 % бизнесов обратились за государственной поддержкой
2) 66,7 % от всех обратившихся в налоговую не получили ни рубля
3) 14,7 % бизнесов закроется, из которых 74,4 % выкарабкались бы при получении заявленных выплат
4) 87 % опрошенных отрицательно оценили качество информирования бизнеса о мерах поддержки.
Цифры подтвердили и без того понятные проблемы. Кого можно было спасти — не спасли. Кому можно было помочь информацией — не помогли. На чём можно было нарисовать красивую картинку перед голосованием по поправкам — нарисовали.
А данные, кстати, сразу пригодились изданию Коммерсантъ.
Про электронное голосование.
Опять всплыла строка кода, которая позволяет организаторам подменять бюллетень для голосования.
Мы об этой строке говорили ещё осенью 2019 года, но тогда ДИТ сначала отрицал её наличие, потом говорил, что убрал её.
А В ИТОГЕ НИЧЕГО НЕ УБРАЛ.
Ну сколько можно путаться в показаниях-то.
Опять всплыла строка кода, которая позволяет организаторам подменять бюллетень для голосования.
Мы об этой строке говорили ещё осенью 2019 года, но тогда ДИТ сначала отрицал её наличие, потом говорил, что убрал её.
А В ИТОГЕ НИЧЕГО НЕ УБРАЛ.
Ну сколько можно путаться в показаниях-то.
Открытые Медиа
Эксперты: у организаторов электронного голосования есть техническая возможность подтасовывать результаты
Сегодня заканчивается последний из шести дней дистанционного электронного голосования по поправкам к Конституции, в котором уже успели принять участие более миллиона москвичей и жителей Нижегородской области. Всего на ЭГ зарегистрированы 1 190 726 избирателей…
«Общероссийское голосование» — самое позорное голосование в новейшей истории страны.
Смотрю я на происходящий цирк и понимаю, что ничего хуже электоральная система РФ ещё не рождала. Даже в «проклятые девяностые».
Есть известное высказывание, что демократия — это процедура. Чистота и прозрачность процедуры обеспечивает легитимность власти.
Что мы видим на «общероссийском голосовании»?
1. ОГ растянуто на 7 дней. Это не просто «досрочка», это именно полноценное семидневное голосование.
2. ОГ проводится везде, где можно: на лавочках во дворе, детских площадках, в автобусах, багажниках, палатках, шатрах, на раскладных столиках, пеньках и колодцах.
3. Массово используется электронное голосование — удобнейший инструмент махинаций и фальсификаций.
4. Массово используется надомное голосование и голосование на предприятиях.
Все эти нововведения нужны для того, чтобы проконтролировать процедуру было невозможно.
Задача системы: максимально размазать процесс голосования во времени и пространстве.
Когда процесс происходит в одном помещении, наблюдатели и независимые члены комиссий могут схватить за руку махинаторов. Когда голосуют неделю подряд и буквально ВЕЗДЕ, сделать это невозможно физически.
Что случилось с урной, когда её везли с завода, где голосовали работяги? Что происходит на пеньке у колодца, когда оттуда уезжает съёмочная группа местного ТВ? Да что угодно!
В таких условиях можно обеспечить любой результат. Система справлялась с этим и на обычных выборах, где есть контроль, а на потешном голосовании в багажнике посреди картофельного поля можно вообще не стараться.
Идём дальше:
5. Массово и нагло используется агитация «за поправки». «Информационные» материалы ЦИК выходили с крупными логотипами «ДА!» и «ЗА!» Центризбирком даже не пытался соблюсти хоть какой-то принцип нейтральности. Постоянные объявления в метро, бесконечные баннеры на улице, листовки в почтовых ящиках, на ручках дверей и просто на улице «информируют» людей о том, как лучше проголосовать. Всё это делается за бюджетные деньги.
6. Наблюдателей набирали исключительно через ручную Общественную палату. Тех независимых наблюдателей, кто всё же просочился на участки, стараются удалить всеми доступными способами, иногда — даже враньём. Например, одному из знакомых наблюдателей в комиссии сообщили, что нужно обязательно присутствовать на участке все семь дней «от звонка до звонка», а если все семь дней с 8 утра до 20 вечера находиться на участке не получится, то пиши отказ. Естественно, такой нормы нет.
7. Проводится массовый подкуп избирателей. На участки и раньше завлекали дешёвыми пирожками и бутербродами, но в этом году масштабы подкупа перешли все разумные границы. Да, формально подкуп — когда платят за конкретное решение, а не за явку. Но в условиях тотальных фальсификаций это не имеет значения.
Беспроигрышная лотерея — местами действительно беспроигрышная. В Омске в первый же день квартиру в этой лотерее выиграла... председатель местного УИКа.
Кстати, с помощью лотереи пытаются отвлекать всё тех же немногочисленных независимых наблюдателей. В Чертаново члены комиссий заставляют участвовать наблюдателей в раздаче сертификатов, хотя это никак не может входить в их обязанности.
8. Принуждают к голосованию уже не только бюджетников, но и многих сотрудников из частного сектора. Раньше на участки гнали только тех, кто работал в системе — чиновников, учителей, полицейских, врачей. В этом году дошли до коммерческих предприятий — в основном тех, кто так или иначе участвует в господрядах. «Сказали зарегистрировать — иначе наш ресторан не получит разрешение на открытие летней веранды». «Мы каждый год участвуем в госзакупках и нам намекнули, что лучше с администрацией не ссориться». Такие сообщения мне приходят от самых разных людей.
На одном из чертановских участков женщина просила дать ей справку о том, что она пришла на выборы: на работе велели проголосовать электронно, а у неё этого сделать не вышло — но отчитаться надо.
Смотрю я на происходящий цирк и понимаю, что ничего хуже электоральная система РФ ещё не рождала. Даже в «проклятые девяностые».
Есть известное высказывание, что демократия — это процедура. Чистота и прозрачность процедуры обеспечивает легитимность власти.
Что мы видим на «общероссийском голосовании»?
1. ОГ растянуто на 7 дней. Это не просто «досрочка», это именно полноценное семидневное голосование.
2. ОГ проводится везде, где можно: на лавочках во дворе, детских площадках, в автобусах, багажниках, палатках, шатрах, на раскладных столиках, пеньках и колодцах.
3. Массово используется электронное голосование — удобнейший инструмент махинаций и фальсификаций.
4. Массово используется надомное голосование и голосование на предприятиях.
Все эти нововведения нужны для того, чтобы проконтролировать процедуру было невозможно.
Задача системы: максимально размазать процесс голосования во времени и пространстве.
Когда процесс происходит в одном помещении, наблюдатели и независимые члены комиссий могут схватить за руку махинаторов. Когда голосуют неделю подряд и буквально ВЕЗДЕ, сделать это невозможно физически.
Что случилось с урной, когда её везли с завода, где голосовали работяги? Что происходит на пеньке у колодца, когда оттуда уезжает съёмочная группа местного ТВ? Да что угодно!
В таких условиях можно обеспечить любой результат. Система справлялась с этим и на обычных выборах, где есть контроль, а на потешном голосовании в багажнике посреди картофельного поля можно вообще не стараться.
Идём дальше:
5. Массово и нагло используется агитация «за поправки». «Информационные» материалы ЦИК выходили с крупными логотипами «ДА!» и «ЗА!» Центризбирком даже не пытался соблюсти хоть какой-то принцип нейтральности. Постоянные объявления в метро, бесконечные баннеры на улице, листовки в почтовых ящиках, на ручках дверей и просто на улице «информируют» людей о том, как лучше проголосовать. Всё это делается за бюджетные деньги.
6. Наблюдателей набирали исключительно через ручную Общественную палату. Тех независимых наблюдателей, кто всё же просочился на участки, стараются удалить всеми доступными способами, иногда — даже враньём. Например, одному из знакомых наблюдателей в комиссии сообщили, что нужно обязательно присутствовать на участке все семь дней «от звонка до звонка», а если все семь дней с 8 утра до 20 вечера находиться на участке не получится, то пиши отказ. Естественно, такой нормы нет.
7. Проводится массовый подкуп избирателей. На участки и раньше завлекали дешёвыми пирожками и бутербродами, но в этом году масштабы подкупа перешли все разумные границы. Да, формально подкуп — когда платят за конкретное решение, а не за явку. Но в условиях тотальных фальсификаций это не имеет значения.
Беспроигрышная лотерея — местами действительно беспроигрышная. В Омске в первый же день квартиру в этой лотерее выиграла... председатель местного УИКа.
Кстати, с помощью лотереи пытаются отвлекать всё тех же немногочисленных независимых наблюдателей. В Чертаново члены комиссий заставляют участвовать наблюдателей в раздаче сертификатов, хотя это никак не может входить в их обязанности.
8. Принуждают к голосованию уже не только бюджетников, но и многих сотрудников из частного сектора. Раньше на участки гнали только тех, кто работал в системе — чиновников, учителей, полицейских, врачей. В этом году дошли до коммерческих предприятий — в основном тех, кто так или иначе участвует в господрядах. «Сказали зарегистрировать — иначе наш ресторан не получит разрешение на открытие летней веранды». «Мы каждый год участвуем в госзакупках и нам намекнули, что лучше с администрацией не ссориться». Такие сообщения мне приходят от самых разных людей.
На одном из чертановских участков женщина просила дать ей справку о том, что она пришла на выборы: на работе велели проголосовать электронно, а у неё этого сделать не вышло — но отчитаться надо.
Административное давление на сотрудников из коммерческого сектора — явление пока не массовое, но очень тревожное.
Для принуждения чаще всего используют сайт Мос.ру, систему электронного голосования. Как мы и прогнозировали в своём докладе.
Интересно, что после истории с Павлом Лобковым на участки в Чертаново из управы принесли списки «возможных провокаторов» — людей, которые проголосовали электронно, но могут попытаться проголосовать повторно офлайн. Это явная выгрузка из Мос.ру — к вопросу о том, находятся ли персональные данные избирателей в безопасности. Не находятся.
В общем, всё «общероссийское голосование» проходило и проходит под одним огромным плакатом «ДА, МЫ ОХ..ЕЛИ. И ЧТО?»
Им не нужна уже даже формально приличная картинка. Им в целом плевать, как пройдёт голосование по важнейшему вопросу «обнуления» президентских сроков. Им важно просто «обеспечить результат».
Любой ценой, любой процедурой, хоть мытьём, хоть катаньем провести своё голосование и сделать нужные цифры.
Второго июля нам объявят о триумфальной победе «президентского большинства». Результаты будут нарисованы. Настоящих цифр мы не узнаем никогда.
Но мы всегда будем помнить, как проходило это потешное голосование.
Мы всегда будем помнить, при каких глупых обстоятельствах Владимир Путин становился вечным президентом.
Они могли бы постараться победить на честном референдуме — для этого у них есть все ресурсы и возможности. Но они выбрали цирк. Сами. Боюсь, закончится для них всё это плохо.
Для принуждения чаще всего используют сайт Мос.ру, систему электронного голосования. Как мы и прогнозировали в своём докладе.
Интересно, что после истории с Павлом Лобковым на участки в Чертаново из управы принесли списки «возможных провокаторов» — людей, которые проголосовали электронно, но могут попытаться проголосовать повторно офлайн. Это явная выгрузка из Мос.ру — к вопросу о том, находятся ли персональные данные избирателей в безопасности. Не находятся.
В общем, всё «общероссийское голосование» проходило и проходит под одним огромным плакатом «ДА, МЫ ОХ..ЕЛИ. И ЧТО?»
Им не нужна уже даже формально приличная картинка. Им в целом плевать, как пройдёт голосование по важнейшему вопросу «обнуления» президентских сроков. Им важно просто «обеспечить результат».
Любой ценой, любой процедурой, хоть мытьём, хоть катаньем провести своё голосование и сделать нужные цифры.
Второго июля нам объявят о триумфальной победе «президентского большинства». Результаты будут нарисованы. Настоящих цифр мы не узнаем никогда.
Но мы всегда будем помнить, как проходило это потешное голосование.
Мы всегда будем помнить, при каких глупых обстоятельствах Владимир Путин становился вечным президентом.
Они могли бы постараться победить на честном референдуме — для этого у них есть все ресурсы и возможности. Но они выбрали цирк. Сами. Боюсь, закончится для них всё это плохо.
Вдогонку ещё один пост, чтобы вы не унывали. На этот раз о плебисците 1988 года в Чили и нашем будущем.
Проходящее сейчас «общероссийское голосование» часто сравнивают в Чилийским национальным плебисцитом о продлении срока полномочий Пиночета.
Почему сравнивают именно с этим голосованием? Не знаю, но смею предположить: именно про это голосование снят фильм «Нет» 2012 года выпуска. Фильм хороший, а его фабула довольно нехитрая. Попробую её пересказать.
Сразу оговорюсь, что здесь я не оцениваю Пиночета и его политику, а смотрю на ситуацию с точки зрения развития социальных процессов и приминения политических технологий.
Так вот, фабула фильма. Был в Чили такой плебисцит о сохранении власти Пиночета. Всё было почти решено, а Августо Пиночет уже почти открыл шампанское, чтобы праздновать победу. Оппозиция привычно ныла о том, как всё плохо и собиралась героически проигрывать это голосование. Но тут вдруг пришли пиарщики из коммерческих компаний и посоветовали делать в агитации упор на позитив. В итоге, через месяц телевизионной кампании (а обеим кампаниям — «нет» и «да» — было предоставлено по 15 минут в день на телевидении) оппозиция превозмогла, и с помощью позитивного образа будущего убедила чилийцев прийти на выборы и скинуть Пиночета.
Главный посыл фильма в том, что, мол, оппозиции надо не ныть, а делать упор на позитивные посылы. И вот тогда, через месяц ротации классных видороликов, народ скинет ненавистного диктатора. Главное — верить и правильно подобрать месседж.
Фильм — интересный и динамичный. К этой ленте за последние полгода апеллировали уже кучу раз (точнее, не к нему, а к самой кампании «Нет», про которую этот фильм снят; тем не менее, есть ощущение, что про этот плебисцит все знают исключительно по фильму). Сравнивали чилийскую кампанию с нашей, делали выводы на основании чилийского опыта, спорили о применимости чилийских тактик.
При этом надо надо понимать главное. Увлекательный фильм «Нет» не имеет никакого отношения к реальности. Не было никакой кампании «Нет», которая поменяла все расклады и опрокинула Пиночета. То есть, кампания, конечно, была — но ничего кардинально она не изменила.
Я удивлён, что никто не полез проверять факты. Хоть бы и не в испанской Википедии. Вот смотрите.
Плебисцит проходил 5 октября 1988 года. Сама кампания «Нет» длилась почти месяц, с 5 сентября по 3 октября. А теперь посмотрим на данные соцопросов.
По данным опросов CERC, уже в ноябре 1987 года расклад был такой:
Да — 31%
Нет — 40%
Не определились — 18%
Испортят бюллетень — 11%
То есть почти ЗА ГОД до плебисцита противников «обнуления» Пиночета было БОЛЬШЕ, чем сторонников.
Но, может быть, ситуация затем сильно изменилась в пользу президента? Вот тот же CERC в августе 1988 года, за два месяца до голосования:
Да — 31%
Нет — 40%
Не определились — 21%
Испортят бюллетень — 8%
Всё то же самое. Консенсус!
А теперь смотрим как повлияла телевизионная кампания на распределение голосов. CERC, октябрь 1988 года — непосредственно перед голосованием:
Да — 20%
Нет — 47%
Не определились — 22%
Испортят бюллетень — 11%
Кампания «Нет» действительно повлияла на распределение голосов. Она сильно усилила отрыв от варианта «Да», но не изменила финального результата.
А исход был вот таким:
Да — 43%
Нет — 55%
Испортили бюллетень — 2%
Результаты плебисцита, кстати, заметно отличаются от результатов предыдущих опросов. Смотрите, как выросла опция «да». Сильно выше прогнозов. Получается, что большинство «не определившихся» и тех, кто собирался испортить бюллетень — проголосовали за вариант «да». То есть кампания «нет» не смогла их убедить? Или просто люди не хотели делиться тем, что они за Пиночета?
Если верно последнее, то получается забавная ситуация — в Чили ещё за год до проведения плебисцита стало общественной нормой выступать «против Пиночета». Ну а люди не хотели выделяться и говорить социально неодобряемые вещи. Вот и скрывали свою «фигу в кармане» за родного генерала.
Никакого чуда кампания «Нет» в Чили не свершила. Пиночет изначально был обречён.
Проходящее сейчас «общероссийское голосование» часто сравнивают в Чилийским национальным плебисцитом о продлении срока полномочий Пиночета.
Почему сравнивают именно с этим голосованием? Не знаю, но смею предположить: именно про это голосование снят фильм «Нет» 2012 года выпуска. Фильм хороший, а его фабула довольно нехитрая. Попробую её пересказать.
Сразу оговорюсь, что здесь я не оцениваю Пиночета и его политику, а смотрю на ситуацию с точки зрения развития социальных процессов и приминения политических технологий.
Так вот, фабула фильма. Был в Чили такой плебисцит о сохранении власти Пиночета. Всё было почти решено, а Августо Пиночет уже почти открыл шампанское, чтобы праздновать победу. Оппозиция привычно ныла о том, как всё плохо и собиралась героически проигрывать это голосование. Но тут вдруг пришли пиарщики из коммерческих компаний и посоветовали делать в агитации упор на позитив. В итоге, через месяц телевизионной кампании (а обеим кампаниям — «нет» и «да» — было предоставлено по 15 минут в день на телевидении) оппозиция превозмогла, и с помощью позитивного образа будущего убедила чилийцев прийти на выборы и скинуть Пиночета.
Главный посыл фильма в том, что, мол, оппозиции надо не ныть, а делать упор на позитивные посылы. И вот тогда, через месяц ротации классных видороликов, народ скинет ненавистного диктатора. Главное — верить и правильно подобрать месседж.
Фильм — интересный и динамичный. К этой ленте за последние полгода апеллировали уже кучу раз (точнее, не к нему, а к самой кампании «Нет», про которую этот фильм снят; тем не менее, есть ощущение, что про этот плебисцит все знают исключительно по фильму). Сравнивали чилийскую кампанию с нашей, делали выводы на основании чилийского опыта, спорили о применимости чилийских тактик.
При этом надо надо понимать главное. Увлекательный фильм «Нет» не имеет никакого отношения к реальности. Не было никакой кампании «Нет», которая поменяла все расклады и опрокинула Пиночета. То есть, кампания, конечно, была — но ничего кардинально она не изменила.
Я удивлён, что никто не полез проверять факты. Хоть бы и не в испанской Википедии. Вот смотрите.
Плебисцит проходил 5 октября 1988 года. Сама кампания «Нет» длилась почти месяц, с 5 сентября по 3 октября. А теперь посмотрим на данные соцопросов.
По данным опросов CERC, уже в ноябре 1987 года расклад был такой:
Да — 31%
Нет — 40%
Не определились — 18%
Испортят бюллетень — 11%
То есть почти ЗА ГОД до плебисцита противников «обнуления» Пиночета было БОЛЬШЕ, чем сторонников.
Но, может быть, ситуация затем сильно изменилась в пользу президента? Вот тот же CERC в августе 1988 года, за два месяца до голосования:
Да — 31%
Нет — 40%
Не определились — 21%
Испортят бюллетень — 8%
Всё то же самое. Консенсус!
А теперь смотрим как повлияла телевизионная кампания на распределение голосов. CERC, октябрь 1988 года — непосредственно перед голосованием:
Да — 20%
Нет — 47%
Не определились — 22%
Испортят бюллетень — 11%
Кампания «Нет» действительно повлияла на распределение голосов. Она сильно усилила отрыв от варианта «Да», но не изменила финального результата.
А исход был вот таким:
Да — 43%
Нет — 55%
Испортили бюллетень — 2%
Результаты плебисцита, кстати, заметно отличаются от результатов предыдущих опросов. Смотрите, как выросла опция «да». Сильно выше прогнозов. Получается, что большинство «не определившихся» и тех, кто собирался испортить бюллетень — проголосовали за вариант «да». То есть кампания «нет» не смогла их убедить? Или просто люди не хотели делиться тем, что они за Пиночета?
Если верно последнее, то получается забавная ситуация — в Чили ещё за год до проведения плебисцита стало общественной нормой выступать «против Пиночета». Ну а люди не хотели выделяться и говорить социально неодобряемые вещи. Вот и скрывали свою «фигу в кармане» за родного генерала.
Никакого чуда кампания «Нет» в Чили не свершила. Пиночет изначально был обречён.
Какие из этого всего мы можем сделать выводы для нас в России?
Самый важный вывод — всё будет хорошо. Вот смотрите:
1. Для победы варианта «нет» не обязательно нужна большая общефедеральная телевизионная кампания. В Чили ключевую роль сыграли не ежедневные 15 минут на ТВ, а падение рейтинга самого Аугусто Пиночета.
2. Но для победы варианта «нет» нужно, чтобы противники действующего курса оказались в большинстве ещё до голосования. В Москве такой расклад уже почти сложился. По данным нашего опроса, 48% москвичей сейчас выступает против обнуления сроков Путина, и только 40% — за. Впервые у нас есть шанс создать в обществе обратный консенсус.
3. Для победы варианта «нет» нужно нормальное общефедеральное голосование, а не вот эта рисовка с пеньками и багажниками. Следующие крупные выборы в РФ — Госдума. Это самое тонкое место в транзите власти «от Путина к Путину» — буквально Кощеева игла системы.
4. С высокой вероятностью мы подойдём к этим выборам с преобладанием оппозиционных настроений в обществе. Если даже у Путина уже нет за спиной уверенного большинства, то у «Единой России» такой поддержки нет и подавно. А это значит, что есть хороший шанс опрокинуть ЕР на выборах в ГД.
5. Чтобы эти планы сбылись, важно соблюдение двух ключевых факторов:
а) Сохранение более-менее приличной процедуры голосования (Матвиенко уже предложила голосовать по 7 дней всегда — забрасывают пробные шары).
б) Регистрация независимых кандидатов.
Борьба за эти две вещи — за чистоту процедуры и за регистрацию кандидатов — должна стать главной повесткой несистемных политических сил РФ в ближайший год.
Поэтому ещё раз добавлю — не расстраивайтесь объявленному 2 июля фейку про 70% поддержки поправок. Это лебединая песня.
Самое интересное у нас впереди. Всё только начинается.
Самый важный вывод — всё будет хорошо. Вот смотрите:
1. Для победы варианта «нет» не обязательно нужна большая общефедеральная телевизионная кампания. В Чили ключевую роль сыграли не ежедневные 15 минут на ТВ, а падение рейтинга самого Аугусто Пиночета.
2. Но для победы варианта «нет» нужно, чтобы противники действующего курса оказались в большинстве ещё до голосования. В Москве такой расклад уже почти сложился. По данным нашего опроса, 48% москвичей сейчас выступает против обнуления сроков Путина, и только 40% — за. Впервые у нас есть шанс создать в обществе обратный консенсус.
3. Для победы варианта «нет» нужно нормальное общефедеральное голосование, а не вот эта рисовка с пеньками и багажниками. Следующие крупные выборы в РФ — Госдума. Это самое тонкое место в транзите власти «от Путина к Путину» — буквально Кощеева игла системы.
4. С высокой вероятностью мы подойдём к этим выборам с преобладанием оппозиционных настроений в обществе. Если даже у Путина уже нет за спиной уверенного большинства, то у «Единой России» такой поддержки нет и подавно. А это значит, что есть хороший шанс опрокинуть ЕР на выборах в ГД.
5. Чтобы эти планы сбылись, важно соблюдение двух ключевых факторов:
а) Сохранение более-менее приличной процедуры голосования (Матвиенко уже предложила голосовать по 7 дней всегда — забрасывают пробные шары).
б) Регистрация независимых кандидатов.
Борьба за эти две вещи — за чистоту процедуры и за регистрацию кандидатов — должна стать главной повесткой несистемных политических сил РФ в ближайший год.
Поэтому ещё раз добавлю — не расстраивайтесь объявленному 2 июля фейку про 70% поддержки поправок. Это лебединая песня.
Самое интересное у нас впереди. Всё только начинается.
Forwarded from Малек Дудаков (Scheduler_bot)
Сегодня в 19:00 начнется наш совместный стрим с @britishpolitics. К нам присоединится Роман Юнеман: с ним мы обсудим итоги голосования по новой Конституции и выводы, которые уже сейчас можно сделать.
Подключайтесь: https://youtu.be/EwuxyNoMRDE
Подключайтесь: https://youtu.be/EwuxyNoMRDE
Telegram
Роман Юнеман
Русский политик, сооснователь движения Общество.Будущее
Личка: @RYuneman
Личка: @RYuneman
Лингвист Микитко сын Алексеев — завтра в 20.00 на моём YouTube-канале!
Поговорим о роли и статусе русского языка в России и соседних странах. Обсудим нашу языковую политику и мировые практики, а также влияние языка на формирование идентичности.
Не пропустите прямую трансляцию в эту пятницу.
Подписывайтесь на канал и жмите на бубенчик, чтобы получать уведомления о новых видео и эфирах:
https://www.youtube.com/yuneman
Поговорим о роли и статусе русского языка в России и соседних странах. Обсудим нашу языковую политику и мировые практики, а также влияние языка на формирование идентичности.
Не пропустите прямую трансляцию в эту пятницу.
Подписывайтесь на канал и жмите на бубенчик, чтобы получать уведомления о новых видео и эфирах:
https://www.youtube.com/yuneman
Что дальше?
Общероссийское голосование завершено. Как оно проходило — вы видели сами.
Подробный анализ провёл математик Сергей Шпилькин. Если вам интересно изучить реальные и нарисованные данные — смотрите у него на странице. Достаточно сказать, что реальная явка, очищенная от фальсификаций, составила по России 47%. Да, в голосовании приняло участие меньше половины избирателей — с учётом безумного административного давления, массовой регистрации бюджетников на Мос.ру, лотереи невиданной щедрости, а также «участков» во дворах, колодцах и пеньках посреди картофельных полей.
47% — всё, что смогла выдавить из себя система по важнейшему плебисциту об «обнулении» президентских сроков.
Истинного же волеизъявления народа России мы не узнаем никогда.
Но ничего критического не произошло. Весь сценарий был понятен заранее.
Сейчас важно не оглядываться назад, а посмотреть вперёд и ответить для себя на вопрос «Что нам делать дальше?»
У меня ответ на этот вопрос есть.
Я точно знаю, что не хочу для нашей страны потрясений. Я — сторонник сильной и стабильной России. И я убеждён, что такая Россия может быть только свободной и демократической, уважающей граждан и их права.
Спецоперации по «обнулению сроков», пропаганда, обман и фальсификации не делают нашу страну стабильнее. Всё ровно наоборот: политическую стабильность рождают сменяемость власти, соблюдение законов, строгое следование процедурам, нормальная работа гражданских институтов.
Всё это делает власть легитимной, устойчивой, страхует её от революций, гражданских войн и любых подобных потрясений. Выводит политическое противостояние в законное и спокойное русло честной конкуренции.
То, что сделала система с «обнулением», рождает риск потрясений. Риск того, что, отказавшись от ротации и обновления демократическим путём, отказавшись от легитимности как принципа, система в скором времени получит народные волнения и крах государства. Главная «пятая колонна» — те, кто принимал решение о подобных «общероссийских голосованиях».
Как патриоту мне тревожно за свою страну и её будущее. Лимит на потрясения Россия действительно давно исчерпала. Но страну зачем-то снова к ним толкают. При этом сами толкающие в один момент разъедутся по своим лондонам и лазурным берегам. А мы останемся здесь и будем расхлёбывать последствия.
Что же делать сейчас нам?
Несмотря ни на что, добиваться изменений. Сдвигать тектонические плиты. Медленно, но верно стремиться к той России, которую мы хотим видеть.
Строить гражданское общество. Усиливать гражданское давление на систему. Требовать реформ, распространять свои идеи, участвовать в выборах. И копить ресурсы, собирая вокруг себя здравые силы.
А когда Колосс на глиняных ногах рухнет под собственной тяжестью, сделать так, чтобы к власти пришли не маргиналы, не новые большевики, а русское гражданское общество. Не только сохранить само существование нашего государства, но и сделать его по-настоящему сильным и свободным.
Мы не знаем, сколько простоит эта система — три года, пять лет или даже десять. Но к тому моменту, когда эти люди сядут в свои личные самолёты и навсегда отправятся в свои лондоны и цюрихи, мы должны иметь чёткий план действий, готовую программу реформ, работающие организационные структуры, медиа, своих депутатов в городах и регионах, а самое главное — армию сторонников по всей стране.
К этому моменту мы должны стать настоящей силой. МЫ, а не новые большевики или ряженые капиталисты из вчерашних комсомольцев и партократов.
Не повторить ошибок истории — вот, что должно стать не просто нашим лозунгом, но инструкцией к действию.
В такие моменты я ещё больше убеждаюсь, что сделал правильный выбор, когда пошёл в политику.
На этом пути я буду прикладывать все усилия, чтобы не только уберечь страну, но и сделать её по-настоящему сильной и свободной.
Общероссийское голосование завершено. Как оно проходило — вы видели сами.
Подробный анализ провёл математик Сергей Шпилькин. Если вам интересно изучить реальные и нарисованные данные — смотрите у него на странице. Достаточно сказать, что реальная явка, очищенная от фальсификаций, составила по России 47%. Да, в голосовании приняло участие меньше половины избирателей — с учётом безумного административного давления, массовой регистрации бюджетников на Мос.ру, лотереи невиданной щедрости, а также «участков» во дворах, колодцах и пеньках посреди картофельных полей.
47% — всё, что смогла выдавить из себя система по важнейшему плебисциту об «обнулении» президентских сроков.
Истинного же волеизъявления народа России мы не узнаем никогда.
Но ничего критического не произошло. Весь сценарий был понятен заранее.
Сейчас важно не оглядываться назад, а посмотреть вперёд и ответить для себя на вопрос «Что нам делать дальше?»
У меня ответ на этот вопрос есть.
Я точно знаю, что не хочу для нашей страны потрясений. Я — сторонник сильной и стабильной России. И я убеждён, что такая Россия может быть только свободной и демократической, уважающей граждан и их права.
Спецоперации по «обнулению сроков», пропаганда, обман и фальсификации не делают нашу страну стабильнее. Всё ровно наоборот: политическую стабильность рождают сменяемость власти, соблюдение законов, строгое следование процедурам, нормальная работа гражданских институтов.
Всё это делает власть легитимной, устойчивой, страхует её от революций, гражданских войн и любых подобных потрясений. Выводит политическое противостояние в законное и спокойное русло честной конкуренции.
То, что сделала система с «обнулением», рождает риск потрясений. Риск того, что, отказавшись от ротации и обновления демократическим путём, отказавшись от легитимности как принципа, система в скором времени получит народные волнения и крах государства. Главная «пятая колонна» — те, кто принимал решение о подобных «общероссийских голосованиях».
Как патриоту мне тревожно за свою страну и её будущее. Лимит на потрясения Россия действительно давно исчерпала. Но страну зачем-то снова к ним толкают. При этом сами толкающие в один момент разъедутся по своим лондонам и лазурным берегам. А мы останемся здесь и будем расхлёбывать последствия.
Что же делать сейчас нам?
Несмотря ни на что, добиваться изменений. Сдвигать тектонические плиты. Медленно, но верно стремиться к той России, которую мы хотим видеть.
Строить гражданское общество. Усиливать гражданское давление на систему. Требовать реформ, распространять свои идеи, участвовать в выборах. И копить ресурсы, собирая вокруг себя здравые силы.
А когда Колосс на глиняных ногах рухнет под собственной тяжестью, сделать так, чтобы к власти пришли не маргиналы, не новые большевики, а русское гражданское общество. Не только сохранить само существование нашего государства, но и сделать его по-настоящему сильным и свободным.
Мы не знаем, сколько простоит эта система — три года, пять лет или даже десять. Но к тому моменту, когда эти люди сядут в свои личные самолёты и навсегда отправятся в свои лондоны и цюрихи, мы должны иметь чёткий план действий, готовую программу реформ, работающие организационные структуры, медиа, своих депутатов в городах и регионах, а самое главное — армию сторонников по всей стране.
К этому моменту мы должны стать настоящей силой. МЫ, а не новые большевики или ряженые капиталисты из вчерашних комсомольцев и партократов.
Не повторить ошибок истории — вот, что должно стать не просто нашим лозунгом, но инструкцией к действию.
В такие моменты я ещё больше убеждаюсь, что сделал правильный выбор, когда пошёл в политику.
На этом пути я буду прикладывать все усилия, чтобы не только уберечь страну, но и сделать её по-настоящему сильной и свободной.
Но перейдём от общих слов к конкретике.
Неделю назад, на представлении нашего проекта Конституции, я объявил о преобразования нашего интеллектуального центра Общество.Будущее в политическое движение.
Общество.Будущее должно подготовить программу реформ для грядущей России и создать ядро конструктивных сил. Сейчас невозможно зарегистрировать независимую политическую партию, но ничего не мешает нам начать создавать структуру, которая станет каркасом будущей партии.
Действовать мы будем строго в рамках закона. «Слушали, постановили». Никакого экстремизма.
На ближайшее время план действий такой:
1) В июле мы даём старт написанию второй реформы — вместе с экспертами мы создадим Программу экономического роста России под названием «Как вернуть деньги русским». Подробно об этом ещё напишу.
2) Продолжаем выстраивать информационную инфраструктуру, развивать медийные ресурсы (в первую очередь — канал на Ютубе. Но не только).
3) В сентябре проводим большую презентацию движения. Представим организационную структуру, опубликуем манифест. Вместе с нашим проектом Конституции он станет идеологической платформой движения.
4) После презентации открываем набор участников и запускаем проекты движения (готовим их уже сейчас).
5) Готовимся к участию в выборах по всей России: муниципальных, региональных и, возможно, федеральных.
Что вы можете сделать уже сейчас:
а) Подписаться на почтовую рассылку ОБ
https://ob.community/#subscribe
б) Оставить предварительную заявку на присоединение к движению
https://ob.community/#join
в) Предложить свои идеи и проекты
roman@yuneman.ru
г) Подписаться на регулярные пожертвования и стать патроном движения:
https://www.subscribestar.com/yuneman
Либо сделать разовое пожертвование:
Тинькофф — 5213 2438 4571 2122
Сбербанк — 4276 3800 4357 5864
Буду рад видеть вас в числе участников и сторонников.
Борьба за Россию только начинается, а будущее — принадлежит нам!
Всё будет хорошо.
Неделю назад, на представлении нашего проекта Конституции, я объявил о преобразования нашего интеллектуального центра Общество.Будущее в политическое движение.
Общество.Будущее должно подготовить программу реформ для грядущей России и создать ядро конструктивных сил. Сейчас невозможно зарегистрировать независимую политическую партию, но ничего не мешает нам начать создавать структуру, которая станет каркасом будущей партии.
Действовать мы будем строго в рамках закона. «Слушали, постановили». Никакого экстремизма.
На ближайшее время план действий такой:
1) В июле мы даём старт написанию второй реформы — вместе с экспертами мы создадим Программу экономического роста России под названием «Как вернуть деньги русским». Подробно об этом ещё напишу.
2) Продолжаем выстраивать информационную инфраструктуру, развивать медийные ресурсы (в первую очередь — канал на Ютубе. Но не только).
3) В сентябре проводим большую презентацию движения. Представим организационную структуру, опубликуем манифест. Вместе с нашим проектом Конституции он станет идеологической платформой движения.
4) После презентации открываем набор участников и запускаем проекты движения (готовим их уже сейчас).
5) Готовимся к участию в выборах по всей России: муниципальных, региональных и, возможно, федеральных.
Что вы можете сделать уже сейчас:
а) Подписаться на почтовую рассылку ОБ
https://ob.community/#subscribe
б) Оставить предварительную заявку на присоединение к движению
https://ob.community/#join
в) Предложить свои идеи и проекты
roman@yuneman.ru
г) Подписаться на регулярные пожертвования и стать патроном движения:
https://www.subscribestar.com/yuneman
Либо сделать разовое пожертвование:
Тинькофф — 5213 2438 4571 2122
Сбербанк — 4276 3800 4357 5864
Буду рад видеть вас в числе участников и сторонников.
Борьба за Россию только начинается, а будущее — принадлежит нам!
Всё будет хорошо.
Уже сегодня в 20:00 на моём YouTube-канале — лингвист Микитко сын Алексеев!
Обсуждаем положение русского языка в России и за рубежом, меры по его сохранению и развитию и почему языковая политика — это важно.
— Что происходит с русским языком на территории бывших стран СССР? А в нацреспубликах России?
— Какова разница между диалектом и отдельным языком? В чём отличие южнорусского говора от украинского языка? Что такое белорусский язык?
— Какую роль играет язык в формировании идентичности человека? Пуризм — это снова модно? Или нет?
— Что такое коренизация и неокоренизация? Какие у этой политики последствия?
— Какую языковую политику проводят в Европе и других развитых странах? Есть ли России перенять что-то из мировых практик?
Переходите по ссылке, жмите на бубенчик, чтобы вам пришло уведомление о начале трансляции: https://youtu.be/SST9btQmxkk
Обсуждаем положение русского языка в России и за рубежом, меры по его сохранению и развитию и почему языковая политика — это важно.
— Что происходит с русским языком на территории бывших стран СССР? А в нацреспубликах России?
— Какова разница между диалектом и отдельным языком? В чём отличие южнорусского говора от украинского языка? Что такое белорусский язык?
— Какую роль играет язык в формировании идентичности человека? Пуризм — это снова модно? Или нет?
— Что такое коренизация и неокоренизация? Какие у этой политики последствия?
— Какую языковую политику проводят в Европе и других развитых странах? Есть ли России перенять что-то из мировых практик?
Переходите по ссылке, жмите на бубенчик, чтобы вам пришло уведомление о начале трансляции: https://youtu.be/SST9btQmxkk
YouTube
Как обустроить языковую политику России | Роман Юнеман, Микитко сын Алексеев
Политик Роман Юнеман и лингвист Микито сын Алексеев обсуждают языковую политику России. Какая она сейчас и какой она должна быть в будущем. Какие лучшие мировые практики существуют? И для чего вообще нужна языковая политика?
Существует ли разница между диалектами…
Существует ли разница между диалектами…
Прямая трансляция на моём канале вот-вот начнётся!
В гостях — лингвист Микитко сын Алексеев.
Говорим о русском языке, его влиянии на идентичность, а также о языковой политике у нас и в мире.
Подключайтесь!
https://youtu.be/SST9btQmxkk
В гостях — лингвист Микитко сын Алексеев.
Говорим о русском языке, его влиянии на идентичность, а также о языковой политике у нас и в мире.
Подключайтесь!
https://youtu.be/SST9btQmxkk
YouTube
Как обустроить языковую политику России | Роман Юнеман, Микитко сын Алексеев
Политик Роман Юнеман и лингвист Микито сын Алексеев обсуждают языковую политику России. Какая она сейчас и какой она должна быть в будущем. Какие лучшие мировые практики существуют? И для чего вообще нужна языковая политика?
Существует ли разница между диалектами…
Существует ли разница между диалектами…
Я об этом с прошлой осени твержу.
Это и есть главная цель электронного голосования — помочь пройти выборный цикл при падающих рейтингах. Оно ещё себя покажет во всей красе.
Ну а мы будем готовиться и готовить план по обузданию этой системы на выборах.
Это и есть главная цель электронного голосования — помочь пройти выборный цикл при падающих рейтингах. Оно ещё себя покажет во всей красе.
Ну а мы будем готовиться и готовить план по обузданию этой системы на выборах.
Forwarded from Без комментариев
"Электронное дистанционное голосование будет использоваться на выборах депутатов Госдумы в 2021 году".
Антон Горелкин, депутат Госдумы
Антон Горелкин, депутат Госдумы
В пятый раз пришёл к Грише Мастридеру и Александру Фарсайту в подкаст Терминальное чтиво.
Получился очень неформальный и душевный разговор. В начале — история, которую я обычно рассказываю в узком кругу ;)
Получился очень неформальный и душевный разговор. В начале — история, которую я обычно рассказываю в узком кругу ;)
Telegram
Мастриды
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи
Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader
Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел
Мой Инст: Instagram.com/mustreader
Реклама: @darina_kaytukova
Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader
Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел
Мой Инст: Instagram.com/mustreader
Реклама: @darina_kaytukova
Forwarded from Мастриды
Роман Юнеман, самый перспективный молодой политик России, снова в гостях "Терминального чтива": youtu.be/dA_P5GJ71rE
Обсудили, в какие неприятности Роман ввязался в Колумбии, почему путинское "обнуление" глобально ничего не меняет, какой будет Россия будущего и почему Роман с командой уже сейчас разрабатывают новую конституцию для неё. А ещё узнали, как добиться публикации страницы про тебя на Википедии, и почему митинги всё-таки бывают эффективными.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Обсудили, в какие неприятности Роман ввязался в Колумбии, почему путинское "обнуление" глобально ничего не меняет, какой будет Россия будущего и почему Роман с командой уже сейчас разрабатывают новую конституцию для неё. А ещё узнали, как добиться публикации страницы про тебя на Википедии, и почему митинги всё-таки бывают эффективными.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Юнеман: поправки в Конституцию, эффективность митингов и будущее России. Терминальное чтиво 8x03
Роман Юнеман — независимый политик и общественный деятель. Поговорили о его приключениях в Колумбии, о поправках в Конституцию, митингах и о будущем России.
Поддержать Романа: https://subscribestar.com/yuneman (подписка на регулярные пожертвования)
Либо…
Поддержать Романа: https://subscribestar.com/yuneman (подписка на регулярные пожертвования)
Либо…