Глядя на Уругвай, понимаешь, насколько быстро Бьелса способен развёртывать свои принципы, не все из которых для футбола сборных будут выглядеть типично

Конечно, с оговорками на уровень сопротивления, но очень показателен в этом смысле матч с Панамой: входы Уругвая в штрафную почти совпадают с тем, что в прайме в финальной трети чаще других делал Лидс и любая дефолтная команда Марсело: много underlaps и кроссов, минимум проникновений в штрафную через центр

Однако, нюанс в том, что Бьелса — объяснимо догматичностью — передаёт из команды в команду не только сильные стороны, но и уязвимости. Например, всё тот же Лидс даже в свой лучший сезон в АПЛ при нём допускал в переходах 0,5 xG p90 — более значительная часть остроты, чем в среднем по АПЛ приходила с ударов в течение 10 секунд после начатых в их трети владений (42%), однако по длинным переходам они тоже были тройке наименее надёжных

С Панамой эта проблема проявилась не так сильно, как наверно могла бы (хотя у панамцев был минимум один хороший доведённый до удара переход), учитывая склонность Уругвая в 5-6 игроков нагружать последнюю линию — внизу остаётся либо просто мало игроков, либо логичность их взаимного расположения вызывает вопросы. Интересно, что будет с соперниками посложнее — там, очевидно, развитие атак (относительно безопасное — через фланговый канал, где стабильно находится пара игроков) будет занимать большее время, чем такого, как с Панамой, характера проникновения в штрафную