Прочитала комментарий Лакерника про пятерные прыжки и еще раз вспомнила, насколько же боссы в фигурном катании боятся ответственности. Александр, конечно, эту реформу не проводил, но как человек, который десятки лет проработал в системе, отлично выразил суть: «Оценка пятерных на данный момент сделана на всякий случай, если мы доживем до этого, то эти цифры изменятся».

Перефразирую: мы ввели шкалу для квинтов, чтобы к нам не было претензий, если Малинин или кто-то другой все же их исполнит, но отбили всякое желание прыгать.

Да, мы разрешим пятерные, но только в произвольной. Попробуйте потом доехать до конца программу и не растерять остальной контент.

Да, мы разрешим пятерные, но лутц по базовой стоимости будет всего на 2,5 балла дороже квада. Четверной, к слову, дороже тройного практически в 2 раза.

Да, мы разрешим пятерные, но сделаем это для галочки. Подождем, когда кто-то их прыгнет, а потом подумаем, повышать ли стоимость. Если пятерной исполнит неудобный для ISU фигурист, тогда скажем, например, что поднимать баллы слишком рано, поскольку это создает для него неоправданное преимущество.

Четверной аксель уже неоднократно был чисто показан на турнирах – это как-то помогло поднять его базовую стоимость? Если бы не энтузиазм самого Малинина, прыжок так и остался бы разовым экспериментом – он нужен для вау-эффекта, а не для побед.

Я прекрасно понимаю причины, по которым ISU неинтересна история с пятерными. Слишком травмоопасно, слишком пугающе, да еще и противоречит взятому курсу на поддержку фигуристов с сильной второй оценкой. Чиновники боятся приобрести имидж спорта, в котором легко можно остаться инвалидом на тренировке, и делают все для того, чтобы лавировать между запросами публики и собственными рисками.

Не введи они шкалу пятерных в принципе – любая их попытка на соревнованиях моментально выставила бы ISU нерасторопной бюрократической машиной: у вас на турнире творится история, а максимум, который вы можете предложить спортсмену – занести элемент в Википедию. Серая зона квинтов была лишним мотиватором для фигуриста: можно стать не только первопроходцем, но и революционером, заставившим боссов федерации выглядеть глупо.

Весь прошлый сезон в эту точку бил Фа: упрямо делал сальто, пока с него не сняли статус запрещенного элемента. Второй раз выглядеть неловко ISU не хотелось: тем более, пятерной – куда более сложный и эксклюзивный элемент, чем акробатика, которую пробовали на льду еще до рождения Адама.

Узаконив пятерные, ISU убили двух зайцев: лишили фигуристов шанса выставить их медлительными дураками и одновременно отбили всякую охоту биться о новые ультра-си. Политически грамотный, хотя и совершенно далекий от спорта ход.

Три слова, которые переводятся как «в фигурном катании проблемы» – Japan Open отменен.

Официальную причину никто не озвучил, но в случае с такими коммерческими мероприятиями она обычно банальная – рентабельность. Если турнир окупается, все остальные вопросы решаемы: и найти арену, и позвать спортсменов, и организовать вещание.

TV TOKYO, ранее транслировавший Japan Open, прекратил это делать уже в прошлом году. Спонсоры, наводнившие фигурное катание во время взлета Юдзуру, постепенно начали уходить – при этом турнир всегда отличался мощными призовыми, которые нужно было откуда-то брать.

Важный фактор – аудиторию у Japan Open начинают отбирать бывшие местные спортсмены. Свое шоу появилось у Ханю и Асады, сейчас в эту компанию добавился завершивший карьеру Уно. Да, форматы разные, но ходит на эти мероприятия примерно одна публика, а она конечна.

На Reddit рассказывают об ужасной организации продаж в прошлом году. Во-первых, организаторы мощно взвинтили прайс, а во-вторых – подключили динамическое ценообразование, из-за чего зрители покупали схожие места за разные деньги. В результате заполнить арену целиком не получилось, и часть билетов раздали бесплатно, причем фанатов с верхних рядов пересаживали на нижние ради красивой картинки. Сами понимаете, реальных болельщиков, заплативших за вип-обзор в начале продаж, это не обрадовало.

Есть небанальная версия. На GoldenSkate и все том же Reddit пишут о том, что спонсор турнира Kinoshita Group настаивал на приглашении российских спортсменов – это не понравилось ISU и некоторым федерациям. Вариант лестный для нас, хотя слабо верится в то, что японцы в ответ обиделись и сказали: «Или с Петросян и Гуменником, или никак».

Мне жаль турнир: со всеми своими минусами в духе крайне неудобного для европейцев расписания и нередко неравномерных составов сборных он был отличным мостиком между поколениями и просто приятным стартом сезона. Здорово было видеть мощные камбэки ветеранов вроде Оды или смотреть на то, как болеют друг за друга Фернандес, Трусова и Загитова в одной команде. Буду ждать эффектное возвращение через несколько лет – как у Нобунари.

На Reddit вовсю проходит игра «собери идеальную программу»: пользователи голосуют за самые эффектные вращения (победили, конечно, Ламбьель у мужчин и Липницкая у женщин), дорожки и даже фирменные элементы – здесь выиграли гидроблейд Юдзуру и угрожавшая судьям спираль Каори из «Матрицы». Хореографом для этого конструктора выбрана Ше-Линн Бурн – тоже довольно предсказуемо.

Самый неочевидный – хотя тут как посмотреть – победитель получился в номинации «лучший мужской сольный прыжок». Я оставлю его под спойлером, а вам предлагаю угадать в комментариях – заодно можно порассуждать и над тем, кого бы выбрали в других категориях. Подсказка – это не аксель (за него голосовали отдельно), и даже сам исполнитель, наверное, удивился бы результатам.

Четверной лутц Коляды – за ту самую идеальную попытку на Гран-при в Китае

Один из моих любимых выпусков «Чистого хвоста» за последнее время: поговорили про наши ожидания от нового сезона и про то, что вообще происходит с фигурным катанием. Почему отменили Japan Open, какие планы у американцев на домашний ЧМ, и встанет ли Плющенко за бортик к своим теперь уже иностранным спортсменам.

Те, кто просил в комментариях к прошлому посту реакцию Паши, тоже не будут разочарованы…

Если не загружается на youtube, можно послушать:

На Яндекс.Музыке
На Spotify
На Apple Podcasts
На Castbox

Читаю мотивированное решение по делу Парсегова vs «Ангелы Плющенко» (надо отдать должное, это одна из самых быстрых публикаций мотивировок в моей жизни). Ниже – юридический лонгрид о позициях сторон и логике суда.

Итак, договор между родителями девочки и академией был заключен в августе 2022 года на 8 лет. «Ангелы» обязаны были готовить спортсменку к соревнованиям (в группе и на дополнительных занятиях), возить на них за свой счет, ставить программы, покупать экипировку, предоставлять проживание при необходимости и – это самая интересная фраза – обеспечить «участие в Проектах».

Дальше все просто: если родители девочки исполняют договор со своей стороны (прежде всего – остаются в школе до 2030-го), все перечисленные расходы лежат на академии. Если спортсмен уходит в течение года с момента подписания договора, он компенсирует все суммы, указанные в ежемесячных актах. Всего их за период с августа 2022-го по май 2023-го набралось на 1,8 миллиона рублей. Один акт мама не подписала, но и возражения на него не заявила – следовательно, приняла.

12 мая 2023 года мама Арины написала Яне Рудковской сообщение о том, что в «Ангелах» дочка не сможет достичь своего максимума, остается бросать спорт или уходить в другую школу. На следующий день Парсегова-старшая отказалась от выезда на сборы и заявила о прохождении просмотра у нового тренера.

Вы спросите, почему сумма иска на 100000 больше, чем сумма актов? Это штраф за просмотр в другой школе: по договору спортсмен не должен консультироваться, подкатываться или еще как-то взаимодействовать с другими тренерами (вернее даже – третьими лицами).

Парсегова, в свою очередь, заявила встречные требования о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств – смертью отца Арины. Ее аргументы – тренировки были слишком далеко от дома, фигурное катание в целом стало обременительным для семьи, а еще один из родителей в группе негативно относился к девочке. Главный тезис защиты – все расходы уже были оплачены спонсором, которому принадлежит бренд детской одежды KATEE’S KIDS, а сами суммы ничем не подтверждены.

Чем руководствовался суд:
• довод о немотивированных расходах отклоняется: все акты подписала мама фигуристки;
• аргумент о том, что запрет на консультации у других тренеров нарушает свободу договора тоже несостоятелен: родители были вправе не подписывать такой контракт;
• ответчик не смог доказать, что спонсор покрыл все расходы, указанные в актах. Соглашение между спонсором и мамой Арины оказалось неподписанным, дополнений в основной договор «Ангелов» и Парсеговых также не вносилось.

Последний пункт, пожалуй, самый интересный. Наталья Парсегова в интервью «Спорт-Экспрессу» говорила о договоре как о фактически подписанном: «Важно оговориться: на тот момент у нас действовал не только договор, но и отдельное рекламное соглашение с Давыдовой, по которому ежемесячно определенная сумма поступает на счет «Ангелов Плющенко». Мой ребенок участвовал в развитии бренда, съемках. Вероятно, деньги должны были поступать на мой счет, согласна – но деньги поступали на счет «Ангелов Плющенко», откуда шли списания на обучение». По факту, как выяснилось, никакого подписанного соглашения у них не было – по крайней мере, Наталья не смогла предоставить суду свой экземпляр.

Яна Рудковская говорила, что для нее это дело – вопрос принципа, а не денег. В целом, учитывая сумму (небольшие деньги для полной подготовки спортсмена в течение практически целого года), скорее соглашусь, хотя репутационные последствия оценить сложно. Пока есть ощущение, что договоры в нашем фигурном катании воспринимаются скорее как мемы – что-то из историй про шнурки Ангелопола и «контракт западного образца» Косторной.

Это, вероятно, играет злую шутку и с родителями спортсменов: договор представляется им как то самое лицензионное соглашение при установке программ, которое никто не читает. О последствиях расторжения, о том, что что-то может пойти не так, в конце концов, о том, что ребенку за 8 лет может сто раз осточертеть фигурное катание, никто не задумывается.

Много ли 8 лет для женского одиночного? Конечно. Бизнес тут преследует свои цели: первые несколько лет в спортсмена надо вкладывать куда больше, чем он может заработать для школы. Соответственно, любая частная академия захочет держать фигуриста как можно дольше, чтобы окупить затраты.

Задача родителя – выбить для своего ребенка максимально лояльные условия. Не хочу заниматься виктимблеймингом – мне искренне жаль семью Парсеговых, в первую очередь, Арину, которая уж точно не могла сама подписать договор – но это мощный урок о том, почему читать юридические документы необходимо. Вдумчиво, если нужно – с паузой и привлечением специалиста. Лучше один раз потратиться на юриста, чем спустя год оказаться в суде и заплатить в разы больше.

А если юридическая фигурка вас захватила – завтра можете последить за спором на ту же сумму (какая символичность), где ответчиком будут «Ангелы».

Вообще самое любопытное в решении по делу Парсеговой – даже не детали оплат (они проясняют, почему мама Арины проиграла, но касаются только ее частного случая), а подробности контракта. Редкая возможность узнать содержание договора, аналог которого наверняка подписан у Муравьевой, Жилиной, Самоделкиной и других звезд академии.

Что гарантирует школа, я написала в предыдущем посте. А вот какие обязанности у спортсменов (вернее, у их законных представителей, которые должны обеспечить соблюдение договора):
• посещать все тренировки, другие мероприятия (сборы, например) и проекты (в первую очередь, здесь имеются в виду ледовые шоу);
• не улучшать свою спортивную форму с помощью третьих лиц. Подразумеваются не только подкатки, но и советы с консультациями. Исходя из такой формулировки, получить штраф можно даже за рекомендацию от Татьяны Тарасовой – но в первую очередь пункт, конечно, нацелен на отсечение взаимодействий с конкурирующими тренерами;
• не участвовать в чужих шоу или коммерческих мероприятиях без письменного разрешения;
• заключать спонсорские контракты в соответствии с указаниями «Ангелов». Условия такого соглашения определяет тренер. Если рекламодатель сам выходит на спортсмена, тот обязан передать всю работу по переговорам академии;
• участвовать в названных тренером рекламных мероприятиях, носить фирменную одежду с логотипами, использовать только экипировку конкретных производителей, размещать партнерские посты в профиле;
• указывать во всех интервью и соцсетях, что тренером спортсмена является Плющенко (или иной представитель академии).

В целом большинство пунктов логичны: подкатки на стороне могут привести к травме или переманиванию в другую школу; пропуски занятий – сказаться на результатах, а самостоятельно найденные рекламные контракты – войти в противоречие с теми, которые обеспечивает академия. Условно, если все спортсмены школы стирают свою форму «Тайдом», не надо подписывать договор с «Лаской».

Немного иронично смотрится пункт про строгое упоминание школы во всех интервью и соцсетях, но ничего противозаконного тут нет – в конце концов, бить лицо Евгения на груди и ставить на звонок его культовый «Бандитский Петербург» никто не требует.

Другое дело, опять же, что эта схема взаимоотношений очень свежо выглядит в нашем фигурном катании, где обычно припоминали друг другу не пункты договора, а упущенные букеты, а зрителям показывали трогательные безответные смски вместо актов оказанных услуг.

В самом переходе части фигурного катания на рыночные рельсы ничего странного нет. Здесь много факторов – увеличение шоу и рекламных активностей, появление крупного частного игрока в лице «Ангелов», огромное количество амбициозных детей и их родителей, которые хотят лучших условий для своих детей. Чем больше в фигурном катании становится денег, тем больше будет и контрактов – это не девяностые, когда не хватало элементарного льда.

Но логика здесь будет та же, что и в шоу-бизнесе: у инвестора есть деньги, у юного таланта – потенциал. Состоявшиеся артисты тоже не без потерь выбираются из своих контрактов, когда, становясь чуть взрослее, опытнее и известнее, внезапно понимают, что завязаны на своего продюсера / лейбл еще долгие годы.

Для многих комментаторов связка «спорт и шоу-бизнес» выглядит оскорбительно: мол, где высокоморальные спортсменки с программами под Листа и Вивальди и где эти ваши певицы в пошлых клипах. Это свойственный фигурному катанию снобизм – желание сделать свое увлечение чуть более элитарным и возвышенным, чем оно есть на самом деле.

В реальности спорт – та же индустрия развлечений, но другого рода. И контракты здесь не менее жесткие – просто в фигурном катании они только начинают появляться. Кейс Парсеговой стал публичным – количество учеников в «Ангелах» после него станет лучшим показателем того, насколько спортсмены (или их родители) к этим переменам готовы.

Поспорю с Наташей, которая увидела в платной тренировке команды Тутберидзе «отвратительную манипуляцию» трагедией Парсеговых.

Как по мне, это та самая ситуация, когда в выигрыше все – ну, кроме «Ангелов Плющенко», но они уже победили в судах дважды на этой неделе.

Мама Арины получает возможность закрыть долг хотя бы частично и важную для нее после разлада с предыдущим штабом поддержку. Да, можно было открыть сбор, но любое такое мероприятие влечет за собой массу не всегда приятной обратной связи – начиная от вопросов о том, почему вы просите донатить фигуристке, а не сиротам / тяжелобольным / кошечкам из соседнего подвала, и заканчивая прямыми обвинениями в использовании ребенка в корыстных целях.

Для команды Тутберидзе платная тренировка (не знаю, планировали они ее или нет до инцидента с Ариной) – отличный шанс устроить репетицию контрольных прокатов до отъезда в Петербург и одержать еще репутационную победу в застарелом конфликте с «Ангелами».

Не вижу никакой проблемы в стоимости мероприятия. Тот, кто хотел бы помочь Арине, но не может позволить себе заплатить 10000 за билет на тренировку, при необходимости может связаться с Парсеговыми лично и отправить посильную для себя сумму. Вся остальная история регулируется исключительно законом спроса и предложения: принудительного посещения россиянами платных встреч с Этери вроде бы пока никто еще не вводил. На мой взгляд – адекватная цена за формат камерного meet and greet с десятком топовых фигуристов и тренеров.

Спустя 4,5 года после основания "Чистого хвоста" мы завели телеграм-канал!

Будем постить кружочки (с контрольных прокатов – тоже), опросы, анонсировать темы, выкладывать лучшие фрагменты и проявляться другими способами.

В комментариях можно обсуждать новый выпуск (юридическое фигурное катание, все как мы любим), предлагать другие форматы, заказывать Паше идеи кружков и кидать стикеры с любимыми фигуристами. А еще попробовать угадать одного необычного гостя, подкаст с которым мы уже записали💫

Пока ехала на контрольные прокаты, поняла, что Матвея Ветлугина нет в составе, но развернуть поезд было уже невозможно сравнила заявки прошлого и нынешнего сезонов.

По сравнению с 2023-м из списков исчезли Туктамышева (приостановила карьеру), Валиева (отстранена от соревнований), Жилина (травмирована), Зинина (тоже не все гладко со здоровьем), Хромых (раздумывает о продолжении карьеры, восстанавливает спину). Зато вернулась Саша Трусова – с новой фамилией, но, надеюсь, старым четверным лутцем.

У мужчин все довольно стабильно: из прошлогоднего состава в сезон, кажется, не собираются только Самарин и Яблоков. Вообще список мальчиков несправедливо порезан: странно смотреть на две неполные разминки на фоне длинного перечня танцоров, уровень половины из которых, мягко скажем, пока не тянет на топ.

В парах по сравнению с прошлой заявкой потеряли Бояринцеву / Плешкова и Кадырову / Колесова (распались), Собинину / Ходыкина (официально – все еще на больничном), Артемьеву / Брюханова (тоже вопросы по здоровью) и Акопову / Рахманина (судя по всему, меняют федерацию). Немало, но практически все основные топы в строю.

Но самое любопытное, как всегда, танцы. Из 11 пар, заявленных изначально год назад, распались 4, причем 2 умудрились сделать это в перерыве между анонсом списков от федерации и самими прокатами. Динамичная ротация для вида, в котором принято скатываться годами, ничего не скажешь.

Написала большой ностальгический текст о том, как скоротечны эпохи. Пять лет назад Трусова, Щербакова и Косторная начали свой первый взрослый сезон на контрольных прокатах – а теперь они встретятся снова, но в совершенно разных качествах.

На троих у них случились две свадьбы, восемь трансферов (и это все без участия Ани), олимпийское золото (а это как раз Щербакова), бессчетное количество ультра-си, рекордов и уникальных выступлений. Мы видели, как они взрослели, менялись, ругали судей, экспериментировали со стилями, иногда, к сожалению, травмировались.

В 2019-м невозможно было, например, предположить, что Алена уйдет в парное катание – даже ее планы пойти в медицину сразу после спорта выглядели надежнее. В то, что пять четверных не гарантируют победу на Олимпиаде, тоже верилось с трудом. Хотя уже на те контрольные прокаты Саша выходила с тремя квадами – будет ли кто-то в 2024-м с таким набором?

Сначала заголовок этого текста выглядел немного иначе – Трусова, Щербакова и Косторная в нем были названы лучшим и самым невезучим поколением фигуристок в истории. Потом мой редактор справедливо заметил, что неизвестно, кто еще пострадал больше – девчонки, успевшие зацепить международные турниры (некоторые – даже с флагом) или нынешние топы, запертые на внутренних соревнованиях.

Мой посыл, впрочем, был в том, что потенциал этого поколения не реализовался даже наполовину. Сначала пандемия лишила их чемпионата мира, затем они остались без флага, потом – спорное решение об отсутствии замен в командном турнире. Даже победа Ани в личных соревнованиях получилось с привкусом горечи: с одной стороны признается в ненависти к спорту Саша, с другой – Камила сквозь слезы говорит «зато церемонию не отменят». А Алена и вовсе остается дома – уже без тройного акселя, зато со сломанной рукой.

Мы точно еще увидим девчонок с четверными лутцами как у Трусовой (а может, даже лучше), скольжением Косторной и умением соревноваться Щербаковой. Но, кажется, такого уникального поколения не случится очень долго.

Быстрые впечатления по первому дню контрольных прокатов.

В части постановок в моем рейтинге из всех видов выиграл Марк Кондратюк. У Пети Гуменника отличная идея с костюмом – и сам он еще более статный и кинематографичный, чем в прошлом сезоне – но хочется увидеть программу чуть более вкатанной. А Женя Семененко слишком покорил меня вчерашним видео под N Sync – временно не могу воспринимать его в других образах. Кто бы мог подумать, что парень, выстреливший под «Бандитский Петербург», отрастит харизму и пластику лидера бойз-бенда.

Саша Трусова пока не в оптимальной форме – с другой стороны, у девчонок идеальной готовностью в целом никто не поразил. Отличная находка с ручкой на талии в кантилевере – очень в стиле программы. Жаль будет, если постановку в итоге не покажут на соревнованиях: там есть, что развивать.

У Сони Муравьевой и Ксюши Синицыной отличные дорожки – причем, на мой взгляд, остальные части программ пока сильно уступают им по качеству. У Ани Фроловой, наоборот, постановка очень цельная, но есть вопросы к музыке – это монотонное T'es Ou на льду немного тяжеловато звучит. Программу Аделии Петросян надо переварить – пока в памяти осталось только колесо, которое как будто бы туда попало из другой постановки (подозреваю, из Rolling in the Deep Садковой – там оно стояло так же чужеродно).

Отличная готовность и потенциал у короткой Бойковой и Козловского – им такое идет. Такое – это кинематографичное, простите за каламбур, бойкое и характерное. «Ангел» Косторной и Куницы все больше становится парной программой, а не просто трибьютом знаменитой постановке Алены. Им, конечно, надо бежать в два раза быстрее, чем всем остальным – но это больше вопрос мотивации и здоровья, а не их технического потолка.

И неожиданный бонус – танцы вызывают куда меньше скептицизма, чем в прошлом сезоне. Чиризано проще раскрываться с Пасечник: она отличается от сдержанной Хаврониной (которая, в свою очередь, еще в прошлом сезоне расцвела с Нарижным) по темпераменту, и это позволяет Дарио быть еще более эмоциональным и ярким. Один из немногих удачных конструкторов в наших танцах.

У Саши Степановой потрясающе красивое платье, у Вани Букина форма олимпийского сезона, но, к сожалению, в оригинальности постановок они сильно проседают второй год подряд. Вообще, есть ощущение, что весь креатив в группе Жулина пошел на Лизу Худайбердиеву и Егора Базина – вот у них действительно отличный ритмический.

Мощная поддержка получилась у Саши Трусовой во время произвольной: пришли и Аня Фролова, и Макар Игнатов, и Даниил Глейхенгауз с Этери Тутберидзе. Последняя во время захода на квад даже привстала, чтобы лучше видеть, потому что он был в противоположном углу от нее.

Вообще хочется, чтобы Саша, конечно, нашла причины и мотивацию соревноваться. Ничего безнадежного в ее прокатах точно нет – особенно если абстрагироваться от идеи о пяти четверных и подходить к ее выступлениям с меркой современных возрастных ценза и конкуренции

Многих перформанс Елены Чайковской у микрофона зацепил не меньше, чем желтый комбинезон Бойковой и возвращение Трусовой.

Вообще я голосую за яркие и честные комментарии – никогда не являлась поклонницей стиля Теда Бартона, у которого все одинаково талантливые и замечательные. Я была бы не против таких аффирмаций от него в свой адрес, но как зрителю мне хочется слушать разборы и аналитику по горячим следам, а не наборы хвалебных эпитетов. Но у Бартона своя специфика – когда ты работаешь с юниорами, волей-неволей становишься аккуратнее и бережнее, тем более, там действительно много спортсменов, которые на льду могут провести пару часов в неделю.

Основная проблема в том, что Чайковская – действующий функционер, чье слово имеет вес в федерации. Да, Тарасова тоже комментировала, будучи номинально старшим тренером в мужском одиночном, но все понимали, что в ее случае это скорее почетная должность, нежели серьезный статус. И ее резкие ремарки воспринимались как личное мнение опытнейшего наставника, а не человека, определяющего политику партии.

Попытка усидеть на двух стульях редко бывает удачной: как только Чайковская снижала градус критики хотя бы для одного спортсмена, тот сразу воспринимался как любимчик федерации. Такого эффекта не было бы, окажись на ее месте любой именитый тренер без чиновничьего статуса – получился бы обычный субъективный разбор.

Особенно заметным такое расхождение в оценках становится, когда Чайковская разбирает однотипные ошибки. Срыву флипа Косторной посвятили половину эфирного времени, не забыв упомянуть, что с такой ошибкой на соревнованиях она отлетела бы далеко. Бабочку Мишиной тоже отметили, но в куда более мягкой манере и сразу переведя тему на легко сделанную поддержку. А в конце Елена даже нашла повод для оптимизма – зато теперь мол, Настя, будет на турнирах вспоминать про эту проблему и лучше концентрироваться на заходе.

Да, Мишина / Галлямов дуэт другого уровня, и их стабильность никогда не вызывала вопросов. У них существенно лучше парные элементы, скатанность, в разы больше опыта – логично их за это отметить. Но и за аналогичные ошибки спрос со всех пар должен быть одинаковый – особенно, когда они заперты на одних турнирах и вынуждены постоянно соревноваться друг с другом.

Можно возразить, конечно, что Чайковская просто не стала повторяться про опасность срывов в короткой, потому что прокаты Косторной / Куницы и Мишиной / Галлямова шли друг за другом. Но будем честными – это не помешало ей во время танцев на льду каждый раз повторять тезис про ужасный выбор ритма на сезон.

А в срыве прыжка, на самом деле, нет ничего фатального ни у тех, ни у других.

Была в «Юбилейном» оба дня, а еще почитала комментарии к тексту Майи, и в них очень явно прослеживается вечный конфликт между эгоистичным фанатским желанием оставить фигурное катание дисциплиной для своих и потребностью самих спортсменов в популяризации того, что они делают.

Да, очень удобно (а для кого-то – лестно), когда твое увлечение разделяет минимальное количество людей. Нет очереди за билетами, всегда можно по-свойски поболтать с кумиром в коридорах ледовой арены – все стабильно, просто и понятно. Кому-то важно чувствовать себя частью некоего элитарного клуба – в противовес футболу, хоккею и другим массовым видам спорта. Вы узнаете этих людей по аллергии на слово «фигурка» (факт его использования той же Тарасовой они старательно игнорируют) и панической боязни программ под музыку, которой меньше 30 – а лучше 50 – лет.

Спортсменам же, очевидно, хочется другого. Да, показывать макеты программ перед хардкорными фанатами на открытых прокатах образца десятилетней давности было куда проще, но такой подход никогда не даст тех финансов и популярности, которые есть в фигурном катании сейчас. А надеяться на них вполне логично, когда ты с детства живешь на катке, получил парочку переломов и пробоин в нервной системе.

Популяризация вида – единственный способ поддерживать тот уровень медийности и обеспеченности, на который рассчитывают фигуристы. В этой ситуации не может быть «контрольных прокатов для своих», да и вообще странно подходить к этому мероприятию с ярлыком междусобойчика для гиков. Контрольные прокаты – куда более продаваемый и интересный людям формат, чем нынешние этапы Гран-при: во-первых, на месте практически все топы, во-вторых – есть важное ощущение премьеры.

Федерация, кстати, отлично использовала два дня в «Юбилейном» для реализации билетов на будущие турниры: запустила в день короткой продажи на чемпионат России (причем во время заливки Бойкова и Козловский с экрана сделали специальный анонс для тех, кто не видел посты в телеграм-каналах), у каждого спортсмена спрашивали, на каком этапе Гран-при его ловить поклонникам. Это здорово – так и должно быть, учитывая проблемы с заполняемостью на некоторых мероприятиях прошлого сезона.

Да, я тоже иногда скучаю по тем ламповым прокатам за 300 рублей (в какие-то годы вход и вовсе был бесплатным по спискам), по фигуристам без охраны в коридорах, по тому, как любой фанат мог выцепить в коридоре Этери Тутберидзе и обсудить с ней новые программы Питкеева.

Но еще больше я скучаю по забитым до отказа аренам на Гран-при, галдящим коридорам «Мегаспорта» и иногда даже по тому, как первые ряды на чемпионаты России безвозвратно разлетались в первые полчаса на старте продаж. И для спортсменов это куда лучше, чем уютные покатушки для одних и тех же (пусть восторженных, грамотных и понимающих) трех сотен человек на трибуне.

Влетаю в «Сапсан» и уходящий поезд дискуссий о втором дне контрольных прокатов.

Все еще испытываю сдержанный оптимизм по поводу наших танцев. Сдержанный – потому что на мировой топ здесь и сейчас тянут только Степанова и Букин, при этом и их выше пятого места ЧМ, очевидно, никто бы не пустил. Оптимизм – потому что это существенно лучше, чем в прошлом году с точки зрения как постановок, так и готовности. А, ну и потому что я восторге от незапланированного креативного финала у Тютюниной и Грачева, когда Соня очень музыкально нарезала круги вокруг упавшего Матвея и махала ему руками в качестве моральной поддержки. Я бы так и оставила, если бы не балл штрафа.

Здоровая интрига тоже есть: Худайбердиева / Базин и Хавронина / Нарижный в произвольном играют на одном поле, при этом у вторых танец очевидно лучше. Зато у первых есть зачетка и тренер – часто это конвертируется в оценки успешнее, чем качество постановки.

Понимаю хайп по саундтреку к «Дюне», но не прониклась любовью наших парней к «Онегину»: настолько безликую музыку надо еще поискать. Произвольные Гуменника и Алиева спасет только то, что они возьмут Щербакову на роль Татьяны и устроят за нее квадовую дуэль. Тут претензии, кстати, вообще не к ребятам – они-то по-прежнему статные, грациозные и артистичные, просто мелодии оказались слабее них.

В произвольной Семененко про тикающие часики пока больше угадывается вдохновение прошлогодним танцем Чок и Бейтса, нежели работа с корейским хореографом, но потенциал есть (особенно у финала). Впрочем, я все еще жду хотя бы показательный под N Sync.

Кондратюк разорвал зал дважды: контентом и отсылками к тык-тыгыдык дорожке из олимпийского сезона. Выезды выездами, но с целью продать программы он точно справился: вижу в нем энергию и вовлеченность трехлетней давности.

У Петросян постановка немного навырост, но это вопрос нескольких прокатов, а не лет. Два главных впечатления от женского катания – повзрослевшая Горбачева и очень мотивированная Акатьева. Про Сашу Трусову уже написала: приятно, что она очень здраво воспринимает свою форму и готовность на данный момент. Еще действительно здорово было видеть бывших тренеров за бортом – причем смотрящих вполне открыто, а не из-за угла. Кажется, второй уход Саши все-таки дался им куда проще и обоюдные обиды сменились взаимными уважением и интересом.

И про пары. Меня восхищают две вещи: уровень азарта, который не теряют Бойкова / Козловский и Мишина / Галлямов, несмотря на третий сезон изоляции подряд, и скорость прогресса, с которой двигаются Косторная и Куница. Эмоциональность Алены – оружие, бьющее в обе стороны: оно делает ее прокаты такими яркими и интервью хлесткими, а тренировки – сложными. И какой же классный у них темп: они немного замедляются на дорожках, пока нарабатывают синхронность, но заметно опережают в скорости большинство. Будь у них много времени, они вполне могли бы вырасти в дуэт формата Столбовой и Климова, которых очень не хватает в нынешнем парном: стремительные, экспериментирующие, с непростыми характерами. Хотелось бы только пожелать более счастливый финал.

О, «Первый канал», оказывается, незаметно анонсировал соревнования на открытом льду (еще и байкальском!) и тему шоу-турнира.

Обе идеи – максимальный топ на стадии задумки. С шоу-турниром все просто: темой «Хорошее настроение» организаторы красиво ответили на прошлогодние претензии про слишком минорные номера. Варианты оптимистичных стихов для Алексея Ягудина – по ссылке.

С соревнованиями на открытом воздухе пока ничего не понятно, кроме того, что картинка должна быть очень красивой. Натуральный лед, на котором отлично видны все следы от коньков, логично использовать по максимуму – сделать отдельный тур в духе старой-доброй школы. Да, в свое время ее отменили из-за низкого зрительского интереса, но Байкал даст нужную красивую картинку, а участников все же будет поменьше, чем на классических соревнованиях.

Другой вариант – использовать эстетику озера для турнира по артистическим программам, о которых когда-то задумывались в ISU. На Байкале все же хочется смотреть не на ультра-си (тем более, что непривычный лед и подсознательный страх под него провалиться все-таки сильно повлияют на стабильность прыжков), а на красивые постановки. Получится вариация шоу-турнира, но в новых вводных – и тут как раз пригодятся те драматические и лирические наработки, которые не удастся показать на соревнованиях по хорошему настроению.

Для «Первого канала», конечно, это отдельный вызов: даже не представляю, как они будут организовывать съемку. Фигуристы достаточно часто постят видео с открытого льда: у Медведевой, Костнер, Мессинга и даже в фильме «Лед» были отличные кадры. Но там есть шанс на второй дубль, а оператора можно попросить следовать за тобой с ручной камерой – соревнования накладывают свои ограничения. Тут могу только поаплодировать за смелость – надеюсь, реализация не подведет.