Выскажу непопулярное мнение по поводу Сони Муравьевой – то, что ей поставили постфактум дедакшен за позднее начало программы, не настолько возмутительно, как может показаться. Более того, абсолютно уверена, что если бы кто-то из болельщиков заметил перекат, пересматривая фанкам с арены (для этого даже секундомер не надо включать, хронометраж фиксируется на экране под потолком), критика была бы уже в другую сторону – заговор в пользу Плющенко, ответ Тутберидзе за ее откровения на Первом канале, питерское лобби и еще сто аргументов из методички «как победить соперника в споре о фигурном катании».

В принципе, чтобы убедиться в этом, достаточно почитать комментарии под новостями о первых баллах Сони и о том, что ее малое серебро превратилось в бронзу. В одном случае в топе висят обвинения в деревянности (у Муравьевой, серьезно?) и шутка-самосмейка «ей что, Плющенко в уши налил, что с 3А она – вторая Валиева», а во втором обвиняют уже Тутберидзе и мелочных судей.

Ошибки ввода у нашей федерации действительно случаются с завидной регулярностью – незасчитанный Рухину четверной, непоставленный Туктамышевой бонус в прошлогодней сочинской короткой. На международном уровне тоже, бывает, нажимают не туда: Турсынбаевой в Пхенчхане почти на балл скорректировали оценку в короткой (правда, в большую сторону), потому что не заметили, что каскад попал в бонусную зону; в 2019-м на Гран-при всем танцорам неправильно посчитали GOE за паттерн; на Евро-2017 Каппеллини-Ланотте постфактум лишили балла за недопустимый элемент, из-за чего малое золото за короткий танец ушло Бобровой / Соловьеву.

Иными словами, есть ощущение, что если бы поменяли местами не учениц Плющенко и Тутберидзе (а их близкое соперничество – уже почва для потенциального конфликта), а девочек из Перми и Екатеринбурга, и не второе с третьим места, а двенадцатое и тринадцатое, обсуждали бы это примерно 1,5 болельщика.

А триксель у Муравьевой – заглядение.

Одно безапелляционное утверждение и одна новость:

1. Тамара Москвина – королева ❤️

2. На представлении техбригады у девочек Лакернику крикнули "Суди хорошо".

Ожидаемо, но все равно красиво ♥️🖤❤️

И пока пухопада нет в Японии, он есть у нас! Точнее, у Ани

У Камилы, которой сегодня не хватило 0,8 балла до максимально возможной второй оценки, есть еще один своеобразный рекорд: самые высокие компоненты у победительницы ЧР. И у Щербаковой за все три года ее чемпионства, и у Медведевой во времена «а я специально, я специально», и у Загитовой четыре года назад все в том же предолимпийском Петербурге было меньше.

Но компонентов на этом ЧР действительно не жалели во всех видах: пятеро парней в произвольной набрали 90+, хотя на ЧМ-2021 это удалось только четырем участникам; Мишина и Галлямов получили за прокат произвольной на 3 балла больше в компонентах, чем месяц назад на сочинском Гран-при; у Дэвис/Смолкина суммарная вторая оценка (90,33) уровня мирового топ-7.

Вот теперь ЧР – точно всё ❤️

Очень интересная логика у вице-президента ISU.

Понятно, что в конкретном случае Щербаковой и Трусовой 0,25 балла отдельного судьи ни на что не влияют. Но в фигурном катании не так редко бывают крошечные разрывы: между Колядой и Томоно на Ростелекоме было меньше 0,5, к примеру. А между Забияко / Энбертом и Джеймс / Сипре на Евро-2018 – 0,01, которые решили судьбу бронзы. Как бы сказал Писеев, это "незначительные детали".

Да и откуда, если честно, вообще 9,75 у Ани и Саши за интерпретацию и перформанс на этом турнире? Я бы могла понять такие баллы, будь это "Круэлла" с открытых прокатов или выступление Щербаковой год назад на ЧР. Но конкретно эти два петербургских проката действительно были настолько близки к идеалу?

Зачем ставить Коляде 99 в компонентах за не лучший прокат "Ворона" (была такая оценка у одного судьи)? Сколько тогда заслуживал "Сеймей" в Пхенчхане – 120? Откуда +1 от одного арбитра за сорванную поддержку Тарасовой / Морозова, исполнение которой лучше всего охарактеризовал Максим Траньков?

Ну наконец-то мой любимый жанр – петиции о фигурном катании.

Всей душой с Лизой, но этот шедевр – настоящий кринж, начиная от выбора фотографии (жаль, что не кантилевер из Токсика, так было бы убедительнее) до аргумента "Ну как может спортсмен с двумя падениями обойти в программе человека, который выполнил 2 элемента ультра-си?", потому что ни у одной из участниц, опередивших Туктамышеву в произвольной, не было двух падений.

Тут логика, на мой взгляд, такая: если создавать подобные вещи, то аргументированно и со ссылкой на конкретные проблемы судейства (на те же самые 9,75 за интерпретацию для начала). Хотя бы как корейцы делали свои многочисленные видеосравнения после Сочи (и даже они все равно ни к чему не привели). А такая форма только обесценивает суть самих требований и подменяет проблему, как и аргументы в духе "Лиза должна быть на ОИ, потому что ей 25 / от Тутберидзе поедут три девочки, а от Мишина – ни одной / у Туктамышевой программа душевнее".

Ищем ответ на главный вопрос декабря («Медведева и Милохин встречаются?» идет вне конкурса, а про выбор между Мозалевым и Семененко напишу отдельно) – смогла ли бы Туктамышева обойти Щербакову, если бы ни разу не ошиблась.

За короткую на ЧР Лиза получила 71,28 – на 10,25 балла меньше, чем ее лучший результат в карьере с октябрьского Finlandia Trophy. В целом до 24 декабря Туктамышева ни разу за сезон не улетала ниже 80 – при чистом прокате обеих Лиза и Аня разминулись бы, скорее всего, на несколько десятых.

В произвольной отставание Туктамышевой от Щербаковой – 4,98 балла, и его целиком можно было отыграть докрученным трикселем и додержанным вращением. Еще примерно 3 балла потерялись на том, что вместо лутц-тулупа снова стоит дешевая секвенция.

Здесь важен еще один нюанс. Если у Лизы компоненты на чемпионате России (109,17) не отличаются от компонентов за лучшие международные прокаты в сезоне (108,86), то у Ани фактор национального чемпионата куда заметнее: домашние 114,43 против суммы в 109,13 балла за лучшую короткую и лучшую произвольную на этапах Гран-при. Средняя оценка за компоненты на международных турнирах сезона у Щербаковой и Туктамышевой практически идентична: 107,92 против 107,22.

Получается, у чистой Лизы шанс обойти Аню был. Понятно, что и Щербакова, чувствуя после короткой более острую конкуренцию со стороны Туктамышевой, могла откататься совсем по-другому. И здесь можно поаплодировать предусмотрительности федерации, засекретившей тренировки: процент успешности приземления квадов Аней в ее текущей форме можно оценить разве что по шестиминутной разминке.

Хотя, как говорит Валентин Писеев, «протоколы – это технические дела, а в сборную все равно бы попали те, кто сейчас отобрался».

Последний в этом году выпуск «Чистого хвоста» – про чемпионат России, состав сборной на Евро-2022 и даже немного про выпуск «Кто хочет стать миллионером?» с Медведевой и Милохиным (спасибо Паше).

Поговорили о том, остались ли у Мозалева шансы попасть на Олимпиаду; могли ли Бойкова / Козловский стать чемпионами России, а Туктамышева – обойти Щербакову; и нашли ответ на вопрос Этери Тутберидзе, как мотивировать российских мужчин выигрывать. Поспорили о том, кого ставить в командный турнир Пекина, ждать ли Синицину / Кацалапова в Эстонии и предположили, как внезапный успех Дэвис / Смолкина может изменить российские танцы на льду.

Слушаем тут

Про замену Мозалева на Семененко в сборной на Евро.

Хотя Максим Ковтун справедливо заметил, что третье место определяется решением тренерского совета (и он сам был в такой ситуации 8 лет назад, когда фигуристы даже устроили флэшмоб «Даешь Костю на Европу» в поддержку Меньшова, задвинутого в пользу Ковтуна), противоречия вызывает скорее непоследовательность федерации: в прошлом году она поставила на Семененко буквально вопреки всему (результатам ЧР, общей статистике сезона, нулевой известности Жени у судей), опираясь исключительно на подиум ФКР, а в этом неожиданно вспомнила про привычные методы.

Вообще большая проблема всех решений тренерского совета в том, что точный состав его участников не спешат разглашать болельщикам. Сейчас на сайте федерации висит версия за 2018 год, хотя в соответствии с Положением о тренерском совете он должен утверждаться раз в 2 года. Так что здесь два варианта – изменилось либо Положение, либо состав тренерского совета, но что-то в любом случае не сочли нужным обновить на сайте.

По состоянию на 2018-й год Давыденко в тренерском совете не было – и это, наверное, объяснимо на тот момент, но странно сейчас. Впрочем, он такой не один: нет в тренерском совете и Светланы Пановой, и Алексея Горшкова, и даже Светланы Соколовской.

В то же время я не думаю, что наличие Давыденко на что-то повлияло бы, а присутствие Мишина стало решающим. Если влияние Профессора на тренерский совет настолько велико, это сыграло бы роль еще в 2019-м, когда выбирали между Медведевой и Туктамышевой, формируя сборную на ЧМ. За Женю тогда проголосовали 19 человек, а за Лизу – 7, по этой расстановке трудно угадать в Мишине крестного отца тренерского совета.

Удивляет скорее формулировка федерации: «Семененко более опытный спортсмен и показывал в течение сезона результаты лучше, чем Мозалев». Это было бы справедливо весной, когда Женя действительно проявил отсутствие нервов на ЧМ и КЧМ, но в этом сезоне они у него все-таки нашлись.

Более опытный? Семененко и Мозалев одногодки, Андрей даже на пару месяцев старше. Да, Мозалев не ездил на ЧМ, но у Жени до Стокгольма вообще не было ни одного крупного международного старта – не считать же такими Ice Star и домашний ковидный Ростелеком. У Андрея в карьере были все три крупных юниорсках турнира: ЮЧМ, ФЮГП и ЮОИ. Даже в международном рейтинге ISU Мозалев чуть выше Семененко и идет сразу за Колядой.

Показывал ли Женя более высокие результаты по сезону? Лучшая международная сумма Мозалева в этом сезоне – 252,15 (Загреб), у Семененко действительно на 4 балла выше (этап Гран-при в Канаде). Здесь скорее показательнее то, что у Жени оптимистичнее его худшая сумма (242,23 против 234,05 у Андрея), на которую нужно тоже смотреть для расчета неблагоприятных раскладов.

По контенту практически паритет. Идентичный набор в короткой, в произвольной расстановка Мозалева дороже чуть меньше, чем на балл, но исполняемые ультра-си одинаковые: два трикселя, два четверных тулупа и один сальхов. Гипотетические квады (флип у Мозалева, риттбергер и флип у Семененко) нет смысла учитывать, потому что вряд ли они внезапно стабилизируются к Пекину, хотя флип Андрея, конечно, более реальный: у него хотя бы были чистые соревновательные попытки.

По средним баллам за компоненты Мозалев и Семененко стоят в сводной сезонной таблице SkatingScores друг за другом: 118,33 у одного, 117,45 у другого. А вторая оценка, как известно, имеет свойство расти по мере увеличения частоты появления фигуриста на международном уровне, и потенциал в этом аспекте больше скорее у Андрея.

Я могу понять ставку на Семененко – она прекрасно сыграла в прошлом сезоне, Женя внес прямой вклад в получение олимпийской квоты, а разница на ЧР с Мозалевым не такая большая. Но объяснять это нужно было прозрачнее: когда Тарасова, будучи членом тренерского совета и старшим тренером по мужскому одиночному говорит «Как это Мозалёва нет в составе на чемпионат Европы? Конечно, несправедливо не включать его в состав. Надо узнавать у Федерации, почему», возникают вопросы к тому, как это голосование проводилось в принципе.

Ну что, 2021-й заканчивается, и вряд ли стоит об этом переживать, ведь впереди Олимпиада; Кубок Первого канала с, если повезет, Нейтаном Ченом; возможно, первый идеально докрученный четверной аксель Ханю и наверняка еще много всего классного, что трудно предсказать, и от этого еще интереснее.

Желаю вам в 2022-м:
- набирать скорость, работать дальше, пилить глазами, ехать веселее и не деревенеть;
- больше улыбаться и только там, где надо;
- чтобы вам всегда радовались так, как радуются возвращению «Белого ворона» и Лизе Туктамышевой в «Юбилейном»;
- здоровья стабильного, как четверной тулуп Камилы Валиевой;
- ну и, конечно, чтобы с вами пореже происходили ситуации, на которые хочется реагировать как Александр Самарин в конце своей короткой на ЧР, и почаще такие – к которым просится гифка с Алексеем Николаевичем.

С Новым годом!

Джейсон Браун напрягся, увидев нового короля компонентов в американской команде. Им оказался…

Ладно, если серьезно, то помимо занимательной хореографии в программе и в кисс-энд-крае прокат Артура Дмитриева примечателен еще и контентом. Сама по себе расстановка довольно странная – ни один прыжок не попадает в бонусную зону, но зато какой набор: триксель, четверной риттбергер (судя по SkatingScores, первая попытка в карьере Дмитриева) и лутц-флип. Абсолютно невыгодно, потому что специфика такого каскада, как мне кажется, вообще не подразумевает высокие надбавки, а по базе он всего на балл дороже лутц-тулупа, но запоминается ведь.

ISU Skating Awards за лучшую развлекательную программу в 2022-м возвращается только благодаря Чемпионату США

Делаю вид, что если не говорить о снятии Коляды и Риццо, то они вернутся в заявку на Евро, поэтому вместо этого пишу о том, как Эрик Редфорд в Канаде стал кем-то вроде Евгения Плющенко образца Сочи-2014.

Джеймс и Редфорд снялись с Чемпионата Канады перед произвольной: из-за перенесенного ковида у них почти не было времени на тренировки. О качестве короткой говорит ее базовая стоимость – все элементы потянули на 28 баллов (31,05 с учетом надбавок), на итоговое четвертое место их вытянули компоненты. В это же время Уолш / Мишо выдали два лучших проката в сезоне и набрали за них 186,52 – почти на 10 баллов больше их личного международного рекорда. При этом даже такая сумма – меньше тех, которые получали Ванесса и Эрик на обоих этапах Гран-при.

Квот у канадцев всего две, поэтому они встали перед неудобным выбором – кого отправлять на Олимпиаду вместе с Мур-Тауэрс / Маринаро. С одной стороны – молодые Уолш / Мишо, которые по возрасту могут откатать еще цикл, а то и два, и честно выиграли серебро на национальном чемпионате. С другой – проект, созданный специально под Олимпиаду, шансы которого на медали при этом близки к нулю, но результаты по сезону были выше, чем у Уолш и Мишо.

Иностранный твиттер во главе с Меган Дюамель и Кейтлин Уивер болел за молодость (Кейтлин написала твит «отправьте Уолш / Мишо на Олимпиаду», Меган его лайкнула). Известный новостной аккаунт Anything GOEs вообще опубликовал многозначительное «Мы все знаем, каким должен быть исход соревнований – вопрос в том, поставит ли канадская федерация в приоритет команду, на раскрутку которой потратила весь свой бюджет». От простых болельщиков тоже сплошное негодование.

Отчасти недовольство по поводу отбора связано с Ванессой: многие не верят, что она не знала о действиях Сипре по отношению к девочке-подростку. Кто-то недоволен самим феноменом пары-конструктора, который распадется сразу после Пекина. И если все тот же Плющенко, по крайней мере, здорово помог команде в Сочи, то нынешней канадской сборной в командном турнире уже ничего не светит: хоть с Джеймс / Редфордом, хоть с Уолш / Мишо.

Нет, ну если американская федерация отцепит от Олимпиады парня с техникой больше 115 баллов, который готов возглавить сборную после ухода Нейтана, она перебьет по оригинальности решения не только канадцев с Джеймс / Редфордом, но и любые тренерские советы в России за последние 10 лет вместе взятые.

Вопрос в том, кого отцеплять – Чжоу или Брауна? Джейсон для федерации предельно понятный, он редко полностью срывает прокат, а того уровня, который у него есть, хватает, чтобы много лет быть в топе и цеплять медали даже без четверных / с одним заваленным квадом. Чжоу может как набрать сумму, достаточную для пьедестала ОИ, так и пролететь мимо произвольной в духе ЧМ-2021.

Для командного турнира Джейсон – синица в руке, а Винсент – журавль в небе. Ну или затаившийся дракон в соответствии с темой его произвольной. Наша федерация, конечно, отцепила бы Брауна, потому что он старше всех и не прыгает четверные. Но в России Джейсон в принципе катался бы по этапам Кубка России под сочувственные комментарии «эх, квад бы мальчику».

Вообще по вчерашним и сегодняшним баллам казалось, что арбитры настроены подтягивать Чжоу к Чену: прошлой ночью трое судей даже поставили Винсента на первое место по компонентам (!!!), а двое – в целом по короткой. Сегодня один арбитр конкретно топил Малинина: дал ему на 15 баллов меньше, чем тот получил в итоге, и единственный в бригаде поставил Джейсона вторым по произвольной.

Почитала иностранный твиттер, чтобы понять логику местных болельщиков. Большинство категорично требуют отцепить Чжоу и отправить Брауна: «Винсент слишком скучный», «арбитры забыли, как пользоваться замедленным повтором во время проката Чжоу», «ну не для того же Джейсон проехал через всю Америку, рискуя заболеть коронавирусом, чтобы его выкинули из олимпийской сборной».

Вообще расслабляться не стоит даже Малинину: у американской федерации четыре года назад не дрогнула рука отцепить серебряного медалиста Росса Майнера и отправить вместо него Адама Риппона (Чжоу, как и сейчас, был бронзовым, но его не тронули как молодого и перспективного). Но ситуации все же разные: например, тогда у федерации не было 30-страничного талмуда со всеми критериями отбора и исключениями из критериев, Майнер выдал прокат жизни на излете карьеры, а не на старте, ну и набрал прилично меньше, чем нынешний Малинин.

Чувствую, день у американских чиновников будет сложным.