Какой-то уже недоброй традицией становится в сентябре писать про проблемы Дениса Васильевса с собственной федерацией.

Год назад оказалось, что ему сильно урезали финансирование, из-за чего пришлось отказаться от Челленджеров, а еще Латвия не в восторге от тренировок у Стефана Ламбьеля и считает их бесперспективными. Потом долги все же погасили, Васильевс вернулся в Швейцарию и смог логичным образом завершить олимпийский цикл.

Но проблемы с федерацией остались. В августе Денис сказал, что продолжит тренироваться, отказавшись от выступлений на соревнованиях, а членом сборной он больше не является. С этапа Гран-при Васильевс тоже снялся.

Менеджер Дениса рассказал в интервью латвийскому изданию Apollo, что "руководители федерации потеряли доверие Васильевса из-за невыполненных обещаний и созданных ими препятствий", и фигуристу постоянно приходилось сталкиваться с их пренебрежением.

Кроме того, по результатам сезона Денис не попал в программу финансирования зимних видов, причем узнал об этом не от федерации, а из списков на сайте. За год до этого он был в "золотой" команде, предусматривающей самый высокий уровень государственной поддержки – от 16000 до 20000 евро – и ежемесячную зарплату от 1600 до 2500 евро.

С получением выплат снова возникли проблемы. Последнее возмещение Денис ждал до июля 2026-го, а покрывать, например, расходы на питание во время Олимпиады федерация отказалась.

В межсезонье Васильевс встретился с руководством и предложил свои услуги как консультанта взамен на дополнительное финансирование, а также якобы рассказал, что думает о смене тренера. Но федерация не была готова снова платить за его проживание за границей и предложила готовиться к турнирам дома, эпизодически привлекая иностранных специалистов.

Дальше версии разнятся: федерация утверждает, что запросила у спортсмена план работы на следующий год и смету расходов. Васильевс и его менеджер говорят, что все документы были предоставлены, но вместо ответа он получил тот самый список финансируемых спортсменов на сайте без своей фамилии. И этот способ коммуникации огорчил его еще больше, чем сам факт отказа.

В блоге Денис свою реакцию резюмировал фразой из "Бэмби": "Если не можешь сказать ничего хорошего, то лучше промолчи".

Чем ближе к концу недели, тем больше фигурного катания! Уже сегодня Okko покажет очередной Челленджер – Триалети Трофи в Батуми.

У мужчин состав настолько же интересный, насколько непредсказуемый: очередная дуэль Матвея Ветлугина и Михаила Селевко, начавшаяся еще на турнире в Италии, премьера от чемпиона Европы Ники Эгадзе и международный дебют Николая Угожаева.

У девушек тоже никакой легкой прогулки за золотом: еще одна чемпионка Европы – Нина Петрыкина – в этом сезоне готова рисковать с четверным сальховом. У Аделии Петросян – первые соревнования под руководством Инны Гончаренко, а у Анны Фроловой – попытка закрепить успех японского Челленджера. А может, получится превзойти его?

В парах мощнейший состав: долгожданное возвращение Анастасии Мишиной и Александра Галлямова (судя по контрольным прокатам, они точно готовы) и попытка закрепиться повыше в списке запасных на Гран-при для Анастасии Мухортовой / Дмитрия Евгеньева и Екатерины Чикмаревой / Матвея Янченкова. Против них – уже третьи на этом турнире чемпионы Европы Лука Берулава и Анастасия Метелкина с новой командой.

Танцы берут не только качеством, но и количеством: здесь сразу 19 дуэтов. Диана Дэвис и Глеб Смолкин выглядят фаворитами, но на пьедестал шансы есть и у российских пар. Следим за Елизаветой Шичиной и Павлом Дроздом, Екатериной Рыбаковой и Иваном Махноносовым, а также Елизаветой Пасечник и Дарио Чиризано: последние уже успели дебютировать в Японии и теперь имеют хороший шанс добрать техминимум на ЧМ.

Смотрим только в Okko: https://okko.tv/s/12um

Я толерантна к неудачным прокатам Матвея Ветлугина, потому что иммунитет за качественное скольжение и хорошую презентацию можно простить нестабильность. В конце концов, она мешает больше самому Матвею, а я эгоистично могу продолжать наслаждаться теми константами, которые не зависят от того, как сегодня пошли прыжки.

Но я не могу понять две вещи – к чему все же в первом международном сезоне тур по эпохам Ветлугина и зачем русская рулетка с риттбергером в каскаде.

Можно пожертвовать новизной ради экстра-усложнения, или если постановки в целом оставляют желать лучшего, и сделать оптимальную раз в 5 лет – реально удача. Взять главную программу цикла для Олимпиады – тоже в целом оправданный тактически вариант.

Карусель из постановок Матвея пока вызывает только недоумение. Он не успевает нормально вкатать программу – и сразу хватается за следующую. Наверное, в теории эта идея должна вызывать восхищение тем, как быстро Ветлугин вспоминает старую хореографию и адаптирует к ней новый контент. Но мысль возникает совсем другая – так может, программа настолько примитивная, что в ней и нечего вспоминать? А спасает ее только харизма самого Матвея?

Огромное количество восхищенных отзывов я читала после «Танго» Ветлугина на Ломбардии. Произвольную приняли уже заметно прохладнее – все-таки пантомиму с декретным отпуском критиковали и здесь. Сегодняшняя короткая – не плохая и не хорошая. Она обычная – а это приговор для фигуриста, который позиционирует себя как компонентного катальщика. Матвей им и остался, просто его программа это совершенно не раскрывает. А судьи видят здесь и сейчас именно ее, а не шикарного «Пушкина» или стильного «Робби Уильямса», по которым Ветлугина знаем мы.

Второй вопрос к каскаду. Я уже говорила об этом в эфире, но повторюсь еще раз: лутц-риттбергер в короткой приносит Матвею куда больше вреда, чем пользы. 53% чистого исполнения на положительные надбавки – очень мало для того, чтобы всерьез каждый раз полагаться на этот элемент. Не поверите, но даже четверной риттбергер у Ветлугина идет стабильнее.

Я понимаю, что в фигурном катании в отличие от игровых видов спорта не очень увлекаются статистикой, что каскад с риттбергером уникальнее и дороже, и вообще лучше один раз, но в нужный момент. Но нужный момент в сезоне может и не наступить – Мозалев, например, его скоропостижно лишился.

Сумма компонентов Дианы Дэвис и Глеба Смолкина за две программы на Триалети: 91,64
Средние компоненты в прошлом сезоне: 86,03

Сумма компонентов Ники Эгадзе за две программы на Триалети: 124,76
Средние компоненты в прошлом сезоне: 119,10

Статистика показательная, но не удивительная. Триалети – турнир с очень понятной задачей: обеспечить хорошие баллы для своих фигуристов на старте сезона. Метелкина и Берулава именно здесь в прошлом сезоне получили свой личный рекорд (и пока его не побили, но для этого у них есть завтра), тот же фокус провернули в 2025-м и Дэвис / Смолкин (чтобы пробить ту сумму им понадобился ровно год. Да, до следующего Триалети). У мужчин и женщин тогда, конечно, тоже выиграли Ника Эгадзе и Анастасия Губанова соответственно.

Такие «домашние» Челленджеры – взаимовыгодный обмен между местной федерацией и ISU: одни проставляют автоматом «отлично» в зачетки своих спортсменов, другие – получают площадку для турнира, окупаемость которого стремится туда же, куда и прыжки в сегодняшней произвольной Миши Селевко. Все в выигрыше, ну а топовые фигуристы в курсе, на какой Челленджер без грузинского паспорта за личным рекордом лучше не приезжать.

Обидно здесь по большому счету только нашим, для которых каждая возможность получить нормальный season best на счету. Но и к итоговым местам при этом не придраться: федерацию из сборной Грузии не подвел никто.

Раз уж центральной темой на Trialeti Trophy стало судейство, надо обсудить итоги масштабного исследования от PhenoLogic Co. Автор проанализировал данные о 14382 прокатах за предыдущий олимпийский цикл и посчитал, какие федерации и конкретные арбитры оказываются предвзяты чаще остальных.

1. Неутешительный вывод: в 37,1% из 660 попавших в выборку турниров исключение судьи-соотечественника изменило бы минимум одно итоговое место. В 4,8% поменялся бы состав пьедестала, а еще в 5,2% медалисты встали бы в другом порядке. Например, на ЧЕ-2025 бронза в танцах ушла бы Турккиле и Верслуйсу вместо Фир и Гибсона.

2. Самый высокий уровень поддержки среди 40 федераций оказывали своим спортсменам именно грузинские судьи. Модель учитывала баллы, выставленные не только землякам, но и конкурентам: так удалось отделить добряков в бригаде от тех, кто прицельно работал на федерацию.

3. Три страны – все та же Грузия, Венгрия и Китай – не только помогают своим фигуристам, но и ощутимо придерживают чужих, причем именно тех, кто потенциально угрожает месту "родного" участника: аутсайдеров оценивают нормально.

4. Выделяется 9 статистически значимых пар федераций, которые систематически поддерживают друг друга, оказываясь в одной судейской бригаде: 4 из них включают Грузию. Самая сильная связка – с Азербайджаном: их взаимный бонус составляет в среднем около 3,5 балла. Яркий пример мы видели и на Trialeti Trophy: по мнению Юрия Клюшникова Елизавета и Дарио были лишь 8-ми в произвольном танце (у всей остальной бригады – вторыми) и 5-ми – в ритмическом. Всего за две программы этот судья поставил серебряным призерам на 13,02 балла меньше, чем они получили в итоге, а победителям – на 7,1 больше.

5. Максимальный эффект от предвзятого судейства проявляется на хореографических элементах, где критерии оценивания субъективнее. Меньше всего он сказывается, конечно же, на прыжках.

6. Нашлась одна фигуристка, которую систематически недолюбливают свои судьи. Это Йоланда Вос: в среднем она получает от нидерландских арбитров на 1,4 балла меньше, чем от остальной бригады. Но она никогда не участвовала в турнирах серьезнее Челленджеров и не набирала больше 137 за две программы.

Поскольку правила ISU по раздаче Гран-при в этом году пишет сама жизнь, давайте перед очередным Челленджером обобщим то, что мы знаем на текущий момент.

Самый неочевидный вопрос был связан с тем, оставят ли фигуриста в списке запасных после получения одного этапа. Косвенно ISU дал на него ответ, не удалив Влада Дикиджи из перечня уже после заявления его на Гран-при в Китае. Но кейс Бойковой и Козловского стал окончательным подтверждением: если запасной продолжает лидировать в рейтинге на момент появления вакансии, ему дадут второй этап.

Как это сработает у мужчин? Если участники Мемориала Дениса Тена (Лутфуллин, Дикиджи и Гуменник) не обойдут Семененко, именно Женя останется первым приоритетом и будет им, пока не получит два этапа. Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой на одном турнире откроются сразу две вакансии – тогда, естественно, очередь пойдет дальше, потому что нельзя заявить на один старт одного и того же человека дважды.

Список запасных после Trialeti Trophy еще не обновляли, но сейчас первым номером у женщин должна быть Петросян. Поскольку приоритетов у олимпийцев нет никаких, как показала история Гуменника, победительница Челленджера в Казахстане теоретически может подвинуть Аделию, если до его окончания кто-то из женщин не снимется со своего этапа. Тогда Гран-при достанется Петросян – точно так же Бойкова / Козловский успели схватить путевку за день до того, как на нее смогли претендовать Мишина и Галлямов.

Есть еще один нюанс – освободиться может домашнее место (например, у Эмбер Гленн, которая пока участвует в «Танцах со звездами», один из этапов – в США). Организатор сохраняет за собой право заявить туда кого-то из своих фигуристов в обход общей очереди – хотя не удивлюсь, если они заинтересовались бы Трусовой, окажись она к тому моменту первой запасной. Сильных американок, кроме Гленн, на этом этапе нет, так что их потенциальному участию в финале серии Саша угрожать не будет – наоборот, может потенциально сдержать конкуренток Левито, заявленной в Канаду и Финляндию. Кроме того, Трусова – это афиша, а американцы должны это оценить как никто.

Ладно, все понимаю, убойные составы на Мемориале Дениса Тена, Дикиджи vs Гуменник vs Лутфуллин, а еще аномальное количество ультра-си на тренировках у женщин и попытка наших танцоров сенсационно зацепиться за список запасных.

Но нервная система требует восстановления (уже скоро Гран-при), а ничего не успокаивает ее лучше, чем 3.5 часа юниорских прокатов.

Сегодня вечером – как раз после эфира из Казахстана – смотрим вместе короткие у парней на этапе в Гданьске, а в субботу днем – произвольные потенциальных соперников Марии Фефеловой и Артема Валова.

Мой прогноз начинает сбываться: ошибка ввода пережила разбан российской сборной. Вообще думаю, пока кто-нибудь не проиграет Олимпиаду из-за того, что отброшена была не фактически самая низкая оценка в протоколе, а случайный нолик, ISU не оплатит один час айтишника, который пофиксит эту проблему.

Автор 0,25 за композицию в программе Виктории Стрельцовой, кстати, Юрий Клюшников из Азербайджана. С таким трудовым графиком не удивительно: Юрий с начала сезона успел отсудить Киношиту, Триалети Трофи, турецкий этап юниорского Гран-при и теперь приехал в Казахстан, где поработает еще на соревнованиях у женщин и у танцоров. В Грузии, например, в его протоколе Дэвис и Смолкин выиграли у Пасечник и Чиризано 46,38 балла (в реальности – 30,14), а Эгадзе у Угожаева – 32,34 (в реальности – 26,24).

Пропустила прямой эфир парней на Мемориале Тена, так как комментировала в это время юниорские танцы, поэтому, увидев 312,79 у Влада Дикиджи, успела подумать, что за 3 часа моего отсутствия успели ввести шкалу для шестерных прыжков или случилась очередная массовая ошибка ввода.

Сразу дисклеймер: я не против отдать нашим парням все золото мира, которое осталось после пошива костюма для американца Даниила Веселухина, хочу видеть их на любых Гран-при от Омска до Токио и считаю, что одна квота для них – ужасно мало. Дикиджи, Семененко, Гуменник, Лутфуллин, Угожаев в разы сильнее многих из тех, кому по итогам прошлого сезона достался этап, да и программы Ветлугина из новисовских времен тоже заслуживают свой шанс.

Но я против такой показной – я бы даже сказала эпатажной – инфляции оценок. Неважно, где она происходит и в чью пользу: нельзя завышенными баллами в Казахстане отомстить условному Эгадзе за то, что ему создали такой отрыв от Угожаева в Грузии.

Будем честными, не все хорошо восприняли возвращение России в большое фигурное катание. И хотя причина отстранения была сформулирована иначе, многих еще задолго до бана триггерили совсем иные вещи – в том числе то самое судейство в пользу сильного.

Естественно, мы никогда не были на этом поле единственными: точно так же работают американцы, итальянцы, французы, и практически любая федерация, которой есть за что бороться хотя бы в одном виде. Вопрос только в силе и масштабах влияния.

Влад Дикиджи после японского этапа стал новым кумиром иностранцев: они наперебой отмечали его очаровательную короткую и надежные прыжки, попутно удивляясь, когда «тот парень с четверным акселем на льду Байкала» успел обрасти такими компонентами.

Баллы уровня Ильи Малинина (до того, как его сбил с пути истинного Снуп Догг) смещают акцент с мощи самого Влада, который ничуть не стал хуже после Киношиты, на совершенно ненужные ему разговоры про искусственные рекорды. И вместо восхищения это порождает обратную реакцию: теперь все его прокаты, наоборот, будут рассматривать под микроскопом, поскольку с фигуриста, который получает 9+ в компонентах и 24 балла надбавок, спрос совершенно иной.

Суммарная вторая оценка Дикиджи в Казахстане – 135,25. За месяц между двумя турнирами она увеличилась сразу на 20,41 – и это с учетом того, что оба проката были чистыми, программа не менялась, а скольжение в целом вещь довольно постоянная. Лишь два человека в мире получали в прошлом сезоне компоненты выше 90,74 в произвольной – Юма Кагияма и Илья Малинин. Гениальный прокат Фа в короткой на Олимпиаде удостоился во второй оценке всего на 0,77 больше, чем «Робот» Дикиджи на Челленджере.

Есть ощущение, что федерации было очень важно закрепить за Дикиджи железное первое место в очереди за Гран-при, чтобы увеличить его шансы на второй этап, а, как следствие, на финал. Вероятно, не очень честная стратегия по отношению к Семененко, который свою позицию получил в более конкурентной среде и с более нейтральным судейством, хотя с такими двумя прокатами Влад мог обойти Женю в списке и не становясь в протоколах вторым Малининым и вторым Эймозом одновременно.

Забавно, что в отличие от Trialeti Trophy, судейский бенефис ограничился только одним видом. Хавронина и Нарижный при условии чуть большей лояльности вполне могли бы попасть на подиум после срыва американцев, но поскольку перепрыгать конкурентов им запрещают правила, а прогресс в компонентах между двумя турнирами оказался отрицательным (не шучу, они проиграли сами себе 1,03 балла), пришлось утешиться четвертым местом.

Не нашли впечатляющих улучшений арбитры и у Александры Трусовой. Она выиграла у себя образца Киношиты всего лишь 5 баллов: хуже получился четверной лутц, но лучше тройной сальхов, плюс немного приросли компоненты и надбавки на непрыжковых.

Такой Влад нам точно нужен. А вот такое судейство – не уверена.

В комментариях сегодня несколько раз спросили, правда ли в правилах ISU существует пункт о том, что, если спортсмен снялся, его два этапа не могут отдать в одни руки, поэтому вторую замену выделяют следующему после лидера в списке запасных. Подозреваю, что кто-то не очень корректно сформулировал запрос в ИИ, не став проверять ответ, а потом этот фейк пошел гулять по чатам.

В регламенте такой оговорки, разумеется, нет. Более того, мы только что увидели пример Бойковой и Козловского, подтверждающий, что лидер списка запасных находится там до тех пор, пока не получит два этапа. Иными словами, действует принцип максимизации шансов на финал, а не раздачи каждому по одной попытке. Исключения предусмотрены только для особых обстоятельств – таких, как необходимость получения визы. Если на этой неделе кто-то снимется с французского этапа, а у Семененко нет действующего Шенгена, боюсь, он как раз может столкнуться с этим условием.

Любое такое нарушение порядка замен одобряется ISU, то есть просто так страна-организатор промотать список запасных до первого понравившегося атлета не может. И еще важное: за 7 дней до начала этапа ISU может принять решение оставить место снявшегося участника свободным из-за неоправданных транспортных расходов или визовых сложностей.

Сейчас порядок распределения этапов зависит исключительно от того, когда Чха сообщил о своем пропуске сезона не общественности, а ISU. Если он сделал это до окончания Мемориала Дениса Тена, оба его этапа забирает Семененко, как запасной на момент освобождения вакансии. Если это случилось после победы Влада, тогда японское место уходит ему, а китайское – Жене, поскольку у Дикиджи этот Гран-при уже есть.

Судя по тому, что список запасных уже обновили, а таблицу с распределением Гран-при – пока нет, логично предположить второй вариант и поздравить Влада с полным комплектом. Но хаотичный документооборот ISU на всякий случай придется иметь в виду до окончательной фиксации этапов.