Саша Трусова – это лучшая пропаганда рождаемости здоровой паузы в карьере, чтобы переосмыслить себя, отдохнуть от нагрузок, найти свои сильные стороны и вернуться. За четыре года она пришла от «я ненавижу этот спорт, я больше никогда не выйду на лед» к путешествиям на турниры вместе с ребенком, удачной смене стиля в короткой и в целом очень осознанному подходу к тренировкам и соревнованиям. Но при этом не растеряла главное – мощнейший спортивный характер, который ей помогает вытаскивать из себя максимум даже в пока не лучшей форме.

А еще, простите за излишнюю рационализацию, это отличная реклама возвращения России на международную арену и ответ таким, как журналистка Беверли Смит, писавшая о том, что русские со своими слезами на пьедестале создавали на турнирах негативную драму, а иностранцы – правильную, позитивную. Сегодня, по-моему, вполне позитивно получилось.

Про то, что Трусова – идеальный кейс в портфолио Этери Тутберидзе, и говорить нечего. И, кстати, хороший пример того, что делегирование идет ее группе только на пользу: короткая от Ришо и занятия с Линичук явно позволили Саше прокачаться в компонентах.

Вы уже наверняка видели список запасных на Гран-при, но если нет, то новости две. Хорошая – Дикиджи все-таки первый, несмотря на двусмысленные правила (и здесь мое уважение ISU, который руководствовался духом, а не буквой закона). Плохая – Гуменника вообще нет в списке.

Вариантов здесь несколько:

1. Петру уже дали этап в Канаде вместо Риццо, но пока не обновили списки (по ним вакансия все еще есть). Это самая вероятная версия, которой мешает только то, что в списке запасных нет и Георгия Рештенко, хотя следующему после него Юдонгу Чену второй Гран-при на прошлой неделе уже отдали.

2. Успел сняться кто-то еще или Китай отказался от домашнего места, и его отдали Гуменнику. Выяснится это, когда ISU выложит актуальное распределение: пока последняя версия датируется пятницей.

3. ISU просто забыл про Гуменника, потому что в списке запасных до этого его не было из-за отсутствия техминимума, а все, кто стоял выше или рядом в топ-75 лучших результатов прошлого сезона, этапы давно получили. Тогда эту проблему скоро решат.

В действующих правилах, по крайней мере, нет ничего, что помешало бы Гуменнику сейчас быть запасным, поскольку его олимпийский результат однозначно засчитывается для распределения по этапам (в отличие от техминимума для Гран-при).

И еще несколько вводных по мотивам вопросов из комментариев.

1. Почему все три наши пары включили в список запасных, а Трусову, Семененко и Кагановскую с Некрасовым – нет?

В список запасных включаются только победители Челленджера. Исключение – пары, где претендентов на Гран-при намного меньше: там в запас идут все, кто набрал минимум для участия.

2. Если Трусова выиграет Челленджер, она сможет поехать на Гран-при?

Она станет запасной, но, чтобы поехать на Гран-при, ей нужно а) дождаться снятия кого-то из участниц или отказа организатора от домашнего места б) быть как можно выше в запасе, желательно – первой, так как запасных берут по порядку. Сейчас лидирует сумма 196.79 – абсолютно подъемно для Трусовой, судя по ее результату в Японии.

3. Значит, Трусовой нужно как можно скорее заявляться на Челленджер? Какой ближайший?

На ближайший Челленджер Lombardia Trophy (он будет в даты контрольных прокатов) никто из наших девушек не заявлен. Сроки подачи на грузинский Trialeti Trophy (30.09 – 03.10) истекли в пятницу, но списки пока не опубликованы, как и на Мемориал Непелы в Братиславе (24.09 – 27.09).

Можно заявиться в Казахстан на Мемориал Дениса Тена (7.10 – 11.10) до вечера ближайшей пятницы, а также в Будапешт (16.10 – 18.10): там дедлайн – 18 сентября. Но чем ближе к серии Гран-при, тем труднее получить этап, так как вакансии вовсю распределяются без тебя.

4. А что с Мишиной и Галлямовым? Им же дали нейтральный статус?

Как только они выступят на Челленджере (планировали Грузию) и наберут минимальную сумму (137 баллов – да, за обе программы), их добавят в список запасных. Место будет зависеть от того, кого из наших они заочно обгонят – хронологический порядок турниров здесь значения не имеет, важны именно суммы. Бойковой и Козловскому превентивно для усиления своих позиций желательно улучшить season best на американском Челленджере в эти выходные.

Еще немного юридических новостей – и канал придется переименовывать в "Суд с полубильмана".

По поводу обращения Камилы Валиевой в ЕСПЧ хочется подчеркнуть три вещи.

1. Отказ России признавать юрисдикцию ЕСПЧ не мешает Валиевой обратиться туда с жалобой. Ответчиком по делу является Швейцария, выплачивать компенсацию (если ее назначат) и в целом исполнять решение тоже будет она. Более того, сотни россиян продолжают обращаться в ЕСПЧ ежегодно, и буквально на днях он даже заявил о нехватке ресурсов для рассмотрения дел против России.

2. Эта жалоба никак не связана с восстановлением нейтрального статуса и тем более не является местью ISU за его лишение. Жалоба была подана задолго до допуска, и ее рассмотрение не вернет Камилу на лед. Более того, с учетом срока разрешения дел в ЕСПЧ, Валиева вообще может завершить карьеру к моменту вынесения вердикта.

3. Камила – не единственный заявитель в этом деле, ЕСПЧ объединил жалобы от разных спортсменов в одно производство. Их основные претензии сводятся к отсутствию беспристрастности экспертов и арбитров, ограничению права на публичные слушания или, наоборот, нарушению конфиденциальности (как в случае с несовершеннолетней Валиевой), а также неэффективному обжалованию, которое является формальным и практически бессмысленным. Иными словами, ЕСПЧ не станет выяснять, был ли триметазидин в пробе Камилы, и как он туда попал – рассматривать будут то, насколько в целом процедуры CAS защищают спортсменов и способствуют вынесению справедливых решений.

Например, в деле Валиевой ЕСПЧ сразу ссылается на прецедент Семеня против Швейцарии: если помните, была такая легкоатлетка с аномальным уровнем тестостерона. Семеня проиграла в CAS дело о принуждении к медицинской коррекции этого состояния для допуска к турнирам, Верховный суд Швейцарии отклонил ее апелляцию, а вот ЕСПЧ вернул ему дело и потребовал более тщательно исследовать доказательства.

Какое отношение это имеет к Камиле? Верховный суд Швейцарии – единственная инстанция для обжалования решений CAS. И если он подходит к делу формально, спортсмен оказывается в тупике. Кроме того, в обоих случаях затронуты не только вопросы допуска к турнирам, но и аспекты личной жизни: репутация, физическая неприкосновенность (в деле Семеня), права несовершеннолетнего (в деле Валиевой). А еще они обе относятся к уязвимым категориям граждан: одна в силу медицинских особенностей и гендерных стереотипов, другая – в силу возраста.

В целом, то, что жалобу Валиевой объединили с чужими, скорее позитивный сигнал – это значит, что есть признаки системных нарушений, при этом у каждой стороны свои аргументы, что усиливает доказательную базу. Но, повторюсь, на лед ее это сейчас никак не вернет, а причиной дисквалификации изначально являлась слабая линия защиты Камилы, а не процессуальные стандарты в CAS.

Мне иногда кажется, что правила ISU – это профилактика Альцгеймера. Иначе я не могу объяснить то, что а) они постоянно меняются, причем зачастую молча; б) о смысле написанного в них спорят даже носители языка и сами фигуристы – то есть аудитория, на которую эти регламенты направлены; в) практика их применения оказывается зачастую противоположна теории.

Итак, Петр Гуменник наконец-то появился в списке запасных на Гран-при – как это и должно было случиться сразу после получения минимума в Японии. Но сумма, с которой он туда попал, взята с Киношиты, а не с Олимпиады – а это переносит его на вторую позицию в листе ожидания вместо первой.

В правилах четко указано, что фигуристы, попавшие в топ-75 по результатам прошлого сезона, переходят в список запасных, «однако, те, кому необходимо получить минимальные баллы для серии Гран-при могут сделать это в серии Челленджер текущего сезона».

Более того, специально для нейтральных атлетов сделана приписка о том, что появление в списке запасных зависит от соответствия критериям нейтральности и выполнения остальных требований (включая получение минимальных баллов на Челленджере текущего сезона).

Эта логика изначально была сомнительной: нет никакого практического смысла в том, чтобы заставлять спортсмена переподтверждать свой олимпийский результат спустя полгода. Ни к кому из других фигуристов это требование не предъявляется, хотя и они могли за полгода растерять миланские кондиции. Более того, минимальный балл для Гран-при намного ниже тех оценок, которые нейтральные атлеты получили на Играх, то есть их уровень заведомо позволяет участвовать в серии.

Но, допустим, зачем-то ISU это было нужно – очевидно, как дополнительный барьер для допуска нейтралов на этапы. Финальная логика такая: россиянин или белорус получает season best в олимпийском сезоне, в начале следующего едет на Челленджер, набирает там минимальные баллы для Гран-при и попадает в запас со своими оценками с Игр.

Вся структура распределения на этапы завязана на достижениях прошлого года. Если бы ISU интересовали текущие результаты, он давал бы приоритет в запасе свежим призерам Челленджера, которые точно вошли в сезон в хорошей форме. Баллы тех же Трусовой и Семененко намного круче, чем у тех, кто сейчас стоит первым в очереди на этапы по багажу прошлого года.

Да, шансы на замену сейчас есть и у Гуменника, и у Дикиджи – здорово, что оба наши парни, а Петр не завалил Киношиту. Но какая серьезная организация переписывает правила по ходу дела? А если бы Гуменник был в отпуске вплоть до сентября – июньские правила распределения по этапам ему это позволяли? А если бы он откатал произвольную в Японии так же, как и короткую, зная, что от него ждут только ерундовый техминимум? Одна бабочка – и он бы улетел на 5-6 место в запасе.

Удивительная федерация.

Фанаты часами вычитывают регламент Гран-при; сравнивают его со старыми версиями; объявляют в розыск Георгия Рештенко, чтобы узнать, поедет ли он на канадский этап.

Джеки Вонг делает семантический анализ правил; пытается по запятым и причастным оборотам угадать, куда из рейтинга пропал Гуменник; пишет запросы в ISU вместе с другими журналистами.

ISU: молча возвращает Гуменника, но не с нужными баллами; игнорирует сотни озадаченных комментариев под постами; выкладывает нейрослоп с анимированными костюмами.

Учитывая уровень коммуникации, дальше будет видео «Я АИН2, ты АИН2, почему у нас родился банан забрали нейтральный статус»

Вместе с Александром Плющенко дебютирую на юниорском этапе Гран-при в Анкаре! Он на льду, а я – на комментаторской позиции в Okko. Будут несколько потенциальных финалистов, фанат кубика Рубика и даже юный фермер, который разводит ядовитых древолазов (про него на всякий случай – только хорошее).

Подключайтесь в четверг в 18.30!

Фигурное катание в этом году не слишком балует Москву: после контрольных прокатов в расписании – пустота. Но показать новые программы зрителям – совсем не то же самое, что сделать их на соревновательном драйве, когда нужно бороться за каждый балл.

А поэтому приглашаю вас на Навка Арену – там с 1 по 4 октября состоится чемпионат Москвы. Билеты уже в продаже, стоимость демократичная – 1000 рублей за полный соревновательный день. Произвольные во всех видах пройдут в выходные, поэтому не ссылайтесь на то, что у вас не получится из-за работы.

Да, там не отбираются на Евро и ЧМ, но с сильными участниками проблем нет: в предварительной заявке София Дзепка, Лидия Плескачева, Лев Лазарев, Роман Савосин, Даниил Самсонов, Софья Леонтьева и Даниил Горелкин, а также победители прошлого года – Екатерина Рыбакова / Иван Махноносов, Анастасия Мухортова / Дмитрий Евгеньев и Григорий Федоров.

Отличный способ бюджетно посмотреть классный турнир на камерной новой арене.

Билеты тут

ISU обновил список запасных на Гран-при, и теперь схема взаимодействия с нейтральными атлетами стала понятнее (кроме того, куда дели олимпийские баллы Гуменника).

Выстраивали ее, кстати, буквально из ничего, потому что привычные правила перестали работать, когда на Челленджере вдруг оказалась толпа россиян с хорошими результатами и нулевым прошлым сезоном, который в основном определяет расстановку по этапам. По регламенту фигуристы, выигравшие Челленджер в танцах и одиночных видах (а в парах – все участники с минимальным баллом), попадают в список запасных. Но дальше возникал вопрос, остаются ли они в нем после получения первого этапа.

С одной стороны – должны, поскольку их результат все еще лучше, чем у тех, кто стоит ниже в очереди. С другой – здесь мог бы сработать принцип максимизации участников с этапами, а не этапов у участника, так как количество потенциальных замен нерезиновое. Прямого ответа в правилах нет: никто не думал над ситуацией, в которой Челленджер выигрывает фигурист, при первом распределении не получивший ничего.

В целом оба расклада были для нашей сборной с той или иной точки зрения неплохими, так как первые места в запасных и у парней, и у пар держат россияне. Два этапа Бойковой / Козловскому и Дикиджи, чтобы дать им побороться за финал – хорошо. Лишний турнир для рейтинга и опыта Гуменнику и Чикмаревой / Янченкову – тоже супер.

ISU пошел по первому пути: и Влад, и Саша с Димой будут оставаться в запасе, пока им не достанется еще по одному этапу. Только тогда очередь продвинется дальше – если до этого на следующих Челленджерах их не потеснит кто-то еще.

Там, конечно, будут не только россияне, но у потенциальных конкурентов уже есть по два этапа. Шайдоров может заочно опередить по баллам Дикиджи, но он не встанет в список запасных. А вот условный Семененко, соревнуясь с Михаилом на одном турнире, должен выигрывать, так как на Гран-при претендуют только победители Челленджеров. И если Женя хочет быть первым в очереди – то еще и набирать больше, чем Влад (265.68) и обладатель золота Lombardia Trophy.

Но есть один нюанс: если освободится место на этапах, где уже есть Дикиджи и Бойкова / Козловский, естественно, взять смогут только тех, кто идет за ними. Например, откажись сейчас Чха от Китая, его квоту отдадут Петру, а не Владу, поскольку тот и так уже в списках. Пока у мужчин свободно только домашнее японское место, но на него, естественно, местный кандидат найдется.