Кто-то, конечно, скажет, что эти поправки – такое же совпадение, как и ужесточение "правила возвращенцев" аккурат перед разбаном россиян, но интернет, к сожалению для ISU, все помнит.

В правилах серии от 12 июня было указано, что списки из 75 лучших результатов сезона (где Петросян и Гуменник 11-е – то есть первые кандидаты на замену) формируются на основании Гран-при, чемпионатов ISU, Челленджера, Олимпиады (включая юношескую) и Командного чемпионата. Про технический минимум, необходимый для Гран-при, было известно сразу, но указано, что его достаточно получить на любом турнире ISU (или серии Челленджер) предыдущего сезона.

ISU event – абсолютно конкретное понятие. И оно включает в себя Олимпийский квалификационный турнир в соответствии с позицией самой федерации. Следовательно, Петросян и Гуменник получили техминимум в Китае, а лучший результат сезона, необходимый для попадания на Гран-при – в Милане.

В свежем коммюнике уточнили, что для набора минимальных баллов Олимпийский квалификационный турнир не подходит. Вот любой прошлогодний Челленджер – да, а он нет. Интересно, зачем вдруг понадобилось делать это уточнение накануне серии? И почему лучшие результаты, полученные на Играх, учитываются, но для зачета техминимума вдруг становятся категорически непригодными?

Очевидно, что у всех спортсменов из топ-75 результатов есть минимум, который сейчас вдруг потребовал от Гуменника и Петросян ISU. У женщин отсечкой является 175.05 Лии Серны, у мужчин – 208.68 Диаса Жиренбаева. Более того, получить визу для Петросян куда угодно сейчас сложнее, чем набрать несчастные 142,97 баллов за две программы – это чуть меньше, чем она получила в одной миланской произвольной.

Абсолютно мелочная бюрократическая уловка, которая многое, впрочем, говорит об ISU.

Несколько часов чтения всевозможных документов ISU за разные годы привели меня к удивительному выводу. Правила, которые опубликовали 28 августа, работали достаточно долго. Болельщики давно спорили на форумах о неточных формулировках, нашелся даже прецедент (о нем ниже), когда федерация вообще нарушила собственный регламент.

И вот в июне появился шанс на позитивные изменения. Добавили приоритет для победителей текущей серии Гран-при, чтобы дать им шанс на финал. Повысили престижность Челленджеров, которые воспринимались как старты второго сорта, пригодные для обкатки программ или обновления личных рекордов при лояльных судьях.

Новый (а по факту старый) регламент все это обнулил. Но мне по-человечески интересно – почему в последний момент ISU встал на старые рельсы? Ведь кто-то же сочинял эти формулировки, утверждал, с кем-то согласовывал? Это не технические моменты, которые легко пропустить, а буквально новая концепция распределения этапов Гран-при.

Когда что-то происходит, принято искать тех, кому это выгодно. Здесь же в первую очередь приходят на ум, наоборот, те, по кому новые правила ударили сильнее всего.

Возьмем, например, отмену приоритетного права на второй этап Гран-при для тех, у кого уже есть одно золото в серии. Ситуация, при которой фигурист выигрывает этап, не имея при этом второго – большая редкость. Для этого должно сложиться много факторов: феноменальный результат, слабая конкуренция или провал всех лидеров, отсутствие предыдущих заслуг. Практически у всех фигуристов, которые теоретически способны выиграть Гран-при, уже есть два этапа. Очевидное исключение – россияне, пропустившие четыре года.

И июньская идея ISU была очень здравой. Как по мне, приоритет при получении второго этапа должны иметь вообще все медалисты текущей серии: вдруг кто-то повторит финт Саши Селевко, взявшего в прошлом сезоне сенсационное серебро на единственном Гран-при. В конце концов, финал должен собирать лучших за этот, а не прошлый год.

Еще интереснее ситуация с загадочной оговоркой «bottom ranked» в пункте о победителях Челленджера. В июне ISU заявил, что победа на любом Челленджере автоматически дает приоритет при получении этапа Гран-при. Это была отличная лазейка для всех россиян, у которых нет места в топ-75 результатов прошлого сезона (то есть для всех, кроме Петросян и Гуменника). Выигрываешь Челленджер, дожидаешься вакансии в списках – залетаешь на этап.

В новом регламенте написано, что никакого приоритета нет – более того, победители Челленджеров отправляются в конец списка запасных «в соответствии со своими баллами». То есть для них формируется отдельный загончик, который ранжируется между собой – и очевидно, что очередь до туда просто не дойдет.

Но это не новинка. Такая формулировка существует много лет – и именно июньское коммюнике выделялось нестандартным подходом. Более того, на иностранных форумах и Реддите вопрос о неочевидности этого правила поднимался и раньше.

Например, в 2022 году Ринка Ватанабе выиграла Lombardia Trophy с хорошей суммой – 213,14. И сразу возглавила список запасных, хотя у нее не было ни одного этапа Гран-при, а в рейтинге лучших результатов сезона она была 79-ой. В итоге японка добралась сначала до Skate Canada, где победила, а потом до домашнего NHK Trophy, и отобралась в финал.

Однозначный приоритет для победителей Челленджеров должен был появиться только в этом году, но ISU почему-то похоронил эту идею. Сразу после разбана россиян, что симптоматично.

Давайте суммируем то, что мы знаем об отборе россиян на Гран-при на данный момент.

1. Гуменник и Петросян – первые запасные со звездочкой. Они лидеры в списке лучших результатов прошлого сезона, у кого нет ни одного этапа, но чтобы получить распределение, им необходимо выступить на любом Челленджере и набрать минимальные баллы – 197.64 и 142.97 соответственно. Да, это по сумме двух программ – столько каждый в состоянии оформить за одну произвольную.

2. В списке запасных Аделия и Петр останутся, как минимум, с теми баллами, которые привезли из Милана. Это несгораемая сумма. Но ее можно улучшить классным прокатом на Челленджере.

3. У Петросян еще есть шанс заявиться на Челленджер в Грузию (правда, только до 4 сентября), Казахстан или Венгрию. Но ждать ее никто не будет, и вакансии на Гран-при потихоньку начнут разбирать другие запасные. Кроме того, число мест от одной сборной (включая нейтральную) ограничено.

4. Прямо сейчас есть одна мужская вакансия на Гран-при Китая и две женских – в Финляндии и Японии. По мере снятия из-за травм и болезней могут появляться новые места, а еще не все организаторы смогут заполнить три гарантированные им квоты. Тогда замены тоже будут брать из верхней части списка запасных.

5. Победа на Челленджере отправляет фигуриста в нижнюю часть запаса – позади тех, кто вошел в топ-75 лучших результатов прошлого сезона. Даже если Трусова наберет на Киношите 300 баллов, впереди нее будут те, у кого в 2025-м было 175.

6. Любая медаль на Челленджере, кроме золотой, не позволяет претендовать на Гран-при (исключение – пары, о них ниже). Если, например, Гуменник перестарается с набором техминимума и обойдет всех в Японии, он не пустит Семененко и Кондратюка в список запасных.

7. Шансов попасть на Гран-при из подвала (то есть из секции победителей Челленджера) практически нет. Хотя был загадочный прецедент Ринки Ватанабе, на которой правило почему-то не сработало.

8. В лучшей ситуации находятся пары. Это единственный вид, где не нужно выигрывать Челленджер, чтобы попасть в список запасных – достаточно набрать там тот самый минимум. Более того, чем круче баллы на Челленджере – тем выше место в запасе. Это значит, что сразу несколько российских пар могут претендовать на этап Гран-при, если появятся вакансии. И для этого даже не нужно выпрыгивать из штанов: два этапа сейчас имеет пара, чей лучший результат в прошлом сезоне – 168.27 за обе программы.

9. Если сбудется инсайд Филипа Херша о том, что отбор в финал Гран-при будет строиться на мировом рейтинге, в следующем сезоне россиянам будет еще сложнее. Сгонять один раз на Челленджер за season best намного проще, чем 2 года собирать себе портфолио в условиях ограниченных квот.

С учетом того, насколько нишевые способы ограничить российское присутствие использует ISU, грустно пошучу, что причиной снятия Марка Кондратюка с японского Челленджера, видимо, стала произвольная под песню со словами «я не могу жить нормальной жизнью, я воспитан государством».

Если от хиханек перейти к делу, то возможность отозвать нейтральный статус у ISU, конечно, есть. Мне, правда, сложно представить, ЧТО должны были узнать о Марке, чтобы внезапно передумать практически накануне турнира. И я не про то, что он идеальный кандидат на роль AIN – скорее, наоборот, вся его биография в скриншотах и цитатах явно лежала на столе у чиновников еще 2 года назад, когда Россия выбирала своих олимпийских представителей. Включая те факты, которые перечислены в письме украинской федерации с требованием отстранить всех подряд, включая Дзепку за то, что она тренируется в ЦСКА (и неважно, что критерии ISU предусматривают запрет только на действительную службу в армии или органах государственной безопасности).

И важно помнить – заинтересованное в статусе лицо имеет право быть выслушанным комиссией, принимающей решение. Интересно, пытались ли им воспользоваться Степанова / Букин и Мишина / Галлямов.

Вчера украинская федерация фигурного катания опубликовала открытое письмо с требованием к ISU отозвать нейтральный статус у некоторых российских спортсменов – от Дзепки до Валиевой и загадочного Евгения Семенко (правильно его не назвали ни разу). Это своеобразный документ, полный фактических ошибок, намеренных искажений и очень вольных интерпретаций критериев ISU – сильно удивлюсь, если кто-то в федерации воспримет его всерьез. Но раз уж я прочитала все 100 страниц (да, там есть еще огромный файл с доказательной базой вроде устава ЦСКА и скриншотов из соцсетей), расскажу про те основания, по которым наших фигуристов предлагают повторно забанить.

Напомню для начала, что критериев нейтральности в коммюнике ISU всего три: действительная служба в вооруженных силах или органах государственной безопасности, участие в боях против Украины и активная публичная поддержка военных действий в любое время, начиная с февраля 2022-го. Ни один из этих пунктов, на мой взгляд, не позволяет заблокировать никого из топовых и околотоповых российских фигуристов, если не пытаться натягивать сову на глобус использовать расширительные трактовки.

Украинская федерация предложила именно это. Тренировки в ЦСКА, по ее мнению, должны автоматом вести к дисквалификации, так как это армейский клуб. Более того, в документе предлагается новый критерий – связь с подсанкционными лицами: по нему предлагают забанить Валиеву, Федорова и Кондратюка, которые перешли в школу Навки. По версии украинских чиновников такие связи косвенно могут повлиять на репутацию самого ISU («бренда с крайне ценными коммерческими активами»), поскольку, допуская россиян к турнирам, тот предоставит им рекламную платформу и возможность для получения призовых, прямиком отправляющихся в Минобороны.

Больше всего не повезло Александре Бойковой и Дмитрию Козловскому – для их бана выдумали два ложных основания: участие в президентской встрече с олимпийцами и получение Ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени из рук Путина. На самом деле, Саши и Димы там вообще не было, а приложений, на которые украинская федерация ссылается в качестве доказательств, в документе просто нет.

Практически аналогичная ситуация у Саши Трусовой: ей тоже вменяют участие во встрече Путина с олимпийцами (нет, она была для победителей личного и командного турниров), а также получение от него «Ордена Дружбы». Нюанс в том, что у Трусовой а) нет такой награды б) ту, которая есть («За заслуги перед Отечеством»), вручал не президент, а его помощник.

Самое забавное, что авторы документа опровергают сами себя, указывая, что не считают получение государственных медалей автоматическим нарушением нейтральности – они делают акцент именно на личной встрече с Путиным. Но тогда все их аргументы относительно Трусовой и Бойковой с Козловским отметаются сами собой.

По военному критерию выпадают сразу несколько фигуристов: Дзепка (да, 17-летняя юниорка), Федоров и Кондратюк. Все трое в тот или иной период тренировались в ЦСКА, а Гриша и Марк еще и проходили службу в спортроте. И это снова авторская интерпретация критерия ISU, который запрещает только текущую службу в армии – об открытии военкомата при Kinoshita Group Cup вроде бы не сообщалось.

Самое большое досье собрано на Марка и Камилу: тут и встреча с Путиным, и участие в церемонии открытия «Игр будущего» (Валиева), и поддержка президентского молодежного движения (она же), и служба в спортроте (Кондратюк). В общем-то большая часть раздела о них посвящена, по сути, Татьяне Навке – наличию у нее мужа, работающего на президента, недвижимости в Крыму и позиции в санкционном списке ЕС.

Я слабо верю в то, что это письмо – к слову, не первое со стороны украинской федерации – как-то повлияет на выдачу нейтральных статусов. Более того, включением в него очевидно нейтральной Дзепки и выдуманной фактуры про Трусову, Бойкову и Козловского авторы себе скорее навредили: странно со стороны официального члена ISU пытаться вводить в заблуждение головную организацию.

Но то, что нейтральный статус по правилам действительно могут забрать после выдачи, придется держать в уме.

Приближающийся камбэк нашей взрослой сборной немного оттянул внимание от юниоров, но совершенно напрасно – в Бангкоке они готовятся оформлять путевки в финал Гран-при!

Уже сегодня стартуют девушки и парни, а завтра к ним присоединятся танцоры. Дрим-тим, разумеется, та же: София Дзепка, Лев Лазарев, Мария Фефелова и Артем Валов.

Дзепка на китайском этапе влюбила в себя иностранных зрителей: они отмечали балетные руки, высокий четверной тулуп и стильные программы. София – фаворитка и этого турнира, но нужно прокачивать надбавки и компоненты к декабрю, когда она впервые встретится с основными соперницами этого сезона.

У Лазарева в Таиланде будет серьезный соперник – бронзовый призер последнего ЮЧМ Тайга Нишино. Но Льву есть, в чем прибавлять: из-за ошибок на прыжках и слетевших уровней в китайской произвольной он недобрал около 10 баллов от ожидаемого результата.

Фефелова и Валов заочно уступают 0,41 балла победителям рижского этапа – французскому дуэту Муаден / Биго. Да, это погрешность с учетом разных бригад, но обновить личные рекорды перед очной встречей в декабре точно не будет лишним.

Смотрите юниорский гран-при ISU только в Okko: https://okko.tv/s/127w

Вот мы и оказались в той точке, где Влад Дикиджи перекатал всех по компонентам (с Гуменником идет четко вровень) – что значат железные нервы и чистый прокат!

Если серьезно, мне понравился подход «не можешь победить – возглавь». Столько вокруг говорили о том, что Владу мешают руки во время прокатов, что он не тянет серьезную хореографию и сложную музыку (как в прошлогодней произвольной) – только робота и катать. Ну он его и откатал. И сразу недостатки стали выглядеть как достоинство – как у позднего Самарина, когда он тоже нашел свой самоироничный стиль.

Но вырванное из груди сердце, чувствую, может выйти боком в неподходящий момент. По правилам ISU все украшения на костюмах должны быть несъемными – идея эффектная, но лучше бы перестраховаться, если дело дойдет до Евро или ЧМ.

Какие беглые выводы можно сделать после дебюта наших парней на Киношите?

Во-первых и в-главных, сегодня все равно очень важный день. Не буду разбрасываться высокопарными эпитетами вроде "великий" и "судьбоносный", но мы ждали его больше 4 лет. День, когда действительно началось наше возвращение в международное фигурное катание.

Оно не было и не будет простым: в Японии уже могли бы соревноваться Мишина и Галлямов, получи они нейтральный статус чуть раньше; мог бы выступить Кондратюк, которого заблокировали в последний момент. Но любые прокаты нашей сборной сегодня точно не повод грустить и перебирать фамилиями тех, кто лучше отработал бы билеты в Токио за госсчет – начинать заново всегда тяжело.

Во-вторых, практически все входят в сезон долго и тяжело. Двукратный чемпион четырёх континентов Као Миура, корейская юниорская звезда Со Мингю, бронзовый призер Олимпиады Шун Сато. У них короткая тоже не задалась, хотя двое были на домашнем льду, и все они не ждали этот старт 4 года.

И лучше так, чем сдуться ближе к ЧМ – вот там придется драться за каждый балл, чтобы максимально быстро возвращать квоты. Глобально шансов на Гран-при, к сожалению, при нынешней системе отбора нет ни у Дикиджи, ни у Семененко даже в случае победы – очередь до победителей Челленджера просто не дойдет. А Гуменник с задачей набрать техминимум справится и с аналогичным по качеству прокатом произвольной – тут последствия скорее репутационные (то есть нулевой прирост компонентов).

В-третьих, конечно, непривычно видеть у наших топов семерки во второй оценке, но если абстрагироваться от стандартов российских фанатов пятилетней давности, становится понятно, что относительно общего фона это было вполне справедливо. Больше всех, пожалуй, не повезло Семененко, которому австрийский судья умудрился влепить аж 5.75 за композицию, но тут помимо плохого проката наложился еще и неудачный стартовый номер.

И в-четвертых, критически важно в нынешних условиях не терять на мелочах, которые на самом деле не мелочи – особенно после увеличения доли непрыжковых в оценке. Обнуленное вращение стоило Дикиджи около 4 баллов, еще около 2 он потерял на слетевших надбавках за комбинированное со сменой ноги. Прибавьте это к его финальной оценке – и вот до первого места остается всего 1,5 балла.

Как же нишево, что компоненты Камиллы Нелюбовой на первом в карьере международном турнире выше, чем ей ставили дома…

Этап Гран-при России (чистый прокат): 29,33

Этап Гран-при России (с ошибкой на трикселе): 28,67

Финал Гран-при России 2026 (чистый прокат): 30,46

Чемпионат России 2026 (чистый прокат): 29,28

Kinoshita Group Cup: 31,72

В относительном соотношении с Фроловой разница тоже показательная. В Японии преимущество ровно балл в пользу Ани, при этом в России было около 4: на тех же внутренних стартах Фролова получала от 33,46 до 35,09. Это не к тому, что Анне ставили с перебором (тут важно еще и брать общий перегретый уровень домашнего судейства), скорее к тому, насколько сдерживали Нелюбову.

Пока мы с вами следили за японским Челленджером, ISU под шумок выложил скорректированное распределение на Гран-при. Финскую квоту Риццо, не дождавшись Гуменника, забрал китаец Юдон Чен, а другой китаец – Чжимин Пенг – занял место на своем домашнем этапе.

Американцы с оставшимся у них организаторским слотом тоже разобрались, но на него мы и не претендовали: сильным федерациям всегда есть, кем полностью укомплектовать этап. По этой же причине нет смысла смотреть в сторону японского пока свободного места.

Для Петра теоретически держится слот Риццо в Канаде. Если ISU не решит ударно потрудиться в выходные, именно Гуменнику он и достанется: он первый в списке запасных. Осталось только набрать формальные 132 балла в произвольной для допуска.

Есть и еще одна лазейка – но здесь нашей федерации придется применить переговорные навыки. Третье домашнее место Китай все еще держит в запасе. Поскольку требований к спортсменам организаторов нет (даже тот самый базовый минимум, за которым приехал в Японию Гуменник, им всего лишь настоятельно рекомендуется), воткнуть туда хоть кого-то – не проблема. Но если страна отказывается от этого слота, заполняется он, в первую очередь, даже не запасными, а спортсменами из приоритетной очереди, которая участвовала при изначальном распределении.

Гуменник должен был забирать один этап на основании попадания в топ-24 лучших результатов прошлого сезона, но помешало действовавшее на тот момент отстранение. И если Китай откажется от домашней квоты, Петр – единственный кандидат на нее. Мне кажется, достойный дипломатический обмен на, например, тренерские услуги Софьи Федченко, которая мощно вложилась в местных юниорок.

Дэвис / Смолкин и Кагановская / Некрасов – примеры того, как максимально грамотно использовать себе во благо новые правила. Не нужно подходить к нынешнему ритмическому с меркой золотого вальса Вирчу / Моира и ждать, что дуэты будут три минуты кружиться в близких позициях – если бы ISU этого хотел, он бы вернул обязательный танец.

Но техкому нужно другое. Они не зря разрешают скрещивать в ритм-танце бульдога с носорогом, буквально требуют включить туда акробатику и постоянно делают акцент на том, что виду нужно быть более привлекательным для аудитории. А стороннему зрителю, конечно, интереснее смотреть не на то, как дуэты вымучивают шаги под практически одинаковые мелодии, пытаясь не запутаться в ногах, а на интересные растанцовки, сложные поддержки и какой-то явно считываемый сюжет.

На самом деле, выполнить требования ISU и при этом не скатиться в кринж или пошлость – непростая задача именно постановочно. Тем же Ташлеровым наверняка проще было бы оттанцевать вальс от и до, но приходится делать обязательную тик-ток вставку, которая на них выглядит скорее нелепо.

А вот у Дианы с Глебом и Василисы с Максимом получилось добиться требуемого ISU эффекта без абсурда. Это две разные, но очень характерные, стильные и отлично продающие постановки, решающие одну и ту же задачу – адаптировать летящий по природе вальс к не самым раскатистым партнершам. У Кагановской и Некрасова это вышло за счет классной презентации (демоническая улыбка Василисы, когда Максим везет ее в кораблике – уже завтра во всех ваших рилсах) и уместной акробатики без нагроможденных перестроений, которая не позволила скатиться в цирковой номер.

Разница в баллах приличная, но танцы ожидаемо больше всего пострадали от простоя. Дэвис и Смолкин к этим оценкам шли, напомню, целый цикл.