Давайте разбираться, чем и кому грозят новые правила ISU о гражданстве.

1 июня федерация выпустила большую коммуникацию с требованиями к проведению соревнований. Там прописаны давно существующие вещи (например, возрастные лимиты) и некоторые организационные моменты, которые раньше были хаотично разбросаны по разным документам – кто может претендовать на турниры, как продаются права на трансляции и формируются технические бригады.

Но есть и кое-что новое – ужесточенные правила допуска к соревнованиям при смене федерации.

Как было раньше: к турнирам допускались фигуристы, которые имеют гражданство представляемой страны или прожили в ней не менее года. В дуэте это требование достаточно было соблюсти лишь одному из партнеров – второму паспорт потребовался бы только ради Олимпиады. Это позволяло годами существовать парам вроде Рид / Амрулевичюс, в которой у Элисон вплоть до Милана-2026 не было гражданства Литвы, при этом она успела побывать грузинской и израильской танцоршей, а родилась вообще в США.

Как сейчас: если новая федерация отказалась сразу давать паспорт, фигуристу нужно проводить на территории этой страны не менее 180 дней в году. Доказательства придется предоставлять в ISU каждый год, пока не появится гражданство. Если речь идет о паре, один из партнеров должен соответствовать тем же требованиям, а второй – обязательно иметь паспорт.

Ограничения, разумеется, не коснутся тех, кого мы видели на Олимпиаде в Милане (ну или на предыдущих): без гражданства их бы не пустили на Игры. Губанова и Метелкина / Берулава могут продолжать тренироваться в России, Фурнье-Бодри и Сизерон, Смарт / Дик и Дэвис / Смолкин – в Монреале. Да, Лоранс очень вовремя успела встать в пару с Гийомом, иначе на Гран-при в прошлом сезоне они рисковали не попасть.

По кому новые требования бьют сильнее всего? Пожалуй, по небольшим федерациям, у которых крайне плохо со льдом и элитными тренерами. Например, в Ирландии каток только строится, а вот танцевальная пара была: Сусис и Фирус перешли туда из канадской сборной.

Все нынешние топовые дуэты Монреаля вне угрозы, но на формировании новых это ограничение скажется. Вообще в топ-10 миланской Олимпиады в 8 парах хотя бы один из партнеров родился не в той стране, за которую он выступает сейчас: Фурнье-Бодри – канадка, Гиллес и Рид – американки, Гиньяр – француженка, Колесник – украинец, Лопарева – россиянка, Смарт – британка, а Дик – немец. Фир тоже родилась не в Великобритании, но росла там, поэтому смогла бы вписаться в ценз.

Выходит, если партнер из небольшой федерации хочет найти партнершу за рубежом, она должна согласиться переехать в его страну и тренироваться там. Паспорт за пару месяцев ей вряд ли организуют (если, конечно, она не Фурнье-Бодри, а он не Сизерон). Фигуристам из топ-сборных проще: шансы найти тренера и каток в США куда выше. Кроме того, претендентам на местное гражданство в любом случае придется постоянно жить в стране.

Многие в комментариях также волновались за Гном Гномыча. Если у него действительно есть паспорт Азербайджана, как сказал Антон Сихарулидзе, на местных катках тренироваться ему необязательно. А вот если нет, тогда его новой федерации придется доказывать, что Саша Плющенко не менее 180 дней проводит внутри страны.

Пользовательница Х сделала очень крутую аналитику того, как долго топам в мужском катании удавалось оставаться на пике. Для этого она проанализировала результаты после введения новой системы судейства и выбрала 10 наивысших оценок на международных взрослых и юниорских турнирах за каждый соревновательный год.

Желтым выделены фигуристы с самым высоким результатом сезона, серым – те, чьи баллы оказались на втором месте, оранжевым – на третьем. Цифра в правой колонке означает, сколько сезонов фигурист набирал баллы, позволяющие ему оказаться в топ-10.

С первым местом все просто: Юдзуру Ханю был среди лидеров 12 сезонов подряд, причем в половине из них хотя бы раз набирал 300+ баллов. Второе место делят Чан и Уно, и у каждого в серии было по одному пропуску: Патрик не пошел в сезон после Игр в Сочи, а Шома тогда находился в процессе смены тренера.

По 8 сезонов в лидерах провели Браун, Жубер и Такахаши. Двум последним не повезло, потому что их карьера стартовала еще по старой системе, которая в зачет не идет, хотя Дайсуке, например, выиграл ЮЧМ-2002, а Брайан был на подиуме Евро, начиная с 2002 года.

Фан-факт: у Малинина столько же сезонов в топе, сколько и у Коляды. Да, баллы несравнимы, но тут речь скорее о времени удержания высокого уровня, а не об абсолютных цифрах.

Фан-факт №2: в список попал Гуменник, но не с олимпийским результатом, а с баллами, полученными на ковидном Гран-при в 2020 году.

На фоне вчерашнего финала «Ролан Гаррос» (поздравляем Мирру Андрееву!) задумалась о том, сколько турниров должен выиграть фигурист, чтобы заработать сопоставимые призовые – 2,8 млн евро (238 млн рублей или 3,27 млн долларов).

Чемпион международного этапа Гран-при получает 18000 долларов, в финале – 25000. Итого за серию максимум можно заработать 61000 – чтобы догнать Мирру, понадобится чуть больше 50 лет.
Победа на ЧМ добавит еще 64000 долларов и сократит дистанцию сразу в 2 раза. Еще 21000 принесет золото континентального чемпионата. За национальные платят довольно редко или немного (за исключением России – и то на фоне бана): в США и Канаде, например, ничего.

Если суммировать, фееричный беспроигрышный сезон принесет исключительно призовыми 146000 долларов (без учета командного чемпионата, который проходит дважды в олимпийском цикле, и многое там зависит не от тебя). Если выступать так 22 года подряд, получится добраться до уровня чемпиона «Ролан Гаррос» – жаль, что взрослая карьера фигуриста обычно в 2-3 раза короче, а на таком пике длится еще меньше. Даже будучи беспроигрышным терминатором, ни один одиночник не заработает соревнованиями за всю карьеру столько, сколько теннисист за одну победу на турнире «Большого шлема».

Понятно, что фигуристы получают доход не только на турнирах, но и в шоу, а также рекламными контрактами. Но, разумеется, у топового теннисиста со спонсорами проблем тоже не будет: кстати, у Мирры, несмотря на паспорт, тоже все в порядке – в партнерах от Nike до Rolex.

При этом и теннис, и фигурное катание объединяет довольно высокий порог входа – и там, и там нужны очень мощные стартовые вложения, чтобы выйти на тот уровень, который позволит начать зарабатывать. Но окупаемость, конечно, не сопоставима.

Это ни в коем случае не хейт в сторону тенниса: очевидно, что там намного выше зрительский интерес, престижность и, как следствие, уровень заинтересованных в партнерстве брендов. Но цифры впечатлили.

В качестве разогрева перед Конгрессом ISU рекомендую серию интервью Анны Келлар с кандидитами в совет ISU. Послушала прицельно, что они говорят по поводу нашего потенциального разбана (перевод не дословный и с сокращениями, но все аргументы переданы).

Тацуро Мацумура (Япония): большинство скажет, что это зависит от решений МОК. У меня много российских друзей. Мне они нравятся. Поэтому я хотел бы их возвращения. Но в то же время ведутся боевые действия, многим пришлось бежать из Украины. Даже у нас в Японии есть такие люди, не говоря о Европе.

Робин Казинс (Великобритания): пока конфликт не разрешился, я не могу поддержать возвращение. Но это разговор о ситуации в мире целом. Мне говорят – а почему тогда не забанены Израиль и США? А если речь о допинге, почему не отстранен, например, Китай? И я думаю, это правильные вопросы в некотором смысле. Но в фигурном катании произошло столкновение нескольких проблем одновременно (Робин рассуждает о том, как тяжело было смотреть на прыгающих квады подростков, и что россияне продолжают это делать – но теперь на внутренних турнирах).

Александр Волков (Украина): текущий запрет является полностью законным. Российского флага нет ни на ЧМ по футболу, ни на ЧМ по хоккею. Их нет на многих турнирах, и эти виды спорта процветают. Более того, бан не приносит вреда российским спортсменам: они могут выступать за другие страны. Я назову немало федераций, которые приняли их молодых или взрослых фигуристов. Мы даже видели нейтральных атлетов на Олимпиаде. Почему нам важно не пускать россиян? Их возвращение – стимул для правительства: мы знаем, как местная пропаганда использует фигурное катание для продвижения национальной идеи. Разбан – стимул для того, чтобы завершить боевые действия, и чем больше таких стимулов будет, тем лучше.

Джимми Стрин Мейер (Люксембург): немного жаль, что они не могут соревноваться. Но я думаю, должны прекратиться боевые действия. До этого момента мы не можем обсуждать возвращение, это преждевременно. Сразу после мы посмотрим, как интегрировать россиян обратно, и сделаем это как можно скорее.

Сусанна Рахкамо (Финляндия): это не вопрос спорта, это что-то более глобальное. Я просто надеюсь, что закончатся боевые действия.

Конечно, это не все кандидаты, и в выборку интервьюера попали одни из самых радикальных – упомянутые Сихарулидзе недавно финка («злостная мадам») и люксембуржец («чувак больше всех кричал, что мы плохие»), а также украинец, который часть интервью провел из подвала. Мы не знаем, например, позицию Фабио Бьянкетти и Дэвида Молина – их голоса в ISU звучат все же более весомо, чем у украинца и люксембуржца. Но, к сожалению, публично даже нейтральные спикеры вроде японца высказываются менее убедительно, чем настроенные негативно: аргумент «у меня там друзья» выглядит слабовато на фоне стройной позиции противоположной стороны.

С другой стороны, не каждый, кто готов вписаться за Россию в кулуарах, станет говорить об этом публично – тем более до собственных выборов.

Вижу новость о том, что российских юниоров начали добавлять в базу ISU, а значит, новые члены Совета уже одной ногой слезли с лежаков на Тенерифе и готовы подписывать коммюнике о нашем разбане. Не хочу отнимать надежду (тем более, я сама ее не теряю), но прокомментирую, почему в этом нет никакой сенсации.

Сначала контекст: в базе появились Анна Докукина, Екатерина Корчажникова, Виктория Стрельцова, Елизавета Малеина и Матвей Самохин. Все пятеро – с российскими флагами, хотя Аделия Петросян и Петр Гуменник до сих пор значатся как нейтральные атлеты.

База ISU действительно содержит очень выборочные данные о российских фигуристах в эпоху бана. Например, Георгий Куница здесь числится еще с предыдущей партнершей, а Алена Косторная – как одиночница из «Хрустального». Тех, кто не успел выступить на международных соревнованиях до введения санкций, и вовсе не существует – как Дзепки и Костылевой или Варвары Ждановой (зато есть Тимур Бабаев-Смирнов, успевший зацепить один турнир в другом составе).

Есть, правда, и необъяснимые исключения: например, база ISU в курсе того, что Кагановская и Хавронина сменили партнеров, хотя все эти новые сочетания появились уже после бана. Данные о программах и тренерах у российских фигуристов не обновляются с сезона 2021/2022, зато есть сведения о выступлениях на национальных чемпионатах, включая последний.

Теперь о том, почему эта новость вряд ли имеет отношение к допуску. Даже если пять фамилий действительно добавили только сегодня, никакой логики в них нет: Корчажникова и Докукина просто не смогут выступать по юниорам в рамках текущих правил ISU. Для этого им должно исполниться 13 лет по состоянию на 1 июля 2026 года, а день рождения у девушек в августе и октябре соответственно.

Стрельцова подходит по возрасту и по статусу (она хотя бы в юниорской основе), но вряд ли была бы для федерации приоритетнее Костылевой, Дзепки или Плескачевой. По Малеиной и Самохину другой вопрос: их отсутствие в списках сборной на следующий сезон жирно намекнуло на возможный переход или распад.

На самом деле, таких необъяснимых попаданий в базу еще больше, но их нужно вылавливать вручную. Есть, например, юниорская пара Чернышова и Вильчик, которая образовалась только в 2023 году. Или Алдар Самбуев – он тоже никогда не был на международных турнирах.

Раз новостей по допуску пока нет, посмотрим на распределение по этапам Гран-при тех, кому повезло чуть больше.

Главное:

1. Чок / Бейтс, Гиллес / Пуарье и Гиньяр / Фаббри действительно пропускают как минимум половину сезона. Пишу аккуратно, потому что никогда не знаешь, кто вдруг соскучится на пенсии. Рид и Амбрулевичюс завершать, похоже, не планируют (хотя переход от прошлогоднего I am too sexy к новому вальсу будет жестким)

2. Малинин и Лью, наоборот, пока в строю, несмотря на размышления о возможной паузе. Никто, конечно, не помешает им сняться ближе к делу, а пока застолбить удачные слоты для этапов. У Алисы и Эмбер, кстати, намечается дуэль на домашнем.

3. Все тот же Илья и Шун Сато сойдутся в Японии – и все благодаря новелле в правилах распределения по этапам. По старой процедуре призеры последнего ЧМ не пересекались в серии вплоть до финала. Сейчас ISU уточнил, что наибольший приоритет имеет принцип качества каждого этапа, а сеянными считаются те, кто взял места на ЧМ с 1 по 6. При этом координационная группа Гран-при учитывает равномерность распределения фигуристов по разным странам, а также следит за тем, чтобы спортсменам не приходилось выступать на двух последовательных соревнованиях, проходящих на разных континентах (но это необязательное условие – Лью, например, из США полетит сразу в Финляндию, а Фир и Гибсон – из Канады в Китай).

4. Из неожиданного – Джейсон Браун снова с нами. Правда, ему достался один из самых сложных этапов – тот самый японский с Сато, Малининым, а еще Грасслем, Эймозом и Ча. Второй (домашний) попроще, но там в составе снова Илья.

5. Приятно, что на месте Риццо, Васильевс и Губанова, от которых многие в конце прошлого олимпийского цикла ждали точку. А вот Хендрикс мимо серии, хотя официально о завершении карьеры не объявляла.

Тамаре Николаевне Москвиной сегодня 85. Весной мы с ней записали интервью специально для "Сноба": поговорили о критике и восхищении фанатов, о том, как мотивировать на победу фотографией на бортике, и о шансах увидеть Александра Галлямова на льду под рэп (они есть).

Наверное, главное, что меня восхищает в Москвиной – то, что она не боится пробовать новое в свои годы. Да, это не всегда отражается в программах, но консерватизма в ней в разы меньше, чем в большинстве ровесников. В интервью, например, не вошел фрагмент о том, как она разговорилась в "Сапсане" с соседками по столику про искусственный интеллект и попросила нейросеть расписать, как фигурному катанию стать лучше. И ее это искренне восхитило: "Мне пришлось работать 55 лет, чтобы прийти к тому ответу, который компьютер сформулировал за минуту".

Тамару Николаевну с юбилеем, а полное интервью (и очень элегантная фотосессия) доступно по ссылке.

Прежде всего, поздравляю всех с тем, что допуск состоялся. Да, не такой лояльный как в некоторых других видах, где россиян вернули с флагом, не такой своевременный, как мог бы быть, и с рядом ограничений. Некоторые из них – например, сокращение фаст-трека для топов, которые возобновляют карьеру после перерыва – были введены в последний момент явно под возвращение наших. Но это куда лучше, чем могло бы быть: честно сказать, я уже не ждала большего, чем одна квота для юниоров.

В нынешнем регламенте я вижу три основных фактора риска.

1. Критерии нейтральности стали лояльнее относительно Олимпиады, но все еще достаточно размыты.

На бумаге прохождение проверки выглядит посильной задачей практически для всех фигуристов. Критериев всего три (и они применяются в том числе к персоналу): действительная служба в армии или органах национальной безопасности; участие в военных операциях на Украине; публичная и активная поддержка боевых действий.

Службу в вооруженных силах в настоящее время у нас никто не проходит. Да, есть спортивные роты, где в свое время побывали многие, включая того же Марка Кондратюка, но решение принимается здесь и сейчас. Если бы по этому критерию хотели блокировать всех фигуристов из ЦСКА, его бы сформулировали иначе.

Основной вопрос, как обычно, в том, что будет считаться активной и публичной поддержкой боевых действий. Этот критерий подразумевает не только высказывания, но и поведение – а значит, мы опять попадаем в серую зону, где потенциально рассматриваются ледовые шоу в военной форме (причем зачастую приуроченные к годовщине событий ВОВ, но кто будет вникать) и политические мероприятия. На мой взгляд, на активную поддержку боевых действий не наговорил и не накатал ни один наш заметный фигурист. Но параметры, по которым будут принимать решение о допуске по этому критерию, совершенно непрозрачны.

2. Похоже, Мишиной, Галлямову, Степановой и Букину будет намного сложнее получить нейтральный статус, так как им уже отказали перед Играми.

ISU косвенно упоминает их в своем разъяснении: "Соответствие требованием определяется индивидуально и на основании имеющихся доказательств. Учитывается предыдущая оценка фигуристов, включая отбор, проведенный для олимпийских соревнований. Спортсмену, который не был допущен, потому что подпадал под дисквалифицирующие критерии, недостаточно просто подписать отдельную форму. Однако если дисквалифицирующие обстоятельства действительно устранены, и нет других нарушений, вопрос участия в будущем может быть пересмотрен".

Проблема в том, что мы до сих пор не знаем, почему эти две пары не пустили в Милан. А если тогда разъяснений не было, то что именно им нужно исправить? И возможно ли это сделать в принципе – например, если вопрос был в посещении президентских мероприятий?

3. Как ISU будет реагировать на поведение стран, препятствующих допуску россиян на соревнования?

Финская федерация водных видов спорта пару месяцев назад заявила, что не станет подавать заявки на проведение международных турниров в связи с разбаном россиян и белорусов. Ближайший чемпионат мира у фигуристов пройдет в Тампере, и перенести его крайне проблематично: билеты вовсю продаются. Что сделают финны? И насколько в целом международная федерация готова к тому, что отдельные страны откажутся от некоторых турниров, объяснив это нежеланием принимать россиян (хотя в действительности дело может быть вообще не в этом – как мы знаем, желающих подхватить организацию зачастую просто нет из-за проблем с окупаемостью и низким зрительским интересом)?

В первый год после разбана главной площадкой для россиян станут Челленджеры. И их надо использовать на все 100% – тем более, количество турниров очень удачно увеличилось со следующего сезона.

Во-первых, это самый быстрый способ проверить себя на нейтральность. Чем раньше наши топы поймут, насколько они соответствуют критериям ISU, тем лучше. Особенно критично оперативно начать сезон тем, чья нейтральность может вызвать вопросы – прежде всего, Степановой и Букину, а также Мишиной и Галлямову, которым отказали перед Олимпиадой. Сейчас критерии смягчились, но результаты предыдущей проверки будут учитываться, и быстрый вход в сезон даст время на апелляцию.

Во-вторых, Челленджер – шанс занять свободные места в сетке Гран-при. Хотя россияне формально там пока не задействованы, есть домашние квоты стран-организаторов (у Китая и Финляндии с их заполнением будет трудно), а также потенциальные места тех, кто снимется по разным причинам. Победа на Челленджере позволяет встать в очередь на этап Гран-при, а еще у Координационной группы серии есть право расширить список запасных за счет обладателей лучших результатов Челленджеров, если запасных осталось менее 10.

В-третьих, Челленджер – это неплохие призовые. В конце серии два наилучших результата каждого спортсмена суммируются, и из них будет составлен итоговый рейтинг. Топ-3 получает выплаты: за первое место среди одиночников полагается 4500 долларов, среди пар и танцоров – 5500 на дуэт.

Поскольку лидеры на Челленджеры приезжают редко (а уж в постолимпийский сезон явно заниматься этим не будут), выигрывать там проще. Например, в прошлом сезоне третье место в общем зачете среди девушек заняла Лара Наки Гутманн с суммой 398.46, а в танцах победили Диана Дэвис и Глеб Смолкин (396.53), которые выступили в Грузии и Казахстане, явно потенциально предпочтительных и для нашей сборной.

В-четвертых, Челленджер – шанс показать себя судьям и накатать программы. Новое поколение наших фигуристов толком не успело выступить на международных турнирах, а значит, многие арбитры увидят их впервые. Вряд ли россиян будут судить щедро, поэтому каждый турнир – способ по кирпичику выстроить свою репутацию и набрать компонентную подушку перед более крупными стартами.

Наконец, Челленджеры понадобятся для набора техминимума, без которого невозможно поехать на Евро и ЧМ, даже выиграв национальный отбор. Он абсолютно проходим для всех наших фигуристов, но без этой формальности на главные старты не пустят.

Задача для федерации на ближайший месяц (а первый Челленджер пройдет уже в августе в США) – максимально эффективно распределить спортсменов по турнирам так, чтобы у них не было проблем с визами, логистикой и отниманием баллов друг у друга. Формально на каждый этап можно заявить до трех представителей от страны: здесь, конечно, есть проблема с пониманием категории «нейтральный атлет», но пока никаких препятствий для максимального представительства нет – кроме, конечно, потенциальных бюрократических.

После негативной реакции литовской федерации на возвращение российских фигуристов задалась вопросом о том, есть ли у членов ISU какие-то лазейки, чтобы игнорировать решение Совета и продолжать не пускать наших спортсменов на соревнования – даже в нейтральном статусе. Это важно, поскольку именно Литва примет ЮЧМ в 2028 году, да и пару Челленджеров проводят крайне нелояльные к нам страны.

В соответствии с Конституцией ISU все его члены должны действовать "независимо и без оглядки на неправомерное влияние третьих сторон или правительств, включая любое влияние, которое ставит под угрозу поддержку ISU в исполнении принятых на себя обязательств, а также его ценности и обязанности члена союза". Нарушитель может быть временно отстранен или исключен Советом ISU. Кроме того, возможны и другие меры разной степени жесткости: предупреждение, штраф, запрет на проведение в этой стране соревнований, бан местных спортсменов и т.д.

Проблема в том, что инструменты реагирования у ISU есть, а вот желания их применять может не быть: никто не станет менять место проведения ЮЧМ в последний момент. С моей точки зрения публично озвученная позиция литовской федерации сама по себе выглядит как повод для наложения как минимум штрафа, поскольку содержит неэтичные высказывания в отношении другого члена союза и явное неуважение к Совету ISU – но это решать последнему (я просьбу оценить допустимость таких постов уже направила).

Отдаленно похожий кейс в практике федерации, как ни странно, был. В 2015-м ISU на полтора года запретил Румынии претендовать на проведение юниорской серии Гран-при и Челленджеров, а также исключил страну из программы развития на тот же срок. Причиной стала ситуация на турнире Crystal Skate 2014 в Брашове: Совет выразил недовольство в отношении допуска фигуристов местным организационным комитетом. Что именно там произошло, осталось загадкой: дело было явно не в политике (иначе это бы обсуждалось куда активнее), а в каких-то бюрократических вопросах.

Новость про то, что ISU одобрил нейтральный статус для пяти российских фигуристов – очень показательный пример того, как создать громкий инфоповод из ничего.

В 11:25 фамилии Фроловой, Двоеглазовой, Федорова, Петросян и Горбачевой появились на сайте ТАСС. Источник – сайт ISU, тот самый, по которому уже безуспешно месяц назад пытались предсказать допуск юниоров почему-то по фамилиям добавленных туда новисов.

В 11:33 эта новость появилась в паблике «Срочный спорт» (откуда массово пошла по другим каналам и чатам) уже без указания источника, что несколько меняет картину – кажется, будто это некий инсайд, вызывающий кучу вопросов: почему именно они? А кого не одобрили? А сколько вообще было подано анкет?

Эти пять фигуристов действительно есть в базе с пометкой «нейтральный атлет 2» (нейтральный атлет 1 – это белорусы). А вот Гуменник пока остается просто «нейтральный атлет» – это его статус на момент Олимпиады. Но из этого абсолютно не следует то, что
А) добавленные фигуристы выступят на ближайших соревнованиях (а это Челленджер Cranberry Cup в августе в США)
Б) больше никого не подавали
В) больше никого не одобрили.

Единственный однозначный вывод, который можно сделать – школа Навки не является препятствием для одобрения нейтральности.

Энтони Хопкинс – человек-оркестр. В 88 лет он решил, что ему мало «Оскара» за Ганнибала Лектора, поэтому уже через месяц выходит его альбом «Life Is a Dream», над которым он работал с середины прошлого века. Музыка пришла в жизнь Энтони раньше кино, хотя известность ему принесло именно последнее.

Но поклонники фигурного катания знали о неочевидном таланте Хопкинса и раньше. Его композиция «And the Waltz Goes On» – нередкий гость на льду, а самыми известными исполнителями стали Тесса Вирчу и Скотт Моир.

Сам Хопкинс долго не планировал выпускать запись, хотя всегда мечтал об этом. Но вмешалась жена. Она тайно связалась с Андре Рье – нидерландским дирижером, скрипачом и большим поклонником вальсов. Рье идея понравилась, он предложил ее своему оркестру, а позже пригласил Энтони с женой на концерт. Именно его исполнение стало самым известным, хотя многие до сих пор предпочитают версию самого Хопкинса, записанную во время пандемии с котом на коленях.

Музыка – не единственное увлечение Хопкинса. В 2020 году в рамках благотворительного проекта он выпустил собственный аромат AH Eau de Parfum с нотами бергамота, имбиря, апельсина и розы.

Композицию создавали так, чтобы она напоминала запахи из детства актера, например сад его тети, где он проводил много времени. Может быть, сочетание нот и не выглядит необычным, но иногда хочется, чтобы аромат рассказывал историю, а не просто красиво пах.

Мне нравится именно за это изучать парфюмерию на Randewoo. Можно искать ароматы по отдельным нотам и попробовать найти запах своего детства или какого-то важного воспоминания. А можно, наоборот, выйти из зоны комфорта и познакомиться с чем-то неожиданным — например, ароматами бензина, березы или взбитых сливок.

Сейчас на Randewoo проходит акция: скидки до −55% на миниатюры. Это как раз тот формат, который позволяет спокойно познакомиться с необычными ароматами, прежде чем решиться на полный флакон.

По промокоду 10BILMAN действует дополнительная скидка 10% при заказе от 2500 ₽. Скидка суммируется с другими акциями, так что можно заодно присмотреть что-то для дома или ухода.

Реклама. ООО «Мегаперфюме» ИНН: 7715489209, Erid: 2W5zFK67ZcM

Прогнозы в фигурном катании – неблагодарное дело, но чем еще заниматься, пока весь трансфер Петросян (хотя трансфер ли это? Или просто уход в никуда?) укладывается в десять строчек поста с благодарностями в соцсетях Аделии?

Версия 1. Петросян выбрала учебу. Давайте прямо – хорошие перспективы в нашем фигурном катании на образование не меняют. Даже на престижное, сложное и не по спортивному профилю. Петросян числится на заочном отделении в ГИТИСе с прошлого сезона – неужели с Олимпиадой совместить получилось, а на втором курсе учеба взяла верх?

Версия 2. Аделия не верит в то, что сможет отобраться на главные старты. То, что Петросян – сомневающийся и тревожный человек, мы наглядно увидели в олимпийский сезон. Она часто говорила, что боится подвести; воспринимала отбор на Игры не как шанс, а как катастрофу из-за свежей травмы; а ее презентация очень сильно зависит от психологии. Спорт – не та сфера, где хороша гиперответственность, потому что усталость от чужих ожиданий может прийти быстрее результата.

Но точно ли Петросян сейчас в той ситуации, когда ей нужно переживать за квоты? У нее уже есть нейтральный статус, пусть скромный, зато очень ценный международный опыт, и даже пул собственных иностранных фанатов. Да, вероятно, нет ультра-си, но когда они будут у травмированной Двоеглазовой? Соберет ли их Трусова после декрета? Как дела пойдут у Валиевой, и одобрит ли ее вообще ISU? Насколько восстановилась Горбачева? Шансы Аделии точно выше, чем у большинства сборной – при условии, конечно, что она поправила собственное здоровье.

Версия 3. Петросян не хочет продолжать из-за травм. Потеря ультра-си и постоянные проблемы прошлого сезона делают такой вариант достаточно вероятным, но какой смысл при этом уходить от Тутберидзе? Длительный больничный мог бы плавно перейти в очередную серию весенних шоу группы, а дальше – в официальное объявление о завершении карьеры.

Если дело в здоровье, проще всего восстанавливать его по месту прописки. Но, может быть, взгляды тренеров и Петросян на ее травмы расходятся, и Аделия не считает, что ее проблемы – от головы? Тогда кататься через боль действительно нет смысла.

Версия 4. Петросян ревнует к Трусовой / Двоеглазовой / прошлым поколениям. Вообще конструкция группы Тутберидзе не располагает к выделению фаворитов, но весь прошлый сезон Этери и Аделия невольно оказались завязаны друг на друге. Тренер везла в Милан единственную одиночницу вместо привычной россыпи, в которой одна страхует и мотивирует другую. Ученица попала на главный старт в жизни без всяких разминочных ЧМ, Евро и Гран-при. Игры завершились не так, как обе того хотели, но, в любом случае, стали освобождением: общее обязательство исчезло.

Может быть, Аделия не смогла привыкнуть к тому, что такого всеобъемлющего внимания больше не будет? Я бы не рассматривала эту версию как приоритетную, потому что чужой гиперфокус Петросян, как мне кажется, скорее тяготит, но смущать ее могла и другая вещь.

Во всех последних интервью Этери достаточно часто продвигает один и тот же тезис: нынешнее поколение уступает предыдущим. А конкретно Аделия «как будто не понимала, что это (Олимпиада) огромный шанс в ее жизни». Как будто «не умеет сожалеть». Не хочется играть в психолога, но мне кажется, человека, который о себе говорит, что ему стыдно возвращаться с шестым местом в Россию, такой ярлык может очень сильно задеть.

Версия 5. Петросян и Тутберидзе просто больше нечего дать друг другу. Самая банальная, но, возможно, самая верная причина. Мы увидели и технический пик, и лучшую программу в карьере Аделии, но сейчас придется учиться выступать без двух четверных риттбергеров в одной произвольной, без отточенной за два сезона постановки и без иммунитета единственной олимпийской надежды. Возможно, Тутберидзе больше нечего предложить Петросян, а та, в свою очередь – повзрослевшая, не до конца реализованная и не очень стабильная – тоже больше не зажигает тренера. В таком случае разойтись, вероятно, действительно лучше, чем терпеть по привычке.