Наш любимый британский судья не изменяет себе: даже филигранное спасение костюма Пайпер Гиллес его не впечатлило. Минус 6, а то и все 8 баллов канадцам уже становятся его фишкой: чего не сделаешь ради земляков. Они у него единственного, разумеется, стали вторыми.

Мнения относительно первого места в бригаде ожидаемо разделились:

• все тот же британец Рассел считает, что Гиллес и Пуарье были хуже, чем Чок и Бейтс аж на 10 баллов – ну как будто бы твиззлы целиком не сделали. Фурнье-Бодри и Сизерон в его протоколе стоят ровно посередине между канадцами и американцами – то есть сильно отстают от первого места;

• Франция, разумеется, тоже патриотична: +3 у своих, -2 – у главных соперников. Вроде бы не так много, но если бы это был суммарный итоговый протокол – почти неотыгрываемо;

• Германия выступила с самым радикальным топом: Гиллес / Пуарье (92 балла – это на 4 больше их личного рекорда), Чок / Бейтс, Фурнье-Бодри и Сизерон. Какой-то явный антимонреальский протест;

• самый парадоксальный расклад нам предлагает Китай: Чок / Бейтс, Фурнье-Бодри и Сизерон, Фир / Гибсон, а за ними – Зингас и Колесник. Об альтернативных взглядах мистера Фенга на фигурное катание стало известно еще в Пхенчхане-2018, после которого его временно забанили.

Американского и итальянского арбитров сегодня не было, но они точно попадут в произвольный согласно осенним составам бригад. А вот кого из панели уберет жеребьевка – вопрос интересный.

Чувствительная тема, но все же постараюсь аккуратно написать.

Позавчера вечером (да, уже привычный тайминг – накануне ритм-танца) Габриэла Пападакис выложила видео, в котором сказала, что публикация ею книги с целью защитить женщин от насилия в спорте лишила ее работы. Речь про тот самый отказ NBC от олимпийского сотрудничества, согласованного до выхода автобиографии.

Габриэла ни разу не называет по имени Гийома, но упоминает его письмо с требованием прекратить противоправные действия. О том, что Сизерон отправил его из-за клеветы в книге, было известно и раньше.

Пападакис видит ситуацию иначе: в видео она говорит, что он использовал SLAPP тактику. Иначе это называют «иски для запугивания» – не с целью защиты нарушенных прав, а ради того, чтобы пустить пыль в глаза общественности или цензурировать оппонентов. Один из самых известных примеров – дело Барбары Стрейзанд против владельца калифорнийской фотобазы. На одном из 12000 снимков певица заметила свой дом и посчитала это нарушением приватности, хотя вообще архив создавался в рамках экологической инициативы по защите побережья.

Стрейзанд требовала от фотографа 10 миллионов долларов и аргументировала это тем, что огромное количество людей узнало о ее месте жительства. Суд в итоге установил, что снимок с ее домом до начала заседаний скачали всего 6 раз, из них 2 – адвокаты самой певицы. Зато после публичных тяжб на сайт пришли сотни тысяч пользователей – так появился термин «эффект Стрейзанд».

Вся эта юридическая прелюдия для того, чтобы показать: настоящие SLAPP иски все же выглядят иначе. Более того, потребовать у NBC убрать Габриэлу с комментаторской ставки Гийом не мог. Канал, судя по всему, просто не счел позицию Пападакис достаточно убедительной, чтобы рисковать в прямом эфире. С борьбой с насилием в спорте потенциальный иск, очевидно, никак связан не будет: Сизерона в этом никогда не обвиняли.

Я понимаю, что Габриэла смотрит на фигурное катание через специфичную оптику тяжелого спортивного детства в окружении мамы-тренера и партнера, которого все вокруг хвалят. Медали в какой-то момент безусловно приносили ей удовлетворение, но сейчас еще стали догонять мысли о том, как именно они были заработаны.

Не любая благородная цель оправдывает методы ее достижения. Нельзя, защищая одну женщину, подставлять под бесконечный буллинг ту же Лоранс – а самое мягкое, как ее называют радикализировавшиеся фанаты, это «защитница насильников».

Забавно, что новым партнершам титулованного спортсмена на первых порах часто достаются упреки в недостаточном соответствии его уровню. Фурнье-Бодри, казалось бы, тоже не должна была избежать этой участи – все-таки планка Гийома очень высока – но их отменили вдвоем, поэтому теперь и Сизерон разжалован до однообразного нарцисса с плохими поддержками.

Устоять перед общественным мнением куда сложнее, чем на шагах или твиззлах. Искренне хочется французам этого пожелать.

86 – это, конечно, мало для борьбы за медали, хотя очень многое будет зависеть от того, как откатаются остальные. Понятно, что после короткой в последней разминке Петя не окажется, но в произвольной сможет додавить контентом. А главное, олимпийское волнение должно его немного отпустить: в конце концов, он увидел, что зал принимает его очень тепло.

Мне понравилось, что Гуменник не выглядел в этом прокате мертвым от испуга. Немного зажатым в начале, но точно не выключенным. И это позволило даже под неродную музыку очень достойно справиться с презентацией.

Каскад 4+2, конечно, обидный, но, пожалуй, тактически это было самое правильное решение. Гуменник весь сезон делал тулуп с флипом – рисковать и переносить прыжок на Олимпиаде вряд ли стоило.

Вообще, я много-много раз уже озвучивала эту мысль, но Петр все еще кажется мне нашим идеальным одиночником на экспорт. У нас их россыпь самых разных и классных, но Гуменник – тот, который действительно умудрился влюбить в себя иностранных фанатов даже в условиях бана. Наверное, за последние десять лет среди наших одиночников таких было только двое – он и Коляда.

И очень приятно, что презентация нашего мужского катания на Олимпиаде вышла такой нестыдной.

Ждала в этот раз раскладку на Skating Scores больше, чем свой день рождения (а он у меня буквально уже начался).

Место Гуменника – в разбросе от 4 (!) до 19 (!!). Разница в баллах составила больше 15 – целый хороший каскад с квадом. Четвертым местом можно сильно не обольщаться, это от ранее дружественного нам судьи Клюшникова (хотя на отборе он был строг с Петросян), а вот девятнадцатое – в подарок от Канады.

Какая в итоге кинематографичная вышла Олимпиада в танцах: намного сильнее предыдущей в плане интриги.

Итальянцы – с бронзой командного турнира. Канадцы – с личной. Казалось бы, принцип «всем сестрам по серьгам» должен был сработать и в случае с золотом – но тут паттерн, простите за танцевальный каламбур, ломается, и Фурнье-Бодри и Сизерон все-таки обходят Чок и Бейтса.

Пара, которая соревновалась вместе половину сезона, выигрывает Олимпиаду – когда такое вообще было? Раньше с таким совместным стажем катания попадание в произвольный танец на ЧМ сочли бы успехом.

Удивительно, что во времена дуэли Вирчу / Моир с Пападакис / Сизероном все наперебой говорили, что обойти французов можно только совершенно иным стилем. Чок и Бейтс, сделали в этом смысле стратегически идеальный выбор: яркая программа, простые и понятные образы, максимальное отличие от конкурентов. Но и здесь французы сломали традицию.

Борьба в судейской бригаде шла до последнего – даром жеребьевку в произвольный прошли все страны-лидеры, кроме Великобритании (историческая справедливость догнала Николаса Рассела, хотя Фир и Гибсону сегодня не помог бы даже он).

Канада отчаянно топила Италию: угадайте с одного раза, в чьем протоколе Гиньяр и Фаббри оказались девятыми – на 5 баллов хуже Зингас / Колесника и на 6 – Лажуа / Лага.

Италия почему-то отыгралась на второй канадской паре, довольно мягко обойдясь с первой. Но в целом, думаю, надежд на бронзу после командного турнира уже не было.

Естественно, в паре США и Франция тоже играли ва-банк: отрыв Фурнье-Бодри от Чок и Бейтса почти в 8 баллов в протоколе своего судьи – это сильно. Мощнее развлеклась разве что Испания, незаметно подтянув Смарт и Дика – но там в протоколе вообще полный передел мира и даже слом очереди внутри американской сборной.

Пожалуй, сегодняшний расклад в танцах – тот случай, когда хочется поспорить со знаменитым «в спорте нет справедливости – и не надо ее искать». Редкий расклад, когда ни одному из призеров не в чем себя винить, и ни одну медаль не хочется разыграть заново.

Вижу, сейчас активно обсуждается, что Чок якобы собралась обжаловать свое серебро. Возник этот слух, вероятно, исходя из ее ответа на вопрос репортера о том, подали ли бы они с Бейтсом апелляцию, если бы такая возможность существовала.

На самом деле, реплика Мэдисон мало чем отличается от критики судейства, которая преследовала танцы весь сезон – просто тогда высказывались Сизерон, Гиллес и Гиньяр / Фаббри, а побеждавшие американцы молчали (не осуждаю). Чок сразу оговаривается, что она поддерживает проверку арбитров на всех турнирах, а не только на Олимпиаде, и уж тем более не грозит никому жалобами.

Созданная на change.org фанатская петиция, сколько бы голосов она ни набрала (пока 12700 за полтора дня), очень скоро смешается с другими аналогичными требованиями на этом портале. Если что, призыв извиниться перед Камилой Валиевой и реформировать WADA получил в 6,5 раз больше подписей. А еще где-то в недрах этого сайта похоронены петиции отстранить Алексея Ягудина от комментирования, перестать засуживать Ильиных и Жиганшина и отправить Туктамышеву на ЧМ вместо Медведевой.

Как уже много раз говорилось, возможности опротестовать судейство в фигурном катании нет. Теоретически, конечно, существует опция вскрыть заговор, как случилось в Солт-Лейк-Сити, но третий уровень Сизерона на твиззлах вряд ли является его признаком.

Пока основной зацепкой для сторонников победы Чок и Бейтса является предвзятость французского судьи в произвольном танце и то, что он попал в бригаду в оба дня, а США – только в один. Иронично, что сам Гийом на своих первых Играх тоже оказался в такой ситуации, но тогда иметь своего арбитра в панели дважды повезло Вирчу и Моиру.

Суммарно отклонение француженки от бригады в пользу Фурнье-Бодри и Сизерона составило 6,45 за оба танца. Чок и Бейтсу она «недодала» еще 7,19. В свою очередь, США разошлись с коллегами на 5,07. У обоих арбитров почти все их оценки в итоге были отброшены как крайние – то есть для существенного влияния на результат нужно искать признаки сговора с другим судьей, чьи баллы в итоге пошли в зачет.

Есть еще комментарии на тему того, что французы победили нечестно, поскольку в произвольном 5 арбитров из 9 поставили их на второе место (почему-то, правда, умалчивается, что ровно столько же вывели их на первое в ритм-танце, при этом за Чок и Бейтса было только трое).

Я обожаю SkatingScores, но читать его результаты нужно правильно. Когда мы говорим о том, что судья поставил кого-то первым, нужно помнить о том, что он давал баллы, а не места. И если разница между двумя парами составила пару десятых, это не говорит о том, что арбитру однозначно понравился тот дуэт, который набрал чуть больше. Отследить в уме такой отрыв просто невозможно.

В произвольном о явном предпочтении в пользу Чок и Бейтса можно говорить только в протоколах США и Китая, где разница составила больше 3,5 баллов. Писать, что Финляндия или Грузия поставили американцев на первое место – манипуляция: на самом деле, разница в их протоколах между двумя дуэтами составила несколько десятых или даже сотых.