Самое разочаровывающее видео недели – это, конечно, ссора Алекса и Майи Шибутани. Хотя ссора предполагает обычно участие двух людей – здесь же, к сожалению, происходит десятиминутное унижение партнером своей сестры, которая практически молча слушает, как ее называют чертовой сукой и идиоткой, не владеющей базовой техникой.

«Майя, это то, как работает фигурное катание: если ты думаешь, что оно аналогично сборке мебели из ИКЕА, то ты ошибаешься <…> Я делаю все, что могу, чтобы объяснить тебе, как ехать правильно. Как нам сделать прогон и быть синхронными. Почему я должен идти на компромиссы и пытаться подражать тебе в катании? Чтобы мы не достигли ничего, и чтобы мне тоже было тяжело?»

А вот обращение к единственной свидетельнице этой ссоры – женщине у бортика: «Дело не в том, что она плохая фигуристка. Это просто слабоумие, слабоумие. Если ты понимаешь, о чем я говорю, почему она не может?»

Личность женщины не была стопроцентно подтверждена, но, похоже, это Шибутани-старшая. Она вяло пытается заступиться за дочь с позиции «если Майя такая плохая партнерша, то почему ты с ней катался столько лет и выигрывал», но на Алекса этот аргумент не срабатывает.

Где в этой истории тренер, и насколько вообще Марина Зуева присутствует сейчас в жизни пары – загадка. Занятие проходило на частном катке, закрытом специально под Шибутани – слив видео произошел из-за того, что на стриминговом портале Livebarn забыли выключить трансляцию.

Судя по всему, тренером, психологом и партнером в одном лице там является Алекс. И он почему-то считает, что все, чего они как пара добились в спорте раньше, произошло благодаря ему.

Парадокс в том, что фигурное катание (да и американское общество в целом) отменяло и за меньшее – но любые санкции в отношении Алекса неизбежно ударят и по Майе. Хотя если единственным инициатором возвращения был брат, а она пошла за ним по инерции, возможно, принудительное прекращение этих мучений будет не худшим исходом.

У меня ощущения от программ последних лет (не Ветлугина, а в целом) противоположные – мне кажется, постановщики настолько увлеклись соревнованием в самом сложносочиненном либретто, что совсем перестали рассчитывать на понимание их замысла зрителем здесь и сейчас.

Акатьева катает метания души по миру, Дикиджи – песчинку во Вселенной, у Гуменника в первой версии олимпийской произвольной был диалог с небом и образ России – «мечтающей, стремящейся, выигрывающей». Практика показывает, что чем больше слов потратил хореограф на объяснение своей идеи, тем выше шанс на то, что постановка будет набором пафосных жестов, под которые постфактум придуман какой-то эзотерический сценарий.

Под возвышенными формулировками скрывается зачастую неспособность собрать программу с цельным сюжетом и понятной идеей. А иногда красивый посыл просто прикрывает бедность движений: так пустоты выглядят не паузами для подготовки к прыжкам, а метафорами глубокой задумчивости героя.

Я не против бессюжетных программ – пусть зритель сам додумывает смыслы. Меня скорее удивляет, когда постановщик тратит на формулирование своей концепции больше времени, чем вложил в хореографию.

Поэтому, когда я вижу программу под «популярную песенку с четко прописанным сюжетом», я только радуюсь. Мне кажется, это честнее по отношению к зрителю, чем заманивать его в интервью трагедией уровня «Гамлета», чтобы на турнирах все гадали, куда это делось на льду.

Конечно, в идеальном мире мы нон-стоп смотрели бы на программы уровня «Кармен» Вирчу и Моира, «Белого ворона» Коляды и «Rain, In Your Black Eyes» Суй / Хань. А в неидеальном я лучше посмотрю на «Сиреневую луну» и «Как молоды мы были», чем буду испытывать разочарование от диссонанса между замахом на рубль и ударом на копейку в очередной псевдофилософской постановке.

Ваня Кузнецов написал отличный текст (попутно, кстати, приглашаю подписаться на телеграм-канал нашего подкаста) о том, из-за чего буксует популярность фигурного катания. В нашем с вами узком кругу она может даже казаться высокой – особенно, если приехать на турнир уровня ЧР – но потом ты включаешь трансляцию условной «Ломбардии» и не понимаешь, почему на Малинина смотрят две бабушки с вязанием и один волонтер.

По этому поводу у меня есть две зарисовки.

Первая – совсем свежая. Я листала на Реддите комментарии под видео с наших контрольных прокатов и наткнулась на дискуссию в духе «а зачем вы вообще смотрите этих отмененных фигуристов еще и на одиозном российском канале?». Параллельно в те выходные, напомню, шел Nebelhorn Trophy, где выступали Гленн, Хазе / Володин, Миура / Кихара, Бричги и Фир / Гибсон.

Ответ был простой – рады бы посмотреть турнир ISU, но проклятых русских показывают в хорошем качестве, бесплатно и даже без VPN, а нормальный стрим c чемпионами и призерами ЧМ найти невозможно. И Nebelhorn Trophy не исключение: в случае с Челленджерами и соревнованиями классом ниже трансляция будет либо платной, либо на каком-то неизведанном канале, который нужно еще найти, либо вестись одной камерой из-под потолка. Последнее почти наверняка.

В августе в США проходил первый этап Челленджера – Cranberry Cup. Там с картинкой все супер, да и каток не выглядел потрепанным жизнью, вот только посмотреть прокаты в первозданном виде можно было исключительно в прямом эфире. Записи на официальном канале федерации выкладываются с заменой музыки – такие правила из-за усиления борьбы за авторские права ввели в прошлом году. Да, даже на выступления Левито поверх наложили стоковые бесплатные мелодии.

Вывод простой – отсутствие нормальной (то есть в хорошем качестве, с нескольких ракурсов и доступной за адекватные деньги, если состав участников не предполагает бесплатную) трансляции может сильно сбавить зрительский интерес.

Вторая зарисовка вовсе не касается фигурного катания. Я всегда была равнодушна к плаванию, пока не прочитала текст о том, как устроен олимпийский отборочный турнир в США. И поняла: мне было бы точно там интересно, даже несмотря на то, что мой личный максимум – постоять у бортика в бассейне, а из знаменитых пловцов я сразу назову разве что Попова, Фелпса и Ефимову. Это не турнир, где неловко оказаться, если ты предварительно не выучил правила наизусть и не получил КМС по спору в комментариях на Спортсе, а полноценное развлечение, в которое фигурному катанию почему-то бывает стыдно себя превращать.

Много раз говорила, что Василий Соловьев – отличный комментатор фигурного катания, но, честно говоря, не верилось, что он вернется.

В интервью Юрию Дудю (признан иностранным агентом) десятилетней давности, казалось, что мосты окончательно сожжены:

«Раньше я с этим жил. Пытался от этого отстраниться, но все равно засасывало. Сел в комментаторскую кабину – и уже кому-то чем-то почему-то обязан. Сел с этим – значит, перебежал дорогу другому. Сел с другим – значит, смертельно обидел этого.
<…>
Плюс ко всему в этом мире ты чувствуешь себя абсолютно чужим человеком. Некоторые вещи ты можешь говорить гораздо правильнее тех, кто занимается фигурным катанием всю жизнь, но для них ты все равно чужой: потому что сам никогда не катался. Мы как-то общались на этот счет с Тарасовой.
<…>
Ну и потом – когда ты понимаешь, что по очевидным вещам происходит подлог, который никто не может интеллигентно разложить ни в эфире, ни в интернете, ты понимаешь: говорить ничего про это не стоит вообще».

Наверное, такая категоричность – признак увлеченного человека, который не просто приходил на работу нажимать на кнопки и поправлять громкость у микрофона Тарасовой, а искренне проникался всем происходящим. И, не получив взаимности от спорта, разочаровался в нем целиком.

Конечно, за эти годы многие поменялось. И в трансляциях, и в том прощальном интервью Соловьев был критичным и хлестким – вряд ли стоит от него ждать таких же эмоций в ближайшее время. Во-первых, невозможно с ноги заходить туда, где не был много лет, и сменилось целое поколение спортсменов. Во-вторых, времена изменились: международный бан не оставил места для критики на внутренних турнирах. Роль комментатора из беспристрастной оценки для зрителя постепенно свелась к безусловной поддержке спортсменов.

Главный вызов для Соловьева – даже не необходимость в кратчайшие сроки наверстать целую эпоху в фигурном катании, а отсутствие Тарасовой рядом. Сколько бы они ни ругались, именно она придавала их эфирам нужную экспертность, саркастичность и авторитетность, которые охотно перенимал Василий.

Сейчас в России просто нет фигуры, сопоставимой с Татьяной Анатольевной по сочетанию опыта, наблюдательности, независимости и смелости высказываний. Но и сама она уже, к сожалению, не сможет быть той же, что и 10 лет назад.

Долгожданное начало сезона в мировой фигурке - только в Okko!

Следим за гран-при Франции, где собрался по-настоящему звездный состав: «Король четверных» Илья Малинин и чемпионы Европы Адам Сяо Хим Фа и Лукас Бричги. На турнир также приехала трехкратная чемпионка мира Каори Сакамото, которая проводит прощальный сезон в фигурном катании и делает это символично - под песню «Time to Say Goodbye».

В танцах конкуренция будет не меньше! Олимпийский чемпион Гийом Сизерон дебютирует на гран-при с новой партнёршей. В соперниках именитые дуэты Гиньяр/Фаббри и Фир/Гибсон. Также болеем за Диану Дэвис и Глеба Смолкина. У пар последим за противостоянием чемпионов мира: Стеллато-Дудек и Дешам встретятся с японцами Миура/Кихара.

Смотрите все трансляции в прямом эфире эксклюзивно в Okko: https://okko.tv/s/uet

А вот и то самое резонансное решение CAS о признании дискриминацией недопуска российских представителей настольного тенниса на европейские турниры. Вчера оно активно обсуждалось в контексте потенциального расширения на другие виды, но мотивировка появилась только сейчас.

Основные аргументы нашей стороны: во-первых, европейцы, забанив россиян, не сослались на конкретные положения своих уставов и регламентов. Во-вторых, санкции нарушили принцип равенства спортсменов независимо от гражданства. В-третьих, федерация не рассмотрела другие варианты ограничений – например, выступление без флага или индивидуальный допуск.

Европейские чиновники парировали так: бан разрешен в исключительных случаях, меры временные и будут пересматриваться в зависимости от уровня политического напряжения, а ключевая цель – обеспечить безопасность спортсменов и снизить риск бойкотов турниров с участием россиян.

CAS пришел к следующему выводу: федерация действительно превысила свои полномочия и не смогла должным образом мотивировать бан, а главное – доказать, что допуск нейтральных атлетов не смог бы обеспечить пресловутую безопасность соревнований. Кроме того, российской стороне не дали высказаться в процессе принятия такого решения и просто поставили ее перед фактом. При этом запрет на появление наших спортсменов с флагом и гимном является разумным.

Вот важная цитата: «Решение о бане было принято исключительно на основании гражданства. Нет никаких доказательств, что российская федерация настольного тенниса или ее члены выражали какую-либо политическую позицию в отношении конфликта между Россией и Украиной».

И еще одна: «Запрет на национальную символику является умеренным средством снижения риска потенциальных конфликтов на турнирах. Такая мера не создает трудностей для атлетов или клубов и, что немаловажно, не накладывает ограничений на возможность заниматься спортом».

Теперь о главном – можно ли сослаться на это решение в других видах спорта. CAS не подчиняется принципам прецедентного права, то есть высказанная им для настольного тенниса позиция не является автоматически обязательной в футболе, фигурном катании, хоккее и где-либо еще. Другое дело, что решение, безусловно, может стать своеобразным ориентиром в остальных кейсах, поскольку обстоятельства везде будут похожи: банили в начале 2022 года массово, российскую сторону никто при этом не спрашивал, и промежуточная стадия санкций в виде запрета на флаг пропускалась.

Ну и самое главное – дело рассматривалось 3 года. А за это время поменяться может и политическая обстановка (причем в любую сторону), и отношение самих федераций к бану.

Еще один интересный момент в решении CAS по настольному теннису касается того, что делать с потенциальной угрозой бойкота турниров, на которые допустят россиян.

Суд задается вопросом – как именно участие наших спортсменов могло бы сорвать соревнования или сделать их небезопасными? Делались ли российской федерацией настольного тенниса двусмысленные политические заявления?

Никаких внятных доказательств по обоим вопросам европейская сторона не представила. Был один пример угрозы бойкотом от немецкого игрока украинского происхождения, но суд посчитал, что обещания в интервью не могут расцениваться как реальный отказ от турниров.

В фигурном катании еще проще – здесь нет прямого соревнования спортсменов друг против друга, то есть условный Марсак, даже оказавшись с Гуменником на Олимпиаде в одной разминке, не выходит на лед конкретно против него. А значит, угроза отмены турнира из-за политической позиции кого-то из участников падает.

Другое дело – бойкоты со стороны целых федераций. Довольно сложно представить, что Япония, США, Италия и остальные претенденты на медали откажутся от них только ради того, чтобы сорвать турнир с потенциальным участием России. Потенциально на это способны пойти менее успешные сборные, которые и так не претендуют на титулы, а заодно могут сэкономить финансирование своих атлетов, не пустив их под формальным предлогом. Но бойкот, который угрожает проведению соревнований, все же подразумевает определенную массовость, а не единичные отказы федераций за пределами топ-10.

CAS также интересуется – рассматривались ли опции с проведением турниров на нейтральной территории? А без зрителей на трибунах?

Во второй вариант верится слабо – ни одна федерация не пойдет на организацию соревнований без публики ради того, чтобы допустить россиян. Наоборот, возможность привлечь их фанатов на трибуны и к телевизорам – одна из основных причин для разбана.

Турниры на нейтральной территории – интересный вариант, но непонятно, что считать таковой. Страны, которые не высказывались за отстранение России? Не вводившие санкций против нашего государства? Те, куда не требуются визы?

Последний вопрос, кстати, не праздный, так как само по себе признание CAS недопуска россиян дискриминационным, не решает вопроса с прохождением границ. Идеальной нейтральной площадкой в фигурке стал Китай, где прошел олимпийский отборочный турнир, но как быть с Канадой и США? Или Финляндией, на днях отказавшейся пускать на свою территорию наших лыжников?

В общем, вопросов к исполнению решения много. Но порадоваться даже такой микропобеде все же хочется.

Главная трагедия ритм-танца – оценки Гиньяр и Фаббри, услышав которые, Марко ушел из кисс-энд-края. И дело не в технике – уровни можно поправить по ходу сезона, а в компонентах: в них они проиграли больше двух баллов Фурнье-Бодри и Сизерону, Фир / Гибсону и с трудом унесли ноги от Дэвис / Смолкина.

Текущие отрывы не оставляют шансов на первое место этапа, второе тоже под вопросом: можно обойти литовцев, но французы дали фору только из-за падения Гийома. Если в произвольном все будет в порядке, для Гиньяр и Фаббри реальной при таком настрое судей остается лишь бронза.

Следующий этап у итальянцев в Японии: там состав участников попроще, но на пути снова встанут британцы, а еще есть темные лошадки Шибутани, чья форма (а после недавнего инцидента – и моральное состояние) – полная загадка. Проходной балл в финал Гран-при прошлого сезона – 26 – соответствует двум вторым местам на этапах или первому и третьему. Иными словами, Гиньяр и Фаббри нужно очень постараться в завтрашнем произвольном, потому что в случае пролета мимо топ-6 серии на Олимпиаде им не поможет даже домашний лед.

Фурнье-Бодри и Сизерона судьи, напротив, приняли очень хорошо. Жаль утраченный из-за нюансов в правилах Depeche Mode, который выглядел более уникально – наверняка идея с Мадонной при таком выборе хореографии витала в группе и раньше, но ее отмели из-за риска повторов. И музыкальное совпадение действительно случилось в той же разминке.

Но сам танец отличный. Прозвучит крамольно – но я рада, что Гийом перезапускает карьеру с Лоранс. Мне очень нравился их дуэт с Габриэлой, но было ощущение, что они сказали на льду все, что могли, и дальнейшие попытки ехать на старом багаже закончились бы самоповтором и транслируемым через экран ощущением усталости друг от друга.

Пара с Фурнье-Бодри получилась совершенно другой. И несмотря на более крутые навыки Гийома (про досадную ошибку на хореодорожке забудем), внимание на себе все равно удерживает Лоранс. Дуэтов с сильными партнерами много, но далеко не всегда в них удается вывести девушку на первый план.

И еще несколько ремарок по ситуации с баллами Гиньяр и Фаббри.

1. Их оценка в ритм-танце – самая низкая, которую они получали за последние 6 лет, не считая одного неудачного проката на Shanghai Trophy в октябре 2023-го.
2. Компоненты итальянцев в ритм-танце в прошлом сезоне ни разу не опускались ниже 36,47, а к концу сезона перевалили за 37. Здесь же откат сразу на 2 с лишним балла – до 34,25.
3. Гиньяр и Фаббри – единственные, кто получил в протоколе отметку о нарушении требований к музыке, причем тремя голосами из десяти. Здесь возможны претензии как к ритму, так и к пресловутому lack of high energy, к которому придрались в первоначальной версии танца Дэвис и Смолкина. У Шарлен и Марко действительно стоит в середине довольно медленная в оригинале песня Show Me The Meaning of Being Lonely, но она ускорена и не выглядит выпадающей из программы по настроению.

Наказание за нарушение требований к музыке – штраф в два балла. Иными словами, если не отредактировать ритм-танец, есть риск на каждом старте нарваться на бригаду, которая соберет кворум для простановки дедакшена.

Со всех сторон – один из самых мощных намеков на выход от судей, которые были в танцах на льду за последнее время.

То есть Малинин сегодня, судя по диалогу с папой в кисс-энд-крае, еще и волновался… Боюсь подумать, что тогда будет дальше по сезону, когда вкатает.

Вообще такое ощущение, что всю high energy, которую судьи требуют от танцоров, воплощает в своих прокатах Илья, с издевательской легкостью насыщая программы разными мелкими трюками, в которых, казалось бы, нет нужды. Арбитры, конечно, зря два года балуют его компонентами, приближающимися к баллам Ханю в лучшие времена, но, по сути, единственное, к чему в них можно придраться – это к завышенной оценке за владение коньком. Ни к презентации, ни к композиции программы вопросов нет, и вообще со стилем Малинина в этом олимпийском цикле очень здорово поработали, превратив его из подражателя Чена в самобытного фигуриста, который хорош сам по себе.

Многие раскритиковали Илью за его выпад в стиле «сперва добейся» в соцсетях после Lombardia Trophy. Здесь важно учитывать контекст: Малинин один из самых жестко критикуемых в бывшем Твиттере фигуристов. Зачем он это читает – другой вопрос, но достается ему буквально за все, начиная от использования собственного голоса в произвольной, заканчивая стилем за пределами катка.

Единственное, чего можно сейчас пожелать Илье – не тратить силы на интернет-споры до Олимпиады. Сложно представить более однозначного претендента на золото в этом цикле – причем среди всех видов.

Какой сезон в фигурном катании без традиционной ошибки ввода: судья из Италии поставила Рион Сумиоши 2 балла за скольжение в произвольной.

На итог это не повлияло, но, кажется, ISU пора все же задуматься над тем, чтобы арбитр при вводе аномально низкого значения получал от программы уведомление и мог быстро исправить оценку. Я напомню, что на Евро аналогичная ошибка лишила Нину Петрыкину малого золота после короткой, но, видимо, даже этого оказалось недостаточно, чтобы в межсезонье доработать систему.

Может быть, этапы в Анже прокляты для Гиньяр / Фаббри, но за последние 6 лет они только дважды набирали сумму меньше 200 баллов – сегодня и год назад на этом же Гран-при. Тогда, правда, им для такого результата пришлось упасть.

Я согласна с Бетиной Поповой, комментировавшей на ОККО, что подобный танец напрашивался еще в прошлом сезоне, но наказывать за провальных «роботов» два года подряд – уже слишком. Да и точно ли это изощренная месть от судей за тот неудачный выбор?

Нынешний произвольный – элегантный, наконец-то подчеркивающий сильные стороны пары и слегка подпорченный разве что финальной растанцовкой в стиле брейк-данса получил в компонентах 52,78. Пресловутые «роботы» набрали при дебютном прокате в прошлом году на 4 балла больше.

Хорошо, тогда это была домашняя «Ломбардия». Возьмем прокат на ЧМ – 55,2 за компоненты. На Евро – 56,42. Единственный турнир, где «роботы» получили меньше, чем нынешний произвольный – тот самый этап в Анже с падением.

То есть дело все-таки не в наказании за прошлые грехи? Тогда в чем? В том, чтобы заранее отсечь Гиньяр и Фаббри от любых претензий на олимпийский подиум – а заодно и на высокие места на Евро и в ФГП?

Кстати, о финале серии. С четвертым местом этапа, к сожалению, шансы на него близки к нулю. Даже золото в Японии (а там, напомню, снова Фир и Гибсон) поможет лишь при провале других пар.