Можно вечно смотреть на то, как течет вода, катается Коляда и горят иностранные фанаты после того, как Этери Тутберидзе вышла на пекинские тренировки с Аделией Петросян, абсолютно легально приехав в Пекин в составе грузинской делегации.

Сам недопуск в качестве сопровождающего Даниила Глейхенгауза – ситуация из категории «disappointed, but not surprised»: с одной стороны, было понятно, что критерий «ассоциации с лицом, отбывающим наказание за допинг-нарушение» максимально расплывчатый, с другой – с учетом отсутствия любых официальных контактов Валиевой с ее штабом после отстранения, хотелось верить в большую последовательность ISU. Или хотя бы в честное объяснение оснований для бана тренера – в то, что его отклонили из-за места работы жены, о чем часто пишут в комментариях, я не верю, так как подобный аргумент не подходит вообще ни под одно требование коммюнике.

С этой точки зрения заявление в качестве сопровождающего лица именно Глейхенгауза, а не Тутберидзе – отличный ход. Дудаков, скорее всего, был бы отсечен по тому же параметру, что и Даниил, а возможность провезти Этери в Пекин в составе грузинской команды наверняка держали в уме сразу. Если бы она изначально была заявлена в списках с Аделией, сейчас возникла бы коллизия – можно ей находиться у бортика как независимый представитель чужой делегации или все же нет, так как в связке с Петросян ее не одобрили.

Вопрос наличия ультра-си, судя по откатанному на первой тренировке контенту, пока подвешен. Аксель в короткой программе я бы не ждала точно, а с четверными в произвольной, если они пока не в состоянии полной готовности, я бы на месте Аделии не рисковала. Любая грубая ошибка в ее случае (и здесь проблема не в Петросян, а в потенциальном недружелюбии судей) сильно повлияет на компоненты. Пекинский отбор – единственный международный старт до Олимпиады и здесь крайне важно задать высокую планку именно в них, как более субъективной оценке. На Играх, если целиться в золото, можно и нужно рисковать: Петросян, в отличие от Лью и Сакамото, победу с тройными не отдадут.

Аналогичное решение, кстати, применимо и к Гуменнику – ему, конечно, ультра-си убирать не надо, но ограничить их количество до разумного стоит. Компоненты – его сильная сторона, которую нужно сразу показать судьям: заочно посоревноваться в числе квадов с Малининым Петр сможет и на российских турнирах.

Откровенно забавно смотрятся заверения президента ИСУ о том, что он ни в коем случае не хочет дискриминировать нейтральных атлетов, в совокупности с их полным игнорированием в промо пекинского отборочного турнира. Тальегорд – харизматичная фигуристка со своей аудиторией, но на недавнем Lombardia Trophy она накатала на 154 балла. Не за произвольную – по сумме двух программ. Но по версии ISU и официального олимпийского аккаунта она входит в список фигуристов, обязательных к просмотру, а Аделия Петросян – нет.

Получился такой допуск сквозь зубы – формально вы здесь, но на практике с вами запрещено общаться прессе (хотя в других видах с нейтральными атлетами ее разрешили), вас могут оставить без тренера (но если другой ваш тренер заигран за другую федерацию, он сразу становится рукопожатным), а ваши достижения мы постараемся максимально скрыть от аудитории, чтобы случайный подписчик олимпийского канала, который не следит за фигурным катанием, не узнал, что туда пробрались россияне.

Мне кажется, ISU пора научиться нести ответственность за свои решения – в том числе непопулярные. Прямо объяснять, по каким именно критериям они отвергают те или иные заявки. Не прятать стыдливо в анонсах тех, кто реально является фаворитами в своих видах – даже если по мнению ряда зрителей или чиновников у них неправильный паспорт. Воспринимать на равных – раз уж согласились на допуск – спортсменов под любым флагом или без него.

Если сидеть на двух стульях, то, по крайней мере, в красивом шпагате.

В официальной трансляции ISU после проката Аделии прозвучало: «она была травмирована летом, и это, возможно, послужило причиной того, что мы не видим контент аналогичный показанному на домашних соревнованиях».

Можно предположить, что комментаторы просто прочитали перевод российских СМИ, которые писали о трудностях Петросян на уровне инсайдов. Но трансляцию вели Марк Ханретти и Тэд Бартон – журналисты, во-первых, крайне аккуратные в своих словах, а во-вторых, общавшиеся с Аделией и Этери Тутберидзе на официальных тренировках: это даже попало на камеру. Варианта два: либо они упустили, что никто из команды Петросян не подтверждал травму, либо проблемы с подготовкой все-таки были.

Новостная лента, когда просыпаешься в полдень, потому что в 5 утра смотрела прокат Петра Гуменника:

1. Меган Дюамель рада возвращению россиян, так как они усиливают конкуренцию
2. ISU выложил прокат Гуменника под украинскую музыку
3. Меган Дюамель назвала Тамару Москвину величайшим тренером парников всех времен
4. ISU опубликовал прокат Гуменника заново с оригинальной звуковой дорожкой
5. Меган Дюамель считает Мишину и Галлямова своей любимой спортивной парой
6. ISU извинился за то, что выложил прокат Гуменника под украинскую музыку.

Дальше в этом безумном таймлайне, видимо, Дюамель должна была призвать допустить всех россиян в сезон, а ISU опубликовать Петра под Шамана, но я проснулась.

Если коротко – Гуменник невероятно хорош под любую музыку, заслуживает подъемов в пять утра и компонентов пункта на 4 повыше (все еще вспоминаю времена, когда Александр Самарин получал 42 на международке и 45 дома с падением). «Парфюмер» с этим экстравагантным костюмом заиграл, а кадр с развевающимся платком во время кораблика – просто искусство.

Вообще Петр с его нестандартной фактурой явно нашел для себя нишу загадочных кино- и литературных героев и смотрится в ней максимально органично. Удивительно, когда человеку одновременно к лицу образ маньяка, дворянина и трансформера, а вы ему ставите семерки во второй оценке.

Я хочу посмотреть в глаза человеку, который поставил Гуменника пятым по презентации в своем протоколе и решил, что разница между прокатами Петра и Донована укладывается в 4 балла

На первое место по итогам произвольной Аделию поставили даже судьи из Грузии и Бельгии – приятная fair play.

Стратегия чистых прокатов без ультра-си оказалась верной: особенно после вчерашнего утверждения о травме в трансляции ИСУ. Любая ошибка на кваде или трикселе моментально отбросила бы Петросян в компонентах еще ниже – а они у нее сегодня и так на 3,5 балла меньше, чем у Хендрикс.

Упор на чистые элементы сработал и с надбавками: за все прыжки с хорошими выездами (а на сальхове Аделию все-таки пошатало) и вращения арбитры готовы ставить нормальные GOE. Не привычные домашние +4 / +5, конечно, но стабильные +3, что вывело Аделию в лидеры дня по технике, хотя база у нее сопоставима с Губановой.

Символично пишу этот пост в Шереметьево напротив бара «Онегин». Прыгни Гуменник чисто пять квадов, можно было бы и изнутри

Я, как и накануне турнира, убеждена в том, что ставить надо было на идеальный артистичный прокат с умеренным количеством ультра-си. Время накатать контент еще будет, а сейчас, во-первых, Петр дал повод судьям задуматься о недокрутах (а риттбергер всегда будет в зоне риска), во-вторых, недобрал в компонентах то, что мог. 80 баллов – хорошая оценка уровня Риццо (который с Гуменником на одном уровне по этому параметру), но не топовая. Для сравнения – у Фа и Кагиямы с падениями на ЧМ было по 87, у чистого Ча – 86.

Я бы не списывала проблемы в прокате на акклиматизацию. Обе ошибки случились на лутцах – джетлаг обычно не бьет по конкретным прыжкам.

Из плюсов – Гуменник, как я уже много раз писала, идеальный фигурист на экспорт. Даже противники нашего возвращения в соцсетях пишут о нем в духе «ничего не могу поделать, хотелось бы его захейтить, но не выходит». Кроме того, его потенциальные олимпийские соперники тоже начали сезон не блестяще и не с лучшими программами (здесь намекаю на Фа), поэтому фон для старта у Петра получился удачный.

Ну и просто очень радостно наконец видеть нашего фигуриста на пьедестале, в соцсетях ИСУ и где угодно – он это точно заслужил.

Очередная история о том, как фигуристу мешает собственная федерация. Сколько таких мы уже слышали – и про Бояна Цзиня, которому не давали лед в удобное время и затягивали оформление визы, и про Александра Майорова, отобравшегося на Олимпиаду, но не поехавшего туда из-за нереальных условий, озвученных чиновниками.

Новая жертва – Денис Васильевс. Полторы недели назад на своей краудфандинговой странице в Ko-Fi он написал, что не выступит на Nebelhorn Trophy из-за конфликта с федерацией. По словам Дениса, проблемы есть и с финансированием, и в личном отношении: «Дошло до того, что мне пришлось начать экономить на рабочих вопросах и пытаться отменить заказ на шарфы. Этот дефицит ресурсов привел к постепенному снижению производительности и осознанию, что у меня полностью отсутствует контроль над моей жизнью, я слишком зависим от других».

По данным латвийского портала Delfi Васильевс получает от федерации финансирование в размере 16000 – 20000 евро на сезон. Не самые большие деньги по меркам фигурного катания, и даже их не выплатили вовремя – из-за этого летом у Дениса и возникли проблемы.

Несколько дней назад Васильевс сделал апдейт: подтвердил, что долги федерации погашены, и он выступит на Гран-при, а также ищет возможность проверить программы на каком-то еще турнире до этапов. При этом Софье Степченко (той самой, которая летом обвинила тренеров в неподобающем поведении) расходы по данным Anything GOE’s не компенсировали до сих пор.

В целом в отсутствии денег на фигурное катание у совсем не ориентированной на него страны нет ничего удивительного, но, кажется, дело не только в финансах. Год назад предыдущий президент федерации публично раскритиковала Дениса за то, что он не хочет работать с кем-то помимо Ламбьеля, который, по ее мнению, не слишком хорош в технических нюансах. Главный аргумент – швейцарские звезды у него не тренируются.

Васильевс оказался не единственным фигуристом, которому федерация перекрывала дорогу. Дэниелс Кокерс в конце 2024-го пожаловался на то, что после его решения представлять Литву, ему закрыли дорогу на совместные контрольные прокаты двух стран, так как он «разрушит атмосферу».

И я в целом могу понять, что фигурное катание не в числе приоритетов в большинстве государств, но довольно странно, когда бронзовый призер Евро-2022 собирает на тренировки через краудфандинг. И это проблема не конкретного Дениса, а ISU, который пока так и не нашел способы замотивировать небольшие федерации.

ISU опубликовал список судей, которые будут работать на Олимпиаде:

• своего арбитра во всех дисциплинах получили только американцы
• у Франции будет судья и в танцах (помним про камбэк Сизерона и Фурнье-Бодри), и в мужском катании
• японские женщины со своим арбитром в бригаде, мужчины – нет. Хотя, пожалуй, от этой страны меньше всего ждешь какого-то агрессивного натягивания своих на пьедесталы
• Грузия преуспела на жеребьевке во всех дисциплинах, кроме самой нужной – женского одиночного. Шансы Губановой немного уменьшились (но за Дэвис и Смолкина можно порадоваться).

На командный турнир свое распределение. Там США, наоборот, получат только одного судью у женщин (хотя сложно представить, что может помешать им выиграть), а Грузия – в танцах, зато Канада выбила три из четырех.

Важно – в каждую индивидуальную дисциплину место предварительно получают 13 судей. От финального распределения по коротким и произвольным программам тоже многое зависит.

Прочитала не один негативный комментарий по поводу короткой программы Марка Кондратюка – и, если честно, удивлена. Досталось и за «ледниковость» хореографии, и за политический контекст и просто за то, что был слишком веселым.

Мне кажется, Марк – отличный пример фигуриста, научившегося не замечать отстранение настолько, насколько это возможно. Он с одинаковым энтузиазмом выступит и на Кубке России в условном Челябинске, и на Гран-при в Лас-Вегасе, не экономя силы, энергию и задор. Аналогичное настроение транслирует Роман Савосин (кстати, жаль, что его не позвали показать Фредди широкой публике), но ему, в отличие от Кондратюка, было практически нечего терять относительно возможностей, которые открывает международка.

Да, у Кондратюка нет выверенных прыжков Дикиджи, элегантности Гуменника и скольжения Ветлугина. Но к 22 годам он собрал отличную копилку образов, покатавшись под дабстеп, индийскую тему, саундтрек к турецкому сериалу и религиозную рок-оперу. Смотреть шире пресловутого «золотого фонда» и экспериментировать со стилями, не ссылаясь на то, что прошлогодняя программа была слишком хороша, чтобы не выступать с ней ее еще пару десятков лет – тоже редкая суперспособность.