Многих перформанс Елены Чайковской у микрофона зацепил не меньше, чем желтый комбинезон Бойковой и возвращение Трусовой.

Вообще я голосую за яркие и честные комментарии – никогда не являлась поклонницей стиля Теда Бартона, у которого все одинаково талантливые и замечательные. Я была бы не против таких аффирмаций от него в свой адрес, но как зрителю мне хочется слушать разборы и аналитику по горячим следам, а не наборы хвалебных эпитетов. Но у Бартона своя специфика – когда ты работаешь с юниорами, волей-неволей становишься аккуратнее и бережнее, тем более, там действительно много спортсменов, которые на льду могут провести пару часов в неделю.

Основная проблема в том, что Чайковская – действующий функционер, чье слово имеет вес в федерации. Да, Тарасова тоже комментировала, будучи номинально старшим тренером в мужском одиночном, но все понимали, что в ее случае это скорее почетная должность, нежели серьезный статус. И ее резкие ремарки воспринимались как личное мнение опытнейшего наставника, а не человека, определяющего политику партии.

Попытка усидеть на двух стульях редко бывает удачной: как только Чайковская снижала градус критики хотя бы для одного спортсмена, тот сразу воспринимался как любимчик федерации. Такого эффекта не было бы, окажись на ее месте любой именитый тренер без чиновничьего статуса – получился бы обычный субъективный разбор.

Особенно заметным такое расхождение в оценках становится, когда Чайковская разбирает однотипные ошибки. Срыву флипа Косторной посвятили половину эфирного времени, не забыв упомянуть, что с такой ошибкой на соревнованиях она отлетела бы далеко. Бабочку Мишиной тоже отметили, но в куда более мягкой манере и сразу переведя тему на легко сделанную поддержку. А в конце Елена даже нашла повод для оптимизма – зато теперь мол, Настя, будет на турнирах вспоминать про эту проблему и лучше концентрироваться на заходе.

Да, Мишина / Галлямов дуэт другого уровня, и их стабильность никогда не вызывала вопросов. У них существенно лучше парные элементы, скатанность, в разы больше опыта – логично их за это отметить. Но и за аналогичные ошибки спрос со всех пар должен быть одинаковый – особенно, когда они заперты на одних турнирах и вынуждены постоянно соревноваться друг с другом.

Можно возразить, конечно, что Чайковская просто не стала повторяться про опасность срывов в короткой, потому что прокаты Косторной / Куницы и Мишиной / Галлямова шли друг за другом. Но будем честными – это не помешало ей во время танцев на льду каждый раз повторять тезис про ужасный выбор ритма на сезон.

А в срыве прыжка, на самом деле, нет ничего фатального ни у тех, ни у других.

Была в «Юбилейном» оба дня, а еще почитала комментарии к тексту Майи, и в них очень явно прослеживается вечный конфликт между эгоистичным фанатским желанием оставить фигурное катание дисциплиной для своих и потребностью самих спортсменов в популяризации того, что они делают.

Да, очень удобно (а для кого-то – лестно), когда твое увлечение разделяет минимальное количество людей. Нет очереди за билетами, всегда можно по-свойски поболтать с кумиром в коридорах ледовой арены – все стабильно, просто и понятно. Кому-то важно чувствовать себя частью некоего элитарного клуба – в противовес футболу, хоккею и другим массовым видам спорта. Вы узнаете этих людей по аллергии на слово «фигурка» (факт его использования той же Тарасовой они старательно игнорируют) и панической боязни программ под музыку, которой меньше 30 – а лучше 50 – лет.

Спортсменам же, очевидно, хочется другого. Да, показывать макеты программ перед хардкорными фанатами на открытых прокатах образца десятилетней давности было куда проще, но такой подход никогда не даст тех финансов и популярности, которые есть в фигурном катании сейчас. А надеяться на них вполне логично, когда ты с детства живешь на катке, получил парочку переломов и пробоин в нервной системе.

Популяризация вида – единственный способ поддерживать тот уровень медийности и обеспеченности, на который рассчитывают фигуристы. В этой ситуации не может быть «контрольных прокатов для своих», да и вообще странно подходить к этому мероприятию с ярлыком междусобойчика для гиков. Контрольные прокаты – куда более продаваемый и интересный людям формат, чем нынешние этапы Гран-при: во-первых, на месте практически все топы, во-вторых – есть важное ощущение премьеры.

Федерация, кстати, отлично использовала два дня в «Юбилейном» для реализации билетов на будущие турниры: запустила в день короткой продажи на чемпионат России (причем во время заливки Бойкова и Козловский с экрана сделали специальный анонс для тех, кто не видел посты в телеграм-каналах), у каждого спортсмена спрашивали, на каком этапе Гран-при его ловить поклонникам. Это здорово – так и должно быть, учитывая проблемы с заполняемостью на некоторых мероприятиях прошлого сезона.

Да, я тоже иногда скучаю по тем ламповым прокатам за 300 рублей (в какие-то годы вход и вовсе был бесплатным по спискам), по фигуристам без охраны в коридорах, по тому, как любой фанат мог выцепить в коридоре Этери Тутберидзе и обсудить с ней новые программы Питкеева.

Но еще больше я скучаю по забитым до отказа аренам на Гран-при, галдящим коридорам «Мегаспорта» и иногда даже по тому, как первые ряды на чемпионаты России безвозвратно разлетались в первые полчаса на старте продаж. И для спортсменов это куда лучше, чем уютные покатушки для одних и тех же (пусть восторженных, грамотных и понимающих) трех сотен человек на трибуне.

Влетаю в «Сапсан» и уходящий поезд дискуссий о втором дне контрольных прокатов.

Все еще испытываю сдержанный оптимизм по поводу наших танцев. Сдержанный – потому что на мировой топ здесь и сейчас тянут только Степанова и Букин, при этом и их выше пятого места ЧМ, очевидно, никто бы не пустил. Оптимизм – потому что это существенно лучше, чем в прошлом году с точки зрения как постановок, так и готовности. А, ну и потому что я восторге от незапланированного креативного финала у Тютюниной и Грачева, когда Соня очень музыкально нарезала круги вокруг упавшего Матвея и махала ему руками в качестве моральной поддержки. Я бы так и оставила, если бы не балл штрафа.

Здоровая интрига тоже есть: Худайбердиева / Базин и Хавронина / Нарижный в произвольном играют на одном поле, при этом у вторых танец очевидно лучше. Зато у первых есть зачетка и тренер – часто это конвертируется в оценки успешнее, чем качество постановки.

Понимаю хайп по саундтреку к «Дюне», но не прониклась любовью наших парней к «Онегину»: настолько безликую музыку надо еще поискать. Произвольные Гуменника и Алиева спасет только то, что они возьмут Щербакову на роль Татьяны и устроят за нее квадовую дуэль. Тут претензии, кстати, вообще не к ребятам – они-то по-прежнему статные, грациозные и артистичные, просто мелодии оказались слабее них.

В произвольной Семененко про тикающие часики пока больше угадывается вдохновение прошлогодним танцем Чок и Бейтса, нежели работа с корейским хореографом, но потенциал есть (особенно у финала). Впрочем, я все еще жду хотя бы показательный под N Sync.

Кондратюк разорвал зал дважды: контентом и отсылками к тык-тыгыдык дорожке из олимпийского сезона. Выезды выездами, но с целью продать программы он точно справился: вижу в нем энергию и вовлеченность трехлетней давности.

У Петросян постановка немного навырост, но это вопрос нескольких прокатов, а не лет. Два главных впечатления от женского катания – повзрослевшая Горбачева и очень мотивированная Акатьева. Про Сашу Трусову уже написала: приятно, что она очень здраво воспринимает свою форму и готовность на данный момент. Еще действительно здорово было видеть бывших тренеров за бортом – причем смотрящих вполне открыто, а не из-за угла. Кажется, второй уход Саши все-таки дался им куда проще и обоюдные обиды сменились взаимными уважением и интересом.

И про пары. Меня восхищают две вещи: уровень азарта, который не теряют Бойкова / Козловский и Мишина / Галлямов, несмотря на третий сезон изоляции подряд, и скорость прогресса, с которой двигаются Косторная и Куница. Эмоциональность Алены – оружие, бьющее в обе стороны: оно делает ее прокаты такими яркими и интервью хлесткими, а тренировки – сложными. И какой же классный у них темп: они немного замедляются на дорожках, пока нарабатывают синхронность, но заметно опережают в скорости большинство. Будь у них много времени, они вполне могли бы вырасти в дуэт формата Столбовой и Климова, которых очень не хватает в нынешнем парном: стремительные, экспериментирующие, с непростыми характерами. Хотелось бы только пожелать более счастливый финал.

О, «Первый канал», оказывается, незаметно анонсировал соревнования на открытом льду (еще и байкальском!) и тему шоу-турнира.

Обе идеи – максимальный топ на стадии задумки. С шоу-турниром все просто: темой «Хорошее настроение» организаторы красиво ответили на прошлогодние претензии про слишком минорные номера. Варианты оптимистичных стихов для Алексея Ягудина – по ссылке.

С соревнованиями на открытом воздухе пока ничего не понятно, кроме того, что картинка должна быть очень красивой. Натуральный лед, на котором отлично видны все следы от коньков, логично использовать по максимуму – сделать отдельный тур в духе старой-доброй школы. Да, в свое время ее отменили из-за низкого зрительского интереса, но Байкал даст нужную красивую картинку, а участников все же будет поменьше, чем на классических соревнованиях.

Другой вариант – использовать эстетику озера для турнира по артистическим программам, о которых когда-то задумывались в ISU. На Байкале все же хочется смотреть не на ультра-си (тем более, что непривычный лед и подсознательный страх под него провалиться все-таки сильно повлияют на стабильность прыжков), а на красивые постановки. Получится вариация шоу-турнира, но в новых вводных – и тут как раз пригодятся те драматические и лирические наработки, которые не удастся показать на соревнованиях по хорошему настроению.

Для «Первого канала», конечно, это отдельный вызов: даже не представляю, как они будут организовывать съемку. Фигуристы достаточно часто постят видео с открытого льда: у Медведевой, Костнер, Мессинга и даже в фильме «Лед» были отличные кадры. Но там есть шанс на второй дубль, а оператора можно попросить следовать за тобой с ручной камерой – соревнования накладывают свои ограничения. Тут могу только поаплодировать за смелость – надеюсь, реализация не подведет.

Для любителей юридического фигурного катания появилось апелляционное определение по делу Шветского против Зеппельта. Интересно оно тем, что в отличие от решения первой инстанции опубликовано в открытом доступе – это позволяет чуть лучше увидеть позицию сторон.

Решение осталось в силе – Зеппельт обязан опровергнуть сведения об участии Шветского в распространении допинга среди россиян, а также опубликовать на канале ARD и в интернете такое заявление: «Указание мною и рабочим государственным сообществом вещательных компаний ФРГ (АРД) на первом немецком телевидении 11.02.2022 года в видеоматериале – интервью, фильм о причастности врача группы Тутберидзе и сборной России – Шветского – к практике распространения допинга среди российских спортсменов не были проверены мною надлежащим образом и являются недействительными, о чем я приношу ему извинения». Кроме того, в пользу Шветского взыскали символическую компенсацию морального вреда.

В суд первой инстанции (иронично, что это был тоже Никулинский, известный нам по делу Парсеговы vs «Ангелы Плющенко»: скоро такими темпами сделают отдельную коллегию по фигурнокатательным спорам) врач принес следующие доказательства: выписку из постановления внеочередной Конференции Федерации гребного спорта России от 01.05.2011 (как мы помним, история с обвинениями Шветского началась именно из-за дела гребцов), справку из МВД (видимо, о том, что не привлекался), письмо РУСАДА и некие видеоматериалы.

Не согласился с решением именно Зеппельт. Его доводы:

1. Вовремя не известили о времени и месте рассмотрения дела. Не принято, так как повестку направляли за 2 недели до заседания, а еще опубликовали сведения о дате слушаний на сайте суда.

2. Шветского никто не хотел обидеть, на телевидении обсуждался «общественно-значимый вопрос, ситуация допинга в спорте». Тоже отклонено, поскольку репутация Шветского как врача все же была поставлена под сомнение репортажем.

3. Суд не посмотрел видео. Ответ апелляции: по протоколу все посмотрел, но не стал ссылаться на него в решении.
Еще Зеппельт попытался сослаться на пропуск Шветским срока исковой давности, но тут уж, извините, поезд ушел, нужно было заявлять в первой инстанции.

В целом у Зеппельта еще есть возможность погрузиться в российское правосудие и сходить в кассацию. Шанс развернуть решение у него там примерно такой же, как у Валиевой – изменить вердикт CAS. Но, как мы понимаем, и на исполнение решения Шветскому вряд ли можно рассчитывать.

Выпуск «Чистого хвоста», после которого Дейв Лиз попросил у Паши мой номер телефона, чтобы сказать, что мой вкус очень sophisticated, уже на всех платформах!

Один из самых интересных фрагментов – о том, почему некоторые российские фигуристы становятся настоящими звездами за рубежом, а другие – нет. Это не зависит от медалей и титулов, не связано напрямую с эталонной прыжковой техникой: куда важнее красивые линии и мощное скольжение (здесь Дейв выделяет Косторную и Коляду). А едва ли не самым критичным вообще оказывается чувство юмора: самоироничного и хорошо презентующего себя на интервью спортсмена полюбить намного проще, даже если тебе не вполне импонирует его катание.

Выпуск с Дейвом мы записывали еще до контрольных прокатов, поэтому обсуждения новых программ и той самой реплики про падение уровня здесь нет. Но мы поговорили о более глобальных вещах – ждут ли за рубежом наших спортсменов, откуда берутся двойные стандарты в допинг-делах, и чем отличается российская школа от американской. Для меня лично стало открытием то, что Лиз очень интересуется нашим балетом и следит за Арсением Федотовым со времен детского «Ледникового периода». А еще мечтает увидеть своими глазами ГУМ и квартиру Тарасовой)

Понимаю, почему таким путем не пошел Шветский (нет, даже не из-за боязни проиграть, это просто элементарно дороже), но стало любопытно, как бы его дело сложилось там. В отличие от решения Никулинского суда, которое формально исполнимо, но на практике рискует остаться просто утешительным призом для Филиппа, немецкое в отношении немецкого же канала куда действеннее и эффективнее. И даже эффектнее.

Новый сезон – новые ошибки ввода!

Прокопец и Васьковичу на чемпионате Москвы вместо Midline Step Sequence у партнера по второму разу посчитали твиззлы. С учетом надбавок за качество на этом потерялся почти балл: он же стоил промежуточного третьего места после ритм-танца. Сейчас протокол поправили – сравнить распечатки можно на скриншоте.

Состав технических контролеров, кстати, мощный: Алла Шеховцова у танцоров и Александр Лакерник у пар. Я бы даже сказала, более представительный, чем среди самих участников.

Хочу рассказать про классную штуку – онлайн-курс «Прожектор» от Спортса. Это база спортивного блогинга: 22 урока о том, как находить темы для текстов, писать репортажи, брать интервью и продвигать их аудитории. Не забыли даже про отдельное занятие по подкастам – вдруг вы давно хотели создать конкурента «Чистому хвосту».

Курс – не набор сухой теории: есть домашние задания, обратная связь от команды и телеграм-сообщество учеников. Например, по итогам урока про подкасты нужно будет подготовить сценарий собственного пилотного выпуска, а для любителей трудностей – записать его, опубликовать на платформах и поделиться с другими студентами.

Самое главное – проект абсолютно бесплатный. Начать учиться можно тут.

Нобунари Ода не сдается и продолжает приезжать на небольшие местные турниры, чтобы отобраться на чемпионат Японии в родной Осаке.

В марте ему 38 лет, но он все еще делает четверной тулуп и тройной аксель. Да, пока по одному кваду на программу, но этого хватило, чтобы финишировать третьим на Kinki Regional. На пьедестале рядом с ним стоят Томоно и Цубои: первому 26 лет, а второму – 21, годится Нобунари в сыновья.

В прошлом сезоне на чемпионат страны Оду не пустила федерация: он слишком поздно уведомил местное антидопинговое агентство о возобновлении карьеры. Нынешний год, как говорит Нобунари, его последний шанс: колено на пределе возможностей.

Конечно, отобраться на главные старты – что-то из разряда фантастики (тем более, никаких повышенных компонентов за былые заслуги Оде дома не ставят). Последний раз Нобунари оказывался на пьедестале домашнего чемпионата 14 лет назад. Но посоревноваться с лучшими, многие из которых, когда Ода был звездой сборной, еще не стояли на коньках, – это очень красивая точка в карьере.

С любопытством послушала идеи Бойковой и Козловского о трансформации фигурного катания. Не со всем согласна, но важно, когда спортсмены подсвечивают проблемы изнутри.

Что, на мой взгляд, не сработает, так это расширение соревновательной сетки. Прямо сейчас параллельно идут два турнира с отличными составами – Shanghai Trophy и Мемориал Тена. В Китае в 3 видах из 4 выступают действующие чемпионы Европы, у мужчин приехал большой любимец публики Браун. В Казахстане – чемпионка Европы-2023 Губанова, 3 пары из танцевального топ-10 последнего Евро, а еще камбэк Грассля.

Посещаемость удручающая: если в Шанхае на первых рядах хотя бы сидят зрители, то в Астане на наличие фанатов намекают только крики из-под потолка после отдельных прокатов. Со съемкой тоже проблемы: или минималистичный показ с одного ракурса, или дергающаяся картинка, перед которой впору ставишь плашку «не рекомендуется людям с эпилепсией».

Да, здесь не выступали Малинин, Фа или Чок / Бейтс. Илья был 3 недели назад на Lombardia Trophy: каток на 200 человек заполнился, но невозможно вписать Малинина на все турниры. В конце концов, уровень Ильи поддерживается в том числе за счет большого объема тренировочной работы, которую невозможно заменить соревновательной практикой.

Бойкова и Козловский проводят параллель с теннисом, но они с фигурным катанием находятся в разных весовых категориях. Хотя оба вида сложно назвать массовыми – по доступности им далеко до футбола – теннис на порядок популярнее и масштабнее.

Но дело даже не в этом – в теннисе ты смотришь на игру двух (иногда четырех) человек, чей уровень тебе заранее известен. В фигурном катании до начала топовой разминки ты зачастую вынужден отсмотреть еще 5 часов тех, кто выступает значительно слабее. Я не говорю, что это неинтересно: там бывают отличные костюмы, небанальные программы; в конце концов, Фернандес тоже не сразу ворвался на первые места. Но массовому зрителю продать такое сложно.

На это у Димы есть ответ – выделить всех «туристов» в отдельный дивизион. Не очень понятно, правда, кто, кроме истинных фанатов, будет его смотреть. Нет зрителей – нет спонсоров, нет спонсоров – нет денег на организацию.

Отмена квот – классная идея, которая давно напрашивалась. Но к такому радикализму не готовы в ISU: это еще сильнее увеличит пропасть между топовыми федерациями и остальными странами. Куда выгоднее чиновникам такие истории, как с сенсационной медалью у Рид / Амрулевючиса на домашнем льду последнего Евро.

Варианта для развития, на мой взгляд, два.

Во-первых, расширять географию ключевых турниров, дополнительно субсидируя их за счет ISU. Превратить в постоянных ТВ-зрителей тех, кто пришел (за вменяемые деньги) посмотреть в своем городе на лучших фигуристов мира, проще, чем за счет платных трансляций Shanghai Trophy. Чемпионат мира за последние 15 лет по 3 раза приезжал в Японию и Канаду (в 2020-м был отменен), дважды с учетом предстоящего был в США. Понятно, что и заявок на организацию этих турниров из-за переживаний насчет окупаемости немного – здесь и понадобится финансовая помощь ISU.

Во-вторых, соревнований действительно должно быть больше, но не классического формата. Седьмой этап Гран-при или дополнительный Челленджер никак не спасет популярность фигурного катания: звезд слишком мало, а смотреть в очередной раз на битву Малинина и Фа быстро станет скучно.

Думать надо скорее в сторону альтернативных форматов, которые развивает Первый канал: международный шоу-турнир, соревнования по прыжкам, чемпионат на открытом льду, премьера которого в России запланирована на весну. Это, во-первых, позволяет получить новых неожиданных победителей (шоу-турнир – соревнование, где условный Васильевс может обыграть Малинина), во-вторых, взглянуть на давно знакомых фигуристов вне заезженных амплуа, а в-третьих, расширить аудиторию за счет тех, кто мало понимает в элементах, но готов смотреть на артистичные выступления под классную музыку.

В конце концов, напрашивается возрождение профессиональных чемпионатов: слишком много на пенсии звезд в неплохой форме.

Сани, как известно, нужно готовить летом, а кошелек для поездки на Олимпиаду за полтора года до ее начала. Фанаты могут уже сейчас регистрироваться на официальном сайте Игр, поскольку первая партия билетов будет продаваться с февраля тем, кого выберет рандомайзер.

Цены на фигурное катание впечатляют: короткая программа, а также командный турнир стоят 280, 450 или 650 евро в зависимости от категории места. Произвольные – от 280 до 750. Самые дорогие, как всегда показательные: минимум 400 евро, максимум – 1200.
Итого, поход на все виды, кроме командного турнира и гала, обойдется при самом бюджетном раскладе в 234000 рублей (сидеть, правда, придется, где-то под потолком). Та же программа, но близко ко льду, выйдет примерно в 585000 рублей. Вместе с показательными и командным турниром получится 700000+.

Дороже фигурного катания только матч за золото в хоккее, церемонии открытия и закрытия. В такие моменты, конечно, сложно не жалеть о том, что ты полюбил людей в коньках, а не керлинг (100 – 150 евро за финальную игру) или скелетон (от 40 евро).

Где-то в параллельной Вселенной, в которой Лиза Туктамышева отобралась на Олимпиаду, а сборную не забанили, и Степанова / Букин приехали на Евро после завершения карьеры Пападакис / Сизероном и Синициной / Кацалаповым. Последние, к слову, значатся на сайте шоу как олимпийские чемпионы – тут остается только гадать, ошибка это (как и в фамилии Вики), сознательная позиция по отношению к CAS или, как говорится, байт на комменты.

Фигурное катание в Okko ⛸

Старт нового сезона гран-при ISU уже в эти выходные! Следи за мировыми звездами на Skate America.

На первом этапе ждем мощных прокатов от «короля четверных» Ильи Малинина. Будет ли он рисковать и заходить на четверной аксель?
Также следим за выступлением на международной арене Дианы Дэвис и Глеба Смолкина. Чем сможет удивить дуэт после перехода в ведущую танцевальную школу мира?

Мировая фигурка только в Okko:
https://okko.tv/s/jcx

По сравнению с историей, которая сейчас разворачивается в американских танцах, все эти невинные обмены партнерами внутри нашей сборной, конечно, детский лепет.

Маховик начал раскручиваться после того, как SafeSport обвинила Ивана Десятова, экс-белоруса и экс-россиянина по спортивному гражданству, в неподобающем поведении. В отличие от Соренсена никаких пугающих деталей нет – но и дело совсем свежее. Десятов и его партнерша Изабелла Флорес по своей популярности и подаче себя в соцсетях – американские Кагановская и Ангелопол: огромное количество фанатов, рилсов, тиктоков. Чаще всего они показывали элементы под популярные песни или моменты изучения Изабеллой русского языка.

Несмотря на количество подписчиков, по своему уровню Флорес и Десятов – мягко скажем, не топ-3 американской сборной. Это дело могло быстро забыться, если бы не один нюанс – Изабелла и Иван оказались женаты, а помимо них – еще две пары в том же тренерском штабе, сформированные по похожему принципу: американка и русский (Несет / Маркелов и Йи / Савельев).

Нехватка парней в фигурном катании давно привела к заметному перекосу в парных видах: мальчик может перебирать вариантами, девочка – терпит, кого дают, и нередко еще и финансирует его своими силами или за счет родителей. Ситуация с выписыванием из-за границы партнеров в целом тоже обычная: те же Несет и Маркелов познакомились с этой целью на сайте.

Американских болельщиков скорее удивил тот факт, что все эти браки объединяли три вещи: юный возраст партнерш (ни одной не было 20 лет на момент регистрации), стремительное развитие отношений и отсутствие огласки. Исключение – Несет и Маркелов, которые не скрывали факт свадьбы и часто выкладывают совместные фото, сделанные за пределами катка. Флорес и Десятов публиковали достаточно двусмысленные видео со льда, но публично отношений не признавали.

Поскольку ранние браки в США не слишком распространены, такой тренд внутри небольшой группы удивил. И сейчас фанаты беспокоятся о том, что сразу три танцевальные пары могут оказаться на карандаше у иммиграционной службы.

Последней пришла новость о браке Аннабель Морозов и Игоря Еременко. Они не выступают сейчас вместе, поэтому их свадьба в этой цепочке может быть простым совпадением. Впрочем, не будем забывать о том, что папа Аннабель после распада СССР катался за Азербайджан, а затем поехал представлять Беларусь на Олимпиаде с Татьяной Навкой, которая к тому моменту перешла в эту сборную из украинской.

Все это происходит на фоне отставки генерального директора американской федерации, о чем тоже стало известно всего лишь неделю назад. InsideTheGames, правда, отмечает, что это не единственная крупная перестановка спортивных чиновников за последнее время.

Филипп Шветский написал большое открытое письмо для «Советского спорта»: прокомментировал прозвище Доктор Допинг, историю с гребцами, мельдонием и триметазидином. Он даже попытался дать ответ на вопрос, как на Олимпиаду поехала спортсменка с непроверенной пробой – отдельное спасибо за то, что хоть кто-то из окружения Камилы Валиевой перестал игнорировать слона в комнате.

Начинается, правда, письмо с довольно спорного утверждения:

«сразу отвечу на самый частый вопрос в мой адрес: почему, где я – там допинг. Только по одной причине: так сложилась судьба, что я сразу попал в коллектив спортсменов высшего спортивного мастерства, где уже практиковались методы неспортивной борьбы, которые параллельно сопровождают спорт высокого уровня во всём мире и даже провоцируются правилами самих антидопинговых организаций».

Поскольку дальше Филипп объясняет все допинг-кейсы с упоминанием его фамилии исключительно провокациями и недоразумениями, мысль его, видимо, заключается в том, что он, будучи честным человеком, просто несколько раз подряд оказался не в то время и не в том месте. Иными словами – допинг в спорте высших достижений, конечно, есть, но строго за пределами кабинета Шветского. С этим не спорю, Филипп абсолютно чист юридически, но он так и не ответил на вопрос о том, почему из всех российских докторов, работающих в той же системе, неприятное прозвище с подачи Зеппельта в западном мире приклеили именно к нему.

На истории с гребцами (ей посвящен отдельный блок письма, поскольку именно этот инцидент, как считает Шветский, стал «триггером в доказательстве вины по делу Валиевой») не буду останавливаться подробно. Мое мнение здесь довольно простое – благородная попытка взять вину на себя, к сожалению, имеет долгосрочные репутационные последствия.

Было бы странно, не воспользуйся WADA этим аргументом – в конце концов, Филипп и сам в начале письма признает существование мифа о том, что где он, там и допинг. Больше того, в главе «Мельдоний» Шветский сетует на то, что даже россияне повели себя так в ситуации с положительной пробой у Екатерины Бобровой: «На пике переживаний тренерский штаб и спортсменка стали искать объяснение. Нашли его в «допинговом прошлом» врача сборной команды России – тезис, который был поддержан в ряде российских СМИ».

Скажу лишь, что аргументация уровня «почему этот швейцарец залез в свою мусорку, нашел там внутривенные системы российских спортсменов и отнес их в офис федерации гребли» всегда заведомо проигрышна. Суду куда интереснее не логика местного жителя, выбиравшего новое место для использованных капельниц, а то, как они вообще оказались в чужом помойном ведре. Аналогичная подмена понятий происходит и по делу Валиевой: да, проверка пробы очевидно затянулась, но, если бы она не оказалась грязной, ситуация на этом бы и закончилась (хотя я и глубоко убеждена, что систему WADA в этой части точно нужно реформировать, потому что попадание на Игры спортсменки с подвисшей пробиркой – и их вина тоже).

Продолжение ⬇⬇⬇

Самая любопытная часть открытого письма Шветского касается, собственно, дела Валиевой.

«Отвечу на второй самый частый вопрос ко мне: кто должен был отслеживать задержку результатов допинг-пробы в реестре системы ADAMS у юной спортсменки. Наверное, все. Она, родитель, её окружение, официальные организации при допуске на соревнования. Другое дело, что основной задачей в то время было уберечь спортсменов от вируса COVID-19, заражение которым вообще исключало участие в Олимпийских играх на любом этапе. Товарищи, даже если представить, что я допинг-король, о каком вообще допинге тогда могла идти речь!»

Если честно, не до конца понимаю, как борьба с коронавирусом мешает накануне главного старта четырехлетия зайти в ADAMS 18 фигуристов сборной и проверить, нет ли у них подвисших проб. Если функционеры так боялись заразить спортсменов во время совместной проверки (формально все же за ведение системы отвечает фигурист, а не федерация), они могли бы, в конце концов, делать это в масках. Кроме того, говоря откровенно, фланг борьбы с ковидом тоже провалился: из-за него мы лишились Коляды, чуть не остались без Степановой и Букина, а история с заболевшей мамой Валиевой, которая пришла на тренировку дочери, и вовсе чудом обошлась без дополнительных жертв.

«Да и подумайте сами: игнорирование задержки результатов в системе говорит только в пользу спортсменки и её окружения, подтверждая их уверенность в чистоте фигуристки».

Тут, извините, есть только два стула: или федерация в курсе задержки с пробой, но, будучи уверенной в ее чистоте, все равно заявляет спортсменку на четыре олимпийские программы, или не в курсе, потому что ушла на войну с коронавирусом. Да, формально это может говорить об отсутствии каких-либо переживаний по поводу допинга, но не снимает с чиновников ответственности за неоправданный риск с командным турниром.

«Если говорить о версии, то после информации о положительной допинг-пробе у нас было несколько часов, чтобы высказать возможность попадания триметазидина в организм. Ко мне как к работающему в клинике врачу периодически обращаются по поводу своих близких. И, конечно, я вспомнил, что пожилой родственник Камилы, который в течение полугода ежедневно возил её на тренировки и которого я консультировал, страдал кардиальной патологией. Отталкиваясь от этих данных, я предположил о возможном назначении ему принятого в стандартную схему лечения в России препарата «Предуктал», что он и подтвердил. Что неприличного и противозаконного в этой версии и почему она была предана массивной критике и насмешкам – мне до сих пор непонятно».

К сожалению, насмешку версия вызвала даже у РУСАДА, поставившего под сомнение существование деда. И дело не в схеме попадания препарата в организм – понятно, что истории с дроблением таблеток встречаются довольно часто и даже выигрывают в CAS – а в средствах доказывания. Прекрасно, что Шветский был знаком с дедом Валиевой и отлично знал его диагноз – жаль, что с ним так и не довелось познакомиться судьям. А в отсутствие главного свидетеля пришлось смотреть отрывки из интервью Тутберидзе Познеру, любезно собранные WADA.

Сама попытка такого разговора с аудиторией мне по-прежнему кажется полезной. Я бы точно почитала аналогичное открытое письмо от других участников истории – пусть даже через несколько лет. Не всегда гордое молчание – лучший способ защитить репутацию.

Фигурное катание в Okko ⛸
Гран-при ISU набирает обороты! Следи за мировыми звездами на Skate Canada.

Первый крупный международный старт после возобновления карьеры для Алисы Лью. Чем она сможет удивить публику, и достаточно ли будет сил, чтобы побороться с трехкратной чемпионкой мира Каори Сакамото?

Второй подряд этап для Ильи Малинина. Фигурист ярко выступил в Америке, хотя не удалось обойтись без ошибок. Хватило ли ему времени, чтобы их исправить?

Мировая фигурка только в Okko:
https://okko.tv/s/jox

Кто бы знал пару лет назад, что мы доживем до дискуссии о том, подсудили ли Анне Фроловой (обычно приставка с этим глаголом в ее отношении всегда использовалась другая). Вообще 77 баллов за такой контент – не то, чтобы возмутительно много по нынешним временам. 79,06 Аделии Петросян на чемпионате России, например, тоже были получены за прокат без ультра-си (но с каскадом во второй половине). Виртуальная разница в 2 балла, кстати, сложилась даже не из-за базовой стоимости, а из-за более высоких надбавок, по компонентам обе приехали практически в одни цифры.

Вообще взлет Фроловой связан в первую очередь как раз с динамикой ее второй оценки. Сравните: ровно год назад она получала за короткую 34,18 – и последовательно пришла к нынешним 36,45. Вероятно, их не было бы, останься в строю Туктамышева и Валиева, но в условиях снижения количества звезд элита женского катания стала формироваться заново.

Почему туда попала именно Аня? Она достаточно технична (по протоколам – ноль неверных ребер за всю карьеру, лишь несколько неясных), компонентна, идеально подходит под новый возрастной ценз и политику ISU. Очевидно, что по единственной квоте на международные старты Фролову никто не отпустит, но как только путевок у России станет больше, Аня – неплохой кандидат на то, чтобы вписаться в нишу взрослых фигуристок без ультра-си с неплохой для своего возраста стабильностью.

Огорчать должны скорее баллы тех, кто оказался позади Фроловой – в первую очередь, Агаевой, которая с неплохим прокатом осталась четвертой (по оценкам она, впрочем, должна была быть третьей, но вмешался штраф за нарушение хронометража). Элиты меняются, а привычка для надежности отделять их пропастью из компонентов и надбавок никуда не исчезла.

Ощущения от танцев на льду в этом сезоне примерно такие