По поводу Федотова и его лишнего четверного лутца.

У меня вопросов к его победе нет ни, скажем так, по букве закона, ни по духу. Золото Попова с тулупом и сальховом было бы, при всем уважении к его эффектному зависанию в воздухе на квадах, сродни прошлогоднему триумфу Федорова с одним ультра-си на весь турнир.

Правила – если даже комментаторы в них путаются – сформулированы действительно размыто.

Контент Федотова: 4Lz+3Т+2А+2А+2А+SEQ, 4Lz-3T, 4F, 4Lz.
Контент Базылюк: 4T, 4T+3T+3T+3T+3T, 4S+3T, 4S.
Что требует регламент: 2 сольных прыжка, 1 каскад / комбинация из 2 прыжков, 1 каскад / комбинация из не более чем 5 прыжков; сольный прыжок и первый прыжок в одном из каскадов должны быть различными.

Проблема в том, что примечание скопировали из правил полуфинала, где сольный прыжок один, и разночтений быть не может. В финале таких прыжков уже два, и возникает вопрос – должны ли оба отличаться от стартового в каскадах.

Если интерпретировать правила как Гришин, выходит, что Федотов может прыгнуть два каскада с четверным лутцем, четверной флип и любой другой квад / тройной. По такой логике и Базылюк не могла исполнить каскады с теми же четверными, которые идут у нее сольно.

Более того, недопустим тогда и контент Попова (4S+3Т+2А+2А+2А+SEQ, 4T-3T, 4S, 4T), и то, что планировал сделать Лазарев (4Lz+3Т+2А+2А+3T+SEQ, 4Lz, 4T-3T, 3T – тут явно был заход на квад). Подход Арсения отличается только тем, что у него оба каскада начинаются с лутца. Но на это ограничений нет: запрет повтора касается только пересечений каскадов с сольными прыжками.

Если организаторы хотели увидеть в финале минимум 3 разных ультра-си, нужно было писать, что оба сольных прыжка должны отличаться от первого в одном из каскадов. Это правило, правда, сложно притянуть к девчонкам: пришлось бы тогда заменять один из элементов на обычный тройной, то есть ограничение парадоксальным образом снижает зрелищность.

Склоняюсь к невнимательности авторов регламента и отсутствию корректуры. Последнее заметно и по другим страницам правил.

Ну и еще немного формализма.

По правилам в командный турнир допускаются пары, занявшие 1 и 2 место на ЧР, призеры ЧР в мужском и женском катании, по 3 одиночника и 2 пары по итогам личного зачета – необязательно медалисты. Плюс есть еще приглашенный спортсмен – заранее объявили, что им станет Лиза Туктамышева. Первая часть регламента противоречит второй: сначала указано, что гость только один, но потом есть оговорка, что он будет в каждой команде. Это логичнее, поскольку иначе разделить участников поровну невозможно.

Кого позвали в итоге?
Пары
Мишина / Галлямов (золото ЧР)
Бойкова / Козловский (серебро ЧР)
Осокина / Грицаенко (золото прыжкового турнира)
Чикмарева / Янченков (бронза прыжкового турнира и ЧР).
Никаких вопросов.

Мужчины
Семененко (золото ЧР)
Дикиджи (серебро ЧР)
Гуменник (бронза ЧР)
Федотов (золото прыжкового турнира)
Попов (серебро прыжкового)
Лазарев (бронза прыжкового)
Алиев (приглашенный спортсмен)

Женщины
Петросян (золото ЧР, серебро прыжкового)
Муравьева (серебро ЧР)
Базылюк (золото прыжкового)
Костылева (бронза прыжкового)
Гордеева (вылетела в полуфинале с результатом 8,26, заходила на четверные тулуп и сальхов)
Кольцова (вылетела в полуфинале с результатом 32,44, не прыгала ультра-си)
Туктамышева (приглашенный спортсмен)

Интересен выбор Алиева, который не прошел квалификацию – хотя были, например, обидно вылетевшие из-за сложной сетки Лутфуллин, Кондратюк и Игнатов, очень неплохо прошедшие оба дня.

Специально искали кого-то с формой похуже, но при этом именитого, чтобы уравнять с Лизой? Тогда надо звать Коляду, демонстративно постящего в соцсетях триксель и квад: у них есть хотя бы одна общая черта (кроме Мишина за бортиком) – оба сейчас не соревнуются.

С выбором других девчонок тоже не все гладко. Вряд ли Кольцова выучит за ночь ультра-си, а вот Гордеева шанс исполнить все свои четверные имеет. В противовес Марии логично было взять Приневу или Мильто – они вылетели раньше из-за более техничных конкуренток, но, по крайней мере, могут навязать борьбу квадисткам.

Резюме первого дня прыжкового турнира.

Само соревнование – одна из самых удачных идей нашей федерации в эпоху импортозамещения, и, кстати, реакция иностранных фанатов тоже весьма красноречивая: на форуме Golden Skate старт уже собрал больше 40 страниц обсуждений (для сравнения – у мужчин на ФГП было 29, у пар на Евро – 33).

Многое изменили в лучшую сторону после прошлого сезона, мои любимые находки – разделение личного и командного зачета на отдельные дни; закрытие лазейки для желающих победить с одним стабильным ультра-си; полноценное вовлечение пар.

Что бы я изменила в следующем году:
1. Выявлять лучший элемент отдельно среди девчонок и парней. Все же времена, когда победитель у женщин набирал на ЧР больше, чем у мужчин, прошли – турнир по прыжкам не то место, где нужно продвигать гендерное равенство.
2. Регламент должен исключать любые двойные трактовки. Победу Федотова подверг сомнению комментатор в прямом эфире, но он не единственная жертва размытых правил: Хамзина в квалификации, например, зарубили, засчитав неудачный четверной как сольный прыжок (хотя до него шел чистый тройной аксель) и из-за этого обнулив квад в каскаде.
3. Звуки после прыжков (любых – и удачных, и нет) надо убирать либо искать альтернативу – нынешние звучат очень дешево. Попробуйте наложить их, например, на плохие подачи в теннисе или промахи футболистов – мне сложно представить такое сопровождение в любом популярном спорте.
4. Идеальный вариант – от любых звуков уходить в сторону графики: считать пролет, высоту, выводить на экран критерии GOE. Да, это дороже, чем включить мультяшное «ВААААУ» (зачастую еще и раньше завершения элемента), зато куда информативнее для зрителей.

По поводу обсуждаемого разделения турнира на юниоров и взрослых – да, будь он мировым, это было бы, конечно, логично. В России проводить такие соревнования среди взрослых девушек сейчас практически бессмысленно, а исключение подростков только у парней выглядело бы дискриминацией уже для них. А вот 1/8 (которая и так есть в регламенте) и больше участников у мужчин я бы добавила: достойных прыгунов и в целом интересных спортсменов (да, местами нестабильных, но при этом с разными ультра-си) сейчас точно больше 12.

Есть ощущение, что пока Камила общается с гостями, Тамара Николаевна расписала всю стратегию турнира за Сашу Галлямова

Я знаю, организаторы, заставившие зрителей на арене вставать и подпрыгивать два раза, просто хотели такую же новость про прыжковый турнир

Пара впечатлений от сегодняшнего дня:

- Командный турнир динамичнее личного, идеальный формат по таймингу, чтобы, например, затащить туда того, кто ходит на ЦСКА Арену исключительно ради хоккея. Сделать нужно всего одну вещь – доступно донести правила и до спортсменов, и до зрителей. Не должно быть такого, что два тренера разных команд не понимают до конца, как проходит раунд (отсылка к ситуации с Федотовым и Муравьевой), а ведущие путаются в регламенте жеребьевки;

- Формат, по которому можно все проиграть последним раундом, надо менять. Хотя бы, например, ввести дополнительную попытку на каскад из пяти прыжков и засчитывать лучшую. Костылеву с жутким падением, конечно, это бы не спасло, а вот Федотова и Семененко – вполне. При нынешних правилах вклад некоторых спортсменов минимален: те же Туктамышева и Алиев поучаствовали только в раунде с тройными прыжками, который практически ничего не весит;

- Ситуация с Леной (как и прошлогодняя травма Зининой в прямом эфире Кубка Первого канала) подсветила еще одну дыру в правилах: там нет пункта, который касался бы невозможности продолжить турнир. Учитывая то, что это домашние соревнования (и надо признать, с элементом шоу) я против людоедских практик в духе исключения травмированного участника из команды и оставления ее в меньшинстве. В случае с Костылевой, например, можно было разрешить прыгнуть за нее другой девчонке из "Красных";

- Паузу на совещание капитанов надо заполнять не неловкими интервью с гостями в духе «о каком ужине ты мечтаешь, когда летишь по склону?», а, например, показательными – благо лед в это время свободен;

- Тренеров для обсуждения стратегии нужно привлекать активнее. Всё равно все видели, кто был помощником у Саши Галлямова – пусть бы Козловский открыто совещался, например, с Мишиным или со своим штабом;

- Точно нужны цветочные дети для сбора подарков, потому что смотреть на прыжки с игрушками под ногами было крайне некомфортно.

А турнир в целом действительно отличный и достойный выхода на международку (вместе с нами, конечно).

Чтобы Козловский в противовес рэперу Галлямову не ушел в шансон?

Арена ЦСКА, ветер северный,
На выброс четверной жизнь разменяна,
Но не очко обычно губит, а всего лишь недокрут

А вообще правильно отказались, на мой взгляд. Это уже лишние детали, которые турниру ничего не добавляют: все равно называли бы синими и красными

1. ISU: а давайте сократим продолжительность произвольных на 30 секунд, чтобы они покомпактнее смотрелись в трансляции, а обоснуем это как-нибудь красиво равноправием видов и увеличением динамики?
2. Также ISU: о, а еще предлагаем убрать бонусы за все прыжки во второй половине, потому что так почти никто не может, а если может – то постоянно выигрывает, надоели.
3. Снова ISU: вообще как-то утомили со своими прыжками, мы спорт на грани искусства или кто? Давайте надбавки сделаем побольше, чтобы можно было за один хореоэлемент в танцах получить как за полноценную поддержку!
4. Техком по танцам: кстати о нас – может, ну этот паттерн? Убрали же обязательные танцы, никто не умер. Все эти нудные крюки и выкрюки все равно отличают полтора зрителя – а вы видели зато, сколько людей приходит на дискотеки восьмидесятых? Вот где жизнь.
5. Вновь ISU: так, еще немного – и в парное катание вернется Роднина со своим двойным акселем, оно нам надо? Ну не могут спортсмены прыгать и три поддержки за программу выжимать – давайте их уберем, что мы, не инклюзивные?
6. Опять ISU: коллеги, у нас там чемпионка мира через раз получает ребро на лутце, а чемпионка Евро не делает риттбергер. Может, мы им разрешим повторять один прыжок трижды? Сразу же контент будет выглядеть солиднее, чего эти русские пишут нам обидные комментарии про победы с двойными.

__ Вы находитесь здесь __

7. Под окнами штаб-квартиры ISU прошел митинг girls with bad skating skills matter. Участницы заявили, что скольжение фигуристок вроде Натали Ташлеровой дискриминирует их по признаку плохих ребер и низкой скорости. В целях обеспечения равных прав всех спортсменов, независимо от навыков их катания, технический комитет по танцам разрешил делать твиззлы и шаги с партнершей на руках – ей будет автоматически проставляться четвертый уровень.
8. Официальное заявление ISU: прыжки в фигурном катании нарушают целостность программ и не дают проявляться по-настоящему артистичным персонажам. Отныне шкала GOE составляет от –100 до +100, дополнительные поощрительные баллы предусмотрены для стран, ранее не побеждавших на соревнованиях, а также для спортсменов, выступающих с остросоциальными постановками.
9. ВогоГопак Луны Хендрикс из финала произвольной программы признан элементом одиночного катания. Его стоимость в настоящий момент вычисляется, но по данным источников, займет положение между четверным лутцем и четверным акселем.
10. ISU сообщил, что попытки любых ультра-си будут наказываться дисквалификацией на 10 лет и принудительной ссылкой на прыжковый чемпионат Первого канала.

Вот уж действительно лента новостей из рубрики "ожидание / реальность".

В действительности в пресс-релизе CAS указано только на обнуление результатов самой Камилы. Относительно командного турнира прописано совсем иное – его судьба не входила в предмет рассмотрения по делу, и решение будет принято «заинтересованными спортивными организациями». Судьба пекинского золота пока находится на уровне теорий заговора – никакой официальной позиции озвучено не было.

По сути для командного турнира срок дисквалификации Камилы значения не имеет: мало кто ждал оправдательный вердикт с учетом отсутствия внятных объяснений по поводу триметазидина, а три месяца отстранения с момента взятия пробы, двенадцать или сорок восемь для сборной одинаково плохи. Определяющее значение они имеют только для самой Валиевой.

Для МОК главная дилемма заключается в том, что ИСУ, бодро продвинув еще один вид в программу Олимпиады, совершенно не позаботился о таких ситуациях. Тут сказалась и редкость допинга в фигурном катании, и, вероятно, спешка, с которой нужно было успеть внедрить командный турнир на сочинских Играх, и то, что федерация в целом не слишком сильна в планировании.

В результате распределение медалей турнира, которому нет аналогов в другом виде спорта, становится куда более нетривиальной задачей, чем разрешение допинг-дела отдельного спортсмена на фоне уже сложившейся судебной практики и понятных стандартов доказывания.

Строго формальный подход – раз Валиева дисквалифицирована, значит, ее оба проката в команде обнуляются, а Россия опускается на 4 место. Аргументы вроде «да если бы там была Трусова / Щербакова / Туктамышева / юниорка с 10 места ЧР, сборная все равно осталась бы первой», «как можно называть олимпийским чемпионом Винсента Чжоу?» и «вы вообще видели сизон бест Карен Чен?» хороши для внутреннего пользования, но вряд ли ими проникнется МОК.

Более тонкими моментами, на мой взгляд, являются совсем другие вещи: позднее обнародование допинг-пробы, позволившее Валиевой в принципе оказаться в Пекине; защита интересов других спортсменов, которые, в отличие от истинно командных видов спорта, выступают независимо друг от друга; формальное право федераций ставить на прокат кого угодно из сборной – без оглядки на рейтинг ISU и победу на отборочных турнирах. И самое главное – на момент прокатов в Китае Камила совершенно точно была чистой.
Да, она не должна была в принципе находиться на Играх, но за команду выступала без всякой фармы – случайно или намеренно принятой.

Проблема в том, что современный МОК, кажется, не любитель тонкостей и философских рассуждений. Обжаловать его решение может любая из пострадавших сторон, но на одной чаше весов – три рассерженные федерации во главе с США, а на другой – со всех сторон забаненная Россия. Выбор политически кажется очевидным – даже если с точки зрения наших представлений о справедливости вызывает вопросы.

Перечитала сейчас старое интервью Костнер, которое она дала во время своей дисквалификации – тоже крайне спорной (по меньшей мере, в части сроков), учитывая отсутствие каких-либо запрещенных веществ в организме самой Каролины.

Текст достаточно поэтичный (чего стоит описание бровей и одеколона таксиста) – а начинается он с того, что журналиста высаживают около женской тюрьмы. Позже, правда, уточняется, что это спортивный центр полицейской академии, который стал для Каролиной тренировочной базой. Это, кстати, интересный момент, потому что в Италии фигуристы до сих пор аффилированы с полицией – и даже носят соответствующие нашивки на форме.

Самое главное в этом интервью – финальная цитата Костнер:

«Я люблю то, что я делаю. И полюбила еще больше после отстранения, которое как бы заставляет меня оставаться на месте. Я поняла, что люблю фигурное катание, и я думаю, все еще многое могу ему дать. Никто не гарантирует, что ты сможешь вернуться. Но, полагаю, внутри меня все еще есть то, чем я готова поделиться с людьми. Я думаю, я вправе сама определить, когда я хочу остановиться, не позволяя другим принимать это решение за меня».

Истории Костнер и Валиевой, конечно, достаточно разные.

Каролина отвечала только за себя – над Камилой витают немые упреки со стороны своей команды (и очень даже громкие – от других сборных). Костнер дисквалифицировали на закате карьеры, и ее титулы остались с ней – Валиева потеряла практически все значимые медали. Каролине многие сочувствовали – Камиле тоже, но совсем с другими интонациями: мол, ты же ребенок, какой с тебя спрос.

В конце концов, Костнер было куда возвращаться: даже с учетом бана и совсем не детского возраста (когда отстранение сняли, Каролина была старше нынешней Лизы Туктамышевой), в сборной не было ни одной серьезной альтернативы.
В случае с Камилой все сложнее: хотя сроки дисквалификации сопоставимы (если вычесть уже отбытую часть наказания), условий для камбэка намного меньше. Да и ради чего возвращаться: если Каролина могла сразу из бана выпорхнуть на международные старты, то Россия к моменту снятия ограничений с Валиевой еще не факт, что успеет освободиться от своих.

Но если Камила все же найдет внутреннюю мотивацию остаться, пусть история Каролины будет маяком, на который она сможет ориентироваться на этом пути.

Жду такой же таймлайн от Меган Дюамель: 🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🤣😁😊😍🥂🇨🇦🥉🎇😴🛏️🥱😳😱🤯✍️👹

Извините, что второй пост подряд про Дюамель, но этот потрясающий аргумент заслуживает разбора.

В Твиттере сравнили бюджеты фигурного катания в Канаде на протяжении трех олимпийских циклов и резюмировали, что непопадание команды на подиум привело к сокращению финансирования. Меган: «Представьте, как эти деньги могли бы помочь нынешнему поколению спортсменов. Но оно их потеряло из-за того, что Россия мошенничала и лгала, а какие-то действия были предприняты только спустя два года. Это финансирование могло быть, если бы соревновались ТОЛЬКО ЧИСТЫЕ спортсмены».

Итак, кого Валиева с дедом лишила финансирования.

Роман Садовский: в командном турнире заработал 9 очков (меньше 7 получить невозможно), в личном не отобрался в произвольную. В нынешнем сезоне стал шестым на чемпионате Канады, набрав 204,94 балла – эквивалентно 16 месту на чемпионате России.
Мадлен Скизас: лучшая из команды – принесла 16 очков. В индивидуальных соревнованиях на ОИ приехала 19-й, ни разу не набирала 200 баллов.
Мур-Тауэрс / Маринаро: выступили только в короткой, стали пятыми с отставанием от первого места в 15,5 балла.
Джеймс / Редфорд: выступили только в произвольной, заняли предпоследнее место.
Гиллес / Пуарье: принесли команде 15 очков и по сути являются самым ценным активом нынешней канадской сборной.

Меган хорошо бы задуматься о других вещах. Где было бы финансирование команды, соревнуйся в Пекине чистые Трусова и Щербакова? Как сборная ее страны умудрилась за один цикл деградировать от блестящей победы в Пхенчхане до четвертого места даже с учетом отнятых у России 20 баллов? Почему в Канаде, которая в 2018-м брала бронзу в женском турнире, в 2024-м одиночницы не могут накатать на техминимум? Как на смену Чану, Мессингу и Нгуену пришли Садовский и Чу?

Но в этом, видимо, тоже как-то виновата Россия.

Этери Тутберидзе написала долгожданный и очень выверенный – это чувствуется – пост о решении CAS. В нем и ответ на упреки в молчании, и отличный контраргумент для тех, кто уже развернул дело Валиевой в глобальную допинг-систему внутри всей группы, и конкретно сформулированная личная позиция (я за чистый спорт, в виновность Камилы не верю, продолжу ее поддерживать).

И все-таки даже после прочтения у меня осталось несколько вопросов.

1. Если комментировать дело до вынесения решения было запрещено юристами (во что я как раз верю), зачем Этери в интервью Слуцкому фонтанировала идеями о том, как допинг мог попасть в организм спортсменки? Неужели консультанты не пояснили, что генерация новых версий – пусть и в формате предположений – накануне вердикта повлияет как минимум на общественное мнение, как максимум – на самих арбитров? Тот же вопрос к Филиппу Шветскому, публично назвавшему теорию со стаканом деда первой пришедшей в голову, чтобы спасти Камилу перед личным турниром.

2. Тутберидзе действительно не знает, кто защищал Валиеву в суде и какие были выбраны аргументы? Да, она не присутствовала на заседаниях, но неужели у нее нет представления о тезисах, которые там озвучивались? Юристы могут предложить варианты защиты, но сбор доказательств без участия спортсменки и тренеров невозможен – никто лучше них не знает, какие лекарства принимала Камила, кто ей их назначал, с кем она пересекалась накануне и во время того самого чемпионата России, и кто в окружении принимал триметазидин.

3. Сможет ли Этери поддержать Валиеву, если та захочет остаться в спорте, несмотря на угрозу вторичных санкций для нее самой и федерации? Рискнет ли, например, оставить ее в составе своего весеннего шоу, на афише которого Камила давно заявлена? Формально мероприятие является частным и независимым от государства, но готова ли Тутберидзе проверить реакцию ISU и общественности на практике?

Ответить на последний вопрос, впрочем, сможет только время.

Важнейший инсайд The Times касается того, что Камила якобы узнала о положительной пробе 6 февраля – в день короткой программы командного турнира. Откровенно говоря, в том прокате она совсем не похожа была на человека, которому только что сообщили об угрозе вылета с Олимпиады – и тут есть две опции:
А) уведомили все же не шестого или в этот день, но после проката, а к произвольной успокоили тем, что это какая-то ошибка, и все разрешится до личных соревнований;
Б) пробу действительно проверили, но уведомили не Камилу, а она не увидела отметку в ADAMS.

Но если в мотивировочной части решения действительно будет указано, что российская сторона (неважно, сама Камила, РУСАДА или ОКР) знала о допинг-пробе уже 6 февраля и все равно заявила Валиеву на произвольную, думаю, оспаривание бронзы в CAS будет для Канады легкой прогулкой. Можно даже не нанимать юристов.

На всякий случай: максимум в женской произвольной не принес бы России золото, а поставил ее на второе место в балле от США. Обиднее так или нет – решайте сами.

Кажется, я знаю, о чем будет новый сезон «Битвы экстрасенсов». Возможно, даже знаю ведущую

Хотя обнаружить деда Валиевой, если он отказался даже пройти кардиологическое обследование для суда, похоже, более нетривиальная задача, чем поиск человека в багажнике.

Девочка: готовится к сессии накануне экзамена.
Чемпионка Европы: гуглит "Мегасжигатель жира" за месяц до Олимпиады.

Вообще я, конечно, понимаю, почему РУСАДА до последнего надеялось на то, что мотивировочную часть не опубликуют. Все 100+ страниц решения пропитаны чудовищной непоследовательностью, а местами – беспомощностью защиты Камилы.

Клубничный десерт, который бережно везли из Москвы в Санкт-Петербург, а потом дробили на кусочки (видимо, потому что дневная норма калорий уже ушла на мороженое с массажисткой).
Триметазидин, беспорядочно мигрирующий по кухне – причем человек, якобы его принимавший, путается в том, как именно он это делает.

Довольно парадоксальный список остальных субстанций, как назначенных Камиле официально, так и оказавшихся в ее пробе: от анаболика до гомеопатии. Все разрешенное – но откуда вообще такой причудливый коктейль из местами сомнительной эффективности препаратов, которые прописывают скорее впечатлительным бабушкам, а не потенциальным олимпийским чемпионкам?

Тутберидзе, со знанием дела рассуждавшая в интервью Познеру (надо отдать должное подготовке WADA, которое сослалось на это видео) о мельдонии, причинах его запрета и возможных альтернативах, а в CAS ограничившаяся письменными показаниями о том, что она не интересуется медицинскими вопросами.

Вообще символично, что два ключевых персонажа, которые как-то могли развернуть эту историю – Тутберидзе и дед Камилы – даже не появились в суде. Дед, как выяснилось, Шредингера, но Этери точно существует – вряд ли завтра в «Больших девочках» покажут голограмму.

Любой юрист скажет, в каких случаях письменные возражения предпочитают устным – бумаге невозможно задать вопрос.

Мы или не мы

Совершенно не удивлена вчерашнему сарказму Александра Когана в ответ на просьбу прокомментировать дело Валиевой. Давно заметила, что любая мало-мальски неприятная тема превращает спикеров федерации в огрызающегося подростка, которому задали каверзный вопрос на ask.fm.

Юниоры жалуются на тараканов в гостинице? Нужно перевести стрелки на парижских клопов.

Напомнили про премию ISU, который смеет веселиться без россиян? Потребуем «не звонить по этому говну».

Попросили оценить монолог Косторной о судействе? Наберите, когда станет трижды олимпийской чемпионкой, тогда прокомментирую.

Свежее выступление Антона Сихарулидзе перед спорткомитетом Госдумы – тоже об удобном молчании. Резонансная ситуация с релизом для Дэвис и Смолкина вроде бы прокомментирована, но вопрос отказа в аналогичном трансфере для Чиризано аккуратно опущен. Видимо, у Дарио связей с Россией нашлось куда больше, чем у Дианы, успевшей выступить на Олимпиаде и все детство тренировавшейся у мамы.

Контакты с ISU есть, но своеобразные: они просят рассказать, как федерация делает такие классные турниры, а мы за это не надоедаем им с вопросами о том, когда нас вернут и на каких условиях. Еще несколько недель, месяцев, лет подвешенного состояния для Петросян, Гуменника и Семененко – небольшая плата за то, чтобы оставаться приятным собеседником для международных коллег.

Новые турниры прорекламированы, но недовольство запасных, не допущенных до Спартакиады даже при ранних снятиях основного состава, наверняка снова проигнорируют – что за ноунеймы с десятых мест чемпионата России омрачают праздник?

Дело Валиевой тоже не должно его портить. Не будет ни ответа на вопрос о том, знала ли федерация о подвисшей пробе, когда определяла состав командного турнира, ни о том – была ли аналогичная проблема у других спортсменов. Не будет никакой публичной реакции на требование перераспределить медали внутренних стартов – его либо исполнят тихо, либо не исполнят вообще.

Такая вот федерация фигурного молчания.