Сегодня открылось голосование на ISU Skating Awards – своими предсказаниями я делилась неделю назад, а сейчас можно оценить реальных номинантов.

В лучшем фигуристе довольно ожидаемая подборка: Чок / Бейтс, Сакамото, Рюичи / Кихара, Хендрикс, Фа, Малинин и Уно. Традиционно организаторы не делают карточку с обоснованием включения того или иного спортсмена в список, ограничиваясь ссылкой на профиль ISU и ту самую соцсеть, но в целом все довольно очевидно. С точки зрения основного критерия этой категории – медийность и популяризация вида – победителем должен стать Илья (кстати, включайте завтрашний «Чистый хвост», чтобы узнать, как его встречали в Китае), но по факту не всегда награждают именно за это. Теоретически шансы на победу есть и у Шомы с Каори (как у самых результативных), и у Луны (как у главного амбассадора женского катания у себя на родине).

Лучшая программа – категория, куда легко попасть не за качественную постановку, а по негласной географической и видовой квоте: это я о кандитатах вроде Беккари / Гуаризе. Организаторы почему-то выбрали ритм-танец Гиллес / Пуарье вместо «Грозового перевала», хотя теоретически могли отметить оба – с Чок и Бейтсом, например, так и поступили. Впрочем, есть чувство, что их всех обойдет «Рокки» Фиар и Гибсона.

С тренером, на мой взгляд, все очевидно – это Ламбьель – но неплохие шансы опять есть у Монреаля: и Лозон, и Агенауэр в номинантах. По-человечески хочется отметить Фузар-Поли – не только за то, что она дала временный приют Чиризано – но ее успех выглядит все же более локальным.

В хореографах выбор на любой вкус: от Ришо (уже писала, почему это мой кандидат) до Шуинара. Ламбьель и Агенауэр, кстати, номинированы и в этой категории, и в «Лучшем тренере», чего, например, не удалось Дюбрей. Основная претензия – ISU прописал учеников, но упорно отказывается фиксировать конкретные программы претендентов на премию, как бы подразумевая, что любой голосующий должен самостоятельно погуглить, кто же создавал конкретные симпатичные ему постановки.

Больше всего, конечно, люблю разглядывать претендентов на «Лучший костюм». Эту номинацию вместе с «Лучшей развлекательной программой» ISU обожает использовать для того, чтобы показать, что all countries matter (ну кроме России, естественно), поэтому включает туда порой совсем странных кандидатов – хотя после скандала с нарядом Шулепова делает это осторожнее.

На премии в 2024-м у нас есть:

- задорные орнаменты Лукаса Бричги;
- уникальный (нет), сложнейший (нет), изумительно красивый (нет) костюм Михаила Шайдорова (впрочем, его можно отметить из патриотических чувств, поскольку дизайнером значится мама Артура Гачинского);
- платье Кимми Репонд с сеткой цвета автозагара Трампа;
- купальник Хендрикс, изюминка которого, видимо, заключается в том, что создателями стали сама Луна, ее брат и хореограф.

Думаю, бороться за приз будут платье-картина Чок и «Труп невесты» Лорье / Ле Гака – лично я поддержала вторых за сложность исполнения. Из типичных для ISU косяков: в номинацию включили костюм Йошиды, но не удосужились уточнить у нее заранее имя дизайнера, поэтому прописали, что его объявят позже.

В день рождения Лизы Туктамышевой обнаружился интересный факт: выступив на чемпионате России в этом году, она стала бы абсолютной рекордсменкой по числу участий среди всех видов! Считаю, это точно повод вернуться.

Накануне очередной музыкальной премьеры Саши Трусовой еще немного новостей из Вселенной на стыке фигурного катания и шоу-бизнеса: Яна Рудковская и Гном Гномыч сядут в тюрьму в клипе Филиппа Киркорова. Тут главное – слишком сильно не вжиться в роль и не начать заходить на новый каток "Ангелов Плющенко" со словами "Вечер в хату". Тем более, там уже есть один большой фанат "Слова пацана".

Plot twist: Гном Гномыч сядет за распитие "Золотой балки" в другом известном клипе Филиппа Киркорова.

Plot twist 2: Гном Гномыча после этой короткометражки номинируют на ISU Skating Awards как самого медийного фигуриста.

Plot twist 3: Гном Гномыч откинулся и выигрывает Олимпиаду под песню Киркорова (катался же папа под "Бандитский Петербург").

Испанская федерация преуспела в двух вещах: в том, что подарила миру Хавьера Фернандеса (хотя это больше заслуга его самого и Брайана Орсера), и в том, чтобы вставлять себе палки в колеса.

Который раз она изобретает потрясающие критерии, чтобы определить пару танцоров для поездки на главные старты:

- в сезоне 2016/2017 на национальном чемпионате победили Уртадо / Халявин, они же поехали на Евро, а на мир отправили Смарт и Диаса, потому что у них было больше баллов в произвольном танце на последних соревнованиях. А на международных турнирах свой судья, к слову, не скрывал симпатий;

- зимой 2020-го внутренний отбор выиграли уже Смарт и Диас, на Евро лучшими в очной борьбе оказались Уртадо и Халявин, а на ЧМ, который в итоге не состоялся, все равно запланировали отправить монреальскую пару;

- сейчас Смарт уже с новым партнером победила на чемпионате Испании, но никуда не поедет, потому что федерация решила учитывать сумму элементов (!) на трех турнирах сезона. Жду, когда критерием станут самые чистые твиззлы или лучшее среднее ГОЭ на поддержке по прямой.

И если в случае с Уртадо / Халявиным и Смарт / Диасом силы были примерно равны, то сейчас перевес в пользу Оливии очевиден. Ну, всем, кроме федерации, конечно.

А пока я пытаюсь улететь в Челябинск, объявляю открытым традиционный сбор вопросов для новогоднего выпуска «Чистого хвоста»!

Можно спрашивать про наши любимые программы Ветлугина и про самый запомнившийся Насте конгресс ИСУ, а можно – про любимые футбольные клубы Паши и про то, правда Ваня такой или прикидывается.

Вопросы ждем в личку мне @ruledbysecrecy / Насте @zhavoronkova_a / Ване @ivnkuznetsov или в комментарии под этим постом. Можно текстом, можно голосовыми! Главное – уложиться до понедельника.

Во время заливки перед третьей группой мужчин разыгрывают подарочные наборы из вина и колбасы, чтобы получить такой, надо ответить на вопрос, кто из участников упал…

Вот это я понимаю – задача со звездочкой.

Красивейший финал у мужчин второй год подряд! Любой из финальной тройки мог стать первым, и это смотрелось бы абсолютно естественно. Но единственный, кто поднял почти весь зал сегодня – Гуменник, причем при чистом прокате мог бы сделать это и вчера (никогда не думала, что можно так харизматично интерпретировать «Радио Тапок»).

Ор дня – баллы Самсонова (в прямом смысле). В последний раз слышала столько громких возмущений на трибунах во время танцев в олимпийском сезоне.

Пока ждем финальную разминку девушек, несколько впечатлений про организацию. О челябинской арене ходили легенды (не только из-за того, что здесь случились пять четверных Трусовой), и она действительно отличная: по сравнению с «Мегаспортом», «Юбилейным» и тем более малой ЦСКА почти нет очередей, в коридорах – развлечения на любой вкус: от ярмарки местных производителей до легендарных розыгрышей вина и колбасы. Понятно, что многие активности от спонсоров федерации, но и местных придумок тоже много.

Отдельное впечатление – церемония открытия с оркестром, синхронистами и Ягудиным (MVP вчерашней короткой мужчин). Местные рассказывают, что в прошлые годы были и живые пингвины – в этот раз ограничились, к счастью, ростовыми куклами-диджеями.

Ну и про посещаемость: мальчики, конечно, чемпионы по интриге, но девочки все еще главные по ажиотажу: только перед ними начали проверять билеты на вход в сектора. Кстати, отдельный плюс – отсутствие такой выраженной трибуны с проплешинами как в «Мегаспорте»: местных випов сильно меньше, а спортсмены сидят сбоку вместе с другими зрителями.

Забавный протокол получился у Кондратюка: по произвольной он седьмой с идентичными Мозалеву компонентами, при этом каждый судья по отдельности поставил его ниже. Но поскольку система 6.0 умерла вскоре после рождения Марка, этот показатель ни на что не влияет.

Спад Кондратюка после Олимпиады очевиден, но, что интересно, заметен он не столько в технических вещах (хотя так терять каждый раз на непрыжковых – слишком дорогое удовольствие), сколько в подаче. Казалось бы, она с годами, наоборот, должна улучшаться (Самарин подтвердит), но из программ Марка будто убрали всю скорость и весь кураж. Его нынешняя произвольная поставлена по лекалу предыдущих, но того ураганнного эффекта больше нет – а без него все неловкие выезды и неаккуратная хореография как на ладони.

А у нас показательные с огоньком. В нижних рядах центрального сектора пахнет не то чьими-то сгоревшими надеждами, не то каким-то нелегальным шашлыком. Стюарды сами не знают, в чем дело, и просто предлагают пересесть на свободные места

Яна Рудковская сказала, что без падения на дорожке Соня Муравьева могла выиграть чемпионат России. Давайте проверим, пока это не ушло в копилку мифов к проигрышу застежкой у Пападакис.

Разница между Софьей и Аделией по сумме двух программ – 7,13. На дорожке (итоговая стоимость – 2,07) Муравьева потеряла гарантированный балл штрафа за падение, один уровень (0,6 балла), какое-то количество надбавок и компонентов – собственно, их и надо попытаться оценить.

Чистая дорожка на четвертый уровень у Сони в этом сезоне была только на одном этапе из двух – она принесла ей 5,23 балла. Самое дорогое исполнение в карьере по данным SkatingScores пришлось на прошлогодний финал Гран-при, но это дает прибавку всего в 0,23.

Максимум за абстрактную дорожку, исполненную на четвертый уровень с наивысшими GOE – 5,85. Дадим Муравьевой фору и прибавим к ее настоящему результату в короткой разницу между фактической оценкой элемента и его идеальным исполнением – разрыв с Петросян сокращается до 2,35 балла, и его необходимо компенсировать компонентами.

У Софьи, несмотря на ошибку, они уже довольно высокие: 36,47 – столько не было ни на одном ее этапе Гран-при, даже когда Муравьева чисто откатала набор с двойным акселем.

Требуемые для опережения Аделии 2,36 балла (равенство результатов нас не устраивает, так как итог соревнований определится по произвольной, которая у Петросян дороже) увеличат вторую оценку Муравьевой до 38,82. Это чуть больше, чем у нынешней Валиевой, но не исторический максимум: на предолимпийском ЧР Камиле ставили 38,89.

Понятно, что арбитры давать Муравьевой близкую к потолку вторую оценку сейчас не готовы, да и, справедливости ради, она на нее пока не катается. Впрочем, и Петросян 36,77 в компонентах вряд ли заслуживает, если мы берем ее выступление в отрыве от традиций судейства на внутренних стартах, а также с надбавкой за тренера, первый номер сборной и потенциальную техническую сложность.

Подводя итоги – нет, с математической точки зрения чистая дорожка для Сони ничего бы не изменила. С философской возможны разные варианты: последний стартовый номер на произвольной мог Муравьеву как окрылить, так и прибить. То же работает и в обратную сторону: догонять обычно проще, и, возможно, в роли преследовательницы Сони Аделия не ошиблась бы на флипе.

Регламент чемпионата России по прыжкам – очень достойная работа над ошибками.

Во-первых, прописали, что участвовать нужно и в командном, и в личном сегментах – иначе результаты аннулируют. В прошлом году, например, Федоров выиграл во многом благодаря своей свежести: главный конкурент Гуменник перед индивидуальными соревнованиями был уже изрядно утомлен первой частью турнира.

Во-вторых – и это еще один ответ на золото Федорова, штамповавшего четверной лутц – исключили возможность победы с одним ультра-си. Абсолютно логичный шаг, потому что чемпион по прыжкам должен быть не только стабильным, но и владеющим разнообразными элементами.

В-третьих, поменяли местами личный и командный турниры и развели их по разным дням. В прошлый раз командник выглядел намного интереснее, потому что к вечеру у зрителей замылился глаз, а спортсмены элементарно устали.

Еще одна крутая идея – личные соревнования теперь есть и у парников, причем победителя выберут по суммарной стоимости исполненных подкрутки, прыжка и двух выбросов. Главная интрига теперь – рисковать ли Бойковой и Козловскому с четверным, учитывая то, что они могут набрать близкую к победной сумму просто за счет стабильно хорошего качества всего остального.

А вот идея назначить капитана из состава команды, на мой взгляд, зря приближает турнир к Кубку Первого канала. Наблюдать за реакциями Плющенко, Тутберидзе и Мишина было отдельным шоу, а еще они могли более взвешенно определять тактику и контент: откуда условному Галлямову знать, насколько стабилен четверной лутц Двоеглазовой? Но это, видимо, ответ организаторов на прошлогодние жалобы о победах чужими руками, поскольку в командах оказывались спортсмены других тренерских штабов.

С Новым годом, дорогие подписчики «Лутца с полубильмана»!

Я желаю, чтобы в 2024-м
- вы были безызбежно здоровыми, счастливыми и больше никогда не слышали шутки про слово «безызбежно»;
- все ваши контракты оказались взаимовыгодными, долгосрочными и исполнимыми;
- каждый день был динамичным и непредсказуемым, как российские танцы на льду;
- от восторга перехватывало дыхание, как от рэпа Галлямова четверного акселя Малинина.

А послушать традиционный новогодний выпуск «Чистого хвоста», где мы ответили на ваши вопросы, устроили классный розыгрыш и заодно придумали идеальный показательный для Ветлугина, можно тут.

Спасибо, что читаете! 🥂

За последние сутки я узнала, что Косторная – "хитрая лиса", дизайн платьев – это современное рабство, Алена шьет новые платья чаще, чем выезжает с выбросов, не держит слово пацана, но держит в страхе и слезах несколько опытных мастеров, лишая их сна и личной жизни.

Несмотря на появляющиеся каждый час комментарии, у меня есть еще несколько вопросов к участникам истории.

1. С кем все-таки был заключен договор на пошив соревновательных костюмов?
В соответствии с опубликованным "СЭ" документом заказчиком является РОО "Федерация фигурного катания на коньках" в лице действующего на основании устава генерального директора Нины Мозер. Почему сама Косторная говорит, что договор заключался не с федерацией, а со школой?

Упомянутой в тексте организации в ЕГРЮЛ нет в принципе. Зато есть РОО "Федерация фигурного катания на коньках города Москвы" – можно было бы счесть за мелкую опечатку в шаблоне, но он явно типовой и создавался не под конкретную Косторную. Представить, что в подотчетной организации ошиблись в собственном наименовании, сложно.

Нина Мозер в этой РОО действительно гендир, но лицом, имеющим право представлять федерацию без доверенности, является не она, а президент Абдурахманов. Тоже странная неточность для типового договора.

Контракт датирован 20 ноября, а срок пошива установлен аж в 45 календарных дней. Окей, Косторную и Куницу взяли на обеспечение города по результатам первой части сезона, но зачем так подставлять себя договором, прописывая заведомо нереальные сроки исполнения? Думаю, юристы РОО прекрасно понимают, чем чреват такой подвох, если к дизайнеру будут претензии по качеству работы.

Почему Алена Куклычева, находящаяся в спортивном дизайне больше 10 лет, заключает договор с федерацией через другого ИП, пусть даже дружественного? В этом ничего противозаконного, строго говоря, нет, но в сочетании с таким количеством пошитых без оформления по бартеру костюмов может вызвать вопросы не только у подписчиков в соцсетях. Тем более, статус ИП есть и у самой Алены – по крайней мере, в ЕГРЮЛ легко найти Куклычеву А.В. с ОКВЭД "производство одежды и аксессуаров".

2. Только ли в постах (выложенных и нет) заключалась выгода дизайнера? В своем ателье она продает использованное Косторной платье за 3000 евро, хотя рядом висят новые за 50000 и 60000 рублей. Возможно, для Алены брали более дорогие материалы, но это опровергается тем, что общий долг Косторной – примерно те же 240000.

3. Почему сотрудничество не прекратили до того, как долг вышел за пределы разумного, а продолжали жертвовать личной жизнью и здоровьем мастеров (это не гипербола, а выдержка из сторис Куклычевой)? Или, по крайней мере, не закрепили договоренности письменно на моменте возникновения первой просрочки?

Прекрасно понимаю, что в дизайне для звезд (а Косторная в масштбах своего спорта – звезда) мало кто заключает договор на конкретное платье; всем надо срочно, а пожелания и правки обсуждают в переписке. Но даже такие отношения легко и комфортно для всех сторон переводятся в правовую плоскость – достаточно один раз заключить договор и зафиксировать в нем порядок приема заказов – хоть ммской, хоть открыткой в "Моем мире" или голосовым в "Одноклассниках". Юрист за разработку такого шаблона взял бы с Куклычевой точно меньше 3000 евро, зато потом можно и в суд идти, и в сторис аргументированно воевать.

Ответы на эти вопросы я бы почитала с куда большим удовольствием, чем очередное откровение о характере Косторной. Но их, похоже, не будет.

Что-то меняется, а что-то вечно. В январе 2020-го Эймоз вместо прогнозируемого ему (не только в «Чистом хвосте») первого места сенсационно не попал в произвольную, пропустив туда Фа. Спустя четыре года Кевин снова выбывает после короткой, но помощь Адаму уже не нужна – за это время он успел вырасти в лучшего одиночника Европы.

Никакого ехидства по отношению к Кевину – наоборот, действительно жаль, что фигурист с таким потенциалом не смог занять нишу того же Фернандеса или хотя бы своего соотечественника Амодио. Тоже, конечно, нестабильного – но по сравнению с Эймозом обладающего стальными нервами.

Последствия альтернативной справедливости испанской федерации: на ЧМ она после бурных возмущений решила все же отправить Смарт и Дика, а на Евро оставить прежнюю заявку с Валь / Казимовым. В итоге те набрали за ритм-танец 58,04 и успешно не попали в произвольный – это на 14,5 балла меньше лучшего результата сезона у Оливии и Тима (ниже 69 они тоже не опускались).

Иначе говоря, Смарт и Дик прямо сейчас могли бы идти четвертыми после чехов, грузин и французов, иметь отличные шансы закрепиться в десятке и привезти две квоты на следующий год. Даже интересно, кому и по каким безумным критериям федерация отдаст путевку в 2025-м.

Ну и еще одну несправедливость заодно восстановим: ныне ирландец Фирус, конечно, не родственник Лайлы Фир. Евро, может, и в Литве, но местные правила образования фамилий с добавлением -с в мужском роде на чужих танцоров не распространяются.