Техбригада, судя по паузе, тоже запуталась. Тот редкий случай, когда "Хрустальный", который всегда выжимает из правил максимум, перемудрил с контентом

Уже вижу комментарии в духе "Валиева сама виновата, пересобрала программу по ходу проката". Нет, у нее изначально были запланированы две секвенции – Камила просто сделала то, что ей поставили. Могла, конечно, проверить свой контент на предмет соответствия правилам, но ошибка прежде всего тренерская.

С хореосеквенцией история тоже странная. Потеря равновесия там очевидная, и в итоговом протоколе у всех арбитров стоит от -3 до -5, хотя сразу после исполнения элемента горело неплохое положительное GOE.

Хорошо, что отказались от протеста (если он планировался), потому что это был бы второй противоречащий правилам шаг – многовато для одного дня. Обжаловать засчитанный как падение слайдинг или обнуление прыжков в секвенции невозможно. Протесты допускаются только на математические ошибки, поэтому в фигурном катании их почти не бывает.

Теоретически поправить протокол задним числом все же можно: соврать не дадут Муравьева с запоздалым штрафом за нарушение хронометража на предолимпийском ЧР; Принева с ее отсутствующим акселем и Рухин с незамеченным четверным. За пределами России такие ошибки тоже случались: от постфактум обнуленного элемента Каппеллини / Ланотте на Евро-2017 до незасчитанного бонуса на каскаде у Турсынбаевой на Олимпиаде-2018.

Но делается это по пункту 18.6 правил, а не через процедуру протеста. И в ситуации Валиевой оснований для изменения протоколов не видно: на слайдинге была очевидная потеря равновесия, а требования к секвенции прописаны достаточно однозначно.

В контексте недавних рассуждений Этери о максимально выгодном использовании правил такая ошибка с контентом выглядит, конечно, иронично. Но объяснение, на мой взгляд, довольно простое: до этого цикла использовать секвенции было невыгодно. О том, чтобы вставлять сразу две, никто не задумывался – а следовательно, не читал и правила в этой части. Конечно, не оправдание для топ-штаба, но, по крайней мере, логичная причина фейла.

Финальный блок ответов про Камилу.

Все видели программу на прокатах, почему никто не среагировал на контент?

В сентябре секвенций не было – не возникло и разговора о них. Кроме того, на прокатах бывает нереальный контент – те же произвольные из акселей у Туктамышевой и Синицыной.

Валиеву слили, чтобы протащить Садкову на подиум?!1!

Конечно, нет: незнание правил ставит в неловкое положение скорее тренеров. Дело в просчете из-за того, что раньше никто не использовал секвенции в таких объемах по причине невыгодности. Хотя контент Камилы своеобразный, потому что не предусматривает ни второго лутца, ни каскада с ойлером. В прошлом сезоне с тем же одним квадом она использовала более дорогую расстановку, но, видимо, какие-то проблемы не позволяют вернуться к ней.

Почему федерация не среагировала на заявку, если секвенции были запланированы?

Заявки часто расходятся с реальностью. Любимый пример – запланированный контент фигуристки из Нидерландов, которая накидала рандомных прыжков.

Иногда это раздолбайство, иногда – желание позлить соперников. Савченко указала в планируемом контенте на Играх четверные подкрутку и выброс – а выиграла с тройными. Позже она объяснила это так: «Мечтать же нужно о недостижимом, правильно?»

Иными словами, на заявках никто не фокусируется. Показательно скорее то, что даже Траньков обнаружил ошибку, только когда зашел в телеграм увидел баллы.

Но слайдинг был на прокатах – почему не предупредили хотя бы о нем?

Слайдинги активно используются – в танцах это отдельный хореоэлемент. Но он коварен: если спортсмен утратил контроль, слайдинг превращается в подставу. Литвинцев долго скользил на коленях и поймал дедакшн за хронометраж; Степанова / Букин на Играх потеряли равновесие и получили отрицательные GOE. Юниорке Юровой посчитали слайдинг частью дорожки и из-за падения отминусовали ее.

У Валиевой потеря равновесия очевидна. На мой взгляд, есть вопросы и к постановщику: скольжение в таком положении сложно сделать контролируемым.

Даже не знаю, что более забавно – фраза про внимание к деталям в программах Камилы в день, когда она упустила медаль из-за ошибки в запланированном контенте (думаю, сама фигуристка выбрала бы старое платье и правильную расстановку прыжков) или то, в каких разных выражениях можно расписать ощущения от четвертого места фаворитки.

Я ни в коем случае не хочу для Валиевой такой же пресс-релиз, какого удостоилась 3 года назад Трусова. Скорее любопытно то, с каких ракурсов федерация смотрит на неудачи своих спортсменок.

Какая-то странная история происходит с судейством Риццо второй этап подряд – и снова виновата хореосеквенция.

На этапе в Канаде по ходу проката ему не зачли тройной аксель – потом он в протоколе появился. Сразу после акселя идет дорожка шагов, а хореосеквенция у Маттео стоит в середине программы, что правилами не запрещено: она может быть как до, так и после дорожки.

В Финляндии Риццо идентичным образом неудачно приземляет аксель, идет на дорожку – а вместо нее вдруг появляется хореосеквенция, отмеченная как недопустимый элемент. При этом настоящая хореосеквенция изначально вообще не была введена в протокол.

Я сравнила два проката, и оказалось, что Маттео после канадского этапа зачем-то изменил хореосеквенцию, поддавшись моде вставить в нее приватный танец у бортика. По сути для хореосеквенции существует всего лишь два правила – она должна быть хорошо видимой и состоять минимум из двух разных движений. Техбригада, похоже, разглядела только ТО САМОЕ и в итоге засчитала за хорео часть дорожки.

Дальше – как у Камилы: подозрительно затянувшееся выставление оценок (под I knew you were trouble – спасибо диджею за чувство момента) и непонимающие лица в кисс-энд-крае сразу после их объявления. Итого, если в Канаде хореосеквенция и дорожка в сумме принесли Риццо 7,72 балла, то в Финляндии – 4,20. Это не решило судьбу подиума сегодня, но на Евро может оказаться критичным, если хорео не починят.

На этом этапе удивленные лица в кисс-энд-крае становятся традицией.

Сакамото видит свои баллы, улыбается занятому месту, потом всматривается в оценки и замечает дедакшн. Тренер в ответ показывает раскинутые руки и предполагает, что дело именно в поздней фиксации финальной позы.

Вариантов тут действительно немного: штраф time violation выставляется за перекат программы, который считается от начального до финального движения, а не по длительности музыки – необязательно двигаться с первой же секунды мелодии. Правда, визуально Каори начала и завершила абсолютно одинаково на обоих этапах Гран-при: задержка с раскидыванием рук у нее поставлена, разумеется, специально.

Надо сказать, судейство в финской произвольной в принципе оказалось достаточно жестким. Впервые за сезон Сакамото прилетело неверное ребро на лутце в произвольной: на двух других турнирах его не замечали, а раньше обычно ограничивались неясным. Компоненты у Каори аж на 4,5 балла ниже, чем в Канаде – есть и парочка семерок при достаточно неплохом прокате. Даже на «Осенней классике», где Сакамото сорвала всю концовку, вторая оценка оказалась выше.