Вчера вечером че-то увлекся и написал скилл для создания каруселей. Отсыпьте что ли звезд начинающему вайбкодеру — https://github.com/itchernetski/threads-carousel-claude-skill
Кстати забыл вчера написать, что все сохраненные мной репы на гитхабе можно посмотреть тут https://github.com/itchernetski?tab=stars, а если зафоловить меня — то скорее всего будете видеть новые в ленте.
Кстати забыл вчера написать, что все сохраненные мной репы на гитхабе можно посмотреть тут https://github.com/itchernetski?tab=stars, а если зафоловить меня — то скорее всего будете видеть новые в ленте.
2👍12🔥2❤1
Была у меня мысль написать как-нибудь про Git, но Альберт меня опередил и описал все очень доступно.
Я пока свой уровен гитовости оцениваю на троечку (чуть больше описанного ниже), но еще пару месяцев назад он был нулевой, так что прогресс налицо.
Сейчас даже обдумываю один проектик, в котором гит — это центральная технология.
Я пока свой уровен гитовости оцениваю на троечку (чуть больше описанного ниже), но еще пару месяцев назад он был нулевой, так что прогресс налицо.
Сейчас даже обдумываю один проектик, в котором гит — это центральная технология.
🔥2❤1🦄1
Forwarded from Заметки Альберто
Git — must для всех, кто создает продукты с AI
Честно признаюсь: я знал про Git давно. Слышал на каждой встрече с командой разработки, у меня даже аккаунты на Github и Gitlab давно есть. Но всё реально устроено и зачем — глубоко не разбирался.
Раньше Git был инструментом из другого мира. Разработчики, девопс, ML-инженеры — все понимают, что такое коммит, ветка, пулл-реквест. Остальные — нет, и в этом не было ничего плохого: создавать код умели единицы.
Ну вот теперь все иначе.
AI убирает главный барьер входа в разработку — умение писать код. Теперь ты описываешь, что хочешь, а модель пишет. Фокус работы сместился: что строим, как устроено, какие компоненты и как взаимодействуют. Продакт, аналитик, основатель без технического бэкграунда, маркетолог, контент-менеджер, эйчар — все уже участвуют в процессе создания. И здесь Git перестаёт быть «инструментом инженеров».
Потому что в основу Git заложена идея распределённого совместного создания. Несколько людей работают над одним решением параллельно, независимо, без конфликтов. Коммиты, ветки, пулл-реквесты, мёрджи, форки — за каждым термином стоит конкретный способ работать вместе над сложной задачей.
Возьмём форк. Разработчику очевидно: берёшь чужое решение, копируешь к себе, дорабатываешь под свои нужды — и при желании отдаёшь изменения обратно. Базовая культура open source. Нетехническому человеку звучит туманно, хотя сама концепция абсолютно практична и нужна в любой работе.
Или пулл-реквест — по сути: «я сделал изменение, проверь, прежде чем применим». Культура ревью и совместного принятия решений. Почему она должна быть только у инженеров?
Ещё один недооценённый момент — история изменений. Git хранит всё: кто, когда, зачем. Дисциплина мысли: каждое изменение осмысленное и объяснимое. Такой привычки не хватает в большинстве командных процессов — будь то документация, стратегия или продуктовые решения. Но на самом-то деле оно и не нужно — ведь задачи откатиться к предыдущей версии, ее в нетехнических задачах просто нет.
Я думаю, уже сейчас базовое понимание принципов Git такой же ожидаемый скилл, как умение работать в Excel. Не знание всех команд, скорее понимание логики: версии, ветки, совместная работа, откат изменений.
Тем, кто хочет создавать в AI-эпоху, стоит вникнуть и разобраться.
Честно признаюсь: я знал про Git давно. Слышал на каждой встрече с командой разработки, у меня даже аккаунты на Github и Gitlab давно есть. Но всё реально устроено и зачем — глубоко не разбирался.
Раньше Git был инструментом из другого мира. Разработчики, девопс, ML-инженеры — все понимают, что такое коммит, ветка, пулл-реквест. Остальные — нет, и в этом не было ничего плохого: создавать код умели единицы.
Ну вот теперь все иначе.
AI убирает главный барьер входа в разработку — умение писать код. Теперь ты описываешь, что хочешь, а модель пишет. Фокус работы сместился: что строим, как устроено, какие компоненты и как взаимодействуют. Продакт, аналитик, основатель без технического бэкграунда, маркетолог, контент-менеджер, эйчар — все уже участвуют в процессе создания. И здесь Git перестаёт быть «инструментом инженеров».
Потому что в основу Git заложена идея распределённого совместного создания. Несколько людей работают над одним решением параллельно, независимо, без конфликтов. Коммиты, ветки, пулл-реквесты, мёрджи, форки — за каждым термином стоит конкретный способ работать вместе над сложной задачей.
Возьмём форк. Разработчику очевидно: берёшь чужое решение, копируешь к себе, дорабатываешь под свои нужды — и при желании отдаёшь изменения обратно. Базовая культура open source. Нетехническому человеку звучит туманно, хотя сама концепция абсолютно практична и нужна в любой работе.
Или пулл-реквест — по сути: «я сделал изменение, проверь, прежде чем применим». Культура ревью и совместного принятия решений. Почему она должна быть только у инженеров?
Ещё один недооценённый момент — история изменений. Git хранит всё: кто, когда, зачем. Дисциплина мысли: каждое изменение осмысленное и объяснимое. Такой привычки не хватает в большинстве командных процессов — будь то документация, стратегия или продуктовые решения. Но на самом-то деле оно и не нужно — ведь задачи откатиться к предыдущей версии, ее в нетехнических задачах просто нет.
Я думаю, уже сейчас базовое понимание принципов Git такой же ожидаемый скилл, как умение работать в Excel. Не знание всех команд, скорее понимание логики: версии, ветки, совместная работа, откат изменений.
Тем, кто хочет создавать в AI-эпоху, стоит вникнуть и разобраться.
💯4
Написал про гит и сообразил что есть воркфлоу, который почему-то раньше не приходил мне в голову. Хотя про "удаленную работу" с Claude Code (CC) давно думаю (даже hook для телеграма написал), да и все компоненты были на виду.
В мобильном приложении Claude есть Claude Code. К нему можно подключить свой GitHub-репозиторий - это очень просто делается и один раз. У меня раньше лежало всего несколько проектов на гитхабе, в основном публичные или совместные. Теперь постепенно переношу туда все остальное.
Claude Code + Github репозитории — это идеальный воркфлоу для закидывания идей и правок на ходу. Вот буквально: я сейчас наговариваю этот текст голосом в мобильном приложении, прошу Claude подготовить драфт поста, и он сохраняет его как файл в моем репозитории. С кодом тоже самое можно делать, ну разве что надо положить SSH-ключ в GitHub Secrets для деплоя.
Есть пара минусов, но некритичных: голосовое распознавание у клода кажется сильно хуже ChatGPT'шного, это немного раздражает, хотя клод все понимает даже если распознал неправильно.
Ну и немного неудобно, что приходится работать в двух приложениях. В Claude Code нет возможности просмотреть файлы, которые он создал или изменил. А в GitHub есть Copilot, но он и рядом не стоит с Claude Code. Получается надо переключаться между двумя приложениями.
Короче, с каждым днем мывсе дальше от Бога все ближе к тому, чтобы иметь личного ИИ-агента в телефоне. Можно было бы конечно поставить OpenClaw на виртуалку, но мы не ищем легких путей.
В мобильном приложении Claude есть Claude Code. К нему можно подключить свой GitHub-репозиторий - это очень просто делается и один раз. У меня раньше лежало всего несколько проектов на гитхабе, в основном публичные или совместные. Теперь постепенно переношу туда все остальное.
Claude Code + Github репозитории — это идеальный воркфлоу для закидывания идей и правок на ходу. Вот буквально: я сейчас наговариваю этот текст голосом в мобильном приложении, прошу Claude подготовить драфт поста, и он сохраняет его как файл в моем репозитории. С кодом тоже самое можно делать, ну разве что надо положить SSH-ключ в GitHub Secrets для деплоя.
Есть пара минусов, но некритичных: голосовое распознавание у клода кажется сильно хуже ChatGPT'шного, это немного раздражает, хотя клод все понимает даже если распознал неправильно.
Ну и немного неудобно, что приходится работать в двух приложениях. В Claude Code нет возможности просмотреть файлы, которые он создал или изменил. А в GitHub есть Copilot, но он и рядом не стоит с Claude Code. Получается надо переключаться между двумя приложениями.
Короче, с каждым днем мы
🔥6
Claude Code, Cursor, Antigravity и Codex стремительно движутся навстречу друг другу.
Кажется выиграет тот, кто максимально органично поженит 4 главных компонента AI-IDE:
1. Список файлов проекта
2. Окно просмотра/редактирования файла проекта
3. Список чатов
4. Окно чата
Кажется выиграет тот, кто максимально органично поженит 4 главных компонента AI-IDE:
1. Список файлов проекта
2. Окно просмотра/редактирования файла проекта
3. Список чатов
4. Окно чата
YouTube
The new Claude Code desktop app, redesigned for parallel agents
The Claude Code desktop app has been redesigned for agentic coding: many things in flight, and you in the orchestrator seat. A new sidebar lets you run and manage sessions in parallel across repos, and a drag-and-drop layout puts an integrated terminal, file…
👍3